Argentine: le pays le plus protectionniste au monde (une famille française bloquée en Argentine)

reportage de France 2 sur l'économie argentine. Le pays le plus protectionniste au monde."Les produits importés par Eric Castagnier, français, restent bloqués dans un "entreprôt fiscal". Nous sommes en Argentine, le pays le plus protectionniste au monde. Dans les containers du matériel de bricolage, mais depuis 3 ans il ne peut rien vendre dans le pays sans l'autorisation du gouvernement. Ainsi "en début d'année il a eu pour deux millions d'euros de bloqués dans ces entrepôts." A coté des containers du français dans ces entrepots on trouve de tout, des couches, des produits d'hygiene féminine qui peuvent rester des mois dans ces entrepots. La cause: la faillite du pays en 2001. En 2007 Cristina Kirchner encadre l'économie du pays et va même jusqu'à exproprier Rebsol, qui exploite le pétrole argentin.
Des conséquences sur la vie de tous les joursLes enseignes locales ont remplacé les marques étrangéres. En 3 ans, 40 multinationales ont quitté le pays et certains produits commencent à manquer, comme les pièces détachées de voitures qui immobilisent les autos dans les garages. Mais surtout les prix s'envolent. Ainsi le gaz a augmenté de 40%. Le Pesos, la monnaie argentine, peut donc perde sa valeur du jour au lendemain, certains économisent donc en dollars. Seul manière, selon eux de ne pas perdre de sa valeur. Mais détenir des monnaies étrangères est interdit, ces devises sont donc achetées au marché noir."
si vous partez en Argentine, ayez à l'esprit que certains produits sont introuvables là-bas donc autant les amener directement depuis chez vous.
en fin de reportage, une famille française installé depuis 2007 est confrontée à cette politique protectionniste. Elle se retrouve dans l'impossibilité de rapatrier de l'argent en France pour recommencer une nouvelle vie.
fr.news.yahoo.com/...737617--finance.html
toute l'émission. reportage sur l'Argentine à partir de la minute 40.

Merci pour cette référence.J'ai regardé le documentaire au complet. Il est fort intéressant et permet de mieux comprendre se qui se déroule en Argentine.Jean de Montréal

J'ai trouvé le reportage très partial. Les Argentins viennent de loin. Ils ont tout perdu lors de la crise de 2002 jusqu'à leur épargne. Le paradis libéral obligatoire ouvert aux 4 vents, ils en sont revenus. Le reportage insiste sur des cas particuliers tout à fait anecdotique comme ce couple de français dont tu parles. Il n'insiste pas assez sur l'emploi et le taux de chômage passé de 23% à 8% en quelques années.

"Les enseignes locales ont remplacé les marques étrangéres."Excellent, c'est comme cela que doit fonctionner l'économie, l'investissement étranger c'est bien, mais c'est mieux quand l'investissement est local.Quant à l'inflation, durant la meilleure époque économique française qui fut les 30 glorieuses, l'inflation était très élevée.

le pays s'est relevé grâce aux exportations de soja. seulement le cours a chuté dernièrement. donc il y a moins d'entrée d'argent.
Fermer le pays pour sauver des emplois est une politique à court terme. c'est une mesure qui ne peut pas durer, on le voit déjà dans l'industrie automobile en Argentine, la production est stoppée par manque de pièces provenant de l'étranger.
Quant au chiffre du chômage de 23 à 8%, c'est à relativiser. les chiffres fournis par le gouvernement sont à prendre avec des pincettes que ce soit l'inflation, la délinquence, etc.
Il y a énormément de gens qui touche une aide sociale de l'Etat argentin (los planes), ces persones n'entrent pas dans la catégories des chômeurs puisqu'ils ne cherchent pas un emploi.

je pense qu'on ne peut pas comparer la situation inflationniste d'Argentine avec les 30 glorieuses. Actuellement, L'Argentine utilise la planche à billets (introduction d'un nouveau billet de 100 pesos qui devaient remplacer l'ancien mais qui en fait était une manoeuvre pour injecter plus de billets dans l'économie), on dirait qu'on se trouve dans la situation de l'Allemagne dans les années 1920."Inflation veut dire augmentation des prix, ce qui semble être effectivement synonyme de baisse de pouvoir d’achat pour la population et surtout pour les classes défavorisées. Ce que l’on ne nous dit pas c’est que le préjudice l’est davantage pour les prêteurs, banques et financiers. Pour comprendre le mécanisme le mieux est de revenir à un modèle extrême, celui des années 1920 en Allemagne, qui ont suivi l’armistice de 1918. L’inflation avait une allure exponentielle, celle où la population voyait fondre la valeur de sa monnaie de plus en plus vite. En effet, parmi les conditions de la capitulation allemande, figurait une clause de remboursement des dommages de guerre que le vaincu devait payer aux vainqueurs, en l’occurrence à la France et à l’Angleterre. Comment un pays exsangue, qui avait tout mis dans la grande industrie pour répondre à l’effort de guerre, pouvait-il faire face à cet engagement qui était considérable ?
La solution évidente pour régler cette dette était d’émettre de la monnaie : fabriquer des D.M, avec la planche à billets. Or, on sait que plus il y a de monnaie en circulation (pour la même production) moins chaque unité, ainsi divisée de la masse monétaire, a de valeur. La masse monétaire que l’Allemagne payait aux vainqueurs a été réintroduite sur place : en effet qui aurait voulu de cette monnaie ? Il était logique pour les producteurs et commerçants qui avaient du mal à faire face aux besoins de la population, pour compenser la perte de la valeur de leur marchandise, d’augmenter leur prix à chaque nouvelle baisse de la valeur du D.M. Ce fait permanent, incitait par là même à la montée des prix par anticipation. Et ainsi de suite dans un cycle devenu infernal : plus la valeur du D.M baissait, plus les prix montaient. Par effet boomerang, les producteurs, pour maintenir leur profit devaient également monter leurs prix dans les mêmes proportions.
Tout le temps que le flux de remboursement aux alliés se poursuivait, cette course à la fabrication de monnaie continuait. Faisant perdre de sa valeur, de plus en plus rapidement au D.M. au point qu’on a vu des consommateurs remplir des brouettes de billets pour faire leurs courses quotidiennes."

Oui, on est d'accord, ce reportage de France 2 est une m... laissant planer les supposés bénéfices d'un protectionisme pur et dur, apportant de l'eau puante au moulin de l'extrême droite Francaise et en embuant les esprits face á la catastrophique gestion de Kristina Fernandez de Kirchner..
D'ailleurs, je ne comprends pas que tu puisses promotionner sur VF un tel reportage nauséabond.
Quant á la povre famille Francaise...Elle n'avait qu'á se renseigner avant d'investir des ronds en Argentine, que les monnaies fluctuent entre elles et que le Peso Argentin ne vaut rien en ce moment, ce n'est pas nouveau...

Et je rajouterai que montrer une famille bourgeoise argentine en "difficulté" et qui n'a pas d'autre choix que de recourir au marché noir pour acheter des dollars... c'est vraiment se moquer du monde. Si vous avez bien vu cette partie du reportage mais c'est à pleurer de rire... regardez bien dans quelle maison vit cette famille se plaignant d'une augmentation énooooooorme du gaz et de l'électricité. Contrairement aux autres villes du pays, le gaz et l'électricité étaient pratiquement donnés à Buenos Aires... de 20 à 40 pesos par mois (2 à 4 €) pour une consommation à l'européenne... alors même avec le doublement ou le triplement du prix ils sont encore bien lotis (à titre de comparaison le paye une bombonne de gaz de 45 litres 600 pesos... et j'évite de l'utiliser pour me chauffer sinon la bombonne ne durerait qu'une semaine au lieu de 5 semaines... quant à l'électricité, ma facture est de 300 pesos par mois... on est donc très au-dessus des tarifs pratiqués à Buenos Aires).
D'autre part... quand le "journaliste" annonce que cette famille est contrainte de faire quelque chose de complètement illégale en Argentine en détenant des dollars... c'est totalement faux... c'est le marché noir qui est illégal mais le Gouvernement ferme les yeux. Détenir des dollars en Argentine n'est pas illégal... c'est la vente de dollars dans les banques qui est soumise à restrictions.
Et dire que c'est une chaîne publique qui montre ce type de reportage... en général ils laissent ces "documentaires" à TF1 ou M6.

Hello,Bien que (tres) partial, ce reportage est malheureusement vrai.
Je vis en Argentine depuis 3 ans maintenant, et je confirme tout ce qui est dit. Certes, il ne montres que certains cotes des choses, mais rien de ce qui est dit ici est faux...
Refuser de voir les choses telles qu'elles sont montre simplement qu'on ne vit pas dans la realite de la majorite des argentins... tout comme ometre la situation d'il y a 10 ans.
Comptez le nombre d'enseignes etrangeres dans le pays et vous comprendrez.. Sans compter les magouilles qu'elles doivent faire pour pouvoir importer (BMW qui est un des principaux exportateur de riz du pays pour importer ses voitures, non mais il faut arreter aussi...).
Refuser de voir que le prix des taxi est passe de 4,75 a 13 pesos les 10 "fichas" en moins de 3 ans montre qu'on ne vis pas dans le meme monde. Sans parler du prix des colectivos ou de l'electricite qui ont fortement augmente. Certes, il n'etaient pas chers a la base, mais: 1) cette augmentation a un effet assez brutal sur le pouvoir d'achat des argentins 2) je paye plus de 45% d'impot (pour un salaire net mensuel d'a peine 1.000E), il faut quand meme que ca serve a autre chose que de payer des Rolex a Madame ou des helico a son jardinier, non? Imaginer la tete que feraient les francais si on leur faisaient payer le cout reel de l'education primaire en leur suprimant les alloc, sous pretexte qu'ils sont plus favorise que leurs voisins..
C'est evidement une politique a court terme (depuis 10 ans, quand meme...), qui ne sert a la fin qu'a favorsier le vote des moins fortunes.Pour en revenir au documentaire, qui voudra acheter des copies de lego au double du prix des vrais quand le marche va s'ouvrir? Et ils vont faire quoi, les employes de ce cher monsieur? Ben a la porte, comme dans les annees Menem (en se touchant la c****e droite).Cela dis, quand je vois ce qui se presente en face des K, je me dis qu'on n'est pas si mal loti au final....

Votre vision des choses est également très partiale sur la situation en Argentine car vous donnez des chiffres en pesos alors que la monnaie a été dévaluée plusieurs fois et que les salaires ont été revalorisés autant de fois.
Pour que cela soit plus clair aux yeux de ceux qui ne connaissent pas la situation dans ce pays il aurait fallu faire la conversion en euros.
Le prix du taxi peut bien être passé de 4,75 à 13 pesos en 3 ans.... pendant ce temps les salaires ont grimpé au moins dans la même proportion.
Se plaindre de l'augmentation du prix de l'électricité quand on ne payait pratiquement rien... c'est assez ridicule. Quand un foyer payait de 20 à 40 pesos par mois (2 à 4 €) pour ce service et qu'il se plaint d'un seul coup de payer 4 fois plus cher... mathématiquement c'est brutal... je vous l'accorde... mais pratiquement cela reste très faible par rapport au niveau de vie en Argentine.
Maintenant j'aimerais bien que vous m'expliquiez comment vous payez 45% d'impôt sur un salaire net de 1000 €... parce que cela fait pas mal de temps que je vis dans ce pays et même en respectant à la lettre les règles de l'AFIP... je ne suis jamais arrivé à un tel pourcentage.

Salaire net: 24.525 ARS
Jubilacion: 2.697,75
Ley 19032: 735,75
OSDE: 735,75
Ganancias: 6.238,84Net: 14.117,00
Je me suis un peu emballe, un peu moins de 34%Les salaires ont augmente pour ceux qui sont syndiques. Ceux qui ne le sont pas (IT, dans mon cas), ben c'est a la discretion de l'employeur.
Il y a 3 ans, net, pour le meme emploi, mon salaire net de Novembre 2012 etait de 10.977, soit a peu pres 30%... Il y a enormement de personne dans mon cas, cadres cadres sup ou autres. La ganancia nous tue (les echelles n'ont pas ete reevaluees, seul le minimum a ete abaisse) je touche en net a peine plus que qqn qui touche 16.000 pesos brut.
En France, je touchait approx 3.000 Euro net (retirer les impots sur le revenu). Meme boulot, meme boite. Je l'ai "un peu" mauvaise.Bref, ce n'est pas le sujet, on parle du protectionisme.Slds

Payer des charges sociales sur les salaires... c'est ce qui se passe dans tous les pays.
En France aussi la retraite et la sécurité sociale est décomptée du salaire. Les 24 525 pesos annoncés correspondent à un salaire brut... pas à un salaire net. La différence avec la France c'est que le décompte des charges sociales est plus précis. Ici, en Argentine les "ganancias" servent à financer le fonctionnement de l'Etat et la sécurité sociale qui est gratuite quand on se rend à l'hôpital.Que vous ayez perdu du pouvoir d'achat ces dernières années j'en suis persuadé... mais c'est parce que vous êtes dans une entreprise (française ou argentine ?) qui n'a pas revalorisé les salaires comme c'est le cas de pratiquement tous les employés en Argentine. Donc la faute en revient à votre employeur et non à l'Etat argentin qui ne fait qu'appliquer les prélèvements nécessaires à son bon fonctionnement.Sachez qu'en vous disant cela je ne cautionne en aucune façon ce gouvernement dont j'ai toujours pensé qu'il faisait fausse route quant à cette stratégie suicidaire de parier sur l'inflation. L'inflation je la subis également et mes revenus sont comme pour vous très loin de suivre cette hausse des prix perpétuelles... mais dans mon cas je suis indépendant et j'assume la situation. Cependant je ne peux pas laisser dire des contre vérités au sujet de ce pays.Quant au protectionnisme... puisque c'était le sujet... moi aussi cela me dérange beaucoup de devoir payer la plupart des produits électroniques ou électro-domestiques au moins 60% plus chers qu'en France. Mais quand on voit l'état de l'emploi en Europe on se demande si un peu de protectionnisme ne ferait pas de mal. Le problème c'est que les mesures protectionnistes en Argentine sont disproportionnées et je ne vois pas comment ce pays pourra redonner confiance aux investisseurs étrangers avec sa politique actuelle.

je ne suis pas contre le protectionnisme, loin de la.
Il y a enormement de differentes manieres de le faire (sous evaluation de la monnaie, comme en Chine par exemple), toutes n'ont pas les memes resultats ni les meme consequences.
Mais ce procectionisme a outrance n'est pas bon pour le pays.
Et, franchement, faire tout fabriquer a USH?? je veux bien oeuvrer pour le repeuplement des contrees lointaines, mais il ne faut pas abuser. Ca fait combien de km en camion un BUE - USH -BUE?Petit apparte sur la ganancia:
Je suis content de payer des impots lorsqu'ils sont justes et bien redistribues. Mais la, c'est abuse!
Le gros probleme de ganancia est l'inflation.
si, en France, avec 2% d'inflation (et encore), j'augmente de 20% mon salaire, je trouve normal que les impots augmente en consequences (en gros, je paye + de 20% d'import). Mais ici, une augmentation de 20% corresponds a un maintient (pour ne pas dire un baisse) de mon niveau de vie, pas a un enrichissement.
concretement, avec un niveau de vie en baisse, mon taux de ganancia passe de 15% a 25%.. faut qu on m'explique...

Bonsoir,
J'ai regardé ce reportage le jour de sa sortie, pour cause j'avais été informé en avance par cette famille française propriétaire de ce complexe hôtelier et cabana car ce sont des amis à nous. Reportage à nuancer car la séquence est très courte et il est par exemple omis de dire que c'est aussi la crise économique qui fait que personne en Argentine n'a la capacité financière (ou ne souhaite pas vu l’incertitude éco) racheter son complexe.
Pour l'autre commentaire d'un des VFistes, je tiens à dire que cette famille n'est pas arrivée "fleur au fusil" en argentine, qu'ils se sont renseigné sur le pays et sa situation et a bien roulé sa bosse avant, ce sont de vrais entrepreneurs.
La situation éco Argentine est trsè très instable depuis longtemps à cause de beaucoup de paramètres (corruption gouvernement, crise éco, mais aussi les habitants qui sont les premiers à devoyer le système, on a un autre exemple en europe avec la grèce).