Oui, il m'est aussi difficle de choisir...mais pour l'instant je dois choisir lequel faire en premier!
Y en a-t-il que vous avez préféré et pour quelle raison?
Il semble que tout soit fait au
Laos pour les touristes? Est-ce votre avis?
Avez-vous trouvé comme d'autres voyageurs un peu contraignant les déplacements au
Laos?
.
J'ai préféré le
Cambodge, parce que j'aime les vieilles pierres, l'art Khmer et que le voyage étrait organisé par le Musée Guimet. Les visites de temples étaient mon premier objectif, je n'ai donc pas été trop déçue par l'absence de relief (au moins dans les régions que nous avons visitées). Ceci dit, la plaine couverte de lataniers est très belle.
Tout n'est pas fait pour les touristes au
Laos, sauf dans quelques lieux qui leur sont "dédiés" :
Luang Prabang, Les 1.000 îles, etc... Au contraire, dans la région du nord, à part
Muang Sing, il y a peu d'infrastructures pour eux. Et le tourisme est plutôt adapté aux jeunes qui voyagent seuls, plutôt qu'aux groupes de grande taille (alors qu'ils sont les bienvenus au
Cambodge).
Il m'est difficile de me prononcer réellement sur les contraintes concernant les déplacements, car tout était organisé et nous avions notre véhicule. Je ne peux donc rien dire sur les transports en commun. Les routes ne sont pas très bonnes dans le nord, et il y a d'importants travaux de terrassement, ce qui allonge les trajets. Pour le reste : pas de train, mais des routes en bon état, même dans les Bolovens. Ceci dit, on roule assez lentement, les journées de transport sont donc assez longues. De plus, on peut attendre longtemps un bac pour traverser une rivière ou le
Mékong.
. Les temps d 
