Choix d'une tente pour la Patagonie

BonjourEn vue d'un voyage en Patagonie prévu entre la fin de l'année et début 2016 je cherche à changer ma tente actuelle qui ne conviendra pas dans le cadre de ce voyage, elle est beaucoup trop lourde. C'est une tente bon marché acheté dans un magasin de sport "généraliste" genre Decathlon.Après avoir échangé quelques mail avec Sokomano j'ai commencé à m'intéresser à la Hubba Hubba NX de MSR. La raison est qu'il ma dit était très satisfait de sa Hubba Hubba HP. Cela a donc été mon point de comparaison.Mes principaux critère sont :- Suffisamment résistante pour les supporter les vents de cette région. C'est le cas de la Hubba Hubba HP, je suppose qu'il en est de même pour la Hubba Hubba NX
- Le poids, aussi léger que possible. Je voyagerai seul pour ce voyage, la charge ne pourra donc pas être partagée
- Autoportante. pour ce voyage je ne pense pas que ce soit une nécessité, mais vu l'investissement j'essaie aussi de penser aux voyages futurs.
- Volume assez important. Avec ma tente actuelle j'ai l'habitude d'avoir pas mal d'espace à l'intérieur. Ou alors il faut que je trouve une tente 1 place assez grande. La MSR Hubba me semble vraiment petite.Comme autre alternative je verrais la MSR Nook, qui est un peu plus légère. Mais elle n'est pas autoportante il me semble.Avez-vous d'autres suggestion ?

Salut Julien,J'utilise actuellement une Big Agnes Fly Creek UL2 et j'en suis très satisfait. Elle présente des caractéristiques assez proches de la MSR citée dans ton message, sauf qu'elle pèse à peine plus d'un kilo, soit quelque 700 g de moins que la MSR...Niveau espace, c'est largement suffisant en ce qui me concerne: je peux facilement cuisiner à l'intérieur et il y a bien assez de place pour moi et mes affaires (y compris le sac, il va sans dire). Il est également possible d'y dormir à deux, en cas de besoin, mais sans les sacs (ou alors de petite taille).Avec le tapis de sol (toujours conseillé), il est aussi possible de l'utiliser en mode tarp, ce qui réduit encore le poids de plusieurs centaines de grammes.Voilà pour ma suggestion, surtout si le poids et l'encombrement sont des critères prioritaires.

Si tu as une veritable tempete et tu n'es pas abrite du vent, aucune de ces tente ne resistera de toutes facons. Sinon, elles sont toutes bien.

J'ai la Fly creek 3 places. Pour moi, il est manifeste qu'elle est trop ventilée pour un usage 3 saisons.
C'est parfait comme tente d'été, j'apprécie bcp sa légèreté et sa finition mais en altitude ou en zone froide et venteuse, c'est trop léger. J'habite dans les Andes, je l'ai utilisée plusieurs fois en montagne.
1° Quand il y a du vent, ça rentre partout parce qu'il y une moitié de la tente en moustiquaire. La porte entre autres n'est faite que de cela.
2° Les arceaux d'un seul tenant sont très ingénieux (encore plus dans la 3 places avec une antenne horizontale conférant plus de volume), mais par grand vent, c'est un peu léger et j'ai eu un des pieds déformé.Bref, j'en ai acheté une autre plus costaude et plus chaude, pouvant résister aux grands vents et au froid.Il faut mieux avoir une tente à 1.7-2 kg mais avec murs pleins et un DT plus épais.

Oui, ça ventile bien dans la BA FC UL! Un avantage en été, moins durant les nuits glaciales. Elle ne supportera pas non plus les vents tempétueux, mais il faudra une tente du double de son poids pour que ça soit le cas. Ces situations sont assez rares (sauf peut-être en Patagonie, c'est vrai...). Jusqu'à maintenant, elle ne m'a quand même pas déçu.

J'ai une Mountain Hardwear depuis une douzaine d'année, elle a bien supporté les très forts vents sur le GR20.
Mon modèle est grand pour 1 personne et juste pour 2 personnes mais les 2 entrées latérales avec chacune 1 grande abside compensent. Chaque abside est largement suffisante pour y mettre un sac 60L.
La toile de sol remonte d'environ 10 cm sur tous les côtés.
Très bien aérée, jamais eu de condensation à l'intérieur qui est entièrement en filet.
Assez légére et rapide à monter.
Je lui trouve un seul défaut : pas de petit "hublot" sur la toile de toit mais on peu laisser unes des entrée d'abside en partie ouverte.

J'ai acheté une Big agnes string ridge 4 saisons. Elle sera bien agréable au camp haut du Sajama, à 5600 M! où ça peut descendre à moins 20° durant la nuit. Comme toute tente 4 saisons, elle comporte un arceau supplémentaire, ce qui lui donne 6 pieds et donc beaucoup plus de stabilité contre les grands vents.
Toutefois, elle pèse 2.58 kg, ce qui est léger pour une 4 saisons, mais lourd pour du trek.
Surtout elle coûte la bagatelle de 550 € (Solde ponctuelle au Vieux Campeur: 350 au lieu de 550 mais c'est vite parti!) De toute façon, je pense que c'est trop pour ton usage.A mon sens, un bon compromis est quelque chose comme la Taurus UL, chaude pour sa catégorie, car les murs sont pleins. Quoi que soit le modèle choisi, proscris les tentes UL avec trop de moustiquaires.
A mon avis, en dessous de 1.7 kg, tu ne trouveras pas de tente chaude avec double-toit.

www.auvieuxcampeur.fr/...-hubba-nx-tente.htmlSur le site du Vieux on trouve ceci:C'est très alléchant mais en regardant des photos de la NX on peut voir que sa partie intérieure comprend beaucoup plus de surface en moustiquaire que le modèle HP.Je dispose de la HP et je la trouve correcte pour ce qui est de protéger du vent, je ne sais pas si on peut en dire autant du modèle NX.Concernant la tenue au vent par contre je n'ai pas d'avis, n'ayant jamais eu à affronter des conditions extrêmes avec.J'avais à reprocher à la HP sa faible largeur, la NX elle n'a pas ce problème (du moins pour une personne seule).

Après réflexion je laisse tomber l'idée de la Hubba Hubba NX et aussi de la Big Agnes.
Et je laisse aussi tomber l'idée de vouloir absolument une tente autoportante, à vrai dire ce n'est pas indispensable, je risque plus souvent d'avoir besoin d'une tente qui tient bien le vent, la pluie, etc. qu'une tente autoportante.Du coup je pense me tourner vers la Vaude TaurusJe penche plutôt pour la seconde, mais je me perd dans les différentes variantes :Taurus UL 2P : www.vaude.com/...rus-UL-2P-green.html
Taurus SUL XP 2P : www.vaude.com/...SUL-XP-2P-green.html
Et sur certain forums j'ai vu des messages parlant d'une Taurus UL XP qui n'existe pas (peut-être une confusion avec la SUL XP ?). Mais il faut dire que leur infos ne sont pas toujours très claires ou exactes, comme par exemple de la SUL XP qui aurait un poids de 1750g et un poids total de 1710g A ce que j'ai compris, les différences sont :- un système de fixation des arceaux différents : une gaine complète pour la UL et des crochets pour la SUL XP. Du coup la SUL XP me semble plus simple à monter mais peut-être moins résistance.
- une abside plus grande pour la SUL XP
- toile plus fine pour la SUL XP : double-toit : 20D contre 40D pour la UL, tente intérieure 15D contre 30D. Tout cela pour un gain de poids de seulement 50g
- le prix : 100€ de plus pour la SUL XP.

Je ne connais pas cette nouvelle SUL taurus mais le modèle standard UL est réputé pour sa solidité et sa relative isolation pour une 3 saisons (ce n'est pas une 4 saisons non plus!).
Son seul manque est de ne pas être totalement autoportante mais comme ce critère ne joue pas à tes yeux...Par ailleurs, je ne sais pas ce que ça devient en France, mais les tentes tchèques Hannah, de facture assez classiques, sont offrent un excellent rapport qualité/prix: Nettement moins chère que les Vaude, MSR, BA, NF, Marmot... Certes souvent un peu lourde (> 2 kgs pour une 2 places) mais costaudes, spacieuses, relativement chaudes car avec peu de moustiquaires, un DT et un tapis de sol suffisamment épais, tout le contraire des UUUL en papier de soie!

Finalement j'ai commandé une Vaude Lizard SUL 1-2P

Et tu a pris quoi comme tente plus costaude?

Regarde mon post du 6 mai 2015: Une Big agnes String ridge.
C'est une tente de haute montagne, très légère pour une 4 saisons
mais un peu lourde (2.5) et surdimentionnée pour les treks.
Cela dit pour les régions venteuses et froides, je préfère avoir la stabilité d'un arceau supplémentaire et 100 % de murs pleins doublés de moustiquaires optionnelle par fermetures éclair au besoin.Elle est chère mais c'est du travail soigné et on peut dormir à plus de 5000m sans souci.

Elle à l'air magnifique! Malheureusement ça ne correspond pas avec la largeur de mes matelas rectangulaires, 2x Neo Air 65x200 cm. Que pense tu de la Hubba Hubba HP?

Est-elle assez grande pour 2 personnes? Ou il faudrait prendre le modèle plus grand? Est-elle assez "chaude" pour la Patagonie (nuits à -5 degrés par exemple)?