Circuit Pérou / Bolivie ou Pérou puis Chili / Bolivie

Bonjour,Est-il plus sage quand on ne peux partir que 2 semaines environ de commencer d'abord par un circuit complet classique au Pérou (Lima, Arequipa, Macchu Pichu, Cuzco, Lac Titicaca...) et une autre année de faire le nord du Chili (Santiago, Arica, Putre, désert d'Atacama, réserve Llauca) + la Bolivie (Tarabuco, La Paz, Tiwanaku, Sucre, Potosi, Uyuni et Lagunas colorada / verde sans le côté bolivien du Lac Titicaca) ?Ou vaut-il mieux grouper en 18 jours le Pérou et la Bolivie (sans le sud Lipez et Tarabuco) et faire le Nord du Chili une autre fois ?Qu'en pensez-vous ? Quelle est la meilleure option ?Le sud Lipez est-il un incontournable ?
Quand on a déjà vu le Lac Titicaca côté péruvien, est-il vraiment indispensable de le faire côté bolivien ?Merci d'avance pour vos informations.

Limite toi a un seul pays et si tu optes pour le Perou et son "classique" pousse la balade cote Bolivien du lac, pas du tout un incontournable me concernant, loin de la meme, mais ca te donnera une idee.
De Puno tu n'es qu'a 3h de route de Copacabana.