bonjour Pascale
Et je ne trouve pas du tout que les Rocheuses ressemblent aux Alpes...
moi de même...
... mais voici ce qu'en disait il y a quelques années LS un ancien confrère, un Alpin de
Suisse..... qui lui aussi a exercé un temps dans l'Ouest
'' Tout randonneur ou visiteur visitant les Rocheuses ne peut s'empêcher de faire la comparaison entre ces deux chaînes montagneuses : seul point commun l'altitude plus de 4000 mètres des plus hauts sommets
Autrement la dimension : en longueur 1200 km contre 5000km. Pour la largeur ensuite : sur n'importe quelle ligne de faîte par exemple le Mont Rose ou le Mont Cervin l'alpiniste voit la vallée d'Aoste et la plaine italienne au Sud et les Alpes bernoises, versant nord de l'autre côté de la vallée du Rhône. Dans les Rocheuses depuis n'importe ou, par exemple depuis le sommet du Long's Peak, 4344 mètres, LS se souvient n'avoir vu qu'un déferlement de montages sans début ni fin, tant côté Atlantique que Pacifique. Le tour du Mont Blanc, environ 150 km se fait en trois ou quatre jours. Dans les Rocheuses le tour de quoi ? Rien ne s'impose. La haute route Chamonix-Zerrmat- Saas- Fee se fait en une semaine en admirant tous les 4000 mètres alpins. A l'Est on arrive au bout des Alpes avec encore 10 jours. Démarrant par les Alpes du Sud il faut rajouter deux à trois semaines. En six semaines on a fait le tour de l'arc alpin. Les Rocheuses c'est tellement immense qu'on ne saurait quel itinéraire choisir. La ligne des partage des eaux ? Un an au moins.... et quelle immensité...
Au plan physique rien de comparable entre ces deux chaines. Rien ne ressemble dans les Rocheuses au massif du Mont Blanc, réellement massif, ou aux sommets des Alpes Valaisanes ou Bernoises avec des arêtes englacées et barrées de gendarmes. Aucun glacier comparable à la mer de glace ou au glacier d'Aletch... A part la chaîne du Grand Teton massive vue de l'Est, les Rocheuses.... ce sont plutôt les Hautes Alpes calcaires avec 1000 mètres de plus et des falaises impressionnantes Mais les terrains ce sont les granites précambriens et les calcaires paléozoiques. La limite des forêts est dans le Colorado environ 1000 mètres plus haut que dans les Alpes, en gros un peu plus de 3000 mètres très trompeur, au dessus c'est une sorte de toundra.
Quant à la civilisation il n'y a pas un sommet des Alpes d'oû l'on aperçoive une route, un pylône ou un village. Les chemins de fer montent très haut depuis plus d'un siècle quant aux téléphériques ils atteignent le pied du Cervin (le sommet a été sauvé plusieurs fois) ou l'aiguille du Midi et les cabines permettent de relier la vallée de Chamonix à celle d'Aoste à pieds secs, en survolant la Vallée Blanche et le glacier du Géant ou aux chenillettes d'atteindre le sommet du Mont Rose à 2 heures du sommet le plus élevé de Suisse (on a fait le Mont Rose....tu parles!)
Les Rocheuses c'est la solitude immense de régions entières, pas d'alpages, des restes d'exploitations minières, aucun sentier, rien, personne, si ce n'est quelques ''trails' récentes. Angoissant parfois inquiétant... le paradis des ours.. LS a eu une collègue qui se baladait à cheval à 4000 mètres (à cheval c'est plus sûr). Les stations de ski sont dispersées dans un espace immense...quelques abcès de fixation ! La civilisation reste vraiment au fond des vallées ''
Et puis il faut remonter encore, Prince George, Hazelton, Stewart/Hyder (pointe sud-est de l'
Alaska). C'est un autre monde et peu de touristes montent là-haut.
....et comme de plus en plus de Canadiens semblent apprécier la recherche de la nature pas seulement pour le plaisir de l'oeil mais aussi pour les autres émotions qu'un séjour peut procurer en restituant la sensation de vivre avec et dans un environnement préservé.... les professionnels ont crée la Wilderness Tourism Association.
En d'autres mots: let's
Be Wild In
BC
et la Province y est aussi sensible...dans les dernières décennies elle s'est donc constitué un portefeuille de quelque 1000 parcs provinciaux, zônes naturelles protégées, réserves écologiques, wilderness...etc de toutes tailles...
voyons voir....13 160 000 hectares de parcs provinciaux... çà fait bien 131 600 km 2........ 23,8% de la superficie de la
France...pas loin d'un quart... c'est ben le diable si on trouve pas une place tranquille pour camper loin de la foule

.
alors quand les Parcs Nationaux de
Parcs Canada seront saturés.....il y a encore de la place pour le camping décongestionné chez
BC Parks!!
au fait....
en parlant de la région de Hazelton....
c'est là que début juillet 2012 avait disparu un jeune cinéaste Américain qui voulait filmer le ''spirit bear''...
on avait retrouvé son van abandonné au bout d'un chemin forestier.. apparemment il s'était absenté pour quelques heures en laissant dans le van son sac de couchage etc....
les recherches, cependant poussées, n'ont rien donné.... beaucoup pensaient qu'il avait fait une mauvaise rencontre avec...un ours par exemple
cinq mois plus tard, à la fin novembre on a finalement retrouvé ses restes...
c'est aussi par là que s'est déroulée il va y avoir 100 ans l'une des rares scènes canadiennes dignes de
Tombstone ou du reste du wild west américain... de quoi faire un film....
un gang de 6 pilleurs de banques venait de s'attaquer à la banque du village (qui n'avait pas encore de station RCMP) en tiraillant à qui mieux mieux pour couvrir leur retraite.
Mal leur en a pris... le pasteur local le Révérend D Mc Lean qui s'était précipité chez lui pour y troquer sa bible contre son fusil Lee Enfield et une boîte de cartouches que lui tend son épouse..les engage immédiatement avec l'aide du directeur de la banque armé d'un Colt 45
Dans une scène à la OK corral et selon le chroniqueur
'' en moins de temps qu'il n'en faut pour faire cuire un œuf à la coque'' l'homme de Dieu qui- comme Burt Lancaster dans le film de 1957 actuellement à la TV- a esquivé l'averse de balles envoyée par les gangsters les a tous abattus... (tués ou blessés)

Plus de cinq cents douilles auraient été retrouvés sur le sol...