La compagnie MSC est-elle machiste?

hello glacerine! je ne suis pas une féministe enragée mais j'aime bien etre reconnue comme un etre humain à part entière, responsable en tout de la façon dont j'organise ma vie... je suis d'accord avec vous pour cette interrogation" machisante", qui transparait encore et toujours dans la vie quotidienne:moi aussi j'aurais un exemple tout bete à donner:à la banque je veux faire un pret, il leur faut la caution de mon mari, meme si c'est moi qui supporte tout le dossier de A à Z; mon mari fait la meme chose, eh bien on ne lui demande pas d'etre cautionné, lui....donc c'est un peu agaçant surtout quand c'est vous qui organisez tout le dossier voyage par exemple et que le mari s'en remet inconditionnellement à votre préparation...merci des tuyaux à suivre pour etre dans "leur" normalité...grrrr

on n'a plus besoin de passer par le tribunal pour faire une CU, le notaire peut établir une CU simplifiée, après que les enfants aient été mis au courant par LR/AR et d'accord pour cette procédure ' (si non c'est le tribunal)...je ne comprends pas bien pourquoi ce contrat n'est pas préconisé quand il y a des enfants, cette procédure vise simplement à rendre le "survivant" libre de tous ses actes et son patrimoine par rapport aux enfants justement- c'est quand meme lui (et son couple)qui a bati sa vie ainsi...que les enfants en aient les retombées ultérieurement ou quand le couple veut bien les en faire profiter par un don ou une donation, je trouve cela tout à fait normal, mais qu'on laisse les gens réguler cela à leur guise...

Effectivement, les exemples sont nombreux, moi aussi j'en ai d'autres en tête (plus ou moins anodins, et je veux bien reconnaître que mon dernier en date est très anodin comparé aux autres).Ça me faisait un peu sourire (ironiquement) tant que ça restait "sans conséquence", puis quand j'ai pris conscience que mon autonomie bancaire et administrative était explicitement remise en question depuis que j'étais mariée, ça ne m'a plus du tout amusée.Depuis, je suis devenue beaucoup plus vigilante, même les exemples les plus anodins ne me font plus vraiment sourire.Et je le répète, je ne suis pas une féministe convaincue (j'en connais quelques unes et je ne suis pas en accord avec certains positionnements sur le rôle de l'homme et de la femme. Pour moi tout est question d'équilibre et de respect mutuel, pas de rapport de force).

Si la procédure a été simplifiée, tant mieux parce que pour nous ce ne fut pas le cas.Pour le reste je suis complètement d'accord avec vous. Peut-être parce que mon mari et moi-même sommes issus de milieux très modestes ; nous n'avons jamais rien eu à attendre financièrement de nos parents (ce sera plutôt à nous de les soutenir financièrement sur leurs vieux jours), et nous avons durement gagné le peu que nous avons construit. Nous n'avons aucun complexe à revendiquer notre droit à en jouir totalement, même après le décès du premier d'entre nous (le plus tard possible évidemment ).Mais peut-être verrions-nous les choses différemment si nous étions issus de familles où on peut naturellement compter sur le patrimoine des parents et des grands parents pour consolider les études et l'avenir des enfants. Un peu comme une chaîne dans laquelle on s'inscrit sur plusieurs générations. Je peux donc comprendre l'intérêt naturel des enfants, en dehors évidemment de toute notion de cupidité qui peut malheureusement aussi intervenir.

Hello tous !* la* solution (peut-être) à beaucoup des griefs exposés ci-dessus, c'est le contrat de *séparation de biens* (même si on n'a rien au départ...). parce que dans ce cas, à part pour l'achat ou la vente par madame de la résidence principale du couple, où le feur vert de Monsieur sera demandé (mais c'est réciproque), Madame peut faire ce qu'elle veut, et aucune banque ne peut exiger l'accord ou la caution du mari. (mais elle peut par contre exiger *une caution*, puisque seuls les revenus de Madame seront pris en compte si elle fait un emprunt à titre personnel. Et si la banque persistait cependant, changer immédiatement de banque, je sais par expérience qu'il y en a qui n'exigent pas ce "feu vert conjugal"...Et cette *séparation de bien* n'empêche ne rien que chacun ait procuration totale sur les comptes de l'autre, sans aucune limite, ni de considérer que tout ce qui rentre en termes de revenus est "totalement commun" (et même quand l'un des deux conjoints a un revenu nettement plus fort que l'autre... la confiance, c'est aussi ça...), en équilibrant bien les comptes personnels de chacun, et en veillant bien aussiaprès, quand je parlais d'enfants, c'est surtout dans le cas où un (ou deux) des deux membres du couple ont des enfants qui ne sont pas les enfants (au sens de l'état civil) du couple.et tout ça n'empêche pas d'analyser ce qui se passerait "au cas où"... et de tout bien verrouiller (notamment avec des assurances décès qui, surtout quand on est jeune, ne coutent pas très cher...).Mais j'en reste là, car ce fil devient vraiment HS sur un forum de croisières...

J'ai constaté la même chose mais à leur décharge (enfin presque!!), nous avons eu un souci sur le site internet : carte débitée et croisière pas réservée !!! et comme mon conjoint était en congés c'est lui qui a réglé le pb par téléphone, par contre il est impossible de consulter la réservation en ligne (et payer le solde) et pour les excursions et forfaits c'est son nom qui apparaît alors que j'ai fait la réservation, donner mon nom en premier et payer avec MA carte.Mais cela est peut-être italien, nous avons réservé en agence (ou plutôt j'ai réservé en agence) un séjour à Florence par Donatello et à l'arrivée la réservation était au nom de Mr et Mme (nom de monsieur) alors que nous ne sommes pas mariés. La réservation aux musées, idem...