Bonjour,
Je me permets d'écrire quelques lignes pour apporter une vision, disons, un peu moins "partisane" sur le sujet, afin d'offrir un point de vue plus mesuré.
En effet, l'intervenante a présenté son C.V. et c'est donc sans surprise qu'elle déroule son avis orienté comme si il reflétait exactement la réalité en toute neutralité...
On voit bien de quel bord elle est : ses études, son parcours professionnel, les institutions, pays, pour lesquels elle travaille, les valeurs qu'elles défend...
Présentant les choses grossièrement avec une
Biélorussie (pardon, ;), une
Bélarus) "indépendante" face à l'"ogre
Russie"...
Et la "démocratie", l'ONU, l'Europe, la "liberté" etc bref tout le discours de bonimenteur, comme l'apogée du "progrès"....
La
Russie n'a pas repris la
Crimée comme elle le sous entend par une attaque soudaine et unilatérale, mais cela s'est déroulé après l'attaque du pays par une révolution colorée, comme notre G.Soros nous y a habitué depuis un moment déjà.
L'
Ukraine étant un enjeu décisif entre deux forces qui se battent pour les parts du gâteau : le mondialisme via l'hégémonie
USA-
Israël...
Et le bloc opposé :
Russie,
Chine,
Inde etc...Le multilatéralisme.
Deux factions qui ont le même but : régner sur le monde et les peuples mais des vues différentes sur cette gouvernance.
Pour faire court ;).
C'est donc Poutine, par un habile tour de force, qui a géré l'agression unilatérale des forces otanesques + ONG sous faux drapeau,
CIA etc...
On à l'habitude maintenant.
L'intervenante présente le tableau comme si c'était Poutine l'agresseur, le peuple, pas manipulé, la démocratie, révolution= le camp du bien absolu.
Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que Poutine est le camp du bien, Loukachenko aussi etc...
J'essaie juste de rétablir un tant soit peu d'impartialité et de réalité...
J'apprécie par ailleurs ce que m'a appris l'intervenante ;).
Concernant la
Bélarus, idem, :
Loukachenko est sans doute en lien étroit avec Poutine. Certes.
Mais grâce à lui, la
Bélarus garde une certaine autonomie.
Que serait elle devenue sans la protection de sa grande soeur ?
En effet, elle n'a pas d'indépendance économique totale, ni énergétique et dépend de sa grande soeur...
Elle aussi fait l'objet d'une opa par le bloc de l'"empire" :
Particulièrement aussi parce que Loukachenko a respecté son peuple en tenant les rênes correctement dans sa gestion du plus grand hoax mondial : le covid.
Les chiffes sont là...Il n'y a pas de discussion possible.
Les mêmes qui se sont occupés de l'
Ukraine (mais de tant d'autres aussi...) tentent de mettre à genou la
Bélarus par tous les moyens.
Loukachenko resiste aux attaques du FMI, de l'oms, et à présent du soulèvement sponsorisé par toujours la fine équipe...
Là encore, pas de caricature, je ne dis pas qu'il n'y a pas de raison de se soulever ou que le régime est exempte de reproches...
Mais les enjeux sont tout autres.
Loukachenko (la
Bélarus) ne peut pas être "libre", "indépendant" etc.
Si il prend toutes ses distances avec la
Russie, déjà, comment assure t il la survie énergétique du pays etc... ?
Et comment résiste t il aux assauts de cette équipe qui décime la planète de tout ceux qui refuse de se mettre à genoux ?
Comme en Yougoslavie où l'Otan (
USA, pilotée par
Israël) à fomenté une guerre pour prendre le contrôle de la région, y placer ses bases, ses camps de redressement etc...
Et repousser tous les autres "influenceurs"...
C'est ce qu'elle a fait en
Ukraine, et ce n'est pas finit...
Pour ma part, mes sources indiquent plus un rapport de 60 % Loukachenko et 40% à l'opposante principale lors de la dernière élection...Donc gagnant quand même.
Son principal tord étant certainement d'avoir continué à proclamer (truquer) aussi éhontément les chiffres...Une partie de la population a vu rouge...Normal.
La
bélarus ne peut accepter les chars de Poutine sur son territoire, mais des formateurs expérimentés qui viennent "faire le boulot" ont été les bienvenus...
Mais dites vous que ceux d'en face ne sont pas des anges non plus : c'est juste une autre facette et une manipulation...
Nous savons à présent de façon certaine qui a tiré sur la place Maidan...Ce n'est plus un secret.
L'histoire et la réalité de la géopolitique ne s'étudie pas avec des sentiments et un angélisme caricatural qui se révèle au profit d'un seul camp : celui des vainqueurs, de nos maitres...
Ce "point de vue" est une propagande.
Voilà, il me semblait important de rétablir un minimum de vérité pour les auditeurs néophytes....
Pour info, j'ai écrit cela après 20 minutes de visionnage ;).
