Création de mon circuit dans le grand Ouest américain

Bonjour,Désolé mais je suis d'accord avec Jacqueline !Et tu compares ton expérience de 5 (cinq) jours à SF intramuros... aux 2 jours (voire 2j1/2) que notre Ami va y consacrer, ce n'est pas la même chose, donc il faut adapter les conseils.Pour SON cas, la voiture va lui faire gagner du temps s'il veut voir de nombreux lieux éloignés, et faire un aller/retour sur le GGB, pour se rendre à Sausalito.à +

BonjourIl est vrai que sur ce forum comme sur beaucoup d'autres, les avis donnés sont souvent abrupts et sans nuances.En fait, ns repondions tous à ton premier message : "Pour San Francisco, je te conseille plutôt les transports en commun, en voiture tu perdra du temps et pour ce garer c'est payant" pour te dire que justement, à l'inverse la voiture permet de gagner beaucoup de temps.Dans ton deuxieme message, tu ns dis que à pied et en transport en commun, c'est plus sympa.
Ben là je crois qu'on est tous d'accord avec toi. (Pour le bus, je trouve qu'on voit pas plus de choses qu'en voiture).Perso, j'ai beaucoup marché à SF (comme dans d'autres villes). J'ai aussi pris la voiture pour aller dans des endroits ou j'ai marché.

Tu as du mal lire mon planning, j'ai fait 3 jours (dont une matinée complète à Alcatraz), ce qui fait 2 jours 1/2. Et dans ces 2 jours 1/2, le dernier jour je suis allé à 18h chercher la voiture de loc à l'aéroport (pour partir tôt le lendemain).Donc au final je suis proche de son expérience. Après bien sur comme je l'ai dis je ne suis pas allé à Sausalito ni traversé le GGB (j'ai fait l'allé retour à pied jusqu’à la première arche). Maintenant moi je trouve que les transports sont bien fait et que cela permet de mieux "sentir" la ville. Ce n'est pas la vérité absolue pour tout (j'ai bien fait Twin Peaks en voiture). Mais il faut arrêter de dire qu'il "faut" la voiture également.

Hi Patrice,Je ne pense pas que quelqu'un ait dit ça . Bien sûr qu'on peut visiter SF sans voiture.
La question est juste de préciser ce qu'on peut faire AVEC une voiture et ce qu'on peut faire SANS. Ensuite, il ne reste plus à chacun qu'à faire ses choix.Tu as adoré visité SF à pied et en transports en commun et il y a certainement des avantages que personne ne nie MAIS, tu as raté d'autres choses : Conzelman road, un vrai coup de cœur pour nous, la vue de Treasure Island, juste ouf, Baker beach et le Lincoln Park etc... et tout cela, évidemment, tu ne peux pas le savoir...En plus, si on veut, en peu de temps, jeter un œil à Downtown et Twin Peaks et Haight Ashbury et Castro et Mission et GGPark et le GGB, ben... faut bien avouer que c'est plus simple en étant motorisé .Chacun visite comme il veut, le tout est de savoir, avant le départ ce qui est possible et ce qui ne l'est pas, ce qu'il y a à voir, à faire et éventuellement comment. C'est le but d'un forum d'où l'intérêt de ne pas être aussi tranché dans ses avis : informer, en aucun cas affirmer de manière péremptoire En général, je préfère visiter les grandes villes sans voiture. Pour SF, j'ai écouté les conseils donnés ici, j'ai gardé la voiture et j'en suis ravie.

Bonjour
+1 pour le message, et +1 pour Conzelman road...

Justement moi je répondais à Bastenj qui lui indiqué cela :Clairement pour lui sans la voiture on visite que le centre ville de SF qui est BOF..... Je suis désolé mais là pas d'accord du tout. J'ai mis mon parcours sans la voiture plus haut et franchement je ne pense pas que l'on puisse dire que je n'ai pas vu grand chose, certes je n'ai pas tout fait mais si de là à dire comme lui "que j'ai pas vu grand-chose de la ville en voulant visiter à pied" c'est un peu abrupt aussi comme jugement non ?

Certes, tu n'as pas le monopole du "jugement un peu abrupt"
Mais au moins, Bastinj a eu le mérite de faire réagir... déjà, hier, j'avais soulevé ce point de l'intérêt de la voiture à SF et... silence radio, aucune réaction .Sincèrement, quand on a le choix, la voiture est un vrai plus à SF. Sans rancune @jpg13 : Bonjour,Je vois que tu as très bon goût

J'ai aussi bien aimé Lincoln park et Baker beach.Mais Conzelman road est quand même un must. Je voulais aller au phare de Point Bonita, mais malheureusement ce n'est pas ouvert tous les jours.La vue sur le Golden Gate avec SF en fond est magique (C'est d'aiilleurs ce qu'on voit dans le generique de la serie MONK)C'est bizarre que peu de personnes en parlent, notamment sur ce forum. C'est vrai que ce n'est pas forcement facile pour y aller : faut pas louper la sortie de l'autoroute apres le golden gate.Un truc interessant aussi au bout de la route : l'ancien site de lancement des missiles NIKE. Des veterans le gardent "en etat de fonctionnement", et ils simulent une alerte.

Moi aussi j'avais repéré le phare de Point Bonita mais si les jours d'ouverture sont rares, les heures aussi il me semble. Le créneau est vraiment serré et il faut bien tomber pour avoir la chance d'y accéder !C'est vrai, ici ou ailleurs, l'endroit est rarement mentionné et pourtant... une vue à couper le souffle, romantique à souhait, sans le moindre bus de touristes. C'est dans ces moments là qu'en faisant un circuit somme toute très classique, j'ai eu le sentiment de faire également un voyage unique. Quel privilège ! Aussi, si d'autres préfèrent traîner leurs guêtres à Fisherman wharf, ça ne me dérange pas, au contraire  !

Hello,Comme il a été dit, avoir une voiture à SF n’empêche pas de marcher en plus.
Le centre-ville (Chinatown, Financial District, Embarcadero, Fisherman’s Wharf, Alcatraz) se fait à pied/cable car, et pour tout le reste, il est bien plus pratique d’avoir une voiture (ça fait gagner bcp de temps et ça évite de la fatigue inutile)Entre le fait de soit-disant mieux sentir la ville en empruntant les transports en commun, et le fait de prendre sa voiture pour pouvoir voir SF ds sa globalité, mon choix a été vite fait.
La plupart des parcours ne prévoit que 2 ou 3 jours à SF. Or, en 2-3 jours à pied (et transports en commun), il est impossible de visiter ts les quartiers de SF.
Ts ceux qui ont visité SF à pied ressentent donc la nécessité d’y retourner. Or, vu la situation excentrée de SF par rapport à la plupart des parcs nationaux, il n’est pas pratique de devoir re-programmer à nouveau la visite de cette ville lors d’un autre voyage... à moins de manger à nouveau bcp de bitumeDonc, OK pour le "sans voiture" si il est prévu de rester au moins 1 semaine ds cette ville... mais pour une durée + courte, vive la voiture"Clairement pour lui sans la voiture on visite que le centre ville de SF qui est BOF... c'est un peu abrupt aussi comme jugement non ? "Pour elle: je suis de la gente féminineContrairement à toi, j’ai parcouru tte la scenic drive, traversé le GGB et visité tte la partie nord; j’ai donc une vue globale de la ville et je suis donc en mesure de pouvoir faire une comparaison valable entre ce qu’il y a à voir ds le centre-ville et tout le reste.
Et je maintiens mon avis tranché : le centre-ville, la partie plate de la ville (Union Square, Chinatown, Financial District, Embarcadero, Fisherman’s Wharf, Ghirardelli Square), là où se concentre la plupart des touristes, est bien moins intéressant que ts les autres spots de la 49 mile scenic drive.J’ai lu ton programme, tu ne t’es pas cantonné au centre-ville, mais en comparaison du mien, je constate que j’en ai vu bcp plus en 2 jours ½ que toi en 3... et je me dis que tu as bien dû te fatiguer à grimper ttes ces collines à pied, alors que c’est si simple en voiture
Perso, ayant fait le tour de cette ville, je ne ressens pas du tout le besoin de retourner à SF.
Alors que je reste persuadée que toi, tu voudras y retourner un jour...Qd il est possible d’accéder aux choses intéressantes en voiture, pq s’en passer ?99% des circuits qu’on lit sur VF sont condensés au maximum, avec des plannings journaliers au rythme infernal qu’il est difficile de tenir, car au bout d’1 semaine, la fatigue se fait déjà sentir (surtout en été qd il fait une chaleur écrasante ds les parcs nationaux).
En choisissant d’alterner voiture et marche à pied à SF, je me suis préservée pour arriver fraiche comme un gardon ds les parcs nationaux où j’ai pu randonner longuement et voir quantité de paysages que je n’aurais pas vus si je m’étais cantonnée aux points de vue archi-touristiques accessibles en voiture.
Là, ds les parcs nationaux, il est plus que nécessaire de randonner pour sortir des sentiers battus; mais à SF, grimper ttes les collines en marchant n’apporte aucun plus (si ce n’est de la fatigue inutile et une perte de temps), puisque tout est accessible en voiture

Bonjour,Oui. Eh bien. c'est justement ce que dit Jacqueline.
En dehors de Haight Ahsbury, c'est archi touristique.1 - Ou sont passés les quartiers authentiques, tels que Mission, North Beach, Lower Haight, Castro, Noe Valley etc.......... ou encore les surprenants Nob Hill, Telegraph Hill, Russian Hill........... ou encore Sausalito et un peu loin Bolinas, voire Bodega Bay. Sans voiture, c'est mission impossible la preuve.
San Francisco est une ville à atmosphère qui se respire plus que se visite.2- Et bonjour pour le soir à pied ou en transports en commun :
- Pour manger en dehors des infâmes Lories Dinner ou encore Bubba Gump. On trouvera la gamme au dessus en dehors des sinistres Chinatown ou Fishermans Wharf. Par exemple sur Fillmore (dans Pacific Higths) ou encore à Marina. Et sans voiture dur!
- Ou encore pour sortir : les "hauts lieux" sont dans SOMA (bon courage sans voiture), Mission, North beach3 - Je ne vois vraiment pas ce qui empêche de marcher alors même que l'on se sert de sa voiture pour relier facilement différents points.Donc + 1 pour la voiture.
Juste pour info, j'ai vécu 1 mois en continu à SF et si + de 15 jours en discontinu lors de voyages.
Jean-Jacques

Bonsoir,Je réponds au dernier post, mais c'est juste une remarque en passant : a priori, MaXdu70 aura de toute façon une voiture... vu qu'il arrivera de Yosemite avant de repartir pour Monterey et LA, et que pour le coup, je ne verrai pas l'intérêt d'aller rendre la voiture pour en relouer une autre avant de finir le parcours.Il doit donc juste s'assurer qu'il aura un parking à disposition à son point d'hébergement, et il pourra toujours aviser sur place de l'intérêt de prendre, ou non, son véhicule pour se déplacer.Cela étant dit, j'ai bien usé mes semelles à San Francisco, mais c'était en complément à des sauts de puce faits en voiture aux quatre coins de la ville selon l'envie du moment. Les transports en commun, même s'ils sont relativement bien développés, ne vous amènent pas partout, ni à toute heure, comme cela a déjà été dit.