Eloge de l'art de vivre et de la rigueur sur Internet

article paru en 2005
Par Bruno Devauchelle
Pourquoi tant de haine ? Pourquoi ces attaques personnelles ? Pourquoi ces propos suspicieux ? Pourquoi ces injures ? Telle pourrait être mon sentiment suite à plusieurs échanges récents sur Internet. A l'occasion d'oppositions de conception assez importantes, un certain nombre d'acteurs habitués à s'exprimer sur Internet, forums, blogs, courriers personnalisés, se croient autorisés à attaquer les personnes sous des formes variées, au lieu de s'en tenir au débat initial. La pollution des listes de diffusion par des personnalités pathologiques n'est pas nouvelle. Ce qui est nouveau c'est que désormais (mais n'est-ce pas aussi de la patholoige) cette forme d'expression semble s'étendre. Est-ce l'effet de la protection de la distance, de l'anonymat possible, ou est-ce le développement d'une radicalisation dans les relations humaines liée au développement de nouveaux supports désormais accessibles à tous. (...) Quant aux médias traditionnels, il nous faut les soupçonner de prendre une part étonnante dans ce débat. Que Libération, le Monde ou Télérama, parmi d'autres, aient emboité le pas de cette forme de dialogue sur Internet semble au départ un souci d'expression des lecteurs. Mais dès lors que cette expression tourne à l'agressivité, au propos outranciers tenus dans l'anonymat, on peut se demander quel intérêt ils ont à les encourager.Il me semble que deux mouvements sont sous-jacents : le premier est que n'importe qui peut ainsi parvenir à entrer dans l'arêne et ainsi tenter de devenir célèbre dans cette nouvelle forme de "média-réalité" provoquée dans ce nouveau support; le deuxième me semble plus pervers car il confine au travail de repérage et de recueil d'information que se doit de faire un journaliste. Ainsi muni de cette précieuse tribune libre, il peut en sélectionner les plus "spectaculaires" et en faire ainsi un enrichissement de son propre support. Dans les deux cas, il y a tentative de développer le "spectacle humain". D'une part en rendant ordinaire la forme spectaculaire dénoncée jadis par Pierre Bourdieu. D'autre part en mettant en avant les propos les plus spectaculaires tenus lors de ces " (d)ébats en ligne". La fameuse "Netiquette" si souvent vantée depuis les début d'Internet n'en a plus pour très longtemps. (...). Malheureusement les exemples récents m'amènent à constater que la forme de "violence" symbolique, verbale et parfois réelle exprimée dans ces échanges entre adultes devient de plus en fréquente. Comme si la compétition acharnée devenait le mode de vie généralisé et accepté par tous. il est encore temps de résister comme le propos M. Viverét et de retrouver un art de vivre.

Bonjour,Ben oui... mais qu'y faire ? A part repérer puis ignorer ces malotrus, je ne vois pas...Catherine

Bonjour Nicolas !!!Premier élément de réponse pour ma part,... internet, terrain de jeux idéal pour canaliser toutes sortes de frustrations et contrariétés, en prenant pour cibles n'importe quel internaute générallement totallement inconu,... un exutoire facillement accessible pour défoullements sans risques ni danger, une sorte de jeu vidéo à la portée de tous, aux règles infiniment extensibles et modulables selon ses propres convenances...Il s'agit certainement bien d'un dérivatif très révélateur d'un souci d'expression, d'un refuge pour réactions libératrices de frustrations, d'une recherche de reconnaissance...En dehors de cet aspect on peut peut-être y voir égallement, un certain besoin de se faire un peu violence à soi-même, d'avantage que d'en faire à autrui. Une sorte d'auto-stimulation...J'arrête là mes points de suspensions pour céder la parole à qui le souhaite.Artchi

Perso je ne comprends pas pourquoi vous vous reposez cette question...Il est connu depuis très longtemps (du moins depuis que mes yeux fonctionnent) que les gens de visions différentes sont incapables de se parler sans s'agresser on a pu le voir pas plus tard qu'aux dernières élections présidentielles où il y a eu beaucoup de haine, les gens qui ne savaient pas affirmaient des choses et les défendaient avec une telle violence tout ça parce que machin est pour lui donc il faut être pour lui...
je referme la parentèseJe suis tout à fait d'accord avec vous mais malgré les messages d'indignation que certains ont écrit pour remettre les plus méchants à leur place cette aggressivité est toujours présente...Donc si vous voulez vraiment véhiculer une image d'un forum libre égalitaire et non violent je pense mais ce n'est qu'un avis c'est que les personnes responsables du forum posent un ultimatum à ces personnes en les menaçant de les exclure du forum malgré tout le savoir et l'expérience qu'elles peuvent posséder...je ne suis même pas sûr que ce soit une solution car je pense que c'est presque le propre de l'Homme mais bon ça devrait apaiser les esprits quelques temps...voilà mon point de vue en espérant vous avoir aider...bonne continuation

... un forum de discussions où le consensus béat, la pensée unique et la politesse hypocrite seraient la règle, ça te fait rêver, toi ?... c'est pourtant le "modèle" de société dans lequel nous vivons...... moi, je vois beaucoup plus de danger et ressens beaucoup plus de colère, j'y vois beaucoup plus de violence, à la lecture de discussions qui véhiculent certaines idées ou absence d'idées qu'à celle d'échanges où les participants s'invectivent ou s'engueulent s'ils n'ont pas les mêmes points de vue...... pour moi cela ne reste que des mots !

C’est un problème mineur. Sur un forum de voyages ou ailleurs, manier l’insulte, c'est faire la démonstration de ses limites. Lorsque l’argument fait défaut, il reste l’injure directe, gratuite, facile..., synonyme de lacune et d’impuissance. L’ignorer est la réponse qui convient et une modération claire et honnête fait alors l'unanimité.L’auteur de l’article devrait plutôt traiter une autre forme de violence sur Internet, sournoise et cachée, celle-là, mais autrement plus redoutable : la censure. Quelqu’un disait « J’aime l’écritureparce que c'est une façon de parler sans être interrompu ». Et bien, ce n’est pas vrai.A l'échelle du Web, de petits despotes rayent d’un trait, subjectivement et de manière tout à fait arbitraire les écrits qui ne leur conviennent pas, encouragés à l'occasion par des serviles de service. Fait notable, l’humour et la dérision sont particulièrement ciblés au scalpel de ces anonymes avisés. Et courage supplémentaire, ils ne fournissent aucune explication.Je préfère mille injures à une censure.Khaldoun