Bonjour,
Vous n'avez même pas à vous justifier devant ces "plus catholiques que le pape"; les sous que vous allez dépenser là-bas ne regardent que vous.
Vous avez sûrement appris qu'on ne doit jamais se fier aux affirmations gratuites des bonnes âmes qui se gardent à chaque fois d'appuyer leurs dires par des statistiques ou autres sources fiables et vérifiables.
Quand même pas sérieux à l'heure d'internet d'étaler du n'importe quoi sur un forum.
Ainsi: cette perle de WCS: "n
'oublions pas en effet que les Parcs survivent plutot qu'ils ne vivent, et sont sous financés de maniere chronique."
On aurait aimé pouvoir vérifier les sources de WCS, mais non, impossible!
fphlippe parle à travers son chapeau quand il dit:
l'essentiel des revenus des parcs nationaux provient de la vente des pass
Lui non plus n'appuie pas ses affirmations candides, parce qu'il les tire de son chapeau de magicien.
Pire, il est grossièrement dans l'erreur.
Parlons un peu des revenus du National Park Service:
According to Jane Moore, the Park Service's fee program manager, 2006 sales of the $50 National Parks Pass, good for entrance into all units of the national park system, generated $22.1 million for the agency. During 2007, the first year of the $80 America the Beautiful Pass, the agency took in $20.79 million, a 6 percent dip in revenue
Une baisse de 6% ou de 1, 3 million $.
Et la raison est clairement expliquée dans le National Parks Traveler du 14 mars 2008 - référence e facilement vérifiable - :
Comme le pass (ATM) est désormais vendu non seulement par the Park Service, U.S. mais aussi par le Forest Service, le U.S. Bureau of Land Management, le U.S. Fish and Wildlife Service, et par le U.S. Bureau of Reclamation, ces agences conservent pour elles-mêmes les revenus de la vente de l'ATM"; ce qui explique la baisse de la partie des revenus générés par la vente du pass.
Quel angélisme que d'imaginer que
tous les parcs nationaux américains puissent vivre avec une vingtaine de millions $ (le produit de la vente du pass)!
Mais est-ce vraiment là leur
source essentielle de revenus?
É-v-i-d-e-m-m-e-n-t pas.
Ces vingt et quelques millions ne sont qu'une goutte d'eau dans le budget de 2.5 milliards nécessaires au bon fonctionnement des parcs nationaux.
Et ma référence est:
home.nps.gov/...se/Detail.cfm?ID=721
À lire certains posts (
De le donner oui c'est normal mais de le revendre je n'oserai pas le faire), certains étalent les rapports malsains qu'ils entretiennent avec le fric.
Dans le monde francophone, célébrer le succès financier, surtout celui de son voisin, semble encore être mal vu. En
France, sauf peut-être au XIXe, l'argent n'a jamais été noble. On chérit ses possessions tout en méprisant l'argent des autres.
On dénigre tous ses compatriotes pcq soupçonnés de n'être motivés que par des considérations égoïstement matérielles.
Personnellement je me réjouis de savoir que Calvin80 et/ou sixièmesens puisse / a pu se procurer un pass à si bon prix.
Que les bigots (ici on dit les suceux de balustres) fassent une pétition - tant qu'à vouloir faire un beau geste envers la préservation des parcs, aussi bien faire quelque chose de concret - pour demander au National Park Service d'abolir le système des deux signatures sur l'ATM.
Ne leur restera plus qu'à l'acheminer à l'organisme concerné. Comptez pas sur moi pour vous aider à le trouver.
Et de plus, il n'y aura pas beaucoup d'Américains qui la signeront; déjà que bon nombre d'entre eux pensent que l'accès à leurs parcs devraient être gratuit pour eux.
