Florilège de mes premières impressions new-yorkaises

A Chealsea Market j'ai pensé à toi Yolande.
Je sais que tu aimes les langoustes mais... à 80 dollars le kilo...et les 2 ogres affamés qui m'accompagnaient
Nous nous sommes vengés sur une délicieuse et copieuse soupe coréenne.J'ai également pensé à Masterpo

Même si on n'y mange pas, cette poissonnerie vaut quand même vraiment le coup d'oeil pour sa taille, son choix, et sa présentation.

Ce n'est pas "ton" défaut, mais seulement une des grandes difficultés de la photo urbaine qu'il faut apprendre à apprivoiser ... Toujours plus facile de photographier un palmier sur une dune, qu'une foule agitée dans tous les sens !Quatre astuces "techniques" :
- Travailler techniquement les profondeurs de champ pour flouter le fond, mais avec ton Lumix, tu peux oublier... Le vrai "bokeh" sérieux nécessite souvent un investissement lourd (reflex et optiques à grande ouverture, souvent à plus de 1000 euros la pièce, et ceci en plus du boitier) donc je ne reprocherai jamais aux non passionnés de s'en dispenser...
- Tourner autour du sujet, et ça c'est possible même avec un appareil photo à deux balles, à la seule condition d'avoir deux jambes, pour rechercher un fond pas trop pénalisant, qui va se faire oublier pour mettre en valeur le sujet principal
- Etre patient et attendre que le fond (personnages en mouvement) se compose naturellement... Il m'est arrivé parfois d'attendre deux ou trois minutes et de ne jamais déclencher au final, car je savais d'avance que la photo serait complètement pourrie ! Mais parfois, en quelques dixièmes de secondes, le décor se construit et on n'a plus qu'à déclencher (et il ne faut pas se rater !)
- Ne pas chercher à faire trop de vues d'ensemble lorsqu'on photographie de l'urbain "humain"... Se rapprocher davantage des sujets, et ne pas hésiter à faire des photos un peu plus "minimalistes", avec deux ou trois points d'accroche seulement (un de mes exemples new-yorkais en lien, pas une grande photo, mais très facile et très rapide à faire, je regrette seulement de ne pas avoir attendu un personnage habillé en rouge !)www.flickr.com/...m-72157637724859524/Un avis sur ta photo 1 qui emporte les suffrages : Je ne l'aime pas beaucoup, car il y a trop de choses disparates à voir :
- Un fond, composé à la fois de bandes horizontales et verticales de toutes les couleurs, qui me pique les yeux et m'empêche d'apprécier les musiciens.
- Le tambour posé au sol, qui occupe l'angle en bas à droite, faute de goût qu'il était sans doute facile d'éviter en se déplaçant un peu vers la gauche, ou en avançant vers les musiciens
- Le deuxième musicien à partir de la gauche, donc le visage est caché par la mailloche de sa grosse caisse...Comme le dit Manu, c'est difficile de critiquer quand on n'était pas sur place avec le photographe, mais j'aurais sans doute privilégié une vue plus proche des musiciens en me concentrant seulement sur un ou deux d'entre eux :En recadrant (mais l'exercice de recadrage est pervers et ne vaut pas la prise de vue rapprochée et la compo millimétrée) ça aurait pu donner ça, mais surement pas exactement ça, car ça ne me plait toujours pas ! :

Ah, te voilà!
Sur le gars au parapluie, ce qui chiffonne c'est ce qu'a expliqué manu, le regard tourné d'un côté et le cadrage qui coupe trop près dans cette direction. Un peu pareil sur la n°4, on voudrait que ça respire plus à gauche, c'est un peu serré.
La n°2 est intéressante et la version en plan large encore plus je trouve. Un recadrage du plan large peut-être?
La n°13 interpelle. Mais l'équilibre entre les différentes formes n'est pas parfait. D'autres de la même série peut-être, avec une répartition différente?

Le seul truc que j'aime sur la photo de l'homme au parapluie, ce sont les feuilles mortes orangées et le jean bleu (deux couleurs complémentaires)
Je pense qu'on pouvait faire un truc amusant en cadrant juste les pieds du monsieur et les feuilles... Comme toi, je n'aime pas la version post-traitée, qui me bouffe la rétine !

Le secret d'une photo réussie par temps de pluie enfin révélé ici !
J'aime bien quand même les danseuses. Mêmes "imparfaites" comme une tranche de jambon (comme dirait Attila )

Ils font la même chose pour l'appareil photo ? Touche pas à mon jambon !

Tout à fait. On peut alors lui poser une lampe sous le parapluie...Sans saturation.

En recadrant, moi non plus, c'est vrai, mais peut-être autre chose (impossible à deviner, car je ne connais pas l'environnement)...
Quand on voit la moiteur des feuilles mortes, tu ne sembles pas avoir été gâtée par le temps...
Me rappelle un de mes derniers week-ends pluvieux à New York, où j'étais tellement à court d'inspiration au bout d'une demi-journée, que j'ai décidé de basculer sur le Noir et Blanc, qui permet (un peu seulement) d'oublier la misère météorologique !L'appareil rivé au fond du sac, le cerveau du photographe en panne totale d'inspiration, et ayant bu plus de bières que fait de photos en six heures de temps, malgré une dizaine de kilomètres à pied dans Manhattan, I finally got the blues... Heureusement, la marche à pied fait digérer la bière sinon, NYC sous la pluie, c'est vraiment un truc à devenir alcoolique !
N.B. : A bien y réfléchir, la Bourgogne sous la pluie, c'est sans doute encore pire !On dira ce qu'on voudra, mais la photo sans bonne lumière, c'est un peu de la soupe à l'oignon sans oignons !

C'est une expression populaire qui n'est pas brevetée...
On va dire du velouté d'asperges sans asperges, ou du boudin blanc truffé sans truffes, si tu préfères !

Dis donc Kate, il ne pencherait pas un peu l'horizon de ton avatar ?