Florilège de mes premières impressions new-yorkaises

Merci

En fonction de vos diverses réponses, je résume ce qu'il me faut:
-Matériel pas trop lourd
-Réglages pas trop compliqués
-Belles profondeurs de champ avec flou d'arrière plan
-Trépied pas indispensable (manquerait plus que ça )
-Pas de boitiers à changer toutes les 5 minutes
-Performant de près et de loin en privilégiant le près
-Budget max 1000€ (Sainte Catherine dans 2 mois, Noël dans 3, mon anniv dans 6, si vous voulez participer...)

3300 + 18-105 = 559

Je voulais simplement dire que, pour débuter en reflex, il vaut parfois mieux avoir un appareil aux performances limitées (donc une gamme un peu moins étendu de focales) car ça permet d'acquérir les bons "réflexes" de positionnement de l'appareil par rapport au sujet et de gestion des réglages, avant de pouvoir passer ensuite à des zooms plus costauds...
Pour mon compte, j'ai commencé le reflex avec un 50 fixe pendant deux ans environ, et je ne le regrette pas... En revanche, je n'ai sans doute pas encore totalement acquis les principes de base de la photo (ou alors il me manque quelques neurones essentiels à la bonne vision d'image ) car j'ai vraiment beaucoup de mal à me sentir à l'aise (= concentré sur ma photo, et pas sur mon appareil) avec un 18-200 (trop lourd, pas assez discret, et comme je l'ai dit plus haut, toujours le risque permanent de sombrer malgré soi dans la facilité, de se mettre en face du sujet et de cadrer au zoom plutôt qu'avec ses pieds)...Sinon, le 3300 avec un 18-105 semble un bon choix sauf qu'il ne faudra pas trop compter sur lui pour faire de beaux effets de pdc (mais il n'y a pas que le "bokeh" dans la vie et il ne faut surtout pas réduire la photo au seul travail sur les profondeurs de champ, il y a plein d'autres techniques à acquérir avant)Plus tard, Kate pourra acheter un fixe 85 1.8 pour le portrait avec fond flou, par exemple...

POST SCRIPTUM TECHNIQUE Pour ne pas décourager Kate, il faut savoir qu'il est parfaitement possible de faire du "bokeh" à ouverture 3.5, 4, 5.6 ou même 6.3...
Tout dépend essentiellement de la distance entre le sujet principal et le fond (plus elle est importante, plus c'est facile de flouter l'arrière plan) et de la focale utilisée (plus on zoome vers des focales longues, plus la zone de mise au point est courte, donc le fond est automatiquement flou... mais le sujet principal aussi, si on tremble au 200mm ! )Donc une optique 3.5 ou 5.6 permet quand même de faire des choses intéressantes dans le domaine des jeux de pdc et on peut se faire plaisir avec...
En revanche, le beau portrait bien piqué sur les yeux mais légèrement adouci sur les oreilles n'est possible qu'entre 1.4 et 1.8...

Quelques exemples pris au 200 (équivalant à 300 mm)

Avec un trépied ?
J'aime bien la deuxième...

J'en ai un, il a dû me servir trois fois, mais jamais en dehors de chez moi ^^

je dirais non, j'ai déjà présenté des moulins à prière, mais ils étaient de face...

C'est deux fois, pas trois

J'avais promis de revenir un jour pour donner mon Top 5Sur le beau fond sonore du Miserere d'Allegri, tout en fumant un horrible cigare chinois "low cost" qui a un gout étrange d'eucalyptus de beeddies indiens, mais heureusement arrosé d'un fond de Chartreuse verte de ma région Rhône-Alpes pour faire passer cette délicate amertume exotique (j'ai toujours besoin de vrais stimuli gustatifs et acoustiques pour me concentrer ! C'est sérieux, la photo ! ), je donne mon verdict :1- Le "noir en noir et blanc" de Chelsea Market, plutôt dans la version redressée d'Herikles
Bon éclairage, bon sujet, mais cadrage original pas au top, dommage !
Belle photo, malgré ce petit défaut
2- La numéro 7 des musiciens du métro, qui me plait bien au niveau de l'ambiance... La dominante jaune ne me gène pas, même si elle est un peu forcée, car elle correspond à mes souvenirs métropolitains new-yorkais... J'aurais tenté plusieurs essais pour trouver la bonne harmonie entre les personnages (musiciens et environnement)...
3- La brochette de jolies asiatiques au Numéro 2, même si le fond est un peu trop présent ("bokeh" avec une grande ouverture à préférer... Pas facile au compact !)
4- La 13 pour l'imagination, mais il manque un petit quelque chose de "fun" que je ne sais pas décrire...
5- J'aime bien aussi les trois roses rouges de Ground Zero au numéro 9 (des "roses rouges", ça me perturbe toujours autant que des "oranges bleues" !) mais le manque d'air pour les faire pousser vers le haut me frustre un peu...Moralité : Il faut que tu retournes à NYC !

Merci pour ces critiques franches et détaillées qui m'aident à avancer.L'idée est excellente mais j'ai tellement d'endroits à découvrir avant de repartir vers ceux que j'ai aimé ! J'ai commencé à voyager tard, c'est sans doute une des raisons pour lesquelles je m’enthousiasme facilement et ne suis jamais blasée.A New York, si j'avais pu me greffer des yeux sur les côtés je l'aurais fait !
Mais un autre sens est resté constamment en éveil. Partout j'ai entendu de la bonne musique, que ce soit dans la rue, dans les boutiques, dans les bars, les restaus... Elle était souvent forte mais jamais gênante.
Mon fils nous a traîné au Hard Rock Café... J'ai essayé d'y faire quelques photos mais le résultat est assez proche du boulgi boulga

Gloubi ou Boulgi, c'est Quasimir la même chose !