Voyage en Normandie: intérêt de Caen, autre ville à visiter?

Bonjour à toutes et à tous,Je suis caennais, je tenterai tout de même d'être...plausible. Petite précision supplémentaire, je suis aussi géographe.Caen donc :Si l'on se place sur le terrain de l'architecture, et que l'on regarde le nombre de monuments protégés, entre Rouen et Caen (base mérimée), il n'y a pas photos :Rouen : 227 monuments protégés (6ème rang national)
Caen : 85 (26 ème rang national).Oui mais voilà, en dépit des bombardements de 1944, Caen reste une destination de premier plan pour la valeur de son bâti. A ce titre, la ville compte davantage de monuments protégés que Marseille, Nîmes, Nice, Chartres, Le Mans, Amiens, Reims, Limoges et autant que Rennes.La vieille ville est à peu de chose près circonscrite dans le même périmètre que "l'ancienne ville", cartographiée en 1705 par Nicolas de fer.upload.wikimedia.org/...32/Caen_Plan1705.jpgCeci est un petit miracle donc et la "vieille ville de Caen" n'est pas "vieille" par défaut puisque épargnée en partie des bombes, mais bien une entité historiquement ancienne : dans ce périmètre relativement restreint se concentre ainsi un nombre incroyable d'églises (toujours surprenant pour le visiteurs) ou d'hôtels particuliers. L'amateur de vieilles pierres ne pourra être déçu.Après 44.Une précision primordiale : "Caen ville détruite à 75%". On peut lire ceci partout. En effet, la ville fait partie de ces cités qui ont été écrasées en 44. Ce "75%" illustre le volume des destructions (la moitié des immeubles, ce qui correspondait en effet à 75% des habitations) non à la surface.En surface, le sinistre de 44 (et je ne parle pas de la reconstruction de la ville qui a participé aussi à la destruction du tissu ancien) correspond peu ou prou à la moitié de la ville. Il est important de rappeler ce chiffre car un visiteur se déplace en suivant un circuit, non en évoluant dans un cube.La reconstruction :La liste du bâti pulvérisé en 44 serre le coeur, mais la ville reconstruite (Quartier Saint-Jean) vaut aussi le détour. Ici, se sont davantage les sensations urbaines qui sont attachantes : effets de porte, perspectives, mise en valeur des monuments...Brillaud de Laujardière (archi et urbaniste en chef de la reconstruction) et ses assesseurs ont su redessiner une ville de retenue tout normande ou la discrétion des immeubles neufs (R+5 maxi, toits à double pente, utilisation autant que possible de la pierre de Caen) ont été des faire valoirs des monuments anciens. Oh, il y a bien sûr, il a quelques ratés, mais écrire "ville refaite à la va-vite" est profondément idiot quand l'urgence de reloger une population démunie de tout prévalait sur le reste.La plupart des grandes églises de Caen ont été épargnées ou restaurés, il est donc faux d'affirmer "quelques églises restées debouts", c'est bien mal connaître la ville ou pire "chateau ducal dont il ne reste d'ailleurs que les remparts" : Eglise Saint-Georges, Salle de l'Echiquier, logis des gouverneurs (abritant le musée de Normandie) sont invisibles ?Par ailleurs, plusieurs bâtiments de l'après guerre sont vraiment superbes : ancienne CCI, CAF, immeuble madame de sévigné et d'autres habitations plus ordinaires.Caen est donc une ville bicéphale qui mêle harmonieusement l'ancien et le contemporain et la liaison entre les deux se fait sans heurts. Notons aussi que les guides d'avant guerre proposaient le même circuit qu'aujourd'hui : de l'abbaye-aux-dames à l'abbaye-aux-hommes en suivant un axe est-ouest....persistance des monuments à voir et persistance des axes touristiques.Pardonnez la longueur de ce post, mais ont lit tellement bêtises sur les villes françaises (et celles détruites par la guerre remportent la mise, il n'y a qu'à lire les quelques messages plus haut) qu'il faut bien quelquefois faire certaines mises au point.Il existe beaucoup villes de France plus jolies que Caen mais aussi de bien plus tristes (pourtant épargnée par les guerres). La capitale bas-normande renferme des trésors d'architectures romans, gothiques et renaissance qu'il serait bien dommage d'éviter.edit : Pour Caen : www.panoramio.com/...;z=4&k=2&a=1 (décochez en haut à droite "afficher les noms" pour plus de lisibilité et n'hésitez pas à zoomer, des photos ne sont visibles qu'en se rapprochant de la ville)

Voilà qui remet un peu les pendules à l'heure...

Sur le site de la ville.Caen vue du ciel.www.ville-caen.fr/...vuesduciel/index.asp

Bonjour Simona,
Honfleur, que j'ai préféré à Deauville, très surfaite. Et aussi, Bayeux et sa célèbre tapisserie : visite très intéressante.
Bon séjour en Normandie.
Christine

Alors si il faut un doctorat d'histoire médiévale ou autre pour être habilité à parler de sa ville, je m'incline...Il n'empêche que, les bâtiments et l'enceinte sud du château ne sont que ruines ainsi que le vieux palais et la caserne... A part ça, le château est intact Pour les églises, je me prononcerai quand elles auront toutes été restaurées à leur identique d'avant guerre... Ce dont nous somme encore assez loin. Des 9 que compte la ville, je ne vois pas non plus matière à m'extasier devant votre " incroyable concentration d'églises "... Rouen en compte 3 fois plus.Bref, c'est moi qui dit des bêtises ou vous qui parlez comme un dépliant touristique ? On ne sait plus très bien.A part ça, trouver que Caen est une ville " mal reconstruite " est mon droit le plus absolu et je n'ai pas à me faire insulter pour cet avis, merci...

J'aurai néanmoins préféré qu'on me demande par exemple ce que j'entendais par " il ne reste que les remparts " plutôt que de me dire sur un ton doctorant que je dis des bêtises... On est sur un forum et on peut discuter sur les impressions des uns et des autres sans pour autant les mépriser.C'est une d'une part une question d'argent. D'autre part, c'est ma compagne qui n'est pas prête à partir.J'aimerai à terme m'installer dans les alpes maritimes du coté de Sospel. Pour le climat, pour la mer, pour la montagne, pour le calme, pour la nature préservée... et pour les gens aussi. Je précise également que j'ai commencé à developper une allergie aux grandes aglomérations en général il y'a de ça quelques années et que ça ne vas pas en s'arrangeant...

"Alors si il faut un doctorat d'histoire médiévale ou autre pour être habilité à parler de sa ville, je m'incline... "

Même pas, mais vous semblez, à la lumière de votre prose, avoir une connaissance bien maigre de la ville. Les diplômes n'y changent rien"Il n'empêche que, les bâtiments et l'enceinte sud du château ne sont que ruines ainsi que le vieux palais et la caserne... A part ça, le château est intact "

Vous précisiez qu'il ne restait que les remparts. Faux bien sûr. Après 1944, deux bâtiments de casernes sont intactes, de même qu'un autre du XVIIè près de la porte des Champs. Le logis du gouverneur n'a plus que de deux ailes mais peut être restauré, la salle de l'échiquier n'a plus sa couverture mais est récupérable...Pour les églises, je me prononcerai quand elles auront toutes été restaurées à leur identique d'avant guerre... Ce dont nous somme encore assez loin. Des 9 que compte la ville, je ne vois pas non plus matière à m'extasier devant votre " incroyable concentration d'églises "... Rouen en compte 3 fois plus.

Elles ne seront pas toutes restaurer. Attendons déjà de leur trouver une affectation : et vous attendez-vous à voir Saint-gilles et St-Julien relevées de leurs ruines ? Vous êtes bien utopiques. Caen dispose d'une quinzaine d'église au moins, pas 9.Pour la concentration d'église : du château à St Etienne, on compte au moins 6 églises. Sur une centaine d'hectares c'est beaucoup, ne vous en déplaise, c'est de densité dont je parlais pas de nombres, merci de ne pas me faire dire ce que j'ai pas dit.Bref, c'est moi qui dit des bêtises ou vous qui parlez comme un dépliant touristique ? On ne sait plus très bien.

C'est vous qui dîtes des bêtises, et j'en suis bien navré.A part ça, trouver que Caen est une ville " mal reconstruite " est mon droit le plus absolu et je n'ai pas à me faire insulter pour cet avis, merci...

C'est votre droit le plus strict en effet. Comme c'est le mien d'affirmer qu'en la matière vous êtes bien plus proche des mauvais articles de presse sur le sujet que d'une bonne connaissance de la ville de Caen. Avant de dire "mal reconstruite", on doit au minimum avancer quelques arguments, ce que vous ne faites jamais.Je persiste et signe. Vous connaissez bien mal la capitale bas-normande.

Non mais attendez, je répondais point par point à vos arguments, ces derniers évoquaient le centre ville essentiellement. Vous ne manquez pas de toupet !Les quartiers populaires...je négocie avec la ville de Caen un livret pédagogique sur le Chemin-Vert et j'espère étendre cette initiative aux quartiers que vous citaient. Vous perdez là une bonne occasion de vous taire.Et l'image carte postale à laquelle vous semblez bizarrement vous accrocher, est ridicule. Vous énumériez des erreurs sur la ville, je corrigeais rien de plus.L'appel au nombre d'années n'y change rien, on peut parfaitement arpenter les rues d'une ville pendant des années et raconter des sottises dessus : nombre d'églises, degré de destruction en 1944, château...

Qui est le plus hautain ?Vous qui tentez à tout prix de me faire passer pour un cuistre et qui n'avez de cesse de crier votre désamour pour Caen (étrange pour une personne qui s'enorgueillit de la parcourir depuis l'âge de 12 ans) ou bien moi qui vient ici corriger les écueils nombreux sur la ville ?Nous sommes ici sur un forum en effet. J'y ai lu des approximations de votre part, j'ai tenté de les rectifier, vous ne les acceptez pas, ça ne m'empêchera pas de dormir.Ma pédagogie, je la garde pour d'autres occasions : les journées du patrimoine peut-être ? Qui se sont merveilleusement bien passées en tant que guide...merci pour moi.Je vous trouve bien plus donneur de leçons que moi cher monsieur.

... et êtes impliqué professionnellement dans la promotion de cette ville. C'est ce que vous nous avez expliqué. Dans ce cas, chacun jugera si vous êtes habilité ou non à parler de cette ville de manière objective.

Vous ne doutez de rien vous !l'Objectivité sous-tend la correction des inexactitudes que vous avez posté il y a peu sur Caen. Ville je le maintiens que vous semblez connaitre bien mal.Aimer ou non une ville relève effectivement de la subjectivité, faire sa promotion aussi. Je ne pense avoir oeuvré de manière exacerbée en tant que promoteur. Je corrigeais vos approximations, rien de plus.Ajoutons à cela, que j'ai illustré mes propos par des données vérifiables par tout à chacun, nulle trace de tout ceci chez-vous. Des procès d'intentions oui, pour le reste, le néant.Continuez après tout si va vous amuse, moi j'arrête, vous êtes d'un ridicule !

Comme si une ville se résumait à son patrimoine architectural et à son centre historique... Il faut croire que Caen n'a décidemment d'autres charmes pour attirer le touriste que ses quelques églises et son château dont la seule vision du donjon suffit à faire dire à nombre de caennais authentiques et mêmes pas cyniques, qu'il est à moitié en ruine :static.panoramio.com/...original/4051156.jpgEt ce, en dépit de récents travaux de restauration, et même de reconstruction du rempart nord-ouest...Après, est ce que le verre est plutôt à moitié vide ou plutôt à moitié plein ; est ce que le château est plutôt à moitié en ruine ou plutôt à moitié pas, suivant le niveau d'érudition de l'ivrogne qui le mesure ? J'en ai fichtrement aucune idée. Moi je voulais juste dire en tant que caennais que je trouve " ma " ville moche et froide et ce, dans tous les sens du termes. Ceci dit, j'admets qu'elle est largement plus belle que le Havre. Il faut dire que là bas, les oiseaux volent sur le dos pour pas voir la misère...PS : Vous qui passez par là, si vous avez du boulot et/ou un logement à me proposer du coté des alpes maritimes, même un job à mi temps, je suis preneur...