Les hôtels français très en retard pour ce qui est du Wi-Fi gratuit

La Suède et la Turquie arrivent en tête des pays européens offrant un accès gratuit au réseau Wi-Fi dans les hôtels avec plus de 80%. La France, elle, se classe à la 16ème position avec à peine plus d'un établissement sur deux permettant une connection gratuite.
Lire la suite...

Article très intéressant. Les hôteliers doivent évoluer car dans mes nombreux voyages, j'ai toujours évité un hôtel qui n'a pas internet gratuit.

Bonjour, moi c'est le contraire, quand je suis en vacances plus d'internet, plus de téléphone, je profite au maximum d'une vrai coupure.

Si tu avais lu mon message tu l'aurais recopié plus complètement, il y avait ça juste après : "ça ne sert pas forcément" .Peut-être penses-tu qu'un hôtel n'est destiné qu'aux vacances. Je pense que c'est au moins aussi souvent utilisé pour les voyages d'affaire... Dans ce cas, tout cela peut avoir son utilité (et au demeurant, oui, en vacances je peux tout à fait regarder la télé pour voir la météo, avoir besoin occasionnellement d'un fer à repasser et, en Asie l'été, c'est impossible sans la clim... pas besoin d'atteindre 40° au passage).Par ailleurs, dans de lointains pays, regarder les émissions ou les jeux télévisés sont souvent très instructifs sur le pays et la manière de vivre et de se "cultiver" des gens. S'il n'y a pas la télé rien de grave, mais si elle est là, pourquoi ne pas "l'essayer"...

Petit additif...Il existe des hotels où il y a des téléphones dans les toilettes...Franchement, est-ce bien utile ??? (Pour les cardiaques, je ne dis pas... Ou alors en cas de tourista et d'absence de PQ...)

Moi aussi, mais doit-on pour autant absolument choisir l'un OU l'autre ? N'existe-t-il pas autant de chambres charmantes avec une télé que de chambres moches sans télé ? Perso, d'avoir la télé n'est pas un critère de sélection mais je trouve normal qu'elle y soit.Je trouve normal qu'une chambre ait du charme ET la clim ET la télé ET le wifi... Encore une fois, c'est une notion de service que de proposer ces équipements à ses clients. À chacun ensuite, de les utiliser ou non, le client n'est pas pour autant forcé de regarder la télé sous prétexte qu'il y a une télé dans la chambre !J'ai aussi vu des télés dans des salles de bain...Ces hôtels sont-ils si représentatifs que ça de l'hôtellerie en général et répondent-ils vraiment à une demande de la majorité des clients ? Non bien sûr. Mais là, on est dans la carricature. On trouvera toujours plus, et toujours plus inutile c'est sûr...

Bonjour, je voyage seul aussi la plupart du temps (pour le travail), et je préfère passer un peu plus de temps au resto (purement réflexion de francais) avant de retrouver ma chambre, juste les infos a la télé mais pas de skype ou autre. En plus je ne réserve pas de chambre a l'avance, c'est selon l'heure ou je m'arrete de rouler, et je ne sais jamais ou je serais a cette heure la. Bon mais il faut dire que des hotels en France il y en a partout.

Bien sûr, il faut savoir adapter ses demandes et exigences en fonction des pays, cela va de soit !Mais en France, il n'y a pas de raison pour que ces critères soient considérés comme des équipements "d'extrême confort". Juste de l'agrément et du service...

Non, TOUS les 4 ou 5 étoiles n'ont pas de téléphones dans les toilettes ! C'est même rarement le cas...Le nombre d'étoiles ne dépend pas non plus nécessairement de ces équipements, la classification est beaucoup plus complexe que ça...En outre, jusqu'à la nouvelle classification d'étoiles mise en place progressivement depuis 2010, il faut savoir que dans un 3 étoiles (la notation n'allant alors pas au-delà de 4), toutes les chambres n'étaient même pas tenues d'avoir des toilettes ! les critères dataient des années 1950 et la télévision, le mini bar et la climatisation ne faisaient pas partie du classement...La nouvelle classification des hôtels fonctionne en nombre de points obtenus. Ces critères notent les équipements, mais aussi la taille des chambres, le service, les prestations générales, ou encore les accès aux handicapés et... le développement durable !Si un hôtel a un maximum de points dans tous les critères, il pourra ne pas mettre de télé dans les chambres, il pourra quand même obtenir 4 ou 5 étoiles.L'absence de télé n'a jamais été un critère pour ne pas obtenir d'étoiles... Après, les hôtels jugent (à raison) que la clientèle qui paie cher une chambre doit avoir accès à un certain nombre d'équipements comme (on en revient...), la télé, le wifi ou la clim...

Bonjour, voici quelques éléments de réponse à toutes les questions que vous vous posez tousclassement-hotellerie.fr/...=ce-quil-faut-savoir
www.legifrance.gouv.fr/...amp;categorieLien=id

Nous n'avons pas dû fréquenter les mêmes !
(Asie du sud-est - Inde)J'ai essayé de comprendre la nouvelle classification et j'ai choppé un mal de crâne épouvantable...Je croyais certains critères tout de même obligatoires. Ici par exemple il est indiqué :Méthodologie d’évaluation :
Lorsque les hôtels en 1 et 2* sont équipées à 100 % de télévision avec télécommande alors
les points optionnels sont acquis. Ce critère ne s'applique pas pour les 3, 4 et 5* puisque 100
% des chambres doivent être équipées. (Ce critère est noté en NA dans la grille figurant en
annexe de l’arrêté pour les 3,4 et 5*).Alors ???Le problème principal du classement est qu'il ne tient absolument pas compte de tout le subjectif (charme, design, ambiance etc) et que l'usure des lieux n'est pas vraiment vérifiée...Un hotel totalement impersonnel peut donc obtenir 4 ou 5 étoiles...
Pire, un hotel 4 ou 5 étoiles peut vivre sur sa gloire passée.En Afrique Australe, tu paies cher pour justement n'avoir rien de tout cela...

Alors c'est en effet uniquement depuis la classification de 2010... Ce qui est assez normal en fait...

Le problème principal du classement est qu'il ne tient absolument pas compte de tout le subjectif (charme, design, ambiance etc) et que l'usure des lieux n'est pas vraiment vérifiée...

En principe justement si, la nouvelle classification doit aussi prendre en compte l'accueil par exemple, et la déco si je ne me trompe (fraîcheur de la déco...). Ce qui n'était justement pas du tout le cas avant.

Un hotel totalement impersonnel peut donc obtenir 4 ou 5 étoiles...
Pire, un hotel 4 ou 5 étoiles peut vivre sur sa gloire passée.

Après pour ça, il y a des guides, des avis d'internautes et des photos sur les sites des hôtels pour faire son choix... Il est logique que la classification se base essentiellement sur des critères objectifs... La subjectivité n'est pas la même pour tout le monde.

Je vois très souvent des gens, sur le forum, à la recherche d'hôtels Ibis, Etapehotels ou Formule 1 ou autres hôtels de chaînes totalement impersonnels... Il faut croire que ça plaît... Ni à toi, ni à moi, on est d'accord. Mais c'est sans doute l'assurance d'avoir justement un standard de prestations (pas pour le Formule 1 hein  !) et de ne pas avoir de surprise (ni mauvaise... ni bonne).

Par ailleurs, un 5 étoiles en France ne peut pas vivre sur sa gloire du passée puisqu'il n'y avait pas de 5 étoiles avant... Un 4 étoiles n'est donc plus "le must du luxe", et donc si un 4 étoiles veut rester au top, il doit désormais viser les 5 étoiles, assez contraignantes.