Interpol lance un appel pour identifier un pédophile au Vietnam et Cambodge

Le probleme c'est que certains ne seront jamais placardes au mur tu le sais tout comme moi et pour cause...
mais c'est vrai que dans cette lutte je pense que ce serait une bonne solution car dans ce genre de délit rien n'est assez fort pour arreter les coupables !

C'est un éternel débat dans lequel je n'ai pas trop envie de me faire juge mais tu as parfaitement raison. Un pédophile est un être humain malade; même si avec ce raisonnement, un homosexuel est un être humain malade également. Or c'est un comportement de plus en plus toléré et ici en Belgique, ils peuvent maintenant se marier....
Je n'ai pas envie de jeter de l'huile sur le feu mais il y a matière à débatre. Cette parenthèse étant close et pour en revenir à notre sujet; c'est facile de l'accuser de viol. Il y en a peut-être eu; certes. Mais on relate principalement des cas ayant entraîné une transaction financière pour des faveurs sexuelles. On est dans le cas de prostitution de mineurs et à mes yeux; les parents (ou les personnes ayant "vendu" les enfants; étant de la famille ou non) sont tout autant coupables que lui... Dans certains pays; certaines familles n'ont aucun état d'âme à louer leur enfant (pas forcément mineur). Il suffit de voir le nombre de fois où des mères de famille ont insisté pour me présenter leur fille fille lors de mon passage dans le nord est de la Thaïlande. Sur le ton de la plaisenterie soit disant mais j'ai des doutes.... C'est une question de culture qui personnellement me dégoute. Alors le coup du prédateur blanc et des pauvres victimes sans défense; très peu pour moi. Content qu'on l'aie choppé; ça fait un malade de moins dans la nature mais je crois aussi que sa place est dans un établissement spécialisé. Par contre; ce n'est pas forcément lui que je metterais dans une cellule.

Swawatde kha.Attends Thibaut, là tu dois confondre 2 choses complètement différentes.1) Hommosexuel et pédophile : rien à voir !!!!!
2) Ni l'un ni l'autre ne sont malades !
3) Seulement le pédophile est un criminel (et pas un malade !)Merci de rectifier SVP.
Erika.

Je me doutais que je ne serais pas compris sur ce coup là... On va essayer de rectifier le tir.... Je n'ai absolument rien contre nos amis homos; que ce soit clair.On admet qu'un pédophile n'a pas un comportement sexuel normal mais l'homosexualité n'est pas un comportement sexuel normal non plus (bien que ça commence à entrer de plus en plus dans les moeurs). C'est tout ce que je voulais souligner. - ptête que si j'essaye je changerai d'avis. Euh non, tout compte fait, c'est pas un bon plan..... Dans certains pays (ou états), l'homosexualité est un crime.... A d'autres endroits (j'ai vu récemment un reportage sur les tribus arborigènes d'australie), la pédophilie est pratique courante et tolérée.... (pas forcément par le gouvernement australien mais par la population arborigène).
On en vient au point 3. Chez nous, être homo n'est pas un crime; ailleurs oui et vice et versa.... Outre l'aspect génétique (il y a parait-il un gène responsable de l'homosexualité); il y a le côté culturel et l'environnement qui jouent.Bon, j'ai peur de m'enfoncer et je n'ai pas envie de créer une polémique. J'en resterai donc là.
Je n'associe nullement l'homosexualité à la pédophilie.; que ce soit dit !

Thibaut, j'espère tu penses vraiment que la pédophilie est un crime odieux, et dois être punis comme un crime horrible et non comme une maladie !
(Et parler d'hommosexualité comme tu le fais est Hors sujet, je le répête n'a rien à voir, ce n'est pas un délit, ni une maladie et encore moins un crime !!!)
Erika.

Salut Erika,
Bien sûr que c'est un crime odieux. C'est quelque chose que j'ai du mal à imaginer et que je condamnerai toujours... Mais ce que j'essaye de comprendre; c'est ce qui pousse les gens à commettre de tels actes. Il y a quand même quelque chose qui ne tourne pas rond dans leur cervelle !!!L'homosexualité... hors sujet tu as tout à fait raison. Ne surout pas faire d'amalgame la dessus.

Voilà qui résume bien ce que j'essayais de dire...

Merci beaucoup pour ce que tu as écris, surtout pour tous les enfants victimes
de ces criminels pédophiles.
Erika.

Ha oui ! pas une maladie ? qu'est ce que tu pense d'un pauvre gamin qui abusé par un pédophile va par la suite reproduire le même shéma à cause de ce qu'il aura subit !!!C'est quoi ! aussi un criminel ??? ou un môme malade perverti par un autre malade ?Même chez les déviants il y a des différences...on ne peut pas tous les juger en bloc !Connais toi toi même...et cela est déja trés difficile ! alors etre aussi vindicatif sur un sujet aussi délicat me parait un peu...déplacé

Certains criminels, peuvent avoir des circonstantes atténuantes, si eux mêmes ont été victimes du même crime ! Pour ce qui est des pédophiles qui ont subis eux même ce crime, lLeur état mental a pu être perturbé !
Mais cela n'en deumeure pas moins un CRIME et font d'eux toujours des CRIMINELS (avec circonstances atténuantes peut-être), envers des enfants, ce qui est d'autant plus lâche !
Ils sont conscients de leurs actes et de leurs crimes (ils ne sont pas fous) !Erika.

Médiatiser les pédophiles d'Asie du sud est c'est bien...mais quand est il des oncles, cousins et péres qui sévissent dans l'ombre et ne seront jamais inquiéter et qui foutent en l'air des centaines de vies...quand pourrat on briser cette chaine ignoble ?Prévention et information dans les écoles, sur les lieux de travail...dans les clubs de jeunes doivent etre normalisées, des psy devraient regulierement sondés les profs...et passer parler aux éléves...des cours devraient etre donnés pour inciter les jeunes à en parler et se libérer de ce terrible fardeau pour ne pas que ça les salissent à jamais...faire prendre conscience aux pédophiles cachés de l'énorme désastre que leur conduite peut induire...leur expliquer...Erika tu sais trés bien que le sexe est une des pulsions, envies les plus difficile à dominer chez l'Homme...

C'est vrai que le canadien est peut-être "l'arbre qui cache la forêt", par cette médiatisation !Alors que peut-être, souvent c'est toute la famille qui ferment les yeux, pour recevoir beaucoup d'argent !Quand, au reste, de même que la pédophilie n'a rien à voir avec l'homosexualité et toutes sortes d'orientations secuelles, réduire la pédophilie à des pulsions androgines, par lesquelles l'homme subissant de telles pulsions ne pourrait se controler, est encore une fois erronné !
Les pédophiles sont conscients de leurs actes, et ils essayent d'agir dans l'ombre, parce qu'ils savent qu'ils ont commis un crime envers des enfants sans défense !!!
Les pédophiles peuvent demander des traitements médicamenteux pour réduire leurs pulsions et au canada je crois qu'il permettent et même obligent un traitement par ablation...
Quand un homme tue son voisin parce qu'il ne supporte pas le bruit qu'il fait, il devient aussi un criminel, même si son calvaire et sa pulsion mortelle devenait insoutenable !!! (Il aurait pu lui aussi, soit porter plainte ou prendre un traitement pour dormir etc.)Erika.

Je ne crois pas que l'adjectif androgyne puisse s'appliquer à ce que tu veux expliquer en fait ce que tu as écrit ne veut rien dire !Bon si tout était aussi simple cette planéte serait déja sorti des temps obscurs !L'Ame humaine est beaucoup plus complexe que cela et les implications de ses actions ne sont pratiquement pas accéssibles à un cerveau ou coeur Humain...

Personnellement, je m'oppose franchement à cette conception idyllique et fantasmatique de l'enfance comme totale innocence, pureté, etc. C'est une vision (un MYTHE) idéologique de l'enfance créée il y a pas so longtemps dans l'histoire (surtout à partir du début du XXe siècle).Deuxio, je pense pour ma part qu'on peut peut-être considérer la pédophilie comme une maladie, dans le sens où les pédophiles sont esclave d'une pulsion (ou attirance) qu'ils ne controlent absolumment pas. Et le problème, c'est que cette pulsion conduit au crime. Dans ce sens, je comprend l'analogie avvec l'homosexualité: personne ne choisit de l'être, c'est une attirance sexuelle pré-déterminée dans l'esprit du sujet.

Soyons clair: je suis évidemment contre la pédophilie et pour la protection des enfants. Mais je crois pas du tout à cette image classique de l'enfance comme pureté et innocence. A-t-on oublié, par exemple, que les enfants ont aussi une vie sexuelle (ls sexualité infantile découverte par Freud). Aussi, l'enfant (le nourisson surtout), avant d'intégrer les lois sociales, n'est que pur égoisme, c'est une machine désirante qui veut tout pour lui, sans aucune préoccupation pour les autres. Seule l'éducation change cela. Et les enfants peuvent être d'une cruauté impressionnante. Dans les journaux, on voit de plus en plus de faits divers de meurtres entre enfants.

Bien évidemment, ils ont une sexualité, toute naturelle, qui est la découverte de soi. Le bébé touche son corps et découvre qu'un endroit lui procure du plaisir et un autre pas, un peu comme il va découvrir le goût du sucré et salé. Quant à la machine désirante qui veut tout pour elle sans préoccupation pour les autres, c'est ce qu'on appelle "instinct de survie". Au départ, l'enfant (comme le petit animal) n'est pas autonome et incapable de subvenir seul à ses besoins, il réclame donc ce qui est nécessaire à sa survie.En effet, les enfants peuvent être cruels, mais je doute fort qu'ils mesurent toute l'étendue de ce qu'ils font, ne serait-ce parce qu'ils ne ressentent pas les effets de ce qu'ils provoquent, contrairement aux adultes. Quant aux meurtres entre enfants, ils ne font finalement que reproduire ce qu'ils voient faire par les adultes.

réduire la pédophilie à des pulsions androgines, par lesquelles l'homme subissant de telles pulsions ne pourrait se controler, est encore une fois erronné !
Les pédophiles sont conscients de leurs actes, et ils essayent d'agir dans l'ombre, parce qu'ils savent qu'ils ont commis un crime envers des enfants sans défense !!!Pour avoir étudié le sujet lors de mes cours de psychiatrie légale, je pense pouvoir t'affirmer que tu te trompes. Contrairement à ce que tu dis, la pédophilie est une orientation sexuelle. C'est l'attirance sexuelle d'un adulte envers les personnes impubères. Un pédophile est donc bien un malade (en regard des normes définies dans nos sociétés) et sa maladie le pousse à commettre un acte défini comme criminel par nos législateurs. A ce titre ils doivent être soignés, dans des endroits sécurisés et isolés de la société, mais il est totalement inutile de les mettre en prison sans les traiter.
Oui, les pédophiles sont conscients de leurs actes (pour la plupart) et oui ils savent qu'ils ont commis un crime. Mais ils sont totalement dominés par leurs pulsions et ne peuvent pas s'empêcher d'agir ainsi. On peut comparer ce type de comportement à celui du pyromane ou du kleptomane même si les degrés de criminalité sont différents.Ton exemple d'un homme qui tue son voisin à cause du bruit est intéressant car il montre bien l'erreur de ton raisonnement. Le crime commis ici est un meurtre que l'on pourrait qualifier de passionnel. Le crime n'est pas prémédité, pas réfléchi. Mais l'homme n'est pas fou pour autant, il a seulement succombé temporairement à une pulsion meurtrière. Il sera donc jugé comme responsable de ses actes avec éventuellement des circonstances atténuantes et ira en prison. Si en revanche il était fou, déséquilibré mentalement, donc malade, il serait probablement jugé irresponsable et interné dans un hôpital psychiatrique mais certainement pas envoyé derrière les barreaux d'une prison.

D'accord......Ok.....
Mais il faut faire quoi alors????????Les mettres en prison, c'est deja les ecarter de notre societe que nous avons determiner de normal, si eux ne la trouve pas normal, desoler mais y a pas de place pour eux......C'est peut etre radical, egoiste et tout ce que vous voulez, mais si on veut imposer des lois et surtout des comportement, y a pas le choix....
Ou alors il faut tout accepter de tout le monde.....Y a pas le choix....