Paris racaille (randonnée pédestre)

Le problème des attentats par ailleurs, c'est bien connu, ce n'est pas tant ce que l'on fait une fois qu'ils ont été commis, mais comment on fait pour qu'il n'arrivent pas. C'est là qu'il y a eu des failles dans ce qui s'est passé en janvier, pas dans ce qui s'est passé ensuite. Si l'attentat est commis par des kamikaze (ce qui, d'une certaine manière, était d'ailleurs un peu le cas), tes plots autour de la ville et tes milliers de caméras ne serviront à rien...Ce que je te suggère pour abréger un peu cette discussion sans fin basée, de ta part, sur des solutions sans queue ni tête, c'est de rester vivre dans ta ville ultra-sécuritaire où tu te fais filmer en permanence, tandis que, de mon côté, je reste vivre à Paris, dans une ville où, encore une fois, il n'y a pas de gros problèmes de sécurité, et où il n'y a pas besoin d'en faire davantage qu'aujourd'hui ...

Que Paris soit une tres belle ville n'oblige pas á occulter ses défauts (et puis ce topic est dédié á la délinquance á Paris et á l'inaction de la police, il y a plein d'autres topics oú tu peux parler des aspects de Paris que tu juges davantage dignes d'interet, rassure-toi)Encore une fois, j'ai vécu en région parisienne un peu plus de trente ans, dont une quinzaine en banlieue est, une petite dizaine dans la petite couronne, et une petite dizaine intra muros. Je suis allé au lycée et j'ai fait mes études intra muros. Je maitrise parfaitement le sujet Les déjections canines, et d'une maniere plus générale la propreté, sont un effet un probleme a Paris, mais Paris n'est pas qu'une ville dégueulasse, je maintiens que c'est aussi une ville dangereuse.

J'ai une définition assez banale du mot dangereux: pour moi un endroit dangereux c'est un endroit ou on risque de me voler un truc et surtout de m'agresser. Je veux pas de la surprotection, mais de la bonne vieille sécurité et de l'efficacité policiere.Et bien battle d'amis japonais! J'en ai une famille de 4 qui vient passer quelques jours á Paris pendant les vacances de février, je verrai ce qu'ils en pensent (bon ceci dit ils sont japonais, donc polis, je m'attends pas a ce qu'ils reviennent en me disant qu'ils ont trouvé ca vraiment super craignos et puant. Et puis je doute qu'ils sortent des 8 premiers arrondissements, oú il est facile d'avoir l'illusion que les choses ne vont pas si mal á Paris)

Ce risque existe également à Londres. Londres est donc une ville dangereuse.Sinon, si le risque reste faible, comme c'est le cas à Londres, c'est aussi le cas à Paris.Encore une fois, on ne parle pas de la banlieue mais de Paris intra-muros... J'y vit depuis 25 ans sans problème. Même pas un portable de volé...Si tu penses que les Japonais ne savent pas dire les choses, c'est que tu dois mal les connaitre alors... Ils sortiront d'ailleurs très sûrement des 8 premiers arrondissements puisque Montmartre par exemple est dans le 18ème... Et peut-être iront-ils même dans le 20ème pour découvrir le cimetière du Père Lachaise.

Non, je t'assure que Londres est beaucoup moins dangereuse que Paris. Plein de choses sont hyper communes á Londres alors qu'á Paris ce serait meme pas la peine d'y penser: rez de chaussée sans barreaux ni volets, filles habillées ultra sexy, utiliser un portable dernier cri dans le métro, garer une voiture de luxe dans la rue...Tu as beaucoup de chance! J'ai peut etre une caractéristique qui agrave mon cas et fais de moi une cible privilégiée des zyvas: je crois que je suis ce qu'ils appellent "une victime": un mec normal avec l'air doux et gentil, propre sur lui et pas specialement costaud.Je connais pas "les japonais" en général, non.j'en connais que quelques uns dont les enfants sont scolarisés dans la meme école que mon fils, et qui sont absolument charmants, discrets, polis et assez réservés. Apres, peut etre qu'ils vont revenir de Paris en me disant que c'était vraiment cradingue et qu'en arrivant gare du nord ils se sont cru dans le tiers monde, hein, je vais peut etre avoir une surprise!

Un classement qui vaut ce qu'il vaut bien sûr mais d'après The Economist, Londres serait la 18ème ville la plus sûre du monde et Paris la 23ème... Bref, pas de différence énorme entre Paris et Londres. Tokyo serait la plus sûre, ce qui est cohérent en tout cas.fr.news.yahoo.com/...monde-181923964.htmlAu passage, si les fenêtres des rez-de-chaussée ont des barreaux ou des vitres anti-effraction à Paris, c'est tout simplement parce que les assurances l'exigent !

Interessant ce rapport! Du coup je suis allé le consulter rapido, et faut relativiser :
- Seules 50 villes dans le monde sont comparées. Paris est donc 23 eme sur 50 étudiées
- Ils décomposent la sureté en 4 catégorie: infrastructures, santé, cybersécurité et celle dont nous parlons dans ce topic, ce qu'ils appellent "personnal safety" (crime, police engagemement et violence). Si on regarde la "personnal safety", Paris est 24eme et Londres 12, ce qui est un écart un peu plus conséquent.
safecities.economist.com/...15_white_paper-1.pdf

En effet, mais dans la partie "where is the best place to live", Paris est 19ème, trois places devant Londres... Preuve que la partie "personnal safety" n'est pas si importante à Paris dans un bilan global... Et pour y vivre, encore une fois, je te le confirme  !