Petit résumé photos Inde du Nord

Bonjour,Voici un petit résumé en images de mon deuxième voyage en Inde du 13/11 au 24/12/2016.
J'ai passé 15 jours au Rajasthan avec ma copine, puis je suis resté seul 4 semaines de plus, ce qui m'a permis de faire de chouettes rencontres !Mon itinéraire a été le suivant :Delhi - Jaipur - Bundi - Pushkar - Delhi - Rishikesh - Mussoorie - Haridwar - Varanasi - Chitrakoot - Orchaa - Mathura - Delhi.Bref un super voyage que j'aurai bien poursuivi quelques semaines de plus, mais malheureusement toutes les bonnes choses ont une fin.Ce que j'ai préféré : Bundi pour le côté petite ville accueillante, Chitrakoot pour la gentillesse des habitants, et Orchaa pour le cadre magnifique.Ce que j'ai moins aimé : Jaipur avec ses cohortes de touristes en groupe, Varanasi pour les sollicitations incessantes, et Rishikesh avec son cirque hippie bobo new age, bien relou malgré l'environnement superbe.N'ayant malheureusement pas le talent littéraire de certains membres du forum que je lis régulièrement avec délectation, je me contenterai de poster quelques photos.Un grand merci au membres qui font vivre la mine d'information qu'est ce forum !

Suite et fin :

On est gâtés avec l'Inde depuis deux jours (Douz puis toi)Belles photos soignées comme on les aime !Un très belle série... Très sympa aussi !

Merci pour ton commentaire !

Pour préciser mon commentaire :
(En photo, dire que c'est bien, c'est bien, mais dire pourquoi c'est bien, c'est mieux ! )- J'aime beaucoup les compositions soignées sur l'ensemble de la série... Pas de défauts majeurs, on sent la concentration du photographe au moment du cadrage et du déclenchement au moment opportun...
- J'aime bien aussi la qualité des photos nocturnes, très équilibrées dans les éclairages, donc techniquement abouties...
- Aussi quelques beaux portraits posés (N°7 du premier message et N°5 du deuxième message en particulier)En revanche, je suis toujours aussi réticent aux portraits pris au grand angle avec les oreilles décollées (dernière photo du deuxième message) ou aux portraits d'enfants en plongée (photo 1 du premier message et N°3 du deuxième message)...
Je suis conscient que les tronches de nains de jardins (grosse tête difforme et petit corps) sont depuis quelques mois à la mode sur les sites photo, mais cet effet "Manga/GoPro" caricatural commence un peu à me saouler !
j'espère qu'il s'agit juste d'un effet de mode qui ne va pas perdurer !Sinon, globalement, je confirme que c'est une bonne série, bien meilleure que le niveau moyen VF, et qui fait donc un peu respirer la rubrique photo, qui manque de plus en plus d'air pur voyageur ! (avec des photographes ou vidéastes qui, eux, n'en manquent pourtant pas... d'air ! )

Magnifique photos, merci de partager.Une petite question, que signifie la croix gammée que l'on apperçois souvent sur les monuments, statues, ect.. hindou (comme sur ta troisième photo) ?

Ta remarque est habituelle chez ceux qui visitent l'Inde pour la première fois
Je me substitue à Blondin29 pour la réponse et j'espère qu'il ne m'en tiendra pas rigueurfr.wikipedia.org/wiki/SvastikaNotons que la "croix gammée", de sinistre mémoire, et la "svastika" indienne ne tournent pas dans le même sens (on confirme une fois de plus qu'il y avait quelque chose qui ne tournait pas rond chez le petit moustachu psychopathe germanique )
Adolf a tout bêtement copié aux Indiens un de leurs symboles, au nom de la défense (mais hélas pas de la décence) du peuple Aryen (= Indo-européen)
Au final, sa c... n'aura servi Aryen !

Sublimes photos ! Merci de ce partage et d'accord avec toi sur tes coups de coeur et déception même si.... Varanasi, en dépit des sollicitations est incontournable en Inde du Nord !

Question subsidiaire : Quel matériel(s) as-tu utilisé pour réaliser cette belle série ?

Merci de votre passage !Et merci à Christiang pour ton analyse détaillée, ça fait toujours du bien d'avoir un avis extérieur sans complaisance !
Pour les portraits d'enfant en contre plongée, c'est vrai que ça fait un effet un peu caricatural, mais j'aime le fait qu'on a l'impression de plonger dans le regard du sujet.Pour les déformations, c'est vrai que le grand angle pour le portrait serré c'est pas ce qui se fait de mieux...Coté matériel j'avais avec moi 3 boitiers : canon 5D, canon 7D et un canon eos 300 argentique.
En terme d'objectifs je suis parti avec un 11-16 f2.8 de Tokina, le Sigma 35 f 1.4 art, le Canon 100 f2 et un tamron 70-300 f 4-5.6 vc. Plus un trépied, les télécommandes, des filtres, une vingtaine de pellicules...
Mais je n'ai pris que rarement tout le matériel en même temps pour me balader, la plupart du temps je sortait juste avec le 5d et le 35mm couplé à l'argentique avec le 100mm.Je suis passé voir ton flickr et il y a de très belles choses !Bonne journée !

Merci Gilloug,Pour Varanasi mon jugement était surement un peu faussé, en effet j'étais malade, je trainais une grosse crève depuis 2-3 jours. De plus j'étais venu principalement pour faire des photos, hors en 4 jours je n'ai pas eu un seul rayon de soleil.Qui sait, peut être aurai-je l'occasion d'y repasser dans de meilleures dispositions !

C'est vrai que c'est de plus en plus sanctionné violemment par le Politburo VF et ses défenseurs de l'IVG (Interruption Volontaire de Graphisme) sur cette rubrique, pourtant initialement dédiée à la bonne photo-vidéo !
Heureusement, ne concerne qu'une petite poignée de VFistes isolés et acariâtres, qui n'aiment pas vraiment la photo...
Je ne citerai personne, ils se reconnaitront...On confirme au moins ici, et une fois de plus, que seuls les bons photographes acceptent la critique de leur photos (et c'est visiblement ton cas) ! Impressionnant ! Le magasin FNAC au complet ! C'est très intéressant de comparer ta série Inde avec celle de Douz d'un autre message récentDouz voyage visiblement (comme moi) avec un équipement léger et privilégie avant tout la réactivité, et sa galerie, sans vues générales ni monuments, très peu post-traitée, est plus "intimiste" que la tienne (avis perso)...
J'aime bien ce genre de photos "bio" car elle correspond davantage à ma vision photographique (vision de rues instantanée "naturelle")En revanche, la tienne est visiblement sous-tendue par une vision beaucoup plus technique (tant en prise de vues qu'en post-traitement) et l'abondance de matos le confirme, plus diversifiée (du très gros plan au plan général), ce qui lui donne un côté incontestablement plus "pro" (même si je déteste ce terme pour qualifier des photos sur VF)En tous cas, deux belles séries avec des choix tactiques différents, mais tout aussi intelligents (compo toujours soignée, lumière bien dosée, qualité technique "netteté + expo", toujours beaucoup d'attention portée au sujet et à l'ensemble de son environnement avant de déclencher, tri sélectif sans concession pour limiter son "show" au monde entier à ses seules meilleures images... Respect des basiques, quoi !), qui me réconcilient un peu avec la rubrique photo, après le gavage immodéré de vidéo-selfies approximatives et interminables (en un ou deux mots) qu'il a fallu y subir fin 2016... Merci et pourvu que ça dure en 2017 !

Bonjour,
Voilà une belle série de photos de voyage.
A part une certaine réserve quant aux portraits d'enfants "exotiques", j'aurais les mêmes observations que Christiang.
merci pour ces images de qualité.Mais pourquoi, sur ce post comme sur celui de Douz, n'entendons nous pas les voix de ces membres du"politburo", par ailleurs si prompts à foncer dans les plumes de certains amoureux de la bonne photo, et toujours prêtes à voler au secours des marchands d'orviétan ?

Tu trouveras la réponse chez Newton : Il est toujours plus facile de tirer quelque chose vers le bas que vers le haut, car on y est aidé par l'attraction terrestre !
A méditer partout sur le Net !P.S. : (Pour tous les amoureux d'ours et de nature sauvage comme Cheechako, et qui n'a rien à voir avec ce qui précède)
Je suis allé voir l'expo de photos d'ours de Vincent Munier au Jardin des Plantes de Paris : Superbe !Parenthèse close (pardon, Blondin29 !)

Je rejoins Christian, tes photos sont dans l'ensemble de bonne facture, certaines même excellentes, bravo!Je ne te reprocherai que l'absence de légendes, afin qu'on puisse savoir où les photos ont été prises, et ce qu'elles nous montrent.

Bonjour Steven,
Je regrette de ne pas venir plus souvent dans cette rubrique. Visiblement, certains sujets nous échappent lorsque nous ne visons pas spécifiquement cette rubrique.
Pour faire court puisque beaucoup a déjà été dit, tu n'as pas à rougir de toutes ces images colorées.
Christiang a souligné la diversité offerte par cette série côté sujets et côté cadrages.
Tu as eu une première bonne idée d'avoir emporté plusieurs optiques, et une seconde bonne idée d'avoir su les exploiter.
J'aime tout particulièrement l'image 9 : le chien endormi, pour la rigueur du cadrage + l'association des deux couleurs beige du pelage / fond bleu ; l'image 12 : ce regard d'enfant qui transperce littéralement l'objectif, et qui est valorisé par un beau flou d'arrière plan.
Pourquoi as-tu choisi de montrer en mettant ensemble, de la couleur et du N&B ? (ce n'est pas une critique, c'est une question).

Merci pour vos commentaires !Alors pour le N&B et la couleur mélangés, en fait je ne me suis pas trop foulé, je n'ai pas fait de classement, les photos sont en vrac dans l'ordre chronologique .Pareil pour les légendes, je ne devais pas avoir beaucoup de temps quand j'ai créé le post initial...Merci pour vos retours en tout cas !

2 ans plus tard, au hasard de mes lectures (je potasse sur un 4-ème voyage en Inde, en février 2020).....Je suis assez d'accord avec tes commentaires. Je ne connais pas encore Chitrakoot mais vais probablement y passer en février.J'avais passé 2 ou 3 jours à Rishikesh en 2003 et j'avais déjà trouvé ça assez nul à l'époque. Entre:
- le tourisme Indien "à la Disneyland";
- les faux-babas et les arnaques aux touristes "je te fais une petite puja vite fait-bien fait, tiens, ce sera 100 Rps";
- les touristes étrangers offrant une sélection d'occidentaux se croyant enfin arrivés dans un 7-ème ciel spirituel et de jeunes échappés de leur service militaire dans un pays du Levant (que je ne nommerai pas pour ne pas me faire éjecter par la censure) imposant leurs très vilaines manières à leur entourage;Bref, je n'y retournerai pas, c'est sûr.Les sollicitations à Varanasi, c'est vrai, c'est un peu pénible, mais pas un si gros problème que ça, on devient blindé après quelques semaines en Inde.