| Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Gabey · 9 mai 2010 à 8:15 9 messages · 6 participants · 3 593 affichages | | | | À: Gabey · 9 mai 2010 à 9:55 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 2 de 9 · 3 579 affichages · Partager personnellement, je prendrais un porte-bagages surbaissé. Pour plus d'explications sur la stabilité d'un vélo chargé, voir les autres fils de discussions sur le sujet des porte-bagages surbaissés (menu "Rechercher" par mots-clé) | | | À: Gabey · 9 mai 2010 à 14:20 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 3 de 9 · 3 531 affichages · Partager Bonjour
Sans aucune hésitation mais alors aucune ! Du surbaissé..... et si possible assez rigide à cet égard les Tubus sont la meilleure solution mais c'est beaucoup plus cher que ceux qui sont cités.
Patrick | | | À: Jacqpat · 9 mai 2010 à 16:43 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 4 de 9 · 3 510 affichages · Partager Bonsoir,
merci à tous les deux pour vos réponses claires et nettes. En fait eu égard à la stabilité je me demande même pourquoi il est commercialisé des non surbaissé mais bon !
A plus
gabey | | | À: Gabey · 11 mai 2010 à 11:25 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 5 de 9 · 3 421 affichages · Partager Bonjour,
Tout à fait d'accord avec les précédentes interventions : choisir un porte-bagage low-rider. Le seul intérêt du PB non-surbaissé est de présenter une plate-forme qui permet d'y installer un sac de guidon - ce qui a l'avantage de soulager le cintre et d'éviter que parfois les attaches ne se rompent (cela m'est arrivé récemment avec un klickfix) - ou d'y disposer un imper, un pull.. De toutes façons, il est des modèles de PB surbaissés qui offrent la possibilité d'ajouter ce petit PB plate-forme. Bonne journée. | | | À: Lavaredo · 11 mai 2010 à 14:34 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 6 de 9 · 3 397 affichages · Partager Le seul intérêt du PB non-surbaissé est de présenter une plate-forme qui permet d'y installer un sac de guidon - ce qui a l'avantage de soulager le cintre et d'éviter que parfois les attaches ne se rompent (cela m'est arrivé récemment avec un klickfix) - ou d'y disposer un imper, un pull..
Il y a aussi le cas où la fourche ne permet pas d'installer un low-rider (fourche suspendue) sans risquer de l'abimer. | | | À: Gabey · 11 mai 2010 à 22:39 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 7 de 9 · 3 351 affichages · Partager Salut, Je ne partage pas votre avis (il faut bien un poil à gratter). Pour l'avant je préfère un high rider. Il permet de pouvoir utiliser des grosses saccoches (2*20L) sans que celles ci ne soient trop basses. Avec un low-rider les saccoches risquent de toucher plus facilement (pierre, trottoire,...). Perso je viens d'acheter le Tubus Smarti, premier tubus high rider. Son montage n'est pas trop compliqué. Attention il ne faut pas utiliser de V-Brake à biellette (Shimano XT ou XTR). Je dois l'essayer cet été. A+. | | | À: Nicolas06 · 12 mai 2010 à 6:25 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 8 de 9 · 3 332 affichages · Partager Bonjour,
Merci Nicolas de ta remarque car c'était bien mon inquiètude le fait de toucher le sol en utilisant des saccoches de " grands modèles". Je n'ai pas encore fait le choix des saccoches mais pour les supports j'ai pris des sur-baissés pas Tubus pour des questions de budget. Pour les saccoches je pense prendre des 18 à 20 litres effectivement donc ce poids il serait souhaitable de l'abaisser pour le centre de gravité.
Bon je dois recevoir tout cela dans la semaine je vous dit quoi
gabriel | | | À: Gabey · 12 mai 2010 à 8:01 Re: Porte bagages avant pour vélo: surbaissé? Message 9 de 9 · 3 325 affichages · Partager Bonjour
Personnellement, j'utilise aussi mes grosses sacoches (Ortlieb bike packer plus) à l'avant sur des surbaissés et ça n'a jamais touché... Donc à priori pas inquiétude particulière. Je dirais même que compte tenu du poids transporté, le surbaissé s'avère indispensable et plus sûr. Patrick | Tous les droits réservés © 2026 MyAtlas Group |