Problème Ebola au Sénégal

qui croirent dans ce monde vu que les journaleux (pardon journaliste) savent mieux compter les morts que L'ORGANISATION MONDIAL DE LA SANTE, oui je répete les journaleux savent mieux compté les morts que THE WOLRD HEALTH ORGANIZATION, c'est pas génial ça !
si tu veux aujourd'hui, moi "machin" je te trouve dix témoignages de personne ayant vu des sirenes, et je rigole pas !l'important c'est la crédibilité de chacun et sur ce coup le Monsieur Dupuy marque un point.
c'est quand meme curieux que tu ne n'accepte pas...au moin ça !

Ce qui est curieux c'est ta manière de lire ma réponse. Les préconisations de JM Dupuis ne sont pas crédibles en matière de prévention de la contamination (mettre des gants, cela suffit) et des soins à apporter aux malades (transfuser c'est tout simple).
A mes yeux, cela suffit à décrédibiliser l'ensemble de son intervention, chiffres compris.
Chiffres qui ne cessent de varier et ne démontrent rien, et en tout cas pas ce complot médiatique, que certains, toi compris, veulent à tout prix voir dans cette tragédie (ça va, le mot est pas trop fort ?)@ Notoudou...
Que veux-tu démontrer ?... A part qu'en matière d'information le n'importe quoi est l'ennemi du bien, je ne vois pas trop.Fin de cet échange stérile en ce qui me concerne.

courage fuyon !
tu es qui toi pour savoir ce qui est bien en matiere de "préconisation" tes source stp !
les chiffres cité par M.Dupuy sont ceux de l'OMS (troisieme fois que je l'écris)
d'ou provenait les chiffres des journalistes a cet époques ? (troisieme foi que je l'écris)
bizarre que maintenant L'OMS est revu ces chiffres a la hausse en admettant s'etre trompé alors que les journaliste avait vu juste, tu es pas d'accord ?
L'OMS ne voit aucune préconisatioon particuliere concernant les compagnie aérienne, ebola etant moin contagieuse qu'une grippe.
l'OMS moi j'y crois pas moi, mais toi QUAND MEME, je suppose que c'est une référence non !?

le lien concernant ebola et l'avionwww.who.int/...014/ebola-travel/fr/

Nous Ne Parlons Pas De La Même Chose !
(ou lorsque des monologues s'entrecroisent sans jamais se rencontrer)Quel est ton avis sur les affirmations suivantes, extraites du texte de JM Dupuis :- À Conakry (capitale de la république de Guinée), ils avaient initialement plusieurs dizaines de cas parmi le personnel hospitalier. Ils ont réussi, en appliquant des mesures d'hygiène standard simples, à endiguer la propagation du virus parmi leur personnel.- Ces mesures d'hygiène n'ont rien de sorcier : « Quand on s'occupe d'un patient, on se couvre les mains avec des gants. Si le patient vomit, il faut aussi se couvrir le visage. C'est le b.a-ba. On fait ça tous les jours.- le traitement consiste alors simplement à hydrater ou à transfuser le patient.C'est à cela que j'ai initialement réagi, et que je trouve peu crédible. Aussi, j'aimerai avoir ton éclairage...

j'aimerai bien avoir un avis sur la question mais comme je suis pas médecin spécialiste, je m’abstiens, tous comme tu devrait le faire !!!je crois qu'on s'ai tous dit laissons au lecteurs ce faire leur opinions sur nos avis partagé.
merci

et pardon pour les fautes, je ne suis pas très bon dans la forme.

donc on doit s'arreter là et te croire sur parole parce que toi...., TOI, toi : "TU CONNAIS". et c'est ton SEUL argument !!!
"moi connait faire" t'est pas kanak desfois ?Les voyages par avion ne présentent qu’un faible risque de transmission de la maladie à virus EbolaNote à l’intention des médias
14 AOÛT 2014 ¦ GENÈVE - L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a rappelé aujourd’hui sa position concernant le risque de transmission de la maladie à virus Ebola au cours des voyages aériens, qui reste faible.
«Contrairement au virus de la grippe ou au bacille de la tuberculose, par exemple, le virus Ebola n’est pas véhiculé par l’air», a déclaré le Dr Isabelle Nuttall, Directeur, Capacités mondiales, alerte et action à l’OMS. «Le virus ne se transmet que par contact direct avec les liquides biologiques d’une personne malade.»
Dans le cas peu probable où un passager présenterait la maladie à virus Ebola, la probabilité que les autres passagers et l’équipage aient des contacts avec ses liquides biologiques est encore plus faible. Généralement, l’état d’un malade d’Ebola est tel qu’il ne peut pas voyager. L’OMS ne recommande donc pas d’interdire les voyages à destination et en provenance des pays touchés.
«Le risque de transmission du virus Ebola lors des voyages en avion est si faible que l’OMS ne considère pas les grands aéroports comme présentant un risque élevé de propagation du virus», poursuit le Dr Nuttall.
Début août, après la réunion du Comité d’urgence en vertu du Règlement sanitaire international, l’OMS a adressé des recommandations aux pays pour aider à endiguer la flambée épidémique actuelle de maladie à virus Ebola et prévenir sa propagation. Il est notamment recommandé:

• de n’imposer aucune interdiction aux voyages internationaux ou au commerce;
• que les États se préparent à détecter et à prendre en charge les cas d’Ebola, en procédant aux investigations nécessaires; cela comprend l’accès à un laboratoire de diagnostic qualifié et, le cas échéant, la capacité de prendre en charge les voyageurs qui viennent de zones où l’on sait que l’infection à virus Ebola est présente et qui arrivent avec une affection fébrile inexpliquée et d’autres symptômes aux aéroports internationaux et aux principaux points de passage des frontières terrestres.

Au niveau mondial, les pays devraient fournir à leurs ressortissants qui voyagent vers les pays touchés par Ebola des informations exactes et pertinentes sur la flambée épidémique et les mesures à prendre pour réduire le risque d’exposition.Pour de plus amples informations, veuillez contacter:
Gregory Hartl
Département de la communication, OMS
Téléphone: +41 22 791 4458
Portable: +41 79 203 6715
Courriel: hartlg@who.int
Courriel2 : kola@moikonéfaire.com

Si tu relis attentivement, dans cette discussion, je ne suis intervenue que pour émettre des réserves précises sur des points précis relevés dans le texte de JM Dupuis.
Points qui concernent une pratique médicale, des gestes, le rapport à un corps malade et/ou contagieux.
C'est cette réalité concrète que je connais, contrairement à toi.Sur les voyages en avion, les modes de transmission, le complot médiatique, les lobbys américano pharmaceutiques, la fermeture des dessertes aériennes... et autres... je n'ai rien à exprimer et je n'ai rien exprimé.Parler de ce que l'on connait et uniquement de cela... peux-tu en dire autant toi qui copie/colle des textes, sans leur apporter la moindre valeur ajoutée ?

ce que j'ai remarqué, c'est que tu a une fâcheuse tendance a te placer au dessus des autres.
Dis nous tous, qui est tu toi qui connais ?
oui je copie colle des texte (pas n'importe lesquels c'est bien ça l'important), est ce un problème ? je ne suis pas la pour faire de la poesie et vanté mon style, moi ce qui m' interesse c'est LE FOND et les arguments qui vont avec.te concernant c'est creux..... sérieusement.
kolamoikonéfaire,

perso, je n'ai rien à démontrer, je veux juste rappeler qu'il est facile de faire celle ou celui qui sait tout sur un forum caché derrière un avatar stérile !! aussi lorsque l'on parle sans écouter les autres, c'est sur que la conversation est stérile, donc il n'est plus nécessaire de continuer à polémiquer dans le néant !!bonne fin de journée, à vous !!Patrick

bien répondu si par hasard et si tu connais donne le bonjour à LUC DAGES cordialement

" moi ce qui m' interesse c'est LE FOND et les arguments qui vont avec. "Non, ce qui t'intéresse c'est juste copier/coller sans aucun discernement et aucun sens critique des articles de n'importe qui auxquels tu n'apportes aucune valeur ajoutée ni aucun éclairage personnels, des textes choisis juste parce qu'ils servent l'opinion que tu t'es faite tout seul d'un sujet dont tu ne sais rien, juste parce que c'est ce que tu avais envie d'entendre et de répéter bêtement pour avoir l'air malin...-... c'est raté !Il est où, le fond, dans tous tes messages sur ce sujet ?.... dans la critique des journalistes ?... dans celle des chiffres de l'OMS ?... tu plaisantes, j'espère ! Quand on n'a pas les moyens de ses ambitions, n'est-il pas préférable de s'abstenir ?.... y compris de dénigrer ceux qui répondent avec la raison (et la patience !) à ton discours d'hurluberlu !" ce que j'ai remarqué, c'est que tu a une fâcheuse tendance a te placer au dessus des autres. "Faux : tu parviens très bien tout seul à te mettre au plus bas...

" perso, je n'ai rien à démontrer, je veux juste rappeler qu'il est facile de faire celle ou celui qui sait tout sur un forum caché derrière un avatar stérile !! aussi lorsque l'on parle sans écouter les autres, c'est sur que la conversation est stérile, donc il n'est plus nécessaire de continuer à polémiquer dans le néant !! " Une chose est sûre : ça ne risque pas de t'arriver à toi, de faire celui qui sait quelque chose !Alors que le sujet de cette discussion pose, au delà de celle du risque ou non de voyager au Sénégal, la question beaucoup plus profonde de celle du risque de contamination de la maladie dans la zone concernée, les seules réponses que tu apportes sont, en gros :- moi, j'habite au Sénégal
- donc moi je sais de quoi je parle
- les journalistes ne racontent que des conneries
- les africains ne s'inquiètent pas
- de toute façon, y'a rien dans les hôpitauxPeux-tu me dire où se trouve là-dedans le moindre début d'argument sensé apportant un éclairage pertinent sur les questions posées en début de discussion ?Inutile d'invectiver : si toi non plus tu n'as pas les moyens d'apporter autre chose à cette discussion, ne rien dire ne pourra que te mettre en valeur !

Merci...
Il faut savoir parfois enlever les gants ou avoir le courage de ne pas en mettre.

l'argument a déja été donné par l'OMS, il faut lire stp !
voici ce qu il disent par exemple concernant les voyages en avion, c'est ciblé mais cela donne quand meme une idée des risque de propagation et de l'inquiétude qu 'ils s'en font (l'organisation mondial de la santé) svp!.Les voyages par avion ne présentent qu’un faible risque de transmission de la maladie à virus EbolaNote à l’intention des médias
14 AOÛT 2014 ¦ GENÈVE - L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a rappelé aujourd’hui sa position concernant le risque de transmission de la maladie à virus Ebola au cours des voyages aériens, qui reste faible.
«Contrairement au virus de la grippe ou au bacille de la tuberculose, par exemple, le virus Ebola n’est pas véhiculé par l’air», a déclaré le Dr Isabelle Nuttall, Directeur, Capacités mondiales, alerte et action à l’OMS. «Le virus ne se transmet que par contact direct avec les liquides biologiques d’une personne malade.»
Dans le cas peu probable où un passager présenterait la maladie à virus Ebola, la probabilité que les autres passagers et l’équipage aient des contacts avec ses liquides biologiques est encore plus faible. Généralement, l’état d’un malade d’Ebola est tel qu’il ne peut pas voyager. L’OMS ne recommande donc pas d’interdire les voyages à destination et en provenance des pays touchés.
«Le risque de transmission du virus Ebola lors des voyages en avion est si faible que l’OMS ne considère pas les grands aéroports comme présentant un risque élevé de propagation du virus», poursuit le Dr Nuttall.
Début août, après la réunion du Comité d’urgence en vertu du Règlement sanitaire international, l’OMS a adressé des recommandations aux pays pour aider à endiguer la flambée épidémique actuelle de maladie à virus Ebola et prévenir sa propagation. Il est notamment recommandé:

• de n’imposer aucune interdiction aux voyages internationaux ou au commerce;
• que les États se préparent à détecter et à prendre en charge les cas d’Ebola, en procédant aux investigations nécessaires; cela comprend l’accès à un laboratoire de diagnostic qualifié et, le cas échéant, la capacité de prendre en charge les voyageurs qui viennent de zones où l’on sait que l’infection à virus Ebola est présente et qui arrivent avec une affection fébrile inexpliquée et d’autres symptômes aux aéroports internationaux et aux principaux points de passage des frontières terrestres.

Au niveau mondial, les pays devraient fournir à leurs ressortissants qui voyagent vers les pays touchés par Ebola des informations exactes et pertinentes sur la flambée épidémique et les mesures à prendre pour réduire le risque d’exposition.Pour de plus amples informations, veuillez contacter:
Gregory Hartl
Département de la communication, OMS
Téléphone: +41 22 791 4458
Portable: +41 79 203 6715
Courriel: hartlg@who.int
Couriel2 : cola@konéfaire.com

Je te rassure : on a bien compris depuis longtemps que tu maîtrises parfaitement le "copier/coller" ! Il était donc totalement inutile (stérile ?) de nous réchauffer ton article sur la réponse de l'OMS à la question du risque de transmission du vorus ebola par l'air (et notamment son déplacement par l'avion) si tu n'y ajoutes pas le sentiment ou la réflexion (je vous jure que je suis sérieux !) que celui-ci t'inspire !Car je ne vois pas en quoi cet article précis te pose un problème et t'amène à remettre en cause la crédibilité de l'OMS, qui n'y expose pas, comme tu sembles le croire, sa "position personnelle" officielle sur un des moyens de transmission du virus !Elle n'affirme nulle part, en effet, qu'elle accrédite la thèse d'une possibilité de transmission par l'air... et rappelle ce que nous savons déjà tous sur le sujet : la "transmission par contact avec les liquides biologiques".Elle ne fait là, en effet et tout au contraire (c'est pourtant évident à comprendre !), que répondre à une question précise que se posent à juste titre un grand nombre de gens comme toi et moi (que ne faut-il pas écrire ! ) qui n'y connaissent rien, et elle le fait au travers des médias pour toucher le plus grand nombre de ceux qui s'interrogent ou qui ont peur.Alors, si toi tu lis autre chose et surtout si tu te sens capable de nous l'expliquer autrement que par des copiés-collés d'articles mal ou non-compris, n'hésite surtout pas à nous faire profiter de tes fulgurances personnelles !Je suis impatient !