Quel appareil pour de la photo en snorkeling?

BonjourAyant attrapé le virus de la photo de voyage il y a peu de temps, je me pose des questions pour les photos de mon prochain voyage en Indonésie.
Je suis équipée d'un Nikon D90 qui me ravit parfaitement mais voilà en Indonésie je vais passer beaucoup de temps sous l'eau et j'aimerais ramener quelques clichés acceptables. L'été dernier j'ai ramené pas mal de photos du Cambodge mais presque rien de la Thaïlande car j'ai passé mon temps sous l'eau essentiellement à Koh Tao.
Donc pour l'été prochain je voudrais trouver une solution sachant que:

• je ne fais que du snorkelling
• Je ne veux pas investir un gros budget car cela restera quand même une petite part des photos que je veux prendre.
• J'ai quand même un minimum d'attente pour la qualité (travailler avec une priorité ouverture, avoir un grand angle correct car il parait que c'est important sous l'eau, travailler plutôt en raw si c'est possible)

J'ai vu plusieurs solutions:

• le compact étanche mais j'ai peur que ça prenne quand même l'eau
• le compact avec caisson mais c'est cher...
• la housse dicapac pour mon reflex mais il y a intérêt à ce que cela soit étanche parce que j'aime mon reflex!

Voilà je n'arrive pas à me décider parce que je manque de retours d'expérience. Est ce que parmi vous certains ont une idée sur cette question?Merci de m'aider à choisir!

Bonsoir,Je ne suis pas une grande photographe mais je me suis posée les mêmes questions que vous et j'ai fait le choix d'investir dans un Olympus Tough (je ne me rappelle plus du modèle exact). Les résultats sont très acceptables pour les sujets qui ne sont pas trop éloignés.
Je vous invite à aller voir les photos de la discussion suivante : voyageforum.com/...illet-aout-d6713090/Bon voyage... et bonnes photos !

Bonjour Marie Flore,pour ma part j'ai démarré en snorkelling avec un appareil photo étanche que j'avais acheté à décathlon. Les photos étaient correctes mais très bleues liées à la faible capacité de l'appareil à capter la lumière sous l'eau.
Par la suite, je me suis passionnée de plongée sous marine et d'apnée et du coup j'ai investi dans un caisson pour mon appareil photo. Les photos sont nettement mieux et cela me permet aussi de m'adapter à une grande profondeur mais ce ne sera pas ton cas si je comprends bien.
Du coup j'ai envie de dire que tout dépend de ce que tu souhaites pour la suite, si tu as envie de continuer la photo sous l'eau, c'est peut être bien que tu regardes un caisson pour ton appareil : ça évite d'avoir plusieurs appareils et ça te permet d'aller plus profond en apnée sans te soucier de la profondeur max de ton appareil (souvent les appareils étanches ont une profondeur max de 5 m et en apnée tu peux réellement aller plus profond).
Si tu veux voir quelques photos de plongée avec caisson + compact nikon S120 tu peux regarder sur mon lien : voyagesourires.com/plongee-sous-marine Beaucoup sont faites à une profondeur entre 10 et 20 m mais tu as aussi cet article où les photos sont faites à 2m de profondeur, ça peut te donner une idée du rendu : voyagesourires.com/...os-ile-de-la-reunionAprès c'est sur que c'est un budget et si tu ne comptes pas continuer la photo sous l'eau, c'est peut être une dépense inutile.
Voilà, j'espère que ça t'aura aidé un peu. Bon courage dans ta recherche et bon voyage !
Mag

les TG3 et TG4 dits compacts baroudeurs, pas besoin de caisson jusque 15m, dans les 300€excellentissimes pour la macro, ils ne sont pas par contre des bêtes d'ambiance avec une grosse ouverture qui génère facilement du flare donc intérêt à shooter dos au soleilon s'en ai pris un (en plus du reflex et du sony RX+caisson) auquel on a adjoint un grand angle à 150 euros.
bien sur il y 'a de la déformation en barrel sur des immeubles mais franchement au prix, on reussit de jolies photos de paysages et de proxy en sous marin

Merci, c'est ceux que j'avais repéré, surtout le TG 4 pour le raw. Pour l’extérieur je compte n'utiliser que mon reflex de toutes façons.
Mais ma grosse inquiétude, c'est au niveau de l'étanchéité. Vous n'avez eu aucun problème? Certains commentaires sur des sites de vente semblent un peu inquiétants.
Sinon, y a-t-il des choses à savoir sur la façon de shooter sous l'eau (ouverture, focale, etc)?

Sinon quelqu'un a-t-il déjà essayé les housses dicapac?

mouais, j'ai entendu dire qu'au bout d'un moment le joint se fatiguenous on y fait gaffe et on plonge souvent avec le caisson donc pas encore de détériorationIl y a un instructeur philippin qui fait des photos en macro terribles avec et qui, je crois, a longtemps plongé sans le caisson sur des sites de muckshooter sous l'eau en snorkeling rien de bien différent, mais sous l'eau sous l'eau c'est une autre histoire !!
comme la luminosité est très faible, un auto va ouvrir à mort et ça donnera de bleus turquoise dégueux et des PDF faiblardes, des flous de bougé etc
sachant qu'en plus l'eau absorbe les couleurs (il n'y a plus de rouge à 5m), on atteint vite le monochrome si on n'a pas (au moins) un flash externe
car souvent les flash built in trouvent leur limite à une distance inférieure à un metre
Donc à part pour shooter un truc à 50cm (en espérant que le flash ne soit pas géné par l'objo) il faut amener sa propre lumièreaprès c'est de l'habitude entre les paramètre du boitier PLUS les paramètres du flashpour finir on va dire que n'importe qui peut aujourd'hui faire une photo propre avec un iPhone 6, bien sur pas de l'art, pas de travail mais ça se regarde
sous l'eau c'est plus ingrat, le premier compact auto sans lumière, ça donne une bouse assurée, plus une image témoin qu'une photo

perso, je touche peu mon diaph, entre F9 et F11 car je suis limité (compact) et je bouge plutôt la vitesse, jusqu'à 1000 pour des fonds noirs
Mais j'ai des potes infiniment meilleurs que moi qui shootent quasiment toujours en 1/80 ou 100 et jouent plutôt sur d'autres paramètres
Après faut gérer le flash par rapport à la distance, la texture de la peau de la bestioles (certains absorbent, d'autres réfléchissent) et par rapport à tes paramètres boitiers car une photo cramée, bin comme à terre, c'est irrattrapablesinon dicapac ça marche si tu ne touches à aucun réglage mais bon, c'est du playskool en termes d'ergonomie pour un photographe terrestre ;)

Désolée ça veut dire quoi du playskool?
Tu veux dire que la manip est difficile?

Ça me semble un peu gadget plastique mais pour faire du snorkeling et appuyer sur on off et declenchement, ça va bien

ah ok

Du Raw avec du snorkeling ? Oh la !! Faut arreter de délirer quand même..... Je veux bien qu'a plus de 10 m on puisse corriger l'absence de rouge mais faut pas oublier que tu ne feras que des photos d'"ambiance" très générales mais rien de précis et bien loin du grand bleu.Pour info voila quelques uns de mes derniers clichés effectués en Jpeg d'origine + Canon G16 + caisson Hong Kong + 2 projecteurs "balèzes" en Indonésie (Komodo et Sulawesi) : certaines photos ont demandé plus de 10 minutes de patience (hypocampe pygmée = 2 cm environ) et avec une très bonne technique (j'utilise un 5D en surface....) . Aucune des photos n'a été prise avec le flash de l'appareil bien trop direct ni objectif macro.Mon seul vrai conseil ? Arrete le snorkellng et passe le Padi Open !!!Et puis pour 300€ achete plutôt un G12 d'occase (nombreux réglages y compris de gestion des couleurs et de puissance du flash) avec son caisson (matos a vendre = ICI par exemple).

Bravo pour tes magnifiques clichés mais je vois que tu es super équipé: caisson et projos.
Tu me pousses à aller plus loin ce que je comprends mais Padi+caisson+compact+projo ça commence à faire un sacré investissement!

Non je ne t'encourage pas a te "sur équiper" parce que tu n'es pas en mesure d'amortir cet investissement en faisant seulement du snorkeling. Sache cependant que tu peux trouver des caissons pour compacts pour environ 100 € aussi alors que pour un 5D c'est juste plusieurs milliers d'€...Je donnais les infos du matériel pour que tu comprenne que "faire des photos sous l'eau" est vraiment compliqué si on veut obtenir des images intéressantes car il faut etre expérimenté en plongée et en photographie (je pratique la photo depuis 20 ans donc la technique est acquise). Ca prendra quelques années donc beaucoup de patience et quelques moyens compte tenu de cet environnement bien particulier.Comme tu prévois le Sulawesi je ne saurais trop te recommander de passer quelques jours dans cet endroit isolé mais avec des possibilités de snorkeling assez exceptionnelles, même si ca n'attendra jamais l'intensité de la plongée.

mouais...
le reflex c'est mieux mais pas indispensable...personne ne passe de 0 à 8K€ de config et avant d'avoir une telle config faut des bases en photo, en compo et on peut commencer progressivement à s'amuser avec des compacts experts et des flashsle défaut c'est qu'en snorkeling, tu es limitée en cadrage... pour moi photo prise du dessus ou de derrière ou œil pas net = poubellemais avec un compact actuel et une bonne lampe pour déboucher des lumières tu peux commencer à bosser en macro ou en proxySans parler d'éclairage, ma config boitier+caisson fait 6K€ de moins que celle de philgbo et le résultat me suffit (c'est personnel)regarde sur FB Tim HO et regarde les résultats qu'il a eu avec un TG3 donc une config à 400€

elle pète bien celle ci !!! dommage que son appartement ne soit pas du meilleur goût C'est pour ça que je suis resté compact, car en cas de noyade, quand tu vois le prix de l'appareil et du caisson dans lequel tu n'as plus confiance, tu vas à la dépression
mais désormais ils font un système d'alarme par vide qui est super efficace.mais bon, pour moi passer au reflex, confiture aux cochons

Merci pour cette adresse. Effectivement ça a l'air nickel!
On arrive à Makassar et je me dis qu'en 6 petites semaines ça va être compliqué de faire tout ce qu'on veut faire: pays Toraja avec un trek, lac Poso, Togians, Bunaken mais aussi parc avec des tarsiers, Tukangbesi...

Oui ça semble bien car plusieurs personnes ont l'air déçu avec Bunaken. Et tu penses quoi de Tukbang besi? Mieux ou moins bien que les Togians. On y sera en juillet aout et j'ai un peu peur d'avoir du monde aux Togians.