Quel appareil photo pour un tour du monde? Bridge ou hybride?

Bonjour à tous !Comme l'indique le titre je cherche un appareil photo pour faire un tour du monde en Septembre 2016.Je sais que le sujet a était proposé plusieurs fois, cependant certains date un peu.
De plus, à la vitesse à laquelle les appareils photos évoluent, je pense qu'il peut être judicieux d'en reparler.Mon niveau :

• Très peu expérimenté (téléphone portable ), et un peu de reflex mais je ne connais pas tout ce qui touche à l'ISO, le Focus etc... je sais zoomer et dé-zoomer, en gros c'est tout. Cependant je vais prendre quelques cours avant mon départ avec l'appareil photo que j'aurai acheté.

Je cherche :

• Pas de reflex.
• Pas de compact.
• Le plus léger possible.
• Le moins encombrant possible.
• Pas trop voyant (pour éviter de trop attirer l'attention).
• Le plus résistant possible.
• Qualité suffisante pour d'éventuelles ventes sur les banques d'images (dsl pour ceux que je risque de frustrer).
• Étanche si possible.
• Avec quelques fonctions sympas : floutage, jeu de lumière, bonne réactivité et qualité photo quand prise en mouvement...etc...
• Le moins cher possible (bien-sur), budget 500-1000€ MAX tout compris (zoom). 1000€ si la qualité de l'appareil photo est réellement justifié par rapport à un appareil à 500-600€. Si c'est juste pour payer la marque ou pour une petite fonction supplémentaire que je risque de pas utiliser, c'est pas la peine.
• Avec fonction Video (HD si possible).

Voilà, je penses avoir donné tous les critères qui me sembles important, avez-vous des conseils à me donner ? Des appareilles photos à me proposer ? ETC...Merci à tous par avance.

Sujet discuté il y a encore quelques semaines, ça date ?Regardez ici, c'est récent.voyageforum.com/...d-trip-usa-d7287141/Il n'y a pas d'offense, moi-même j'ai eu de la difficulté a trouvé et je savais que c'était récent.Bonne chance dans votre recherche.J'utilise un mini appareil qui se glisse dans ma poche avec zoom 5 X
Sony Cyber Shot DSC-WX50

Effectivement le sujet est récent, cependant je décris d’avantage de critère recherchés et je propose un budget plus élevé ainsi que la possibilité d'un hybride à la place du reflex énoncé dans le sujet que tu me fait part.Je ne cache pas également la possibilité d'être passé à côté d'un sujet qui répondrait à toutes mes attentes, si c'est le cas, ce n'est pas voulu.

Tu devrais avoir des réponses qui te guiderons.

Je n'avais pas vu la suite du premier message (après le lien)...Merci pour ton aide je vais regarder le sujet que tu me proposes avec attention.

Les bridges ne doivent leur succès qu'au fait de leur ressemblance avec les reflex, mais d'un point de vue technique ce ne sont globalement pas de bons appareils. Leur seul point fort réside dans leurs zooms ultra puissants, mais à mes yeux ce n'est pas vraiment prioritaire vis à vis d'autres critères techniques.
Les hybrides sont très proches des réflexes, qualité équivalente, même approche évolutive puisqu'on peut changer d'objectifs, tout autant de réglages.
Il y a une 3ème gamme dont tu n'as pas parlé et qui d'après moi pourrait te convenir, c'est la gamme des compacts experts. Un peu plus grands que des compacts, un capteur également un peu plus grand, format raw, nombreux réglages possibles, il convient bien aux "amateurs éclairés" qui ne veulent pas se prendre la tête en trimbalant objectifs, filtres et compagnie mais qui maitrise déja certaines notions techniques (ouverture, vitesse de déclenchement, iso) et qui attendent une bonne qualité d'images. D'après moi cette catégorie est la plus adaptée pour toi, sauf si tu veux te plonger corps et âmes dans la photographie, et dans ce cas là un hybride peut être pas mal :)

Il faut comprendre qu'en photo, il faut faire des choix. Tout le monde partage res critères et a envie d'un appareil petit, polyvalent, de qualité top et pas trop cher. Seulement, pour des raisons rechniques, ça n'existe pas. Il faut toujours faire un compromis et sacrifier un ou deux critères pour les autres.
La difficulté pour un photographe peu expérimenté est de comprendre ce qui lui sera vraiment utile. Quelles photos vas-tu vraiment faire, quelles sont vraiment tes exigences de qualité ?...
Intuitivement, je te recommanderais aussi le compact expert.

Vu son niveau technique (il sait zoomer, dézoomer et c'est tout: probablement les deux choses les plus inutiles en photographie), le bridge lui-même me semble superflu. Je recommanderais un compact costaud et étanche. S'il veut absolument choisir entre un bridge et un hybride, qu'il prenne le bridge. Il n'a pas le budget pour un bon hybride, et acheter des objectifs ne rime à rien à ce niveau.

Bonjour à toi Miouz31Je te remercie pour ton message, effectivement je n'ai pas mentionné le compact expert car je n'en avais jamais entendu parler, ou du moins pensais surement a un compact haut de gamme et je ne m'y suis pas trop attardé dessus.
Après avoir lu quelques articles, il semblerait effectivement que cela pourrait être un bon outil me correspondant. Cependant, aurais-tu essayé quelques appareils dans cette gamme-là (ainsi que dans les hybrides), que tu me conseillerais, rentrant dans mon budget ?Merci par avance.

Bonjour Olivier50Merci d'avoir pris le temps de me répondre.Effectivement je penses que je dois faire quelques compromis, l'appareil photos parfait pas cher etc... n'existe probablement pas ^^.Cependant, voici mes critères principaux.

• Léger
• Assez résistant
• Vidéo
• Floutage d'arrière plan

Je photographierai principalement des paysages et quelques portraits.Mon objectif après avoir pris quelques courts de photographies puis un entrainement régulier avant le départ, j'aimerais quand même arriver à un bon résultat, voici quelques photos que je trouve réussites qui me conviendrait :

Avec ces exemples de photos, c'est plus facile, même s'il est difficile de deviner dans quelles conditions elles ont été prises.La photo de fleur, tu pourras la faire sans problème avec un compact expert, mais probablement pas avec les réglages par défaut:
-un sujet blanc comme cette fleur, assez petits dans l'image va être surexposé par le réglage par défaut. Pour la faire correctement il faudra sous-exposer manuellement.
-le serpent et le les singes peut-être (dans un zoo, ou si les sujets sont coopératifs et se laissent approcher comme pour un portrait).
Un inconvénient du compact sur un réflex ou un hybride au format APS-C, c'est que le capteur petit induit un plus grande profondeur de champ (difficile de flouter le fond pour isoler le sujet, comme en général le souhaite en portrait). Pour le portrait, plus le capteur est grand, mieux c'est. Idem pour la photo en faible luminosité (intérieur, ombre, crépuscule) ou la photo sportive à grande vitesse d'obturation. Pour le paysage en plein jour, un compact haut de gamme s'en sortira bien.
- les éléphants, je suppose qu'ils ont été prix de loin avec un fort téléobjectif. Ca ne sera pas possible avec un petit appareil, ou ça donnera des résultats décevants (typiquement avec des bridges à très grands zooms). Pour obtenir de bons résultats, il faut impérativement un boîtier reflex ou hybride de bon niveau avec un télé-objectif haut de gamme (1 à 2 kg avec des prix de l'ordre de 1000€ ou plus). C'est un style de photo qui cumule les difficultés: il faut une grande ouverture pour avoir de la lumière, il faut une mise au point très précise pour que ça soit net, et il faut être très stable pour éviter le flou de bougé.Avec un compact expert tu pourras déjà faire pas mal de choses (paysage et portait). Pour l'animalier, ça montrera très vite ses limites. Bridge idem.

Merci Olivier50Ton commentaire m'a permis de mieux cibler ce qu'il me fallait. Un compact expert me permettrait de réaliser pas mal de choses mais si je veux du un peu plus pointu il faut que je me dirige plutôt vers un hybride. D'après cette décision et de nombreuses recherches sur internet et en magasin, il semblerait que l'hybride Sony A6000 pourrait être pas trop mal. Du moins il figure parmi ceux qui ont retenu mon attention. Est-ce que tu as eu l'occasion de l'essayer afin de me donner ton avis?

Je ne l'ai jamais essayé (j'ai un reflex APS-C). Le Sony A6000 est un hybride APS-C. De façon certaine, c'est un très bon appareil qui permet de faire d'aussi bonne photos qu'un reflex (la différence étant dans l'encombrement et l'ergonomie du viseur). C'est une option très supérieure au compact expert au plan qualitatif.Il s'agit d'un appareil à objectifs interchangeables, comme les réflex. Il va donc t'amener à te poser les questions suivantes:
-Souhaites-tu pouvoir changer d'objectif? (sinon, ça n'est pas très utile d'opter pour un hybride à obj. interch.)
-Souhaites-tu te constituer un parc d'objectifs (ça peut se faire petit à petit, ça a un certain coût, il faut se dire que les objectifs sont plus durables que les boîtiers) ?
- Et du coup, par quel(s) objectif(s) commencer? Les objectifs de kit permettent de démarrer, mais leur qualité est en général inférieure aux autres.

Salut,le Sony A6000 est un tre bon boitier.Facile a utiliser et vraiment leger.c'est un bon choix pour un voyage.il permet par exemple de partir avec simplement 3 optiques:
-1 transtandard style 18-55 pour le tout venant
- 1 zoom si on veut s'essayer aux animaux
- 1 fixe pour les jolies flous et portrait...j'ai eut l'occasion de l'utiliser, et voyager avec une personnes ainsi equipe, et c'est un choix coherant et vraiment leger.Pour moi en voyage le meilleur boitier c'est celui qu'on a avec soit, et surtout celui qu'on sait utiliser...il n'y a rien de pire que de louper ses photos uniquement parce qu'on ne connait pas son boitier...Bon voyage a vous.

Bonjour à toi FskiJe te remercie pour ton message, tu me rassures dans mon choix de l'appareil. Je vais cependant attendre un petit peu que les prix baisses car j'ai eu vent de la sortie du dernier sonyalphas 6300 en mars.

Les images vendable demande une haute résolution (demande des clients). Aucun appareil à petit capteur offre ça.Aucun appareil étanche ne fait de "bonne" photo (qualité des détailles, dynamique, etc...)L’appareil que tu cherches n'existe pas et n'existera surement pas avant 30 ans.
Une fois que tu as compris ça, tu peux diminuer ta liste d'exigence. Je t'invite a regardé du côté du Samsung NX500. Aussi bon que le Sony A6000 mais un viseur en plus et un objectif de kit plus qualitatif.

Salut Robin,comme évoqué dans un autre post, j'ai toujours était tourné reflex.
Pour mon tour du monde j'ai tout revendu et acheté un petit compact polyvalent Sony HX20V (maintenant remplacé par le HX90V) et j'ai emporté également une Go Pro hero 3.C'est nettement moins lourd, tu peux le mettre dans ta poche, le sortir à tout moment, le recharger avec un port usb. Bref, si tu veux voyager léger, y a pas photos :)Voici la vidéo de mon tour du monde filmé uniquement avec cette appareil et la go pro :

Bonjour,Merci pour ton message, effectivement ta vidéo rend vraiment bien, très jolie !
Cependant avec ma femme nous avons fait notre choix, nous avons choisi l'hybride Sony A6000, pas trop encombrant, belle qualité vidéo et photo... nous verrons bien si nous avons fait le bon choix ^^Nous allons également nous promener avec une Go Pro.

Bonjour,Je n'ai pas lu toutes les réponses qui précédent.
Mais pour ma part, l'appareil idéal n'existe pas. Pour faire court : pas de visée réflexe, léger, robuste, discret et de qualité optique professionnelle... Pour ton voyage, je penche pour le Fuji X pro 1, dont le prix vient de s'effondrer avec la sortie il y a quelques mois du X Pro 2 (nombreuses excellentes occasions sur les sites spécialisés comme le "Bon c..." par exemple. (J'en vois qui ont les idées mal placées, mais je ne veux pas faire de réclame pour ce site alors on se contente des initiales). Préfère les annonces qui proposent par exemple le boîtier équipé de l'excellent 18-55 mm f :2,8/4. Ave ça tu es paré. Si la focale est un peu courte sur le 55 mm et bien tu te rapproches.Seul inconvénient l'interface est parfois un peu complexe. Mais avec un peu d'entrainement et en ayant préalablement programmé quelques réglages de base, on s'y tient et on peut aller au bout du monde... Et en revenir.
Certes même d'occasion, un tel équipement est un investissement quand la photo n'est pas sa priorité absolue. Mais pour un tour du monde, avec en arrière pensée, la vente de ses photos dans le cadre de "l'illustration dite générale", le sacrifice est incontournable.
Pour indication en septembre dernier j'ai fait l'acquisition d'un tel équipement pour 1.000 euros (neuf). J'ai vu un boîtier (sans l'optique) encore sous garantie à 350 euros.