Appareil photo dans l'Ouest américain: reflex, bridge ou compact?

Je vois sur ce forum et sur d'autres sites de superbes photos !
Nous partons la semaine prochaine : nous n'avons pas pas de reflex numérique, mais un bridge et un compact.. est-ce suffisant pour réussir des photos avec un bon rendu des couleurs... ou faut-il un reflex ?? Nous n'avons pas envie de dépenser 600 à 800 euros dans un appareil reflex si un bridge fait l'affaire..
Nos autres photos de vacances sont jolies au niveau de la couleur.. donc qu'en pensez vous ?Lorsque vous prenez des photos dans l'ouest américain, réglez-vous la définition au plus élevé, standard ou éco.. Par défaut, nos appareils sont réglés en standard, ce qui fait des photos d'environ 1.5 mo.. j'ai peur qu'en réglant en définition haute, les photos soient trop lourdes..merci de vos infos... nous ne sommes absolument pas des pros de la photo... nous n'utilisons d'ailleurs que la fonction automatique de nos appareils photos...

J'ai un reflex et mon mari un bridge, il a fait de très belles photos aussi, les paysages sont si beaux que même les amateurs peuvent réussir de très beaux clichés. Un conseil cependant, prendre la définition la plus élevée, parce que précisément tes très belles photos tu auras peut-être envie d'en tirer des agrandissements, c'est sur elles seront plus lourdes d'où l'intérêt de pouvoir décharger tes cartes mémoires sur un autre support (disque dur, ou ordi portable) avec le numérique on a vite fait de se retrouver à 2000 photos!!

Je ne suis pas un grand spécialiste de la photo mais je sais utiliser le déclencheur.
Les photos, en mode normal, ça suffit pour la plupart des cas. Mon bridge de 8 mégapixel a une très bonne résolution, ça fait des fichiers de 1, 2 Mo en moyenne.
Tu peux effectivement utiliser le mode "fine" pour photographier des paysages susceptibles de faire l'objet d'agrandissements.
en clair. Reste avec le matériel dont tu disposes. Tu auras la possibilité durant ton tour de mettre les photos sur un DVD. Ca coute 15 $ en moyenne et libère la place de ta carte mémoire.
Tu as quoi en carte mémoire et en matériel ?

Nous avons un Bridge Konica Minolta de 5.0 mega pixel, zoom 36-290mm
et un compact Samsung 6.0 mega pixel, zoom 5.8-17.6 mmAu niveau, carte mémoire, 5 ou 6 cartes, avec un total de plus de 6 GBNous partons avec un ordinateur portable pour vider les photos de temps en temps...
donc pas de soucis de mémoire...
j'ai en fait envie de régler un des appareils sur "fine" et l'autre sur standard... comme ça pas besoin de changer tout le temps...

Bonjour,
je serai tenté de dire : c'est pas l'appareil qui prend les photos, c'est toi... A la limite, peu importe le matos. (évites quand même le jetable...). Un conseil quand même : penses au filtre polarisant, ça accentue le contraste (le bleu du ciel notamment) et ça supprime les reflets (sur l'eau par ex ou les vitres).
Bon voyage

Bonjour
Avec un budget de moins de 600 euros regarde le Canon G9 très bonne appareil.Pour ma part j'utilise un reflex Nikon D200 avec objectif 24-120 vr et un 70-300 vr pour toutes mes prises de vue, je sais c'est pas le meme budget !!! et un compact Canon SD 1100 pour les coins qui craignent

Bonjour la "Folle gelée"... Tu poses le genre de questions où tu risques d'avoir des dizaines de réponses contradictoires de la part de forumeurs, tous satisfaits de leurs choix, qui sont bien sûr les meilleurs... !!! Ce qui est bien évidemment mon cas, moi qui "mitraille" le monde avec un Bridge Canon Powershot S5 IS...Si j'ai choisi cet appareil, c'est beaucoup à cause de son zoom optique de 12x, (Equivalent à un 36 - 432 mm !!!) et aussi parce que j'avais été très satisfait pendant 4 ans par son grand frère, le S1 IS...Et pourtant, j'étais un "fou" des reflex en argentique... ...Mais pour ce qui est des voyages, et donc de l'importance du critère "encombrement", le Bridge est effectivement nettement plus pratique, pour ne pas avoir à manipuler les différents objectifs (Bien que Pentax et Samsung proposent aujourd'hui un objectif 18 - 250 mm qui peut permettre l'essentiel...)Et puis surtout le numérique permet tellement facilement tous les recadrages, traitements et retouches, que les résultats obtenus par des appareils de 200 à 300 Euros sont largement suffisants pour ceux qui ne cherchent pas à éditer des affiches de 4 mètres sur 3... !!! Tiens, juste un point qu'on oublie souvent : pour afficher une photo dans un message du forum, il faut de toute façon réduire considérablement la taille de l'image, et tu obtiens de superbes images sur ton écran, qui font pourtant moins de 1 Méga-pixels et ne pèsent que quelques centaines de kilos... !!! Quant au stockage des clichés, le plus pratique est bien entendu de disposer d'un disque dur portable (X-Drive), ou mieux d'un ordinateur portable, mais plutôt que d'envisager de faire graver des DVD, comme cela t'est suggéré plus haut, tu trouveras, dans toutes les bonnes crèmeries (ou sur eBay), et pour moins cher, des cartes mémoires ayant la même capacité qu'un DVD, et que tu pourras réutiliser à ta guise... Mais ce que j'en dis...

Avant de se lancer dans des grandes considérations sur tel ou tel matos, il faudrait d'abord savoir ce que tu veux faire de tes images ????
Si tes tirages ne dépassent pas le 10 x 15 " familiale ", alors pas besoin de matos ultra sophistiqué...
Un bon petits compact est suffisamment performant pour te donner satisfaction......même parfois pour des tirages allant jusqu'au 20 x30...
Si tu travailles en 5 ou 6 MP, une carte de 4 GO te donne respectivement 1.600 et 1344 photos...
Donc, tu peux voir venir.
Comme dit quelqu'un plus haut, il est prudent de fait faire des CD de sauvegarde chez un photographe...
Si les cartes SD nouvelles sont très performantes, attention à la batterie et pense plutôt à en acheter une deuxième pour en avoir toujours une rechargé sur toi...
Dans les caractéristiques techniques importantes, choisis plutôt un appareil compact avec un zoom d'une petite focale d'au moins 28 m/m (équivalent 24x36) pour les images de paysages et les prises de vue d'intérieur..
Une focale équivalente au 200 m/m me parait suffisante pour zoomer les lointains. (évites l'utilisation du zoom " numérique" qui détruit passablement les images et utilise le plus souvent le zoom " optique ")
Choisis, si possible, un compact avec le stabilisateur d'image ( IS) très intéressant car cela évite des
" bougés " a des vitesses assez lentes...
Dans toute la mesure du possible, évites de photographier à des sensibilités élevées.
Au dessus de 200 ISO, le " bruit " monte fortement sur les compact et il faut un reflex ou un bon bridge pour avoir de bons résultats au dessus de 800 ISO...Je ne te dirais pas mon opinion sur tel ou tel appareils photos (bien que j'en possède plusieurs..)
C'est à toi de te faire une opinion.
Je te conseilles de feuilleter le dernier numéro de la revue " Chasseur d'Images " qui donne un aperçu des bons compacts actuels...