La photo est, à mon avis, une affaire de sensibilité et donc une chose de personnelle
C'est pourquoi c'est bien
ma sensibilité et
mes opinions
personnelles que j'ai exprimées auprès de l'auteur originel de ce fil.
et peut dans ce cas sortir un peu des standards "imposés"...
Il ne s'agit pas ici "d'imposer" des "standards"; et d'ailleurs, ai-je parlé de règles de base telles que la règle des tiers? Non, je m'en suis soigneusement abstenu. Il s'agissait en effet seulement pour moi de rappeler quelques évidences, du genre "un ciel surexposé nuit sérieusement à l'impression esthétique générale que l'on retire d'une photo", ou encore "quand on a de grosses taches graisseuses sur son capteur, il faut les nettoyer".
Si tu estimes qu'il s'agit là de "standards", alors je pense que, moins on en sort, mieux on se porte!
Le fait de prendre des clichés d'une voiture n'est pas forcément mal : c'est une prise de vue comme une autre et là on peut parler de contexte, non ?!
Oui, éventuellement, lorsqu'il y en a une parmi de nombreuses autres... et encore: on se dit "pourquoi diable a-t-il a eu la flemme de s'arrêter et de descendre?" Mais lorsque photographier à travers le pare-brise devient une pratique courante, alors, en tant qu'amateur de photo de voyage, j'exprime ma désapprobation. Dont tu auras remarqué au passage qu'elle est
personnelle (je le souligne encore).
Laissons s'exprimer chacun à travers ce qu'il a vu avec l'émotion du moment où il l'a prise !
C'est bien ce que je fais: je m'exprime avec l'émotion qui fut la mienne sur le moment, comme par exemple "Ah! quel dommage que cette photo soit gâchée par une grosse tache grasse en plein milieu du ciel!"
Maintenant, si tu penses (et ce débat a eu lieu cent fois sur ce forum) qu'il est préférable d'applaudir à tout et tout le temps, c'est bien sûr ton droit, mais
personnellement, je ne pense pas que c'est la meilleure façon d'aider autrui à progresser en prenant conscience des "marges de progrès" (est-ce assez politiquement correct ainsi?) dont on dispose encore.
Et que l'on ne me dise pas que l'auteur originel du fil n'avait pas l'intention de soumettre ses photos à la critique, et ce pour deux raisons:
a. d'abord, c'est ici la section "spécialisée photo" du forum, donc on y poste en connaissance de cause;
b. et surtout, l'on trouve parfaitement normal ici de congratuler (ce qui est une manière de critiquer), alors pourquoi n'y trouverait-on pas normal d'exprimer un avis contraire (ce qui n'est qu'une autre manière de critiquer)?
