Répercussions du séisme au Japon sur les pays de l'Asie du Sud-Est?

Thaïlande ? Pour l'instant les particules radioactives ne vont pas vers la Thailande, mais s'en éloignent, survolent le Pacifique et probablement se dispersent plus ou moins, vues les distances parcourues. Ne dit-on pas qu'une radioactivité de faible intensité approche des côtes américaines? (il parait d'ailleurs qu'on se rue sur les comprimés d'iode)... Bon, les vents peuvent changer de direction, mais il y a plus de 4.000 km de distance entre Thaïlande, Vietnam et nord du Japon! Si les vents s'inversaient, la Corée, puis la Chine seraient sans doute d'abord concernées, puisque plus proches. Si les vents tournent, ça se saura. Peut-être une précaution consisterait-elle (dans une hypothèse pessimiste) à se munir de comprimés d'iode, à tout hasard, avant de partir?

Oui je suis d'accord on se situe entre deux extrèmes :
En France tout le monde fait dans le sensationnel, s'affole, dévalise les pharmacies pour acheter des pilules qui sont pourtant dangereuses pour la santé si elles sont prises n'importe comment etc..
Au Japon ils sont dans la retenue et sans doute de la rétention d'infos a été faite pour ne pas affoler les populations... surtout impossible de déplacer 35 millions de tokioites...Toutes les personnes en expat au Japon de ma boite sont tjs au Japon. Ils ont juste été déplacés vers le sud mais pas de retour prévu.Ma décision d'annuler mon voyage dans 2 mois est loin d'être prise en tout cas. Je ne cède pas à la panique j'attends de voir car apparemment la situation ne s'est pas dégradée et il faut le dire les doses de radioactivité sur Tokyo sont faibles et d'autres villes un peu plus au nord sont bien plus en danger (mais celles là on n'en parle pas...)Vous pouvez suivre des infos données par un français via son tweet : twitter.com/lejapon

En France tout le monde fait dans le sensationnel, s'affole, dévalise les pharmacies pour acheter des pilules qui sont pourtant dangereuses pour la santé si elles sont prises n'importe comment etc..et oui, trop de sécurité tue la sécurité !

Exactement !Quand on voyage on se rend compte qu'on vit dans un pays aseptisé et on est protégés... et je me rends compte que c en voyageant qu'après on devient plus serein.Je ne minimise en aucun cas la situation au Japon bien au contraire mais je ne m'affole pas ça ne sert à rien ça n'est d'aucune utilité !

Tu as raison il y a une différence singulière entre les deux pays.
D'une part un pays habitué aux catastrophes, qui nous prouve que les gens ne veulent pas montrer leur souffrance. Une réserve typique des japonais, avec un fatalisme naturel.
Maintenant j'ai regardé une chaine de TV japonaise, j'ai pas vu des gens très rassuré, et que l'on n'était pas très paniqué.Les médias ne sont pas les mieux informés, ils en peuvent pas faire de la dramatisation : il faut que le pays continue de tourner. Une économie pas folichonne, et des centres d'activité comme TOKYO qu'on ne peut pas arrêter.Il est fort probable que le japon cache à sa population les retombées de particules sur les zones densément peuplées et ou il y a du travail.
Il suffit de regarder les cartes météo sur les sites japonais officiels. le vent ne pousse pas dans un sens unique...
il y a des masses d'air qui circulent sur le pays, et si les vents poussent le nuage si loin à l'est comme je l'ai vu sur une animation, avec des taux de radioactivité encore élevé sur le pacifique par endroit, je doute, qu'il n'y ai pas de retombées et de risques sur le japon.
Je souligne pour le coup, avoir cru constaté des chutes de neige sur le japon, et il me semble qu'il est vivement conseillé de se calfeutré chez soi lorsqu'il y a des pluies dans une zone de catastrophe nucléaire. Parce que c'est bien de cela qu'il s'agit... Faut pas attendre que tout est pété pour le dire (...).
Les pluies font retombées les particules radioactives, je supposes qu'il en est de même pour la neige... Et je pense pas me tromper...Désolé de le dire donc, je sais que ce constat va faire réagir, et je le comprend. J'analyse juste les faits. Je cherche pas à dramatiser. Pour le reste sur l'Asie du Sud-est, il y a peu de risques je pense en raison du trajet des vents, et de la distance de certains pays. Ce qui n'empêche pas à mon sens, que certains résidus radioactifs en petite quantité puissent arriver en Asie du Sud-est.D'autre part, sur le plan de la France, si les médias et les politiques réagissent de manière si importante, c'est pour plusieurs raisons :
- une catastrophe avec peu de précédent
- des milliers de morts d'une catastrophe et un danger né d'une catastrophe
- le nucléaire est touché, et nous montre sa dangerosité (proportionnelle et puissance de prod d'énergie...)
ce qui fait réagir un pays qui POSSEDE 58 CENTRALES ! C'est normal de réagir.
- et puis ne pas oublier que nous connaissons aussi des catastrophes naturelles de bien moin grande ampleur certes, mais qui nous ont marqué par leurs conséquences et leur raisons.Je précise au passage qu'une fois de plus, nous nous rendons compte que l'être humain fait du n'importe quoi.
Mettre des centrales nucléaires prêt de failles, avec des risques de séismes, de tsunamis, et d'autres catastrophes c'est fou. Il y avait d'autres solutions (centrales thermiques, énergie renouvelable dans les régions isolées...), certes plus polluantes pour certaines, mais au final...Il serait temps quand à nous de nous poser des questions. Une catastrophe comme celle-ci doit nous faire réagir, nous poser des questions. C'est important.
Dire "mais arrêter de dramatiser!!!" c'est stupide. Que l'on soit pour ou contre le nucléaire, il faut au moins réflêchir sur les risques. Et essayer de voir si on est prêt et que nos centrales sont toutes "sans risques".
Ce qui est impossible. Rien n'est parfait et sans risque.Je rappellerai simplement ces vérités inquiétantes :En 2003, des documents confidentiels internes d'EDF révélaient par exemple que 34 des 58 réacteurs français, dont la centrale de Fessenheim ou les dix-huit installations de Cadarache, n'étaient pas conformes face au risque sismique. Ce qui signifie qu'elles ne sont pas toutes si bien protégées, même si le risque sismique est faible...
Quand est-il des inondations, et des catastrophes naturelles que nous connaissons chez nous ?...En France, les accident les plus graves étaient de niveaux 4. Ils ont eu lieu dans la centrale de St-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher) en octobre 1969 et en mars 1980. Dans les deux cas, des combustibles ont fusionné dans un des réacteurs de la centrale. D'autres accidents aussi graves ont été évités de justesse. Le 12 mai 1998, un des réacteurs de la centrale de Civaux (Vienne) a perdu son réfrigérant suite à une rupture de canalisation. Lors de la tempête de décembre 1999, le réacteur de la centrale nucléaire de Blaye (Gironde) a dû être arrêté d'urgence après que tous les systèmes de sécurité aient été inondés : les digues de protection n’avaient pas résisté à la force des vents. Lors de la canicule de 2003, c’est la centrale de Golfech (Tarn-et-Garonne) qui avait pris chaud. Elle a dû être arrêtée en urgence. En 2006, de nouveau à Civaux, un opérateur a posé un livret sur un clavier de commande, entraînant un dépassement de la puissance thermique autorisée !N'oublions pas non plus la belle centrale de Fessenheim, en service en france près de la frontière allemande depuis 1977...C'est pour ces raisons que les médias français et les politiques en font beaucoup. Nous sommes un peu concerné par le nucléaire et ses risques.
Je précise au passage qu'il est arrivé encore récemment de constaté des taux anormaux de radioactivités sur des sites proches de centrales françaises, ou dans des cours d'eau.Pardonnez moi cette longue narration, mais elle me semblait nécessaire pour préciser, pourquoi, la france parle beaucoup du japon. Ce que nous voyons là-bas nous n'y sommes pas habitué, le prisme est donc différent par rapport aux japonais qui connaissent de grosses catastrophes.Bonne journée à tou (te)s

hello
cetait long mais interessant
merci pr cette eplication
je vais aux philippines ds 4 jours... je sais pas encore si jy vais ou pas, c est tendu
bien a toi
vanilla

Hello.Je ne crois pas que le risque soit le même. Si des vents touchent la région tu ne sera que peu exposée voir pas du tout. Mais c'est mon analyse, mon avis propre.
regarde la circulation générale des vents dans la région : www.meteo-world.com/...ce/temps_asiesud.phpwww.wofrance.fr/...D=__&REGION=0023clique sur l'animation du nuage radioactif sur la première page : www.france24.comSi tu es plus experte en masse nuageuse (on ne voit pas le japon sur la carte mais l'asie du sud-est), cette animation, me semble indiquer que tu n'as pas de risques à priori:fr.windfinder.com/...t_asia_animation.htmPour mieux comprendre le déroulement du séisme :www.nytimes.com/...japan.html?ref=worldRassure toi, je pense que ça devrait aller. Au pire des cas, à Manille, arrivée là-bas, si tu crains quoi que ce soit, tu embarques sur un vol Air Asia pas cher pour aller plus à l'ouest en Asie, Thailande, Birmanie, singapour.
Prévoit un guide en français au cas ou.Cordialement

merci pour les lienseuh... les philippines sont quqnd meme pres du japon... meme si 5000 km d ecart...

Je pense sincèrement que tu n'as pas de souci à te faire enfin moi qui vais partir au Japon dans 2 mois je ne m'affole pas.Tu imagines que si Kyoto qui n'est pas très loin de Tokyo tout de même et ne ressent aucun effet, toi à 5000km c'est encore moins dangereux.Par contre si tu ne te sens pas tranquille je te recommande de ne pas gâcher ce beau voyage que tu fais, suis ton instinct. Rentre et reprogramme le dans qqes temps !

les philippines sont quqnd meme pres du japon... meme si 5000 km d ecart...même pas, je dirais entre Sendaï et l'extrémité de Luzon, dans les 3000 km...

si tu doutes déjà, et même si le risque est minime (je pense), je te conseille de prendre un autre vol depuis Manille.
prend un vol pour aller à l'ouest, sud-ouest, tu seras peut-être plus rassurée.www.airasia.com/fr/fr/home.htmlregarde c'est pas cher et pas mal.et tu sera dans des avions très sécurisés, et de qualité.Maintenant c'est une solution pour te rassurer.
A ta place je réserverai un vol AR pas cher, 50euros vers un autre pays, et je l'utilise si au dernier moment
je suis toujours pas rassuré, ou que les news sont pas bonnes.

je ne rentre pas en frnace
c est hors de question...
jpense que jvais faire mon visa inde a manille et y aller 3 semaines... tranquil
bien a toi
vanilla

...en fait d'après ce site entre Sendaï et Manille il y a très exactement (à vol de nuage radio-actif) = 3277 km !www.levoyageur.net/distan.php

Depuis Manille, avec la compagnie,
deux directions possibles, et uniquement ver la malaisie.
Un beau voyage possible et simple à organiser :
Aeroport de Manille - Kuala Lumpur : le 23 mars à près de 11h du matin, le vol Aller coute 6035.00 pesos soit près de 100euros sans les taxes et frais.
compte au max 20euros en plus.
Moins de 2h de vol.
La malaisie est plus au sud-ouest, moins proche du japon.Qu'en penses tu ?

franchement j aime pas la malaisie
jvoulais faire mon visa inde mais j ai vraiment peur de ne pas aimer ce pays et gros probleme comme j ai pas prevu d y aller j ai pas de lonely planete du pays.. donc un peu ds le melasse si je debarque la bas
jai fait tte l asie du sud est et pr moi c est une affaire classe
jreste aux phil si ca craint je me tire je sais pas ou
a mon avis que les reacteurs vont peter et que les jap minimisent un peu trop l histoire
si ca pete ca ira sur tte la sie et tte la planete

oui reste aux philippines c'est suffisamment loin de Sendai je pense. Hier à la TV ils ont dit que tchernobyl c'était à 2 000 km de Paris donc ça va 3 500 km ça se gère et on en est pas encore au "tchernobyl japonais".Pour le lonely planet je pense que tu en trouveras sur place, ne serait ce que des voyageurs qui quitte l'inde.

on n'en sait rien. c'est très grave mais faut pas penser à l'apocalypse tout de même.
bref, bon voyage !

Ok très bien et alors vous pourriez peut être un peu nous en dire + sur les raisons de votre jugement?Mon Dieu! Sans LP comme je vous plaint, la mélasse c'est peu dire...Voilà le type de commentaire qui en dit long... "Affaire classé" toutes les rubriques du LP y sont passées...Pour vous je ne vois qu'un pays: Retour case départ...la France peut être... NON?Voilà nous avons notre Nostradamus girl VF. Quelle visionnaire vous faites.Bon cesse de plaisanteries, je ne voudrais pas vous gâcher un si beau voyage, juste pour vous dire que si vous vos attendiez à trouver des réponses à vos soucis ici c'est bien mal partis, après + de 50 postes de dysenterie cérébrale de haut vol je suis certains que vous êtes encore plus paumée qu'avant la rédaction de ce post. Juste?Allais un bon voyage au pays de Candy...

En fait c'est pas tant la distance qui compte (enfin un peu quand même) mais l'intensité de la radioactivité dégagée et libérée dans l'espace.... car les vents peuvent faire le tour de la terre en un temps relativement court, un climatologue parlait d'une dizaine de jours comme possible! Mais ça dépend de beaucoup de facteurs, bien sûr, quels vents, quelle force, quelle vitesse, pluie ou pas, dispersion ou pas, etc.... et de toute façon on ne sait pas encore si les "liquidateurs" Japonais vont réussir à neutraliser les réacteurs, ou quoi?
Les comprimés d'iode, ça n'est utile que si la radio activité dans ton environnement est forte! C'est pas des trucs à avaler si ce n'est pas le cas, surtout pas! Ainsi des stocks ont été envoyés dans les îles qui sont sur le trajet des vents, au cas où.... pour les avoir sous la main en cas de pépin.