 |  |  |
 | | | | Vanillasky59 · 13 mars 2011 à 13:54 · 2 photos 96 messages · 24 participants · 14 254 affichages | | | | À: Pem · 15 mars 2011 à 13:17 Re: Répercussions du séisme au Japon sur les pays de l' Asie du Sud-Est? Message 21 de 96 · Page 2 de 5 · 3 559 affichages · Partager franchement je ne vois pas en quoi ca te scandalise si il n y aurait aucun danger, on ne diffuserai rien au infos certe c est peut etre un peu grossi mais la on parle de nucleaire et j ai l impression que tout lmonde pense que la tv est la pr mettre le doute tu vois jprefere prendre des precautions car suis sence bouge aux philippines et en coree, les deux pays les plus proches du japon.... donc c est un peu normal que je m inquiette, j ai pas specialment envie d etre irradie et de choper un cancer de la thyroide.... de plus il y a bel et bien un nuage radioactif qui va vers la polynesie....jpense pas que ca te plairai d y habiter en ce mmt... bien a toi | | | salut; sur le site "diplomatie.gouv" dans la rubrique conseil aux voyageurs tu peux avoir des infos en direct sur les risque. Pour Bornéo actuellement il donne ces infos, nous y allons en avril ( Alerte au tsunamiA la suite du séisme majeur survenu au Japon le 11 mars, les ressortissants français résidents ou de passage dans l’Etat du Sabah (Bornéo) et dans le territoire fédéral de Labuan sont invités à ne pas se rendre en mer et à se tenir à l’écart des côtes, en raison de la force et du niveau élevé de la mer, attendus entre 18h et minuit, heure locale, ce vendredi 11 mars 2011. Aucune alerte au tsunami n’a toutefois été émise.) C'est bien a titre de précaution car les philippines sont devant et feront barrage, a des éventuels vagues qui auront perdu de leurs forces Bon voyage
Je pars dimanche pour Borneo.... C'est bon à savoir! | | | À: Pem · 15 mars 2011 à 14:51 Re: Répercussions du séisme au Japon sur les pays de l' Asie du Sud-Est? Message 23 de 96 · Page 2 de 5 · 3 466 affichages · Partager Je suis tout à fait d'accord... je pars moi-même dans 2 mois au Japon et je ne pense pas à annuler pour l'instant ! Les médias font dans le sensationnel car ils veulent que se soit accrocheur ! quant à la manipulation j'en parle même pas.
Bien sûr qu'il y a un vrai risque mais pour moi la décision sera prise lorsqu'on aura une véritable information. Pleins de gens sont dans mon cas et n'annulent pour l'instant pas leur voyage même ceux qui doivent partir d'ici fin mars pourtant c'est proche.
Concernant le reste de l'Asie je ne pense pas que les gens doivent s'inquiéter mais juste se tenir informé pour réagir au moment venu.
Allez faut rester zen !!! prenons exemple sur les japonnais !!! | | | Les médias font dans le sensationnel car ils veulent que se soit accrocheur ! quant à la manipulation j'en parle même pas.
...je ne pense pas que les gens doivent s'inquiéter mais juste se tenir informé pour réagir au moment venu.
Euh...ils font comment pour s'informer si les médias ne disent pas la vérité (et encore moins les gouvernements) ? | | | Ah non mais je n'ai jamais dit de ne pas les écouter ni de les lire, il faut juste essayer de ne pas tout prendre au pied de la lettre, car ils dramatisent. Lire les blogs des gens se trouvant sur place aussi peut être un bon moyen d'information.
Tiens en parlant de contradiction et de sensationnel... ils parlent de plus de 10 000 morts alors que 3800 sont confirmés... et maintenant nous les français avons passé la catastrophe à 6 sur une échelle de 7 (7 étant la cata de Tchernobyl) et les japonnais non...
Il faut vraiment être prudent quant à l'affolement... même si ce n'est pas évident... | | | Je ne pense pas que les médias mentent, mais qu'ils exagèrent!! Sérieusement, j'ai plus de chance de mourir ce mois ci d'un accident de la route ici en France... que de chopper un cancer en allant en vacances à 3000 kms de la centrale japonaise... | | | À: Pem · 15 mars 2011 à 15:40 Re: Répercussions du séisme au Japon sur les pays de l' Asie du Sud-Est? Message 27 de 96 · Page 2 de 5 · 2 077 affichages · Partager +1 | | | Bonjour,
je pense partir en asie du sud-est fin mars et cela m’inquiète un peu aussi,
je consulte les vents dominants sur cimss.ssec.wisc.edu/...c/images/images.html donc il serait plus dangereux d'aller a hawai/etat unis/ france
qu'au sud du japon si les vents persistent dans ce sens (et Si catastrophe s'averait)
Pour l'histoire de tchernobyl, le probleme s'est que l'europe a bien failli être rayé de la carte voir le tres bon documentaire "la bataille de tchernobyl" si le reacteur avait atteint la nappe phréatique (c'est pour cela qu'ils ont creusé en dessous, plombé le sol avant que le reacteur l'atteigne et il n'avait pas d'enceinte de confinement non plus)
Bon voyage a tous | | | Franchement je pense qu'il ne faut pas être inquiet... vous allez où en Asie du sud est ?
Consulter les vents ne sert à rien car ça peut changer d'un jour à l'autre... et puis si on se pose deux secondes : l'air n'est pas toxique sur tokyo qui n'est à qqes centaines de km de là pkoi le serait-il en Asie du sud est, à Hawaï ou même en France !!?!
De toute façon s'il y a un risque vos différentes compagnies aériennes annuleront les vols comme en ce moment au Japon. | | | Tiens en parlant de contradiction et de sensationnel... ils parlent de plus de 10 000 morts alors que 3800 sont confirmés... et maintenant nous les français avons passé la catastrophe à 6 sur une échelle de 7 (7 étant la cata de Tchernobyl) et les japonnais non...
Ils disent 3800 (moi je croyais que c'était 2800...) parce qu'il ne peuvent parler que des corps retrouvés, c'est un chiffre officiel ; par contre c'est sûr qu'ils parlent de plusieurs dizaines de milliers de disparus ou sans nouvelles, ce qui va fatalement au bout du compte s'ajouter au nombre des morts ; et là on arrivera malheureusement à bien plus de 10000 morts...C'est vrai qu'ils disent aussi en France (du moins ce qui sont "cul et chemise" avec le gouvernement) que 6 sur l'échelle ne serait pas si grave que ça, du style de 1 à 6 on risque rien  , alors que 1 de plus et on arrive donc à 7 = pareil que Tchernobyl  . Les populations japonaises croient de moins en moins leur gouvernement qui ment à leur yeux, ou qui ne divulgue rien (qui leur cache la vérité donc). En France (j'ai encore regardé hier soir un débat sur ça avec Hubert Reeves entre-autres) on voit bien qu'on essai de nous faire comparer les conditions sismiques du Japon avec la France qui en est quasiment dépourvue, pour nous faire gober la couleuvre qu'une catastrophe nucléaire ne peut pas arriver cher nous. Il s'agit d'une combinaison de facteurs qui peuvent tout autant (car on ne peut pas prévoir l'avenir) arriver si on prend par exemple une innodation conjuguée à un attentat terroriste ou que sais-je d'autre...le risque zéro n'existe pas ; suivont l'exemple de l' Allemagne je dis, au moins concernant les plus vieux réacteurs et arrêtons progressivement l'énergie nucléaire...le gouvernement est un gamin qui joue avec des briquets qui rapportent à l'économie ; la valeur des êtres humains passe bien bien après ! 
Il faut vraiment être prudent quant à l'affolement...
...et le camp de la raison rétorquera : Il faut vraiment être prudent quant aux mensonges des gouvernements... | | | Là je viens de lire les journaux et apparemment ils confirment 3800 mais est-ce vrai... Bien sûr qu'on sait toi et moi qu'on va peut-être atteindre les 10 000 et encore c pas sûr... à Kobe y avait eu un peu plus de 6000 morts (ce qui est énorme bien sûr).
Cest super difficile de se faire une idée entre les uns qui disent un truc et les autres le contraire... surtout que ces derniers jours c'est bizarre mais les spécialistes en nucléaire semblent fleurir de partout ! alors je sais bien que le printemps approche mais faut pas délirer...
Pour moi c'est dur à gérer car dans 2 mois j'ai mon départ et même si pour l'instant je ne décide rien... je me demande ce que je fais si dans un mois c'est toujours la même rengaine... mais je prendrai ma décision toute seule et sans regret. Il va sans dire que la santé passe avant tout !
Totalement d'accord il faut être très prudent quant aux mensonges des gouvernements ça c'est indiscutable !! | | | À: Pem · 15 mars 2011 à 16:31 Re: Répercussions du séisme au Japon sur les pays de l' Asie du Sud-Est? Message 32 de 96 · Page 2 de 5 · 2 048 affichages · Partager Sérieusement, j'ai plus de chance de mourir ce mois ci d'un accident de la route ici en France... que de chopper un cancer en allant en vacances à 3000 kms de la centrale japonaise...
tout à fait ; mais il ne faut pas oublier l'effet d'interdépendance à l'échelle de notre petite planète. Une pluie toxique ne prévient pas de l'endroit où elle va tomber, une vache ne choisi pas l'herbe qu'elle broute, l'herbe ne pousse pas en choisissant la pluie qui tombe, pas plus que nous ne savons de quelle vache vient le lait que notre gamin boira, ou les yaourts fait avec ce lait que nous mangerons...Je parle de la vache, mais ça marche aussi avec les poissons, les légumes, etc...alors penser qu'on peut être 100% à l'abri, parce qu'on habite à des milliers de kilomètres de l'endroit où il y a eu un nuage toxique, c'est oublier certains facteurs...Si quelqu'un me dit le contraire, je me ferai un plaisir de faire quelques recherches sur des problèmes liés à des catastrophes récentes ou anciennes qui sont duent à ce phénomène. Merci de ne pas tout confondre, il ne s'agit pas d'anuler des voyages ou de ne plus s'alimenter...je ne fais que dire ce que l'on sait déjà mais que certains oublient !  Un battement d'ailes de papillon peut créer un cyclone à l'autre bout de la planète... | | | 100% d'accord !!!!! | | | surtout que ces derniers jours c'est bizarre mais les spécialistes en nucléaire semblent fleurir de partout
c'est normal qu'il y ait des révoltes quand on voit que ce qui était prévu arrive !
Il va sans dire que la santé passe avant tout !
exact ; différer un voyage ou un départ n'est pas facile, y a qu'à voir comment les expatriés français au japon qui sont obligés de partir pour ne pas prendre de risques, vivent ça. Peut-être vaut-il mieux ne pas y aller, que de vivre là-bas et devoir quitter son boulot, sa vie... | | | Mon meilleur ami travaille dans une centrale nucleaire en France. Hier soir, ils sont eu une "petite" alerte radioactivité supérieur a la normale.
...Je ne pense pas que les medias nous font trop d'intox.
...Une explosion nucleaire provenant de la centrale de Fukushima au Japon, serait 200 fois plus importante que la bombe atomique d' Hiroshima d'Aout 1945.
A bon entendeur... Image attachée: | | | ...Une explosion nucleaire provenant de la centrale de Fukushima au Japon, serait 200 fois plus importante que la bombe atomique d'Hiroshima d'Aout 1945.
...c'est fou de penser que les américains pour faire le mal, en ont fait 200 fois moins que ce que risquent les japonais de faire, en ayant créé une "bombe" (centrale nucléaire) pour le bien de tous ! | | | Pour te dire la vérité... si jamais y a une véritable explosion je ne penserai plus jamais à remettre les pieds au japon... Je me contenterai des bouquins... Et oui c'est dur de devoir annuler un voyage mais faut pas être irresponsable... on ira ailleurs c tout... Le truc c'est que si nous on peut y échapper ainsi, les populations locales elles malheureusement seront touchées... quelle tristesse... | | | Le truc c'est que si nous on peut y échapper ainsi, les populations locales elles malheureusement seront touchées... quelle tristesse...
je suis d'autant plus triste en voyant les infos (notemment les dernières à 13h sur France 2) quand je vois la dignité de tous ses japonais, ça fait encore plus mal ; voir pleurer un japonais en dis très très long sur leur douleur...  Quel exemple ! | | | Bien sûr nous ne pouvons pas tout à fait réagir de la même manière car nous sommes avant tout un peuple latin, mais nous pouvons prendre exemple.
En tout cas pour revenir au thème principal de ce sujet je conseillerais aux personnes de ne pas s'affoler surtout celles qui sont vers la Thaïlande. | | | Bien sûr tout le monde espère que les "dysfonctionnements" de la centrale de Fukushima vont être maitrisés. Pour ce qui est des exagérations des médias, de leur goût du sensationnel, ça n'est pas nouveau, mais il semble quand même que les autorités japonaises aient minimisé la situation, disons le risque nucléaire, sans doute parce qu'on risquait inévitablement de demander des comptes, c'est à dire de reprocher aux responsables d'avoir construit des centrales sur un site à ce point sujet au risque sismique, les Japonais eux-mêmes ne sont d'ailleurs pas dupes, mais ils accusent le coup avec dignité.... Il y en a quand même pas mal qui émigrent vers le sud du Japon, pour mettre un peu de distance entre eux et les centrales... Tiens! Les techniciens d'AREVA ont plié bagages. Est-ce parce qu'ils savent qu'AREVA a fourni en 2010 au Japon un combustible plus dangereux que le combustible classique (le MOX, d'ailleurs parait-il interdit aux USA?), ce qui rend encore plus impérative la réussite des opérations de sauvetage des centrales! Tiens, la Chine, jusqu'à présent silencieuse, s'inquiète et demande à être mieux tenue au courant de l'évolution du risque.... Des fois que le vent tourne? | Trouvez des offres de séjours uniques avec nos partenaires Tous les droits réservés © 2026 MyAtlas Group | 2 750 visiteurs en ligne depuis une heure! | |  |
 | |  |