Retour de Patagonie avril 2017

Bonsoir Gishlaine,Merci beaucoup pour votre gentil mot Si vous avez des questions n'hésitez pas.
Pour chaque voyage je prépare un roadbook que je peux communiquerBonne préparation et beaux rêves

Bonjour Jean-François,De retour sur ce forum, j’ai pu lire d’une traite ton carnet sur la Patagonie. Merci de m’avoir fait, une fois de plus, grâce à ton carnet et les magnifiques photos qui l’illustrent, voyager par procuration dans ces contrées australes où nous n’irons pas.Dis-voir, après la fournaise de l’Erta Ale, vous avez dû braver les vents froids de ces latitudes australes ! Seriez-vous attirés par les conditions extrêmes ? C’est sans doute une des raisons pour lesquelles cette région aussi attirante soit-elle, ne nous attire pas, surtout mon épouse qui déteste le froid et élit les destinations « soleil ».Tu soulignes par ailleurs dans ta conclusion que, hormis les gigantesques fronts glaciaires, ce voyage ne fut pas très dépaysant et que « Les Alpes, les Pyrénées ou les Dolomites offrent des paysages plus impressionnants ». Tu ne fais que confirmer ce que j’ai toujours pressenti : les Aiguilles de Chamonix, la Verte, les Drus, les Grandes Jorasses, la Dent du Géant, n’ont rien à envier au Fitz Roy ou aux Torres del Paine, me semble-t-il. Et si, en plus les tarifs pratiqués, à lire ton témoignage, sont extravagants (500 $ / nuit pour 4 dans un dortoir de 6 !) pour des prestations qui ne les valent pas (« La salle de bain est défraîchie, le rideau de douche cracra, le vent passe à travers les fenêtres
C’est spartiate. Pas de rideaux à la fenêtre, pas de chauffage malgré les gelées matinales... Les sanitaires sont vieillots et il y fait froid.), alors je préfère fréquenter nos refuges récemment rénovés pour un tarif plus raisonnable !Enfin je crois que vous avez eu beaucoup de chance avec la météo, car tes photos montrent de superbes ciels et de belles lumières que tu as su capter. Mais en lisant d’autres carnets, j’ai aussi constaté que les voyageurs qui n’ont pas eu cette chance ne sont pas rares. Donc c’est un peu la loterie sur ce plan.Pour revenir à tes photos, c’est du grand art, comme d’habitude ! Certes il y a le « piqué », le traitement en raw, la qualité des optiques, etc., mais est-ce là l’essentiel ? La technique et le matos ne font pas tout : il y a aussi l’œil, la sensibilité, le sens artistique du photographe et sa maîtrise dans l’art de capter la lumière. La PHOTO-GRAPHIE, c’est l’art d’écrire avec la lumière, ce que tu sais faire à merveille ! Continue ainsi !PS. Tu as hésité avec la région des lacs en préparant ton voyage. Je peux t’affirmer que pour nous, ce fut un de nos plus beaux voyages, surtout au printemps et en basse saison (première quinzaine de décembre). Je confirme les dires de louduquebec : la floraison printanière est exceptionnelle, quand les notros flamboyants, les lupins multicolores, les fuchsias et les genêts illuminent les paysages dominés par les cônes étincelants des volcans.
voyageforum.com/...ys-mapuche-d7310420/Il fut aussi question dans ce carnet de la Carretera Austral. Ça aussi, ce fut fabuleux !
voyageforum.com/...e-australe-d7349108/

Même mauvaise expérience et mêmes propos aigres-doux et désobligeants avec Franck de Chile Excepcion, l'agence chilienne d'Argentina Excepcion, à qui j'avais également fait "perdre du temps". Pourtant, j'avais réservé avec eux une voiture de location.
Ce Môsssieur à qui j'avais demandé "l'expertise d'un professionnel" aurait dû "perdre" un peu plus de temps avec moi et lire plus attentivement ma demande et mon itinéraire, avant de me fourguer un véhicule complètement inadapté au parcours.Je lui en avais fait la remarque au retour et quelle fut sa réponse?
Je suis resté scocthé quand m'a répondu que j'aurais dû éplucher les sites et blogs (ce que j'ai fait évidemment) et lui solliciter moi-même un 4X4. Et d'ajouter: "Les services que nous rendons sont bien entendu totalement différents s’il s’agit d’une simple location de voiture, d’une nuit d’hôtel ou bien de l’organisation intégrale d’un voyage... "On fait plus aimable et plus professionnel! C'est ça l'exception!

Bonjour,je tiens à préciser que je n'ai absolument pas sous-entendu que les photos étaient belles seulement grâce au matériel.
J'étais intéressée de savoir avec quel appareil/objectif elles avaient été prises car elles ont en effet beaucoup de piqué et que je me tâte toujours de changer de matériel, c'est tout.

Bonjour Michel,Chouette tu reviens Merci, merci pour ce long et gentil message .niveau températures, vents et pluies on peut dire que c'est équivalent à un mois de mars chez nous, donc rien d'extrême . En revanche extrême par rapport à la distance de chez nous ou à la rusticité du voyage, clairement oui, ça nous attire et on préfère faire ces voyages maintenant que dans 20 ans, d'ailleurs le Ladhak est au programme 2019 .donc l'Islande a été rayée de la liste... surtout si elle a regardé notre carnet Oui nos montagnes sont magnifiques, mais niveau atmosphère il n'y a pas le côté "bout du monde".Oui, oui, nous avons été chanceux niveau météo. je note, je note Mais je pense que la Carretera Australe passera avant .Merci encore et à bientôt... tout à l'heure départ pour Pékin

mais le matériel y contribue grandement .Au niveau piqué ou "perception du piqué" suivant le format du capteur ou la marque il y a des différences:
Nikon est réputé faire des photos assez douces et neutres. On peut les aimer ainsi, ou si on veut les retravailler un peu, le fait qu'elles soient neutres permet de caler le contraste pile là où on le souhaite.
Canon est déjà plus "net" ou "piqué".
Fuji pique très fort, leur photos sont très tranchées (les noirs sont très noirs, etc,...), du coup elles offrent moins de possibilités de post-traitement et lorsqu'on veut, ou on aime, des photos plus douces c'est plus difficile.
Les hybrides (Panasonic, Olympus) piquent visuellement beaucoup (plus de pixels au mm2, le capteur étant plus petit). En Patagonie pas mal de mes photos ont été prises avec le Panasonic et les plus "douces" avec le Nikon.Globalement je dirais que plus le capteur est grand plus les photos sont "douces", pour s'en convaincre il suffit de voir les photos qu'on obtient avec le Fuji moyen format (capteur encore plus grand. D'ailleurs si j'en avais les moyens c'est ce que je prendrais.Pour les puristes: le terme "douce" n'est pas un terme technique, c'est plus le mot que j'utilise pour essayer de transmettre un ressenti (dans certains cas je parle aussi d'évanescence ou luminosité, bref je n'ai pas trouvé encore le bon mot)

Bonjour Jean-François,Pour Chantal, clairement oui. En revanche j'y ai moi-même effectué un trekking il y a une vingtaine d'années. Fabuleux (malgré la météo!). Il y a un engouement récent pour cette destination devenue "encombrée"Pékin, ce fut notre premier contact avec l'Empire du Milieu, il y a également une vingtaine d'années. Là aussi les choses ont dû bien changer... Pour le meilleur?Pour nous ce sera un séjour florentin. On s'attend à de la foule!
Bon séjour pékinois.

Notre Michant m'a encore branché sur un sacré carnet. Halte la, les montagnards sont là.Tu parviens tout de même à m'intéresser à un sujet qui ne m'intéresse pas trop, au départ.Il faut dire que ce n'est pas tous les jours qu'on a droit à un carnet dont les photos ne piquent pas les yeux, et il ne s'agit pas du même piqué que celui que vous venez d'évoquer !!
Chapeau, JF Max !

Bonsoir Joel,Merci beaucoup pour ton commentaire et ta "visite".Les carnets peuvent aussi être intéressants pour découvrir une région où l'on n'a pas forcément prévu de se rendre .Vive les montagnards JF

Bonjour Jean-François,A propos de "montagnards"...En triant mes photos, je redécouvre celle-ci, prise il y a trois ans dans le massif du Mont Blanc, face aux glaciers du Tacul et du Géant.C'est pas "piqué" des hannetons, non? Une idée pour une prochaine destination?

Bonjour Michel,Magnifique effectivement . Merci pour la photo et l'envie qu'elle a déclenché Toujours dans les Alpes, tu as le glacier de l'Aletsch qui vaut un petit voyage. Nous y sommes allé à partir de Bettmeralp.

Bonjour,Et il faut se dépêcher avant que tout cela ne disparaisse!
On assiste désormais à la lente agonie de la Mer de Glace, qui n’est plus que l’ombre d’elle-même.
Ces glaciers reculent inexorablement! Le glacier a été littéralement éventré en son milieu, ce qui a formé un véritable canyon glaciaire d’une centaine de mètres de profondeur, au fond duquel le torrent sous-glaciaire apparaissait à l’air libre! Je n'avais jamais vu cela!
Au Perito Moreno, c'est vrai qu'on a encore une belle masse glaciaire.

Coucou Michel,Contente de te lire!!!Il me semble même, sous réserve, que c'est le seul glacier qui progresse!!!
C'est un spectacle incomparable, aucun glacier ne lui arrive à la cheville en Alaska.