Retourner aux États-Unis après un "overstay"

Et non, tu ne peux pas invoquer la loi française si tu es aux USA. Chaque pays a ses lois qu'il appartient au voyageur de respecter le plus scrupuleusement possible, et ce surtout aux Etats Unis - et sous l’ère Trump, je te dis pas !

Bonjour,d'un autre côté, les E-U ont une culture judiciaro-légale très développée, et apparement dans ce pays là - les Etats-Unis - on peut faire appel à un avocat pour toute sorte de préjudice, donc pourquoi pas pour un refus d'immigration abusif ?

J'ai peut-être un peu simplifié les choses en disant que l'officier d'immigration est souverain dans sa décision. Pour être plus clair : l'officier vérifie vos informations et pose quelques questions basiques. Si il soupçonne une quelconque fraude, vous serez emmené dans un bureau annexe où deux autres officiers méneront un interrogatoire plus poussé. A partir de là deux possibilités : vous arrivez à les convaincre de votre bonne foi et vous êtes autorisé à entrer sur le territoire US, ou bien ils ne sont pas convaincus et vous refoulent dans le premier avion vous ramenant à votre point de départ. Si vous souhaitez contester leur décision, ce sera auprès de l'ambassade américaine à Paris qu'il faudra le faire, après coup.

tout simplement par ce que tu es pas autorisé.
donc retour immédiat. sans contestation possible!
c'est les usa pas la france!sinon si tu es en régle au usa et que tu as un soucis..
tu pourras prendre un avocat..
ce sera souvent un soucis de byzness...si tu as un soucis avec les flics..
là faut pas faire le malin.. rien ne sert de négocier...
et attention à pas faire de gestes brusques..
mains bien en évidence sur le volant...
et faites ce qu'il vous dit..le soucis avec les français et particulierement les "latins"
ils n'obéissent pas et sont indisciplinés..
et ralent touts le temps...ils sont malpolis et ne respectent pas les files d'attente etc..
au usa çà fonctionne pas..ce genre de comportement..les anglos saxons. qui vont au usa ont bien moins de soucis..
eux respectent la loi et les régles..

j'ai bien compris que les lois sont différentes dans chaque pays, mais il pourrait y avoir aux USA des lois similaires aux lois françaises.Ceci dit, ce qui me semble particulier pour les refoulements d'immigration, c'est que c'est un agent d'immigration (ou plusieurs) qui anticipe sur un futur délit potentiel qui n'a pas encore eu lieu (overstay, ou travail pendant le séjour,...) donc c'est sur le principe plus contestable qu'un agent qui constate une infraction passée.

Mais c'est bien là le travail de l'officier d'immigration. Il doit évaluer si la personne qui se présente est une personne à risque, en cas de doute : retour.

Bonjour,disons que dans un pays démocratique - la France ou les USA -, pour un crime ou délit ordinaire le doute doit profiter à l'accusé: on ne sanctionne quelqu'un que si on est à 80% (plus ou moins) convaincu qu'il est coupable.
Pour l'immigration aux US (ailleurs c'est peut-être pareil), on condamne quelqu'un à retourner chez lui s'il y a un doute: c'est être convaincu à disons seulement 20% de la culpabilité potentielle de l'arrivant ?
On inverse toute la logique de la preuve.

Cela s'appelle le principe de précaution inscrit notamment dans la constitution Française.Mais pourquoi voulez vous qu'il y est preuve ? L'officier qui a un doute envoie le passager au bureau d'immigration ou les questions sont plus précises afin de passer du doute probable au doute certain ou au pas de doute du tout. Dans certain cas une fouille des bagages peut avoir a des fins de confirmations.
help.cbp.gov/...ers/detail/a_id/757/~/friend%2C-relative%2C-etc.-denied-entry-to-the-u.s.
La phrase en rouge en bas du lien est pas mal

C'est la raison pour laquelle une personne se présentant deja avec un overstay ne passera pas... y a plus de doute. ;-)Ensuite le coté "agent raciste qui n'aime pas les immigrés"... je veux bien mais aux USA, tout le monde est un immigré et l'agent de l'immigration ne va pas échapper à la règle sauf s'il est de descendance Cheyenne, Apache ou Sioux... s'il est lui même noir, il y a de très fortes chances pour que sa descendance puisse se remonter jusqu'au temps de l'esclavage ce qui fait de lui un Américain "des origines".

Ok, il y a forcément un équilibre à respecter entre des objectifs contradictoires, mais est-ce que le filtrage des arrivées est efficace (et juste) ?Combien d'arrivants avec VISA et ESTA valides ne sont pas refoulés lors du contrôle d'arrivée alors qu'ensuite ils violeront les règles de séjour aux USA, et combien d'arrivants avec VISA ou ESTA valides seront refoulés à tort ?
Bon, je ne pense pas que quelqu'un ait la réponse ici, ni même sans doute dans l'administration US.

Ne vous en faîtes pas les filtrages sont très bien fait ; mais personne ne peut savoir le résultat.
Mais je ne pense pas que beaucoup de passagers avec ESTA sont refoulés sans raisons. Les Visas c'est autre chose puisqu'il y en a une multitude..

le filtrage est trés bien fait..
ils ont l'habitude et ils savent..
par expérience quels sont les profils à risques..
évidemment il ya toujours une marge d'erreur..
de quelques %
certains malins répondent bien aux questions et donc arrivent à immigrer clandestinement..
à contrario d'autres qui seraient restés moins de 90 jours répondent maladroitement..
et se font refouler..sinon pas comparer la france avec ses 65 millions d'h..et ses 65 000 places de prisons..
et les usa 5 fois plus peuplé;.. mais avec 2 millions et demi de détenus!!
la justice bien plus sévére au usa...

Alors c’est quoi, le principe de précaution inscrit dans la constitution constitution Française?

Cela ne concerne pas la prévention à l'égard d'une personne.
Il s'agit de science, de technologie, de risque de santé publique, ou alimentaire, ou économique à la rigueur.
Appliqué comme vous le dites à la suspicion personnelle, c'est un dévoiement.Michel

Bonsoir Michel;
Merci pour cette explication sur l’article de la constitution.
Donc à vous lire cet article n’est jamais employé !!!!!!, Je rigole mais si on veut l’appliquer à la santé public !!!!

Ce n'est pas un article, c'est un principe constitutionnel, introduit pour répondre à une émotion médiatique, surtout.
Une erreur politique, probablement.Michel

oui énormément de travailleurs illégaux au usa.
mais ceux qui arrivent par avion sont trés ;trés rares..en général ils viennent d'amérique du sud et traversent la frontiere à pied.
et effectivement les derniers arrivés font les sales boulot que les américains veulent pas faire
leurs enfants américains droit du sol eux auront une meilleure chance.pour les européens.. les usa cherchent les riches..
ou les plus instruits ;pas les prolos..donc pour immigrer au usa légalement il faut avoir le visa investisseur 5 ans..
et avoir 1OO OOO $ en cash.
monter un byzness et embaucher 3 ricains..c'est là ou beaucoup de français se plantent!
un byzness rentable avec 3 ricains embauchés c'est plutot 5 OO OOO mini qu'il faut investir..souvent au bout de 4 ans;..
ils jettent l'éponge et revendent leur affaire sachant pertinement que leur visa sera pas reconduit..
et que là ils auront 3 mois
pour brader leur affaire!!
et quitter le pays!évidemment le reve américain fait vivre ;toujours des nouveaux pigeons...
seulement 1/10 arrive à rester légalement au usa..
les 3/4 perdent leurs économies et rentrent en france..ceux qui arrivent à rester sont hyper diplomés et recherchés dans la silicon valley..
ou les trés riches;. qui investissent des millions...
quelques exceptions... les artistes ou les sportifs;..
fortunés..tous les rappers français vivent à miami par exemple..

Et pourtant ce principe est bien défériez dans l’article 5 et n’est plus considéré comme un principe.
Mais ce n’est pas le sujet de cette discussion.