La Thaïlande et son hymne National....

Holà....merci pour mon ignorance...

Ce n est pas mon propos. Il y a bien pire ailleurs dans le monde evidemment. Simplement, le comportement du prince heritier est assez special et pas vraiment conforme a ce que l on pourrait s attendre ici. Il ne donne pas vraiment un bon exemple a son peuple. Plus d un Thailandais seraient choques non?

[citation
Son regne a debute suite a l assassinat (jamais completement elucide) de son frere, il ne faut pas l oublier.
en.wikipedia.org/wiki/Ananda_Mahidol

Il n'en reste pas moins que cette video vaut son pesant de cacahuetes.
Le plus surprenant est sa compagne se baladant sans gene aucune les nibbards a l'air et une ficelle dans le cul. Tout ca pendant qu'un mec film et que des photographes immortalisent l'instant... en France on a annule des titres de Miss pour moins que ca, hein Genevieve ?

Merci.Je ne suis pas un troll, mais j aime ce pays et je pense qu on est en droit de s inquieter quand on a simplement un tout petit apercu des frasques du prince heritier. Le jour ou Rama IX casse sa pipe (j espere que cela arrivera le plus tard possible), et apres une periode de deuil national, il risque d y avoir pas mal de changements au pays du sourire. Sans parler de certains liens que le prince heritier avait avec un ex-premier ministre thailandais....

C'est la Royal ou la National qu'il fredonne chaque jour?
moi je n'aime pas la National...point a la ligne...
si le Roi a cru bon d'en instaurer une Royal...ce fut probablement pour abrier la National qui est a la mémoire de...il me semble? La nature de la Royal a sûrement échapper au Prince héritier...Et tant pis pour lui si il est vide de l'intérieur...

Il semble évidemment que tout les thai aime le roi... Comme tout les thai aiment les bouddhistes, même ceux qui sont arrogant dans leur carapace dorée et qui n'ont rien compris à l'essence du bouddhisme...Cependant je n'arrive pas à considérer que le nationalisme puisse être considéré comme une richesse. Que ce soit un lien social, qui maintient donc un (semblant d')ordre dans un pays certes. Mais peut on considérer le national socialisme comme une richesse? Apres tout l'Allemagne des années 30 était pauvre, leur monnaie sous évalué, le traité de Versailles humiliant... Les Khmers rouges ont ils été la richesse du Cambodge? Ils prêchaient aussi la grandeur Khmer d'antan tout en étant pauvre...Pardon bien sur pour ces exemples extrêmes, mais c'était une façon pour moi de faire comprendre ce que je ressens face au nationalisme... Je ne pense pas que la pauvreté d'un pays puisse justifier l'utilisation du nationalisme pour n'importe quelle raison; le nationalisme créé des frontières entre soi et l'autre. La distance créé le conflit forcément...

Etre disqualifié pour dire ce que l'on ressent... forcément comme ça ne va pas dans votre sens, dans votre conception du nationalisme, je comprend que ce soit plus facile pour vous. Attention, le rejet et le conflit fait parti de la marque de fabrique des défenseurs du nationalisme.Auriez vous un exemple de nationalisme "humaniste"? Un peuple fier de son pays et qui a raison de l'être? N'avez vous vraiment pas l'impression que le nationalisme est parfaitement artificiel, fabriqué par les chefs pour rassembler les autres? N'avez vous pas l'impression que l'idée de nation va forcément s'opposer aux autres nations qui n'auront pas la même façon de voir? Je peux me tromper bien sur, mais jamais l'Histoire a décrit un pays nationaliste vivant en paix avec ses voisins. Les nationalistes trop fier d'eux ont beaucoup trop tendance à rejeter la différence, ce que vous faites avec moi à notre échelle, pour imposer leur point de vu et garder la cohésion nationale dans le nouveau pays annexé.Je n'ai pas vu la haine dans votre vidéo, je ne crois pas en la vidéo de par ma formation universitaire. Je crois en la haine de l'autre plus ou moins suggéré dans les nationalismes. Je crois en cet héritable malsain et paradoxal exprimé par notre ancetre latin "si vis pacem, para bellum" (si tu veux la paix prépare la guerre); Tout ceux qui pensent oeuvrer pour le bonheur et la paix pour tous sont ceux là même qui commencent à creuser les tranchées.

Voilà,RamaVIII a eu un règne de 11 ans et 99 jours...arrêtons d'être belette...et finissons en avec cette conspiration;

La Thailande est l'union de sang et de corps Thai.
Tout le pays appartient au peuple Thai.
Préservant jusqu'ici la nation Thaie.
Tout les Thais sont résolu a s'unir.
Les Thailandais aiment la paix, mais n'ont pas peur de combattre.
Ils ne laisseront jamais personne menacer leur indépendance.
Ils sacrifieront chaque goutte de leur sang pour contribuer a la nation.
Ils serviront leur pays avec fierté et prestige, plein de victoire.suite à la vidéo de Mengwan...Quel est le sentiment que nous laisse cet hymne National...:- La famille est très importante.
- Nous resterons unis pour conserver cette valeur première.
- Ne permettant pas ainsi d'être colonisé.
- C'est là le plus haut niveau de valeur morale, la famille.
- Dans la fraternité, nous défendrons notre point de vue.
- Notre culture chèrement acquise personne ainsi ne pourra nous l'enlever.
- Nous consacrerons tout nos énergies à la teneure de ces principes pour que notre pays subsiste.
- Ainsi nous nous démarquerons et notre culture sera gagnante.Bon finalement...avouer que nous sommes arrivés à une bonne synthèse....

...j'oublier un pape!...

Ah si l'amour n'était pas aussi une douce illusion j'aurais certainement voté pour remplacer les nationalismes et les religions contre un peu d'amour ;) Enfin n'importe quoi du moment qu'il s'agit de regrouper l'humanité tout entière et non un petit groupe d'humains contre un autre petit groupe d'humains.Certains vont revendiquer la famille comme la plus haut niveau de moralité, d'autre la liberté, l'égalité, la fraternité, d'autres vont choisir leur dieu... toutes ces valeurs qui semblent bonnes apriori et qui pourtant sont à l'origine de toutes les guerres. En effet pour stopper une guerre il suffit de considérer le "différent" comme "notre semblable" non?