Tu me fais sourire.
Bien sur, tout ce ce qu'on trouve a
Angkor etait present a
My Son.
Mais comme tu l'ecris "C'etait present a
My Son ", donc ca ne l'est plus.
Mais on le trouve a
Angkor, donc, ca y est.
Ce que j'ai vu a
My Son, ce sont les ruines de 2 ou 3 edifices assez deterriores d'une dizaine de metres pour le plus eleve et de quelques metres de base pour le plus important. L'etat des edifuces est extremement degrade pour ceux qui sont en meilleur etat.
Les autres sont des tas de briques envahis par la vegetation et fort justement interdit d'acces.
Comme je l'ai ecrit, c'est peut etre un temoignage archeologique important en ce qui concerne la presence, le rayonnement de la civilisation
Cham et de ses interferences avec la civilisation khmere, mais pour moi, qui n'ait pas ton immense culture, ca reste un souvenir assez decevant.
De plus, de voir le site principal qui doit mesurer 2000 metres carres, avec 150 personnes qui ecoutent separement leur guide, ca tue un peu la magie eventuelle qu'on pourrait ressentir en etant seul sur le site.
Les services culturels du pays ne semblent pas d'ailleurs accorder une grande importantce a la renovation de ce site majeur...
Ils stigmatisent fort justement la barbarie americaine (mezzo voce maintenant...), mais question restauration, ils preferent investir dans monuments couteux et assez inutiles, a la gloire du socialisme triomphant, assez generateurs de profits pour les corrompus.
Pour un profane comme moi, ce qui reste de
My Son est hyper decevant et le peu qui reste n'est absolument pas mis en valeur.
Pas de photos des monuments avant leur destruction par les bombardements, pas de reconstitution en image de synthese, ou par des plans, la seule maquette en relief est un truc assez pourri, qui se degrade dans la penombre et l'humidite dans un pavillon quasiment abandonne.
