Vos meilleures photos 2012

Ok, je m'incline
C'est la fatigue...

Je ne vois pas ce qui t'empêche de présenter cette photo sur le concours...

Touché au vif par ta remarque (j'aimais bien cette photo et était forcé de reconnaître que tu avais raison) et ayant un peu de temps devant moi, j'ai téléchargé une version d'essai de Lightroom, ai ressorti le RAW de cette photo (ca fait des années que j'enregistre des raw en me disant "on ne sait jamais", première fois que j'essaie d'en développer un).Un petit tutoriel en video et quelques minutes à bouger les curseurs dans tous les sens, j'arrive à ca :Je suis malheureusement loin de chez moi et je n'ai que mon laptop et son écran douteux à disposition donc difficile de vraiment juger mais ça m'a déja l'air un peu mieux.Je suis toujours intéressé par tes critiques!

J'essaie pourtant d'apprendre avec le temps à être "soft" sur ce forum (c'est pas facile ! ) car j'ai remarqué à quel point 90 % des photographes amateurs de VF (et d'autres sites) n'acceptent pas la moindre critique sur leurs images...
Etonnamment, (mais est-ce vraiment étonnant ?) ce sont souvent ceux qui font les plus mauvaises photos (composées à la va comme je te pousse, et exposées avec le même soin) qui acceptent le moins la contradiction...
Va comprendre, Charles ! Encore un mystère de la psychanalyse intime du photographe ! Comme je sais que ce n'est pas ton cas (tu nous as gratifié ici de bonnes photos), je ne regrette pas cette petite "agression positive" (et j'aurais pu être beaucoup plus violent, car je trouvais la photo complètement cramée et l'aurais mise à la poubelle si elle avait été mienne !)Heureusement, tout rentre dans l'ordre (l'histogramme de la photo semble bon à la prise de vue, et c'était donc juste une sur-expo maladroite au post-traitement, comme tu le soupçonnais)
La deuxième version est sympa (c'est un compliment, par moi qui n'aime pas trop les photos animalières !)Il en reste au moins un sur ce forum ! Bon week-end

Bonjour,Ça change tout, et ça sent bien l'orage.
Sans aller si loin dans la correction, on pouvait récupérer déjà beaucoup avec Photoshop.
J'avais fait ceci (réglages tons foncés/tons clairs + niveaux), mais dans l'ignorance totale de l'ambiance réelle:

Perso, je préfère ta version sous-exposé. Elle dégage plus de chose.

BonjourJ'allais le dire !
Dans cette dernière version les éléphants ont un côté film d'animation... Pas très réaliste bien que techniquement réussi.Mauvaise foi, Christian @Herik
Je crois que je vais faire un diaporama. J'ai fait dérouler toutes les pages pour retrouver la première version de la photo de Tim. Ça m'agace ! Si j'ai un souci je te bipe

Quelle page c'est ? je n'ai pas le courage de tout dérouler...

Page 8

Encore plus rapide :
voyageforum.com/...post=5734961#5734961

@ Kola et Masterpo, merci tous les deux
C'est effectivement mieux, moins surexposé...

Tu nous mettrais l'original et les versions rectifiées... en image, pas en lien ?

Tu veux dire, comme ça ?Et puis dans l'ordre, en plus ?
C'est hors de question !

Hors de question, mais tout à fait à propos ?
(merci ! )

Du coup en les voyant ensemble je reconnais que la 2ème est mieux.Au fait, tu n'as fait que 5 photos toi en 2012 ?
Cette année-là (je chantais pour la première fois) fût si pauvre ?

Dans la série, une photo de l'endroit où tu habites, de ta ville / Nantes " Les anneaux de Buren " La Loire et au fond le quai de la fes.. !, pardon : le quai de la fosse et l'église St Louis.Nilsou.

Hello Nilsou,
elle est bonne pour le concours de janvier celle-ci !

Tim,Je viens de regarder à nouveau les photos originales (message 158) et je ne les trouve plus aussi sur-exposées que lorsque j'ai fait ma première remarque (où sur mon écran, c'était vraiment cramé !)...
Tu as modifié le message initial après ma remarque ou c'est moi qui ai rêvé ?

Je n'ai rien modifié..Ca peut pas mal varier d'un écran à l'autre ou même avec l'angle de vision avec ces écran TN de m......Tu vas maintenant me dire que ma seconde version est horrible et complétement bouchée ?