24 ou 36 poses + quelle pellicule N&B
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
NK
Salute!

Je compte faire des clichés N&B argentique et je me demandais s'il y avait une différence de qualité entre les pelloches 24 et 36 poses? Pis ceusses qui s'y connaissent vous me conseilleriez quoi comme marque/type de pellicule N&B qui soit bien?
'Le vrai miracle, c'est la foi des hommes..'
AS Astragale Regular ·
Bonjour,

non, non, il n´y a pas de difference entre les 24 et les 36 poses. Par contre, il y en a entre les differentes marques. N´etant pas pro, je peux juste te dire que j´aime la Ilford HP5plus. mais j´utilise aussi les Tmax et cela me va aussi. en N et B, tu peux jouer aussi avec les ISO. Par exemple, une photo en 3200 aura un grain beaucoup plus fort que en 400. a toi de voir et de faire des essais. qu´est-ce que tu veux faire comme photos?

A bientot,
NK Nk Regular ·
Merci!

Ce que je voudrais faire ça serait plutot des photos d'extérieur (batiments d'usines, zones urbaines..)

Les pelloches de maintenant risquent de tout lisser donc faut vraiement pousser pour avoir du grain ou ça reste quand même sympa? (J'aime le grain)

Merci en tout cas, je vais me chercher quelques pelloches pour le début du voyage et zou c'est partit, je verrais bien en route ce que je trouve d'autre si j'en ai pas assez de toute manière!
'Le vrai miracle, c'est la foi des hommes..'
MA Maxstar Regular ·
Je rejoins la première réponse : Ilford HP5, c'est du très très bon (très beaux noirs, excellents contrastes) mais on commence à moins la trouver, dans les boutiques "grand public" en tout cas. Eventuellement Kodak Tri-x qui est bonne aussi avec de beaux contrastes, mais un cran en dessous de la Hp5 à mon avis Pas du tout fan de la tmax par contre (gris trop uniforme à mes yeux)

Pour ce qui est du grain, tu peux essayer de pousser la HP5 à 800/1600 mais ça ne dépend pas que de ça... Les anciennes optiques donnaient une image plus charbonneuse qu'aujourd'hui, et ça on n'y peut pas grand chose à moins de se procurer les-dites optiques... Qu'est-ce que tu as comme matériel?

EX : Les photos N&B de cette page ont été faite avec de la HP5 utilisé à sa valeur normal 400 iso : http://www.dvdmaxx.com/SLP/galerie.php?user=2&level=2&id_gal=26
OL Olivier74 Veteran ·
24 poses me semble bien, car si on a un problème de pélicule, on perd moins de souvenirs qu'avec des 36 ;) Le principe est le même en numérique, vaut mieux avoir 4 mémoires 512mo qu'une seule 2go et risquer de tout perdre en cas de panne :)
AS Astragale Regular ·
Les pelloches de maintenant risquent de tout lisser donc faut vraiement pousser pour avoir du grain ou ça reste quand même sympa? (J'aime le grain)

il ne faut pas forcement pousser tes pellicules. puisque tu aimes le grain, pars directement avec des peliculles style 1600 ou 3200. j´en trouve encore dans les magasins de photos un peu specialises. le probleme quand tu pousses tes peliculles se pose au developpement. si tu le fais toi-meme, faut pas oublier d´adapter le developpement de ton negatif. et si tu le fais faire par un labo, faut pas oublier de leur preciser que tu as pousse ta peliculle et a combien. personnellement, je prefere les pellicules de 36, cele me revient moins cher au developpement. a bientot, bonnes photos.
NK Nk Regular ·
Merci à tous/toutes pour vos conseils, maxtar j'aime vraiement bien certaines de tes photos - bravo!

J'ai opté pour quelques Ilford HP5 en 400 / 36 poses, et je verrais ensuite pour la suite, j'pense essayer d'en chopper dans les 1600, je verrais sur le chemin j'pense faire le détour par Berlin donc ça devrait gérer.

Allez, zou on the road 🤪 Encore merci!
'Le vrai miracle, c'est la foi des hommes..'
MA Maxstar Regular ·
En 1600 et toujours chez Ilford, il y a la "Delta 1600" (pellicule "pro")
CH Chrousseaud Globetrotter ·
Si tu aimes le grain, évite la T MAX avec son "grain tabulaire" qui donne un aspect lisse de pixels, et qui en plus n'est pas très contrastée (on peut cependant lui donner plus de "pêche" en ajoutant un peu d'hydroquinone au révélateur) Un film, selon le révélateur, la dilution de celui-ci peut avoir plus ou moins de grain. En gros, plus on dilue le révélateur, poins il y a de grain Pour moi, le plus beau grain est celui de la TRI X traité dans le D 76, mais celui des FP4 plus et de l'HP5 plus ne sont pas mal non plus (à traiter dans ce cas dans du HC 110) Un autre très bon film à beau grain, le BERGGER 200, mais plus difficile à trouver (PROPHOT, ARTISTA)
ChR
DG Dgedgeng ·
de bons conseils ont été donnés, je peux juste vous proposer une petite astuce qui donne un charme fou aux photos: utiliser des pellicules perimees... et oui c est comme la bouffe perimee, ca tue personne😛 en l occurence jai rencontré une italienne qui ne travaillait qu avec des tres vieilles pellicules datant des annees 80; il ne faut pas s attendre a une photo retranscrivant idealement la realité mais pour des photos d exterieur dusines etc. ca peut rendre tres tres bien. par ex, jai utilisé des pellicules perimees en 2000 il y a plus d un an, le resultat etait tres proches de la realité mais au niveau des zones lumineuses ca rajoute qq chose de surrealiste c est assez captivant;) si qq un connait des magasins ou il vendent des pellicules perimees...j suis preneuse!😉
dgedgeng

Similar discussions

You might also like