Discussion · VoyageForum

EN Enzo0511 Globetrotter ·2008-03-22

prends toi le 400d

son prix est vraiment attractif

je l'ai depuis 1 an, j'en suis tjrs aussi content

en plus, son faible prix pourra te permettre d'acheter des objo de qualite (sigma ou tamron)

ID Idima ·2008-03-24

Bonjour, j'ai le 400 d et je n'en suis pas totalement satisfaite : je trouve que le rendu des couleurs, en particuliers les couleurs sombres ne sont pas contrastées. Je vais souvent en afrique et j'ai les pires difficultés à prendre en photo les africains ... Le rendu des couleurs sombres n'est pas top à mon goût. Possible aussi que je ne sache pas paramétrer mon appareil pour ce type de photo. Comme tous les flashes intégrés, celui ci est long à recharger et éclaire peu. Evidement, sur cet apn, il s'agit d'un écran de controle et non de prise de vue. après, le reste est ok.

Bon voyage.

EN Enzo0511 Globetrotter ·2008-03-24

Bonjour, j'ai le 400 d et je n'en suis pas totalement satisfaite : je trouve que le rendu des couleurs, en particuliers les couleurs sombres ne sont pas contrastées. Je vais souvent en afrique et j'ai les pires difficultés à prendre en photo les africains ... Le rendu des couleurs sombres n'est pas top à mon goût. Possible aussi que je ne sache pas paramétrer mon appareil pour ce type de photo. Comme tous les flashes intégrés, celui ci est long à recharger et éclaire peu. Evidement, sur cet apn, il s'agit d'un écran de controle et non de prise de vue. après, le reste est ok.

Bon voyage.

eh oui c'est le principe meme d'un reflex, il faut le parametrer en fonction des prises de vue, de la lumiere, faire une balance des blancs

le flash integre est limite, c'est pour ca qu'on achete souvent un flash externe

un reflex c'est investissement, le cas echeant il faut acheter un compact tout auto

et une fois qu'on shoote avec un reflex, l'interet c'est de retravailler le fichier brut

TO Toukoul Veteran ·2008-03-24

le flash integre est limite, c'est pour ca qu'on achete souvent un flash externe

Bonjour Enzo,

est-ce que le flash externe de mon argentique marcherait avec un Reflex numérique ?

Bon lundi pascal 😉

EN Enzo0511 Globetrotter ·2008-03-24

oui mais pas de facon totalement harmonieuse

je m'explique, l'electronique des flashs externes dedies aux reflex numeriques est fait en sorte que le reflex pilote le flash (synchro et puissance en fonction du type de prise de vue, etc)

je viens de recevoir mon flash alors je le decouvre encore (complique) par rapport au flash integre (qui cramait les visages en interieur ou n'eclairait qu'a 3m le soir, laissant le reste dans le noir)

le fait d'utiliser un flash pour argentique sur un numerique, tu n'obtiendras pas mieux que le flash integre je pense

en tout cas c'est un bon investissement, des qq tests que j'ai pu faire, on obtient un excellent resultat en interieur

TO Toukoul Veteran ·2008-03-24

Merci Enzo.

Décidément, à part le trépied et le déclencheur souple : on ne récupère pas grand chose de l'argentique 😕

Si, les techniques de bases ( ouverture-vitesse-sensiblité-profondeur de champs )

EN Enzo0511 Globetrotter ·2008-03-24

eh oui...

cela dit, si tu maitrises l'argentique, le numerique va etre un jeu d'enfant pour toi

c'est comme les objectifs ca se recupere pas de l'argentique (enfin si, mais pour les raisons electroniques ce serait du 100% manuel sans profondeur de champ donc...)

c'est pour ca faut faire son choix de marque et y rester "fidele" car les objos coutent chers et se "recyclent" mal a moins de continuer dans la meme marque de boitier et toujours en numerique

j'ai ete bete d'avoir achete mon 400d trop tot, j'ai teste le 40d, maintenant je ne peux que le contempler

TO Toukoul Veteran ·2008-03-24

... j'ai ete bete d'avoir achete mon 400d trop tot, j'ai teste le 40d, maintenant je ne peux que le contempler

N'écris pas cela...il y a Calahan là-haut, qui va peut-être regretter son geste 😎

AU Autka Regular ·2008-03-24

bonjour,

ah ben whoui, un flash "argentique" sur un appareil numérique, il va falloir parler de nombre guide, de distance et de diaph ..... quelques notions anciennes perdues de vue 😄 ..... avec les flash dédiés et les programmes des apn qui font tout et pas grand chose...

Courage

CA Calahan59 Regular ·2008-03-24

Je ne l'ai pas encore acheté... OUF😛.

Le 40D dis tu? Je m'en vais voir sur le net ce qu'il vaut (à tout point de vue d'ailleur, argent et qualité). J'essaye le plus possible de prendre des photos sans flash, je deteste ca, y'a un coté néon que je ne suporte pas! Apres c'est evident que quelques fois on a pas le choix...

edit: je viens d'aller voir sur des sites specialisés, il est à 1000euros nus!!!!😮 C'est trop pour moi, mais bon c'est sur que c'est une belle bete! Je ne mets pas plus que 500eur.

"Ah ! Les français ça voyage mal, c'est comme le camembert !" (Claude Zidi)

TO Toukoul Veteran ·2008-03-24

Salut,

je suis financièrement dans le même cas de figure que toi.

Je suis traditionellement Canon.

Par contre, à la lecture des différents post ici et là, mon choix balance entre Nikon et Canon.

Jusqu'à présent, je sens plus d'émotions de la part des personnes qui répondent que d'objectivité.

j'aimerais que quelqu'un qui est Canon par exemple puisse écrire " eh bé si c'était à refaire j'opterais, pour l'avoir eu en prêt pendant 1 mois, le Nikon F Machin " et ce, inversement of course.

Car à 500€, il y a du Nikon tentant il me semble...

EN Enzo0511 Globetrotter ·2008-03-24

le 400d il est super et pour le dompter, il faut des mois voire des années de pratique

le 40d il sera surdimensionne pour moi, j'aurai juste bien aime avoir la molette du 40d sur le 400d

et puis le boitier est encore plus robuste

mais bon, j'attendrais de bien maitriser la photo sur un 400d avant de passer a un modele au dessus

tu verras que le flash, tu vas en vouloir un

au debut je comprenais pas comment ca fonctionnait, en plein jour et puis maintenant, a force de faire des essais, ca commence a venir, notamment pour les contrejours...

en tout cas, achetes le 400d, il est super

son prix est excellent, tu peux ensuite lui coller un sigma 17-70 2.8-

ou un tamron 18-70

Fdz Regular ·2008-03-27

Le 450D a un ecran de 3 " au lieu du 2.5" et autre avantage fort intéressant est que cet écran affiche "live" la scène visée. (comme les compactes) Ceci est très utile lors de certains angles de visé et tous les derniers modèles pros en sont equipés. C'est certainement la une des fonctions de l'avenir. Je ne suis jamais pour l'achat d'un modèle dont le successeur est déjà sorti. Pour moi le choix est simple: le 450D, qui, d'après un test d'un revue spécialisée britanique (Pratical Photography- avril 2008), vaut pratiquement le 40D. (beau compliment)

EN Enzo0511 Globetrotter ·2008-03-27

oui mais la visee par ecran ce n'est pas du tout adapte aux reflex

c'est d'ailleurs bete comme principe, certes ca peut etre utile, mais ca enleve tout sensation de visee photographique

d'autant que sur un reflex, l'ecran n'a pas du tout le meme rendu que le regard de l'oeil a travers l'appareil

la vraie innovation du 450d par rapport au 400d c'est le passage enfin a la carte SDHC

on s'oriente enfin vers une harmonisation d'un format de carte la carte SD !

Achat d'un EOS 400D Canon

You might also like

Achat d'un EOS 400D Canon

Related discussions

You might also like