Alaska: carnet de photos, garanti sans selfies

Suite....

Complêtement à l'Ouest, près du détroit de Béring,

vivent les caribous

et les boeufs musqués.













A plus tard, Cheechako

Hi Garanti sans selfies ! ça c'est bien Belle découverte de la faune, pour commencer

Bern

garanti sans selfies

Label de qualité "bio" d'un vrai show photo (ou vidéo) de voyage !😉 Et, j'espère, sans photo d'assiette de restaurant ni de piscine d'hôtel, non plus ! On approcherait alors du Nirvana ! 😛 Et comme la qualité photo est visiblement au rendez-vous, je vais suivre attentivement.. (Je ne suis pas un grand fana ni un spécialiste de photo animalière, mais les premières m'accrochent bien, donc à suivre... Le seul piqué sur les poils du lièvre, et le beau "bokeh" qui va avec, me donnent envie de voir la suite ! 🙂) Je poserai certainement quelques questions techniques à la fin, mais on ne va pas distraire le metteur en scène pendant le spectacle et seulement se concentrer sur les belles images dans un premier temps, pour faire un cari-bout de chemin avec toi avant d'aller au grizz-lit 🙂 (Sais pas pourquoi, mais je suis sur qu'on va voir des ours !)

VF n'existait probablement pas lors de notre premier voyage en AK, en 1992

Vingt-quatre ans de réflexion, certes, mais ça valait le coup d'attendre les photos sur VF 😏

bonjour, Cheechako

un reportage épuré sans selfies ...

- çà rassure sur la bonne santé mentale de l'auteur puisque si les psychologues peuvent y voir une tendance égocentrique en cas d'overdose... - en plus selon une étude américaine récente L'abus de selfies révèlerait des tendances psychopathes😕

ce préambule fermé...🙂

on regarde toujours avec plaisir des photos qui n'ont pas besoin de commentaires pour être appréciées

moi, ce bestiaire j'ai bien aimé.... en particulier les bœufs musqués… ceux là il faut vraiment monter au Nord pour les rencontrer ce qui n'a pas été mon cas, sauf dans l'Est (mais là oû il n'y en a pas )

pour une autre raison la photo du lièvre a retenu notre attention et m'a permis d'expliquer à ma petite-fille pourquoi l' Alaska hare a des oreilles plus petites que le lièvre européen ou que le jack rabbit ;

je reste abonné à la suite…

Salut,

j'apprécie également, énormément, beaucoup beaucoup ! et je prend un abonnement pour la suite !

Bonjour, et merci pour les commentaire sympas. Donc je continue... @Christiang : je fais avant tout des films animaliers, mais les festivals aux quels je participe demandant des photos d'illustration, je m'y suis mis, et y prends du plaisir... Pas de photos d'assiettes de restos, c'est promis, de toutes façons en général là où je fais mes images, les restos ne sont pas nombreux... Le lièvre t'a plu, alors, rien que pour toi, une autre ...d'un peu plus près..





@Cochize : ravi que mes photos puissent t'aider à faire l'éducation naturaliste de ta petite fille ! Les boeufs musqués en Alaska se trouvent grosso modo en trois endroits assez loins les uns des autres : Nunivak, ile à l'Ouest, près de la côte. Seward peninsula (rien à voir avec a ville de Seward) la région qui borde le détroit de Béring, la North Slope, c'est à dire la région voisine de l'océan glacial arctique.

PS : j'avais posté dans la rubrique Destinations/Amaska. Mais j'ai reçu un message m'indiquant que mon sujet avait été transféré sur "photo et video en voyage".

Bonjour, je tombe par hasard sur vos photos...Dans la première série, j'adore le porc-épic...

Et dans la deuxième le bœuf musqué solitaire. Quelle allure! Les animaux sont superbes, et les photos aussi...

Quelques cervidés... ... et toujours pas de selfie...

Moose crossing (Denali NP)

jeune femelle

En août les mâles sont encore en velours.(Chugach State Park)







Les élans sont très friands d'herbes aquatiques. (Arctic National Wildife Refuge)

La fin de l'ét�� arrive, les velours sont tombés (Denali NP) Chugach State Park

Le lièvre t'a plu, alors, rien que pour toi, une autre...d'un peu plus près..

Je préfère, sans hésiter un instant, la première (= la dernière de ton premier message), où la compo globale et le jeu sur la pdc (avec les branches en premier plan et les fleurs rouges saupoudrées sur l'arrière-plan flou, qui découpe au cordeau la petite tête du Bunny), donnent vraiment beaucoup de jus et de relief à la photo 🙂

Tu m'excuseras de ne pas utiliser le superlatif "magnifique", un peu trop galvaudé à mon goût sur le Net et malheureusement mis à toutes les sauces (on rappelle que sauce est parfois un synonyme de daube, ceci explique cela !), donc qui ne veut au final plus rien dire de concret ! 😕... Mais l'esprit y est, et j'aime vraiment cette photo.. Rien à jeter ! 😄

j'avais posté dans la rubrique Destinations/Alaska. Mais j'ai reçu un message m'indiquant que mon sujet avait été transféré sur "photo et vidéo en voyage".

Tout ça ne me parait pas forcément une mauvaise décision, au moins compte tenu de la teneur des messages précédents !🙂

Pas de photos d'assiettes de restos

"Des côtes de porc mal photographiées peuvent vous pousser au suicide" (citation de Charb, l'un des très regrettés de Charlie Hebdo, lorsqu'il parlait des brochures promotionnelles de supermarchés alimentaires qu'on reçoit régulièrement dans sa boite aux lettres... je pense souvent à cette citation sur certaines rubriques "passe-plats" de VF !😏)

On voit la douceur du poil de ce petit lapin et on ressent la puissance des boeufs musqués.

Question d'une ignorante en la matière, n'en ayant jamais vu, je suis curieuse de savoir si ce sont des animaux potentiellement dangereux comme les bisons ou les buffles? ou placides? A quelle distance avez vous pu vous approcher pour les photographier?

J'aime beaucoup la série "bœufs musqués" .Si peux passer commande, aimerais les voir intégrés au paysage. Si t'en as avec de la brume ou de la neige, encore mieux ! 😉

Personnellement, pour la série "élans", j'aurais été plus sélective. Ceci dit, j'attends les ours avec impatience ! 🙂

Merci pour ce partage d'une qualité trop rare sur ce forum.

Au plaisir

Renée

Superbes photos ! Merci. 🙂

Bonjour, Superbes photos, ça sent le pro ! J'attends la suite, les ours, les baleines, les oiseaux ... MC

Bonjour Christian, A propos de ce lièvre...merci de ton point de vue. Je te rejoins complêtement, je préfère aussi de loin la première. mais comme la "tendance" en animalier est la surenchère aux cadrages serrés, je me demandais... J'avais "posté" dans la rubrique "destinations/ Alaska, en pensant que ce carnet de photos avait plus d'intérêt naturaliste (les personnes qui vont en Alaska portent en principe un grand intérêt à la nature et à la faune) que purement photographique. Alors quand un expert, auteur de magnifiques (si si...) photos urbaines, peu porté sur l'animalier, apprécie ne serait-ce qu'un de mes clichés, je suis très flatté ! Merci. A plus. Cheechako

Bonjour Sissi, Oui, cette fourrure, on aimerait bien y mettre les mains.. mais c'est hors de question.

Les boeufs musqués - comme les bisons d'ailleurs - bien que d'apparence placide, peuvent s'avérer dangereux, si l'on ne respecte pas quelques règles de... .... bienséance ! je les ai pas mal fréquentés au moment du rut et j'avais appris auprès d'un employé inupiat du Western Arctic NP les signes avant coureurs d'une charge... La distance de fuite, ou de charge, et donc celle à laquelle on peut s'approcher, peut varier selon les lieux et les circonstances de 200m à quelques mètres.

Alors quand un expert, auteur de magnifiques (si si...) photos urbaines, peu porté sur l'animalier, apprécie ne serait-ce qu'un de mes clichés, je suis très flatté !

Je vais rougir ! 😊 P.S. 1 : Non, je déconne, c'est pas trop mon genre ! Et vu l'utilisation systématique de l'appellation "magnifique photo" à tout bout de profondeur de champ sur ce forum, je ne suis pas sûr de prendre cela pour un compliment sincère ! 🤪 P.S.2 : Mais je le prends quand même, parce que c'est toi ! Je suis toujours beaucoup plus sensible aux critiques (bonnes ou mauvaises) de personnes qui font de bonnes photos, plutôt que de ceux qui en font de "pas très bonnes" 😛

Je reconnais sans honte que je suis cent fois plus à l'aise avec un 35 ou un 85 qu'avec un 300 ou un 500, et c'est ce qui fait sans doute le charme de la photo... Je reste persuadé que tout photographe qui a envie de progresser et de produire des trucs pas trop moches et donc montrables doit, à un moment ou à un autre, se spécialiser dans un type de photo, car il est évidement impossible d'être bon dans tous les domaines ! Certains grands pros du reportage et du voyage y parviennent, mais, à la différence de nous, ils ont du talent (...et ils ne sont pas si nombreux) 🤪

Et peut-être que si je ne suis pas encore un photographe animalier, c'est simplement le fait du hasard et parce que je n'ai toujours pas rencontré d'ours dans les rues de Paris, Shanghai, Londres ou San Francisco ! (à part, pour Paris, quelques autochtones mal léchés aux guichets de gares ou aux terrasses de restaurants ! 😄) Mais j'ai bon espoir qu'avec le réchauffement climatique, on puisse bientôt voir des girafes en liberté au Trocadéro, donc je me prépare dès à présent ! (on voit déjà passer régulièrement des hyènes sur VF depuis deux ou trois ans, c'est un bon présage !)

Apparemment, ta spécialisation dans l'animalier est un bon choix ! Et le fait de ne pas être un fan de l'animalier ne m'empêche pas de juger de la qualité de photos que je serais bien incapable de produire, et de les apprécier à leur juste valeur !

apprécie ne serait-ce qu'un de mes clichés

Qui a dit que je n'en appréciais qu'un ? 😛 Je reste donc sur ce fil jusqu'au bout !... Donc revenons à nos moutons (ou à nos bœufs musqués, si tu préfères)🙂

Bonjour, Superbes photos, ça sent le pro ! J'attends la suite, les ours, les baleines, les oiseaux ... MC

Ceci dit, j'attends les ours avec impatience !

Ben voilà, plus on en donne, plus... Des baleines, il n'y aura pas... désolé, Des oiseaux ? Euh le pygargue, la gélinotte, la "spruce grouse", ce sont bien des oiseaux.... Des ours, ah oui bien sur, comment pourrait-on montrer des photos d'animaux d'Alaska sans qu'il y ait des ours ? Ca sent le pro ? Ne vous fiez pas à l'odeur, je ne suis qu'un amateur. En attendant, juste une petite devinette à l'ancienne : Un animal se cache dans ce pierrier. Qui est-il ?

Oui, c'est bien notre ami Canis Lupus..

Un animal se cache dans ce pierrier. Qui est-il ?

c'est bien notre ami Canis Lupus..

Un animal qui bulle dans un Pierrier, ça coule de source ! (je sors !🤪)

Pour continuer, rien de bien original pour l'Alaska, donc :

Le saumon sockeye, ou "red", leur friandise.

leur environnement,

immense...



lumière du soir

A l'affût, tôt le matin

Vieux mâle

La pêche à la course

Jeune adulte

ourson de l'année

Déjà bon pêcheur.

Je prends le sujet en cours mais je suis content de ne pas l'avoir loupé, bravo, tu as là-dedans de très bonnes photos, et quelques unes qui sont même excellentes!

J'attends la suite avec grand intérêt.

J'aime beaucoup la photo "A l'affût, tôt le matin" même s'il y manque un peu d'éclairage pour lui donner davantage de punch ("lumière du soir" est bien meilleure en éclairage, mais je la trouve un peu moins convaincante en cadrage et en piqué) La même photo "A l'affut tôt le matin" n'est pas mal non plus en N&B et ça masque un peu le manque de lumière qui me gêne un peu (je l'ai testée sur mon ordi, mais la résolution de la copie Vf n'est pas au bon niveau pour travailler le traitement des contrastes du N&B, il faudrait le faire sur l'original)

J'en viens donc à une de mes questions techniques : Comment gérer les aléas climatiques et d'éclairage (matin brumeux, coucher du soleil, ... ou même pluie ou neige) dans ce type d'aventure photographique ? (car c'en est visiblement une !) Faut-il attendre plusieurs heures ou plusieurs jours à l'affût le bon moment météo pour aller rencontrer les animaux dans les meilleures conditions photographiques (je suppose que c'est ce que font les vrais pros qui ont du temps disponible... cf "L'Ours" de Jean-Jacques Annaud, où les éclairages sont toujours époustouflants !), ou doit-on compter un peu (ou surtout !) sur le hasard et l'accumulation de prises de vue avec tri ultérieur des meilleures, pour avoir le minimum d'espoir de rapporter quelques photos de qualité supérieure ?

Bonsoir, Merci pour les ours. Pris de face, dans l'eau, c'est superbe !

Merci pour ta réponse, j'ai regardé sur la carte ou se situent ces zones, l'Alaska figurant sur la liste des destinations que j'aimerais visiter. Néanmoins j'ai l'impression que rejoindre ces zones doit être un voyage dans le voyage?

Bonjour, J'ai l'impression que la cote de l'Alaska va faire 1 bond ! J’adore ces 1ères galeries de portraits, les bœufs musqués, si placides en apparence, le lièvre blotti au pied de l'arbre, les ours, bien sûr les ours, cet ourson de l’année, craignait-il pour son saumon ? Et un loup ! Une rencontre du hasard, une quête patiente ? Lors de notre 3ème j dans le Denali, il y avait 3 loups au niveau de Teklanika river, mais comme justement c’était notre 3ème jour de bus, je ne me suis pas approchée de la rambarde. Je m’en mords encore les doigts… Y aura-t-il un ours polaire ? Quelques jolis renards ? D'autres photos de caribous ? Des photos d'hiver ? Des couleurs d'automne ?

J’espère que nous aurons droit aussi à quelques photos de lieux reculés (ou pas d’ailleurs)… Car celle près du Détroit de Bering m’a mise en appétit… Mais j'abuse peut-être ... Merci et à+ pour la suite. Laure

Dommage qu'il n'y ait pas quelques selfies avec les ours 😉....comme en Thaïlande avec les tigres. C'est si mignon les oursons. D'accord ils ont des griffes pais les tigres aussi 🏴‍☠️! Sympas ces photos de contrées où je n'irai sans doute jamais. Merci!

Dommage qu'il n'y ait pas quelques selfies avec les ours 😉

On compte sur Chechako pour s'abstenir (il l'a d'ailleurs sagement précisé dans le titre) mais dans le domaine de l'auto-contemplation béate et inutile de sa propre personne, les limites n'ont probablement pas encore été atteintes ! 🤪 Le lien ci-dessous date de 2015... On reste dans le sujet des ours et cela démontre, s'il en était besoin, que l'oscar de la bêtise (ou crétinerie) selfique ne pourra jamais être crée, compte tenu du nombre trop important de candidats à départager 😕: http://www.dilactu.com/fr/un-parc-animalier-ferme-a-cause-de-selfies-avec-des-ours.html

Bonjour, je rejoins Christiang sur ce point, il faut être rudement inconscient pour faire un selfie avec un ours, surtout en lui tournant le dos. Avec un tigre en Thaïlande? Je suppose une pauvre bête captive? J'ai pour ma part rencontré un ours à Jasper, au Canada, dans les bois, et je vous assure que je n'ai pas pensé une seule seconde à faire un selfie ni à lui tourner le dos... Ceci dit les photos de Cheesacko sont superbes, et pas seulement pour leur qualité. Tous ces animaux sont absolument craquants - et libres. J'admire l'approche patiente du photographe. Amicalement

Bonjour Christian,

'aime beaucoup la photo "A l'affût, tôt le matin" même s'il y manque un peu d'éclairage pour lui donner davantage de punch

Pour d'autres raisons que toi, j'ai aussi un faible pour cette photo. Oui la lumière n'était pas folichonne. On pourrait lui donner un peu plus de punch dans Lightroom c'est sur.... Mais quant à tirer quelque chose de celle que j'ai postée, c'est tâche impossible (et quelque part c'est voulu...) car pour mettre ces images sur VF je les réduits à la hache (et à l'arrache) en taille et résolution ! L'autre n'est pas terrible au niveau cadre mais bénéficie d'une lumière tardive d'enfer. Jétais parti crapahuter loin sur la toundra et ce jour là je n'ai guère rencontré que cette jeune femelle à la jolie couleur, timide (avantage...) mais donc peu coopérative (inconvénient).

Comment gérer les aléas climatiques et d'éclairage (matin brumeux, coucher du soleil, ... ou même pluie ou neige) dans ce type d'aventure photographique ?

Eh bien c'est simple : on ne gère pas, on fait avec. Il n'est pas question d'attendre qu'il fasse beau en général c'est crapahut dès qu'on peut, et tant qu'on peut. En été et en automne seule la grosse pluie et parfois le vent très violent sont vraiment pénibles, en hiver c'est une autre chanson, par -30°c.. (les écrans LCD n'aiment pas du tout !). Mais le hasard n'a qu'une importance relative. On sait où l'on va, pourquoi on y va et ce qu'on est susceptible de rencontrer. Quant à accumuler les prises de vues, oui pour les copains photographes animaliers, c'est cela : ils shootent à 10 images secondes à haute dose, au Nikon D4S ou Canon IDX. Quant à moi, comme je le disais, je fais avant tout des images video donc c'est priorité �� la caméra sur le trépied, l'APN est souvent posé sur le sac, et je ne le saisis en général qu'après avoir fait les images video. Dons pas le top pour "l'instant décisif"...

Ah l'Ours de JJ Annaud ! Un film que je déteste presqu' autant que je l'aime. Une grosse équipe de tournage qui filme des acteurs peut choisir et même créer les bonnes conditions de lumière. JJAnnaud a fait appel à des ours dressés, et l'histoire est d'un anthropomorphisme affligeant. Avec diffusion de notion erronées quant au comportement des ours. Par exemple un ours qui attaque ou menace de charger ne le fait jamais en se dressant sur ses pattes ar...

@Vigounir : jeune ours d'un an, pas en grande forme... portrait réalisé par mon épouse Viviane.

Bonjour Calisson, Merci pour tes commentaires.

Il n' y aura pas de baleines, pas non plus d'ours polaire...car les conditions dans lesquelles on peut les observer ne me conviennent pas totalement. Des jolis renards, j'en ai surtout en video... Des couleurs d'automne, et un peu d'hiver, patience.

Bonjour,

Merci pour ces sublimes photos, notamment celle du Mont Denali que je peux enfin voir, et celles de mes amis les ours.... c'est là que je vois que je n'ai pas un très bon appareil photo....

Vous me faites revivre mon merveilleux voyage au plus près de la faune..

Par exemple un ours qui attaque ou menace de charger ne le fait jamais en se dressant sur ses pattes ar...

Alors qu'un "selfiste", même lobotomisé, oui ! Et la menace précède toujours le coup de perche ! 😄😄😄

Sans rire, le grizzli qui attaque en marchant comme toi ou moi, c'est l'image d'Epinal la plus classique de la littérature et du cinéma... Longue tradition ! (à cause du cirque ? de l'appellation "plantigrade" ? des armoiries de certains blasons médiévaux ?)

Il est vrai que, cinématographiquement parlant, le côté inquiétant est bien plus réaliste lorsque le fauve adopte des comportements "humains" A ce titre, le lion ne fait pas le poids !



Je profite de cette tribune pour signaler un excellent livre (au fond de ma bibliothèque, bien que peu passionné par les animaux, mais passionné par le Moyen âge, où l'ours était un animal beaucoup plus mythique qu'aujourd'hui, car il vivait encore aux portes de nombreux villages européens et était le vrai roi des animaux de l'époque)

Bonjour Truffe, Désolé pour vous pour le Denali. Je l'avais dit déjà, au Denali NP pas la peine de prendre le bus si le temps est pourri. Buée à l'intérieur boue à l'extérieur, les vitres sont dégueu... N'ayez pas de regrets : même avec un très bon appareil depuis un bus vous ne ferez jamais la même chose qu'avec un appareil plus modeste, accroupi dans l'eau, l'animal à votre hauteur devant vous. Cordialement.

Hello ! Merci pour le bouquin, je vais sans doute le rechercher...

Bon, "on" a demandé des boeufs musqués dans leur environnement, et des couleurs d'automne et des lieux "reculés" je crois; pour cela j'ai recours à quelques clichés pris par mon épouse...

Sur la "Slope", près de l'océan glacial arctique

Vieux mâle, Happy valley (Arctic National Wildlife Refuge)

Sagavaniktok river, même région.

Galbraith Lake (en allant vers Prudhoe Bay)

Renardeau (Denali NP)

Chouette épervière (denali NP)

Pêche à la mouche en automne (Gates of the Arctic National Préserve)

Ombre arctique (il a rejoint son élément...)

Couleurs d'automne sur la Denali Highway

Camp de chasseurs d'élans, Denali Highway

Taiga, Kobuk Valley.

Couvrez vous bien, l'hiver approche...

Très chouette renard roux sur fond gris et très belle chouette grise sur fond roux ! Un beau couple ! J'aime bien aussi !

Pour les paysages, j'accroche toujours aussi peu... Mais c'est juste psychanalytique et incurable chez moi !🤪

Un beau paysage, ça ne se regarde pas, ça se "boit" à 360 degrés par petites gorgées, car il faut faire fonctionner en même temps les trois sens (vue-ouïe-odorat) et même parfois enregistrer le toucher de la brise ou des embruns sur le visage ! De ce fait, c'est presque toujours décevant en photo au retour de voyage, car il est impossible (ou extrêmement difficile) de bien communiquer avec le spectateur en ne traduisant ses sensations "3D et 5 sens" que par une image plate en "2D et 1 sens"... (et c'est encore plus compliqué quand l'éclairage n'est pas au rendez-vous car le 2D devient 1,5 D !!)

Pour y remédier, beaucoup d'amateurs et même de vrais pros (mais ce n'est pas ton cas) font appel à des artifices électroniques (panoramiques, HDR, saturation des couleurs et des contrastes) mais ça ne me convainc que très rarement, car trop souvent dégoulinant d'artificiel !

Un peu pour ça que je continue de "coincer" face à un paysage 😕 et que le boîtier repars très vite au fond du sac pour éviter l'irréparable ! Et je coince aussi face à des photos de paysage ! 😠 Donc pas trop qualifié et éliminé sur le sujet ! 🙂

Mais les amateurs de paysages trouveront certainement cela très bien quand même ! (On a vu bien pire sur VF !) 😉

Bonsoir, je commence à guetter vos photos, ça devient une addiction. Je n'ai pas du tout la même opinion que Christiang à propos des photos de paysages. Les vôtres me font flipper et me donnent envie de prendre l'avion pour l'Alaska sans attendre. Magique taïga. Et le renardeau... J'ai eu la chance d'en voir un identique en Norvège, mais n'ai pas eu le temps de faire une photo... De toute façon mes photos ne passeraient pas l'examen de Christiang... Amicalement

Bonsoir , je vous trouve bien sévère, jamais je n'oserais vous montrer mes photos...amicalement

je vous trouve bien sévère

Si "sévère" signifie "œil attentif et esprit critique", j'assume ! Mais pas au-delà, car j'ai suffisamment manifesté mon réel intérêt pour les photos de Cheechako depuis le début de cette discussion pour qu'on considère que je ne suis pas sévère avec lui, mais juste reconnaissant qu'il nous montre des images animalières intéressantes (rare sur VF), et ravi de les regarder et d'échanger mon regard sur ses œuvres avec le sien...

Quand c'est pas bien, j'ai l'habitude de le dire sans hypocrisie (et avec un minimum vital d'expérience photo), et quand c'est bien, de la même manière ! Et pour les paysages, j'ai la sagesse de m'abstenir car je pense ne pas être le bon juge ! (C'est juste une affaire de sensibilité personnelle au sujet)

Lorsque tout devient "magnifique" et que le politiquement correct devient une norme à ne pas transgresser pour ne plus blesser personne, la vie devient subitement extrêmement ennuyeuse !

Et sur une rubrique photo où les "exposants" acceptent encore la règle du jeu de la critique photo (sans doute la dernière dans ce cas sur VF 😕), on n'est surtout pas obligé de sombrer à tous les coups dans une béatitude de circonstance comme sur d'autres rubriques plus complaisantes ! De toute manière, lorsque les critiques ne sont portées que sur la qualité des photos, les éventuelles blessures restent épidermiques, cicatrisent très vite et rendent toujours plus forts ! (je dis cela par expérience car j'ai beaucoup progressé et je progresse encore au quotidien grâce aux critiques, malgré mon âge canonique, ... ou plutôt nikonique !) 🙂

Le paradis, s'il existe, est certainement l'endroit le plus ennuyeux du monde ! 😛 L'Alaska ne semble pas loin du paradis mais il y a encore un peu de chemin ! 😉

Amicalement aussi ! 😏

bonjour, Pour les selfies, je plaisantais🙂 Cette pratique qui se mutiplie m'exaspère...surtout avec les perches. Personnellement j'ai un Nikon plein format et quelques kilos d'objectifs derrière lesquels je suis plutôt cachée. Je savais que la bêtise humaine est sans limite, j'aurais dû me douter que certains faisaient effectivement des selfies avec des ours. En Thaïlande, les tigres sont captifs et drogués et il est très difficile sur ce forum de dissuader les voyageurs d'y aller faire la photo de leurs rêves avec un tigre! J'adore la chouette, elle a l'air de poser en faisant la coquette!

Et "on" a bien fait de demander !! Finalement en voilà un joli renard ! Et j'adore la chouette aussi +++. Quand aux lieux reculés, j'ai un faible pour le Galbraith lake.

Sur cette série là, c'est les photos de madame que je préfère...

Cet été, nous avons croisé un motard hollandais qui venait de passer 3 mois sur les routes d'Alaska, dont une remonté jusqu'à Prudhoe Bay qui l'avait beaucoup marqué.

"On" peut demander encore 😏 ?

Cette pratique qui se mutiplie m'exaspère...surtout avec les perches

Je vois que tu es domiciliée à Evian, et c'est vrai qu'à Evian, on préfère intelligemment les perches du lac ! (arrosées d'un petit "Ripaille" bien frais) 😛 Pour les "selfieurs" n'aie aucune crainte, c'est une espèce en voie de disparition, car ils s'autodétruisent progressivement ! (article récent et liens sur d'autres articles moins récents)

www.7sur7.be/...ait-sept-morts.dhtml

Après cette digression (ou transgression) dont il voudra bien nous excuser, on peut redonner la parole au montreur d'ours Cheechako pour la suite du spectacle...🙂

Bonjour,

je commence à guetter vos photos, ça devient une addiction.

Oupsss, svp, je ne voudrais pas être pris pour un dealer !

Je n'ai pas du tout la même opinion que Christiang à propos des photos de paysages. ... Magique taïga. ...

Mais c'est bien qu'il y ait des avis différents...l'une aime les paysages l'autre, bof, les deux le disent avec tact, tout va bien. Et dès lors que l'on "poste", on accepte la critique. Et à part si l'on est atteint d'un gros déficit d'humilité, il faut savoir l'accepter, dès lors qu'elle reste courtoise. Malheureusement ce déficit d'humilité semble être une pathologie peu rare sur la rubrique "photo et video en voyage", et si les critiques de Christiang sont apparemment très redoutées, c'est que - à mon avis à juste titre - elles ne cèdent guère à la complaisance et à la flagornerie.

Les vôtres me font flipper et me donnent envie de prendre l'avion pour l'Alaska sans attendre.

Attention avant de réserver votre vol : les couleurs d'automne dans le grand Nord c'est dès la mi août, à la latitude du Denali NP c'est début Septembre, et à Anchorage un peu plus tard. Amicalement.

Bonsoir,

Moi le renard, je le trouve très banal...mais content qu'il vous plaise. Par contre j'adore la chouette.

Sur cette série là, c'est les photos de madame que je préfère...

Je ne sais pas si je vais le lui dire...🙂

Cet été, nous avons croisé un motard hollandais qui venait de passer 3 mois sur les routes d'Alaska, dont une remonté jusqu'à Prudhoe Bay qui l'avait beaucoup marqué.

Je ne pense pas qu'il ait pu aller jusqu'à Prudhoe Bay, car c'est interdit (et barré). Par contre jusqu'à Dead Horse, indispensable pour ravitailler en carburant. Cette route est un must. L'une des seules qui donnent accès au véritable Alaska sauvage.

Un beau paysage, ça ne se regarde pas, ça se "boit" à 360 degrés par petites gorgées, car il faut faire fonctionner en même temps les trois sens (vue-ouïe-odorat) et même parfois enregistrer le toucher de la brise ou des embruns sur le visage ! De ce fait, c'est presque toujours décevant en photo au retour de voyage, car il est impossible (ou extrêmement difficile) de bien communiquer avec le spectateur en ne traduisant ses sensations "3D et 5 sens" que par une image plate en "2D et 1 sens"... (et c'est encore plus compliqué quand l'éclairage n'est pas au rendez-vous car le 2D devient 1,5 D !!)

Pour y remédier, beaucoup d'amateurs et même de vrais pros (mais ce n'est pas ton cas) font appel à des artifices électroniques (panoramiques, HDR, saturation des couleurs et des contrastes) mais ça ne me convainc que très rarement, car trop souvent dégoulinant d'artificiel !

C'est bien vrai tout ça... Imagine en Alaska : devant toi le paysage est à 180 degrés. Tu tu retournes et de l'autre côté c'est pareil. Les montagnes et les glaciers au fond à 150km, et entre eux et toi rien d'autre que la toundra et la taïga, les rivières, les lacs, pas une route, pas une voie ferrée, pas un immeuble, peut être quelque cabane...comment rendre cela ? La photo est avant tout un choix, choix de ce qu'on inclut dans le cadre, et de ce qu'on en élimine. Mais lorsqu'il faudrait tout inclure, le choix devient renoncement, à ce qu'on ne peut inclure, et la frustration est grande. Je comprends bien ta position, et j'ai trop souvent constaté la déception dont tu parles. La video est pour celà un peu mieux armée, en permettant le panoramique. Mais réaliser un vrai beau panoramique est une chose extrêmement difficile, et ceux qu'on nous propose sur les videos amateurs sont en général de nature à nous en dégôuter encore plus... Personnellement je préfère m'en abstenir... Il reste à la video l'avantage du son, mais pas encore de l'odeur. Quoique.... j'ai assisté un jour dans un festival à la projection d'un reportage, somme toutes assez banal, sur la Martinique. Mais les réalisateurs avaient discrètement diffusé dans la salle des arômes de vanille et d'ananas...

Encore une tite dose ?

On retrouve nos élans, avec les premières neiges.



C'est la fin du rut, les "bull mooses" sont fatigués.

commence une dure période,



Il faut trouver un abri !



Tiens j'ai vu de la lumière

Il ya quelqu'un ?

l'une aime les paysages l'autre, bof,

La photo est avant tout un choix, choix de ce qu'on inclut dans le cadre, et de ce qu'on en élimine. Mais lorsqu'il faudrait tout inclure, le choix devient renoncement, à ce qu'on ne peut inclure, et la frustration est grande. Je comprends bien ta position, et j'ai trop souvent constaté la déception dont tu parles.

Continuons cet intéressant débat !

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas les paysages (je les adore... mais seulement quand je suis dans la nature) J'ai seulement dit que je ne retrouvais que rarement dans mes propres photos de paysages les sensations que j'avais eues au moment de faire la photo et que j'étais presque toujours profondément déçu par le résultat !... Donc j'ai progressivement renoncé et, face à un beau paysage, je préfère désormais m'emplir les sens plutôt que de remplir ma carte SD 🙂

Et je continue de penser (même si ça parait étrange, surtout chez les débutants en photo) qu'il est beaucoup plus difficile de faire une bonne photo de paysage (pourtant statique) qu'une bonne photo "urbaine" (généralement dynamique)

Un photographe "urbain" ou "de reportage" peut (et probablement "doit") mentir avec l'image.

En choisissant une compo ou une dynamique originale qui va dévoiler au spectateur quelque chose que peut-être personne d'autre que lui n'a vu au moment du déclenchement, il va automatiquement orienter son public vers ce qu'il a envie de lui suggérer !... et lorsqu'il y arrive, la partie est déjà à moitié gagnée !

A l'inverse, traduire en photo l'émotion "3D / 5 sens" face à un paysage est immensément difficile !

Bien entendu, quand, sur VF, quelqu'un montre une photo d'une banalité affligeante d'un paysage de l'Ouest des USA prise à midi, sans relief ni construction d'image, et parfois complètement cramée sur les hautes lumières, il va y avoir des dizaines de personnes qui vont lui répondre "C'est magnifique, j'y étais l'été dernier et ça me rappelle des tas de bons souvenirs !" Mais dans ce cas-là, ce n'est pas la qualité de la photo ou de la compo qui suggère quelque chose, mais juste la réminiscence "passive" des lieux dans le cerveau du spectateur de passage... N'importe quelle photo floue aurait probablement le même effet sur la foule en délire !😏... Et le type qui n'a jamais mis les pieds aux USA passera probablement son chemin devant l'image en évitant la nausée ! 😕

Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, car il existe de grands photographes paysagistes Simplement toujours se rappeler que : - Sans bonne lumière, pas de bonne photo de paysage ! (donc privilégier les heures de début de matinée ou de fin d'après midi ou le temps orageux, et ne pas photographier de paysages le reste du temps !) - La présence d'un premier plan original et intelligent (arbre, rocher, ...) donne toujours un peu plus de punch à l'image (non ! pas de premier plan avec une tête de nain de jardin de selfie, SVP 🏴‍☠️) Mais comme tu le dis, lorsqu'on est face à une immensité sans vrai relief, l'exercice du premier plan est quasi impossible ! Et dans ce cas-là, la vidéo est certainement beaucoup plus suggestive que la photo...

Rectificatif : On dit "peintre paysager" (...qui représente un paysage) et "jardinier paysagiste" (...qui crée un paysage) donc si on veut s'exprimer correctement en français (une fois n'est pas coutume sur VF, où le "Merci à mon tour operator pour le fun du road-trip !" devient de plus en plus envahissant ! 😕) on doit sans doute dire aussi photographe paysager et non paysagiste, comme je l'ai malencontreusement écrit dans le message précédent ! Les derniers lecteurs attentifs et pas trop analphabètes avaient sans doute rectifié d'eux-mêmes 🙂

On peut philosopher un peu, et se dire que si les "selfies" s'appelaient "autoportraits", la plupart des voyageurs trouveraient cela parfaitement ringard (ou "has-been" pour ceux qui ne connaissent pas le mot ringard !) C'est peut-être un moyen simple pour inverser la tendance ! On peut rêver ! 😛

l'une aime les paysages l'autre, bof,

Bien entendu, quand, sur VF, quelqu'un montre une photo d'une banalité affligeante d'un paysage de l'Ouest des USA prise à midi, sans relief ni construction d'image, et parfois complètement cramée sur les hautes lumières, il va y avoir des dizaines de personnes qui vont lui répondre "C'est magnifique, j'y étais l'été dernier et ça me rappelle des tas de bons souvenirs !" N'importe quelle photo floue aurait probablement le même effet sur la foule en délire !😏... Et le type qui n'a jamais mis les pieds aux USA passera probablement son chemin devant l'image en évitant la nausée ! 😕

Tout cela est vrai, mais ces photos là ne sont pas postées dans la section photo de VF . Et pour leur auteurs c'est ce qu'ils ont vu, au moment précis où ils y étaient, ils n'avaient pas le temps de se trouver au bon moment pour réussir le cliché dans de bonnes conditions de lumière.Ce qui fait de leurs images, comme tu le soulignes parfaitement , un support de mémoire. Et c'est une fonction tout à fait respectable de l'outil photo, tant que son auteur est bien conscient qu'il n'y a aucune démarche artistique et/ ou de qualité technique dans son cliché. Tout le monde- et moi la toute première- n'est pas forcément doté de qualités dans le cadrage, la technique peut s'apprendre, mais avoir l'"oeil photographique" ce n'est pas donné à tout le monde.

Tout à fait d'accord pour distinguer la fonction "bloc-notes" de la fonction "photo" ! Je fais moi-même parfois (assez peu, mais ça arrive) des photos "pur bloc-notes" mais elles ne sortiront jamais de ma sphère familiale ou de la mémoire cachée de mon ordi car elles n'ont aucun réel intérêt à être diffusées au monde entier !

Deux petites phrases que je conteste aussi un peu :

ces photos là ne sont pas postées dans la section photo de VF

Sans commentaires 😕

la technique peut s'apprendre, mais avoir l'"oeil photographique" ce n'est pas donné à tout le monde.

J'ai toujours contesté cette vision "élitiste" de la photo, très répandue dans le "grand public" et qui fait beaucoup de mal à la photo amateur déversée en surabondance sur le Net !...

Quiconque a un peu de goût pour les belles images, et un peu envie de faire le minimum d'efforts, est capable de produire des photos "montrables" (sujets dignes d'intérêt, pas floues, pas mal exposées, sans objets ou personnages parasites qui polluent l'image, cadrées avec un minimum de soin, prises au bon moment, ...etc...) Lorsqu'on sait bien regarder une image, on sait automatiquement bien prendre une photo, c'est aussi simple que cela !

Ensuite, bien entendu, il y a le talent, la technique, et surtout l'expérience qui peuvent faire une petite différence ! Sans oublier le tri essentiel et sans concession, pour l'élimination des horreurs à son retour de voyage !

Mais pour reprendre mes habituelles comparaisons gastronomiques, s'il est très difficile de devenir un chef trois étoiles, ne pas rater tous ses plats ne demande pas beaucoup d'efforts et on se demande parfois comment certains peuvent y mettre autant de mauvaise volonté sur VF (et ailleurs !) et nous y servir la soupe sans honte !😕

@Cheechako

Pour revenir au sujet

j'ai souvent croisé des élans (en particulier en Laponie suédoise, lorsque je bossais là-bas mais c'était il y a très longtemps, dans les années 80) , et j'ai toujours été impressionné par la puissance et la "classe" que dégageaient ces animaux... Jamais pris d'élan en photo (il n'y a qu'en saut en longueur que je prends mon élan 😏) Pour plusieurs raisons plus ou moins valables : - Je restais "scotché" par le spectacle et n'avais pas envie de perdre du temps à prendre une photo qui serait probablement moche (et en argentique, les photos moches coutaient aussi cher que les bonnes photos, c'était un formidable argument modérateur !) 😛 - Je n'avais en général pas la bonne focale (j'étais assez pauvre en matériel à cette époque, compte tenu de mon budget serré !) - C'était souvent à l'aube dans des conditions d'éclairage assez difficiles

Mais je remarque en visionnant tes photos quelque chose qui m'avait échappé : Les élans ont une drôle de tête, car quand on les photographie de face, on ne voit quasiment pas leurs yeux ! 🤪... Pas très photogéniques de face, les bestiaux ! (eh ! ma g...! Qu'est-ce qu'elle a, ma g... ?😏)