Court diaporama "Fête de Ganesh Paris 2012"

Superbes photos comme d'habitude. Je n'ai pas eu le temps d'y aller cette année 😕. Toujours colorée, cette fête permet une immersion express... Pierre

belles photos

merci 😉

cette fête permet une immersion express

Elle permet effectivement une immersion express dans le continent indien sans payer de billet d'avion, mais aussi une immersion express dans le monde de la photographie...

Cette fête a été crée à Paris en 1985... J'ai dû y aller pour la première fois en 1995 et il y avait alors très peu de photographes... Aujourd'hui (l'effet "numérique", c'est clair !) c'est visiblement devenu un terrain de jeu pour photographes amateurs débutants, confirmés ou experts (c'est la raison pour laquelle je remercie encore les "locaux" pour leur extrême patience face aux tirs croisés dans tous les sens !🙂)

J'ai été attentif aux matériels rencontrés et on trouvait de tout, depuis l'I-phone ou le petit compact bas de gamme, en passant par le vieux boitier argentique Canon ou Nikon des années 70 (mais oui, il y a encore des nostalgiques du passé et je trouve cela très sympa ! Et ça me donne envie de m'y remettre et de ressortir du placard mon vieil FE2 !) jusqu'aux habituels stakhanovistes de l'image, avec trois boitiers en bandoulière, 1 pied, 2 flashes, 8 kg de matos avec des bretelles partout, qui ressemblaient à des sapins de Noël à la FNAC Montparnasse....et arrivaient à peine à se mouvoir dans la densité de la foule !😏

Je suis resté raisonnable cette année, en privilégiant la mobilité et la discrétion (toute relative quand même !)

Merci pour ces belles photos.

De biens jolis portraits 🙂 Avec une péférence pour ceux des femmes... Et toujours cette belle profondeur de champ.

Pierre, ça m'a rappelé ta série sur le nouvel an chinois à Paris. http://voyageforum.com/forum/chine_france_nouvel_an_chinois_paris_29_janvier_2012_D4805033/ Masterpo était venu te rejoindre et je vous avais chambré sur ces portraits exclusivement féminins 😉

chambré sur ces portraits exclusivement féminins

Sur mon diaporama, pas de reproche de sexisme possible... Hommes femmes et enfants à parts égales ou presque... La parité socialiste 😛... ...Ou plutôt un côté "compromis mou pour contenter tout le monde et ne pas avoir d'ennui" ...qui m'étonne d'ailleurs un peu chez moi ! 😏

superbes photo ! on se croirait pas vraiment à Paris.

Exact Kate ! Jamais la dernière pour chambrer 😏

Exact Kate ! Jamais la dernière pour chambrer 😏

Je me l'autorise Pierre, étant moi-même peu susceptible et ne me prenant pas vraiment au sérieux 😉 (enfin, je pense...)

Sinon, pour en revenir au sujet 😇, ces photos sont très belles... Ah mais je l'ai déjà dit ça... Parfois elles m'énervent aussi 😛

A propos... Si vous venez vers chez moi, faites-moi signe, on ira ensemble au festival "Visa pour l'image" à Perpignan !

Parfois elles m'énervent aussi 😛

Il ne faut jamais être jaloux des photos des autres mais simplement essayer de comprendre comment ils les ont faites (J'ai déjà expliqué qu'on apprend toujours beaucoup en regardant de belles photos dans des revues ou des expos et en essayant de les "comprendre")... Mes photos sont assez basiques (= respect de certaines règles !😉) et je disposais d'un excellent matériel (optique focale fixe 85 mm 1.4, le "top" en portrait) et d'un excellent éclairage naturel (soleil légèrement voilé, idéal pour les visages), ...ce qui aide un peu... En bossant un tout petit peu la technique et la compo, on peut facilement en faire d'aussi belles (voire meilleures car la photo, c'est quand même assez simple finalement, quoique certains en disent !😏)

Et toujours cette belle profondeur de champ

Cette remarque m'avait échappée !

Encore un "basique" de la photo accessible à tous, donc pas besoin de "l'émotion" revendiquée à intervalle régulier par certains Vfistes (malheureusement "émotion" dont il n'existe aucune démonstration par l'exemple... ce qui clôt en général le débat ! L'émotion est indescriptible donc n'appartient qu'aux vrais génies de la photo ... Point final ! Tout argument technique ou graphique n'est dès lors plus recevable par lesdits génies) 😕

Humblement, et pour ceux qui croient en l'apprentissage de la photo et pas au don divin ou héréditaire du génie photographique, les six conseils de base du bourrin sans émotion, pour faire des portraits qui "tiennent la route" : 😛

1 - Utiliser des focales entre 70 et 135 (le 85 est le "must")

2 - Utiliser une gamme d'ouvertures élevées (pas forcément le 1.4 ou le 1.8, même si on a un objectif très lumineux ... En général 2.8 ou 3.5 sont très bien...) Le mode priorité au diaph est recommandé, ou bien on reste en mode programme mais on corrige le diaph "à la molette" pour ouvrir un peu plus que ce que propose le mode programme

3 - Faire la mise au point "au millimètre" juste entre les deux yeux (ou sur le bout du nez si le personnage est de profil) donc mise au point manuelle recommandée (on oublie absolument l'autofocus, qui fait en général n'importe quoi même sur les bons boitiers)

4- Eliminer toute forme parasite présente sur le fond d'image (se déplacer de dix ou vingt centimètres à droite ou à gauche si nécessaire) Un portrait doit se détacher du décor sans interférence et l'oeil du spectateur ne doit percevoir que le sujet, pas le décor (sauf si on veut immerger un personnage dans une ambiance mais ce n'est plus le même type de photos... il faudra attendre une autre leçon !)

5- Pour les modèles de profil ou de trois-quarts, "donner de l'air" au visage : Il doit y avoir de l'espace entre la marge et le regard du modèle, sinon il va étouffer !

6- Une fois le décor planté (appareil immobile), ne déclencher que lors d'une belle attitude du personnage... Peut parfois prendre plusieurs secondes... Donc rester concentré sur l'image pendant ce laps de temps car des obstacles peuvent surgir et tout "foutre en l'air" donc vous forcer à changer rapidement le cadrage !

Si l'optique utilisée mérite vraiment son nom, on doit avoir un "net bien piqué" au centre et un dégradé flou sur les joues du personnage (très visible sur ma photo 4)... et le fond va disparaitre pour se faire oublier et ne pas gêner l'identification des formes par le cerveau du spectateur...

Avec ces six conseils, on sait faire à peu près la même chose que moi (quand je dis que c'est simple !😏)

Pour l'émotion intérieure qui déclenche à la place du photographe, voir au guichet d'à côté (j'espère qu'ils vont vous expliquer !)... Moi, je n'ai jamais eu ça en magasin donc je suis incompétent dans ce domaine ! 😏

Dernier petit conseil : Les bons reflex ont un bouton pour vérifier la profondeur de champ... Si on en a un, l'utiliser !

... pas besoin de "l'émotion" revendiquée à intervalle régulier par certains Vfistes... Pour l'émotion intérieure qui déclenche à la place du photographe, voir au guichet d'à côté (j'espère qu'ils vont vous expliquer !)... Moi, je n'ai jamais eu ça en magasin donc je suis incompétent dans ce domaine ! 😏

Les émotions sont des fleurs fragiles... Elles s'expriment en terrain généreux, labouré, assoupli par l'humilité du jardinier... lequel aura pris soin d'écarter de son chemin les cailloux d'autosatisfaction et les mauvaises herbes de l'amertume, mâchouillées et ruminées inlassablement.

Ici, il n'y a pas de génie incompris et persécuté... il y a des gens qui font comme il peuvent et d'autres qui rabâchent ce que personne jamais n'a contesté.

Le réel talent se suffit à lui-même. Nul besoin d'auto braquer le projecteur, nul besoin de faire(s) valoir(s), réduits au silence, auxquels on prête des intentions totalement infondées, pour mieux se mettre au centre de la scène...

Photo : alchimie entre une machine et une sensibilité... Si personne ici, jamais, n'a contesté qu'il faille un savoir-faire (perfectible) pour guider l'oeil et le doigt... et nous montrent des images, belles ou moins belles, parfaites ou maladroites... vivantes. Certains débitent du mode d'emploi remplissant le silence nécessaire à la contemplation d'un vacarme assourdissant.

Ce que tu dis est est beau à chialer comme un cours de philo ou un prêche de curé de campagne !...(comme à ton habitude, et sur n'importe quel sujet du forum d'ailleurs... Quelle polyvalence dans la connaissance universelle ! Respect ! 😕)

Mais pour ceux qui veulent vraiment apprendre à faire de la belle photo (et je hurle une nouvelle fois que c'est à la portée de tous, qu'il ne faut pas écouter les sirènes de la médiocrité et seulement bosser un peu) ça ne va beaucoup les aider, donc c'est toujours mieux de donner de vrais conseils que de faire de la littérature à deux balles du dimanche matin...

J'ai lu sur un autre post, pas très loin, un Vfiste qui disait que pour faire de la musique il faut faire des gammes et que la photo c'était la même chose... C'est juste le bon sens... Avant le cubisme, Picasso a fait du figuratif, et avec talent ! Dans tous les arts (même mineur comme la photo) et sauf à de très rares exceptions, l'émotion vient toujours après la bonne maitrise du sujet

Il y a sur ce forum des gens qui ont envie (ou besoin) de conseils basiques techniques, matériels ou graphiques de la part de gens pas géniaux mais qui ont un peu plus d'expérience qu'eux, donc c'est bien de leur les donner, même maladroitement, et c'est particulièrement malsain (ou pervers) de leur dire que ça ne sert à rien et qu'ils n'ont qu'à faire "comme ils peuvent" (excellent conseil 🏴‍☠️)...

C'était le but de mon post "Six conseils portrait" précédent et j'espère qu'il a été utile à un ou deux VFistes...

Pour les rares polémistes de carrière de ce forum qui ont des idées sur tout (et je vois que le piège a bien fonctionné, puisque tu es passée par là alors que tu n'y mets jamais les pieds habituellement...😕) s'ils n'aiment pas la photo (et c'est leur droit absolu que je n'ai jamais contesté !), ils peuvent aller trainer leur spleen sur les forums spécialisés dans la culture des cactus où ils pourront faire partager leur expertise !

Laissons, SVP, un peu de technique et de composition graphique dans cette rubrique photo (et qui plus est sur une discussion que j'ai initiée, et qu'on peut parfaitement ne pas lire si on la trouve sans intérêt) 🙂

Sans rancune et bon dimanche... Il y a plein d'autres discussions plus intéressantes que la mienne sur ce forum... Je te les conseille pour occuper cette longue journée d'ennui !😏

Ca faisait longtemps 😏

" S'il n'y a pas d'émotion, s'il n'y a pas un choc, si on ne réagit pas à la sensibilité, on ne doit pas prendre de photo. C'est la photo qui nous prend. "

Henri CARTIER-BRESSON (1908/2004)

Encore une belle citation photographique... Merci de la rappeler ...Rien à jeter chez le maître HCB ! 🙂

Et une petite à méditer, d'une autre de mes "idoles" photographiques :

"You don't take a photograph, you make it !..." (Ansel Adams)

😛

Et puisqu'on est dans les citations, je ne résiste pas à deux autres de Henri Cartier Bresson, qui avait tout compris et a tout inventé (compo, concentration dans le viseur pour corriger en continu les équilibres des formes, instant décisif, ...) et ça se voit dans toutes ses photos...

"La composition doit être une de nos préoccupations constantes, mais au moment de photographier elle ne peut être qu'intuitive, car nous sommes aux prises avec des instants fugitifs où les rapports sont mouvants"

"La Photographie est un couperet qui dans l'éternité saisit l'instant qui l'a éblouie"

A relire en boucle avant de partir en vacances... Cela ne fait jamais de mal, même si on ne pourra jamais égaler le maître ! Si on parvient déjà à lui arriver deux ou trois fois par an à la cheville, on peut être satisfait !🙂

ne déclencher que lors d'une belle attitude du personnage...

Et ne pas hésiter à prendre 2 ou 3 photos dans la seconde, pour éviter l'éventuelle paupière à demi-fermée des uns ou des autres 😛 (si on veut absolument réussir la prise bien sûr, sinon, laisser tomber). Testé... et approuvé. 🙂

C'est un bon conseil pour débuter (et même pour des photographes expérimentés qui craignent de "rater le coche") ...mais tu connais déjà mon mépris profond (si mépris est un mot un peu fort, on va dire "faible engouement" 😉) pour le mode rafale (sauf pour la photo d'activités sportives, bien entendu)

Pour les scènes de "reportage" (donc pas trop rapides), je suis à contre-courant de certaines théories (même professionnelles) qui consistent à dire "On tire dans le tas un maximum et on comptera les morts en retournant le soir à la maison"...😕

Sur la série des photos présentées ici (ainsi que toutes celles que j'ai faites dans la journée), toutes ont été réalisées en "one shot"... et celles que j'ai éliminées (environ 80 photos à la poubelle, je n'ai gardé que 20% des photos), je l'ai fait exclusivement pour des critères esthétiques (compo médiocre ou fade, ou sujet inintéressant), pas pour des paupières fermées ou des doigts dans les narines...😛

C'est un goût perso, et acquis progressivement, qui répond à une bonne qualité d'image (quand on a pris l'habitude d'une concentration absolue dans le viseur, ce qui n'est pas très compliqué, on fait finalement assez peu d'erreurs de "tir") et je trouve beaucoup plus confortable de faire appel à ma propre conscience instantanée de ce qui se passe dans le viseur et au déclenchement "réflexe" au dixième de seconde, plutôt que de ne compter que sur le hasard et la statistique (qui sont parfois trompeurs aussi !...😠)

N'oublie pas que je suis un vieux dinosaure argentique ! (et pas trop mécontent de l'être d'ailleurs !😉 ), époque révolue où toute photo, même totalement ratée, était facturée dans le budget !

P.S : Les détracteurs du mode "single" vont me dire qu'un clignement de paupière, ça peut survenir dans le dixième de seconde mais c'est rare quand même, surtout quand le modèle vous regarde...

Ansel Adams, Cartier-Bresson... de belles références. Mais que dire de Nina Hernandez, LA référence photographique dans les milieux de danse contemporaine, qui fait la une dans une revue photo pour pros (l'UPP, Les cahiers de la photographies)... ?

Voici la photo de référence, d'accroche, retenue pour l'affiche d'un spectacle de danse... Quelque chose m'échappe... 🤪



http://www.ninaflorehernandez.com/s%C3%A9ries/the-voyage-out/

Quelque chose m'échappe... 🤪

Parce que tu n'y connais rien. 😛 On y perçoit parfaitement la transcendance de l'ego. 😏😏

La technique capitule devant l'émotion... et voilà le résultat.

Ouais, transcendance de l'égo 🤪 je t'en donnerais moi comme dirait mamie ! Vous avez regardé les photos sur son site ? Bonjour les cadrages et les flous "artistiques" ! Mais je sais... On va nous dire qu'elle a d'excellentes bases pour se permettre ces délires... Et qu'elle est GE-NI-ALE !

Oui, j'ai regardé son site. C'est très... cérébral. 😇 Tu veux que j'en colle une dans le genre sur le concours du mois? 😄

Les grands esprits se croisent toujours !😇 Si je n'avais pas posté ma 3ème photo dans le concours VF, j'aurais bien fait une blague... juste pour voir les réactions 😏 Extase ? Photo virée du concours ?

On a beaucoup dérivé du sujet initial ! Pardon, Ganesh ! 😕

Je vous trouve tous globalement très sévères ! La photo retenue par Katelolo est effectivement une mocheté absolue (le truc sans grand intérêt qui réjouit surtout les bobos parisiens) mais, dans la galerie de la dame, on trouve quand même quatre ou cinq photos plutôt sympas (même si on touche à aucun moment au génie photographique, et qu'il y a plein de bons amateurs qui savent faire le même type d'images)...

Et puis on mélange un peu tout !

La technique ?

Le mot tabou sur VF où certains entretiennent savamment la confusion entre la technique "technique" (piqué de l'objectif, amplitude du zoom, réglages diaph et vitesse, mesures électroniques, ...) qui n'est bien entendu pas le premier vecteur d'émotion (même si ça y contribue un peu) et la technique "artistique" (la trilogie "éclairage, composition, instant décisif") qui est malheureusement la seule et unique manière de communiquer une émotion dans une image quoiqu'en disent les grincheux ou les jaloux...

Cette maladroite confusion fait croire à certains qu'ils seront les dieux de l'image dès qu'ils auront plus de 5000 euros de matériel autour du cou, et à d'autres qu'ils peuvent se passer de "construire" leurs images pour produire de bonnes photos... Deux erreurs qui coûtent en général très cher au niveau du résultat (il suffit de faire un tour sur certains sites photos pour constater le désastre 🏴‍☠️)

La technique au sens large (= connaissance basique de l'instrument et surtout manière d'en jouer intelligement), c'est tout simplement l'apprentissage d'un art, quelqu'il soit... Le bruit c'est de la musique sans harmonie, la photographie sans technique c'est le plus souvent du bruit visuel ! (ça fait moins mal aux oreilles, mais ça fait beaucoup plus mal aux yeux !😛)

L'ego ?

Je ne connais qu'un seul ego en photographie, c'est celui du photographe (bon ou mauvais) qui n'accepte aucune critique argumentée sur la qualité de ses photos !... Donc pour connaitre l'ego de la dame (qui n'existe peut-être pas, et, SVP, jugeons seulement les photos et pas les personnes, même si on aime bien faire l'amalgame sur VF !😕) il faudrait simplement aller lui dire qu'elle a commis quelques photos qui ne cassent pas trois pattes à un canard pour voir sa réaction !

L'émotion ?

N'en parlons pas trop car ça va encore fâcher, mais je connais assez peu de gens qui ne ressentent pas d'émotion à la vue des photos de Cartier-Bresson, Ronis ou Boubat... qui sont les maîtres absolus de la technique et de la photo dite "humaniste" (avec composition soignée et instant décisif obligatoires)

Et puis, comme tout art, il y a nécessairement des dérives "contemporaines"... Certains musées d'art moderne exposent de profondes horreurs (genre casseroles peintes en vert fluo suspendues au plafond avec un balai de chiotte !...😄) Cela peut-être un instant à la mode !... (le fun ?) Mais on verra dans dix ans ou dans cinquante ans ce que seront devenues ces oeuvres.. La vraie qualité c'est celle qui résiste au temps !🙂

Bonne fin de semaine

Je viens de regarder plus attentivement la galerie de Mme Hernandez

Cette personne a incontestablement un "style" et cherche à intégrer ses photos dans des séries conceptuelles

Malheureusement, certaines photos apparaissent dans plusieurs séries, ce qui montre que ledit concept n'est pas construit au moment de la prise de vues (ce qui serait un vrai talent) mais bien plus tard, au moment du tri, où on essaie d'assembler plus ou moins maladroitement des photos qui n'ont pas de véritable rapport entre elles...

On aime ou on n'aime pas (je n'aime pas) !

Ce serait intéressant de comprendre sa manière de photographier... Excepté la multitude de pontons et de fenêtres symétriques qui restent des photos extrêmement banales qu'on trouve dans beaucoup de galeries d'amateurs manquant d'imagination (la mienne comprise !), il y a deux ou trois situations dynamiques de personnages plutôt intéressantes donc il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain...

Globalement il y a d'avantage une recherche avant-gardiste de photos minimalistes avec des sujets isolés et des flous "artistiques", dont je crains qu'une grande part soit due au hasard et pas à la technique, et c'est cela qui me gêne aussi (= Par rapport aux types de photos soignées que j'aime voir et essayer de faire)...

La photo minimaliste avec reflets aléatoires dans des vitres de train, c'est assez facile à faire et ça tient beaucoup plus de la chance que du talent (ci-dessous un essai perso "à la bobo")



Si quelqu'un veut défendre ce type de photos (avec arguments solides, bien entendu), il est le bienvenu ici...

P.S : Katelolo écrit que la photo qu'elle montre a été utilisée pour une affiche et là, çà me sidère ! ...Car autant on peut admettre cette photo dans une série conceptuelle sur le voyage (je connais des albums de rock conceptuels dans lesquels il y a une ou deux chansons de m... mais elles servent à "boucher les trous" et à mettre en valeur les autres !), autant ce type de photo n'a pour moi plus aucun intérêt lorsqu'elle est isolée de son contexte... Bizarre l

Katelolo écrit que la photo qu'elle montre a été utilisée pour une affiche et là, çà me sidère !

C'est pourtant le cas 😐

Si quelqu'un veut défendre ce type de photos (avec arguments solides, bien entendu), il est le bienvenu ici...

Avec un p'tit coup logiciel iPhone on arrange bien sa photo... Je n'ai point d'arguments solides mais peu importe... Ta photo est esthétiquement jolie, avec une belle harmonie de couleurs. Le décalage entre le poteau électrique dans le ciel et un morceau de nature est intéressant. Mais elle fait appel à un point de vue visuel. Aucune émotion en ce qui me concerne.

Ta photo est esthétiquement jolie, avec une belle harmonie de couleurs... Aucune émotion en ce qui me concerne.

Moi non plus !! 😏

Quand je demandais des défenseurs pour soutenir ce type de photos je pensais à celles de Nina Hernandez, pas à la mienne, qui n'était qu'un délire isolé, juste pour le "fun", présentée ici à titre d'exemple, pour montrer qu'on peut commettre des photos floues et plutôt ratées et, moyennant une bonne dose de mauvaise foi, expliquer à tous ultérieurement que ce sont des photos artistiques, faisant partie d'un concept mûrement réfléchi ! 😉

Je cherche toujours mon "style" de photo (désespérement depuis trente ans ! 😕), mais je suis au moins certain que ce ne sera pas la photo bobo floue aléatoire !