Est ce que c'est autorisé de filmer dans l'avion pendant le décollage et l'atterrissage?
by Ballondor
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Salut tout le monde. Je part bientot en voyage, et je souhaiterai filmer les paysages de l'hublot. Je voudrait savoir si on a droit d'utiliser un camescope pendant le decollage et l'atterrissage.
pendant le decollage et l'atterissage nada, tous les appareils electronique doivent etre eteinds, sinon pendant le vol oui tu peux photographier et filmer.😎
Bon voyage
Bon voyage
Moi, je l'ai souvent fait sur le décollage et l'atterrissage avec mon apareil photo, j'ai jamais eu de soucis, que ce soit de Moscou, de Saint-Martin, Saint-Barthélémy...
Voyager, c'est ma devise...
Eh bien tu as eu de la chance ou des PNC pas trop restrictifs, parce que c'est formellement interdit.
Contributions CC BY-SA
Quel en est le risque?
Existe-t-il vraiment?
Une fois, sur un Paris-Moscou, une femme avait son téléphone, on était en phase de roulage avant le décolage et continuait à téléphoner sans aucune restriction alors que les PNC passaient et la voyait!!
Alors que moi je lui ai demandé d'éteindre son téléphone et ensuite elle m'en voulait terriblement!
Je suis pour le respect des règles, amis alors que la sentence soit pour tous et pas simplement a certains!
Voyager, c'est ma devise...
Le risque est simple : chaque appareil électrique en fonctionnement est émetteur d'un champ électrique et d'un champ magnétique. Alors certes, un appareil photo seul ne peut pas grand chose contre un avion, mais imagine que dans un gros avion, chacun des passagers utilise son appareil photo, son PC portable, son lecteur mp3, etc...
Le décollage et l'atterrissage de vol sont des phases dites "critiques" : au décollage, si pour une raison ou une autre la poussée n'est plus uniforme sur chaque réacteur, l'avion risque la sortie de piste. À l'atterrissage, l'avion est à la limite du décrochage, et s'il y a une perte de puissance comme récemment à Londres Heathrow sur un 777 de BA, je te laisse imagine le désastre... En vol de croisière, le risque est moindre puisqu'un avion à 10000m d'altitude peut voler 30 min réacteurs coupés. Par contre, ce temps de correction n'existe pas au décollage ou à l'atterrissage, on préfère donc limiter les risques au maximum.
Concernant le téléphone portable, celui-ci émet des ondes beaucoup plus puissantes que les simples appareils électroniques, augmentant d'autant le risque de perturbation. L'A318 d'AF équipé avec une antenne relais de téléphone portable a vu ses systèmes de vols surblindés électromagnétiquement.
Le risque est donc très faible, mais non nul. Et tu comprendras que les compagnies veuillent limiter les risques au maximum...
Le décollage et l'atterrissage de vol sont des phases dites "critiques" : au décollage, si pour une raison ou une autre la poussée n'est plus uniforme sur chaque réacteur, l'avion risque la sortie de piste. À l'atterrissage, l'avion est à la limite du décrochage, et s'il y a une perte de puissance comme récemment à Londres Heathrow sur un 777 de BA, je te laisse imagine le désastre... En vol de croisière, le risque est moindre puisqu'un avion à 10000m d'altitude peut voler 30 min réacteurs coupés. Par contre, ce temps de correction n'existe pas au décollage ou à l'atterrissage, on préfère donc limiter les risques au maximum.
Concernant le téléphone portable, celui-ci émet des ondes beaucoup plus puissantes que les simples appareils électroniques, augmentant d'autant le risque de perturbation. L'A318 d'AF équipé avec une antenne relais de téléphone portable a vu ses systèmes de vols surblindés électromagnétiquement.
Le risque est donc très faible, mais non nul. Et tu comprendras que les compagnies veuillent limiter les risques au maximum...
Contributions CC BY-SA
No soucy, donc, j'éviterais à l'avenir, même si en Polynésie, j'aimerais pouvoir le faire surtout lors de l'arrivée ou départ de Bora Bora.
Dois-je demander l'autorisation?
Voyager, c'est ma devise...
Tu peux toujours essayer, mais si jamais tu essuies un refus surtout ne fais pas la gueule et ne le fais pas quand même 🙂
Contributions CC BY-SA
Oui, mais il y aurait (je mets le conditionnel) une autre raison : le décollage et l'atterrisage étant des phases critiques (on constate que c'est là qu'il y a le plus d'accident) cette interdiction aurait aussi pour but que les passagers ne soient pas occupés par leurs appareils et plus rapides à réagir en cas d'évacuation.
Ça se tient également je pense 🙂 C'est d'ailleurs également pour cette raison que l'éclairage de la cabine est réduit en décollage et atterrissage de nuit : ce n'est pas pour donner plus de puissance aux moteurs comme le pensent beaucoup de gens, juste pour que l'oeil soit habitué à l'obscurité en cas d'évacuation.
Contributions CC BY-SA
il ya une une solution, l'appareil photo jetable sans electronique ou le vieux appareil mecanique, la pas de probleme pas d'electronique😎
Le seul probleme est pour le téléphone qui peut parasiter les communications radios entre l'avion est la tour .
Aucun soucis par contre pour les appareils photos ou autres, c'est juste pour des raison d'"attention " qu'il est demandé aux passagers de ne pas les utiliser pendant le decollage et atterissage qui sont les parties les plus accidentogène d'un vol.
Il est faux de dire que l'avion pendant l'atterissage est proche de la vitesse de decrochage, car la vitesse d'approche à une marge où la vitesse minimale est toujours à plus de 15% de la vitesse de décrochage.
Il est faux de dire que l'avion pendant l'atterissage est proche de la vitesse de decrochage, car la vitesse d'approche à une marge où la vitesse minimale est toujours à plus de 15% de la vitesse de décrochage.
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Il est faux de dire que l'avion pendant l'atterissage est proche de la vitesse de decrochage, car la vitesse d'approche à une marge où la vitesse minimale est toujours à plus de 15% de la vitesse de décrochage.
Ben c'est faux mais c'est un peu vrai quand même, bien que ce n'est pas ça qui est dangereux en soi. En réalité, les vitesses d'approches sont 30% supérieures à la vitesse de décrochage des avions.
Ben c'est faux mais c'est un peu vrai quand même, bien que ce n'est pas ça qui est dangereux en soi. En réalité, les vitesses d'approches sont 30% supérieures à la vitesse de décrochage des avions.
Oui, quand je dis "à la limite du décrochage" j'exagère, mais disons qu'en cas de coupure des réacteurs le temps pour rattraper la situation va s'en trouver très limité 🙂🙂
Contributions CC BY-SA
Certes, mais comme je le disais plus haut, à 10000m un avion peut planer réacteurs éteins sur 30 min. À 1000m en approche avec réacteurs au ralenti... beaucoup moins 😇
Contributions CC BY-SA
La vitesse joue aussi. Un avion lancé à 950km/h a plus de chance de planer longtemps qu'un autre à 300km/h à même altitude 🙂
Contributions CC BY-SA
volet full un petit piqué et on reprend de l'altitude...lol
La probabilité pour que 2 moteurs soient eteints en approche est quasi nulle, alors pour que celle ci, si cela arrive resulte d'un pax qui filmait l'atterissage avec son appareil photo et encore plus que nulle !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
il ya une une solution, l'appareil photo jetable sans electronique ou le vieux appareil mecanique, la pas de probleme pas d'electronique😎
Bonjour cojo. Oui, mais le hublot est fermé hermétiquement.😐 Donc tu ne peux pas jeter ton appareil photo dehors🤪.
Désolé 😏, cela m'a échappé; c'est le début de semaine.😉
Bonjour cojo. Oui, mais le hublot est fermé hermétiquement.😐 Donc tu ne peux pas jeter ton appareil photo dehors🤪.
Désolé 😏, cela m'a échappé; c'est le début de semaine.😉
La vitesse joue aussi
Ce n'est pas tout à fait faux, mais cela n'a rien à avoir avec la vitesse de décrochage en tant que tel. (Car je te rappelle que ton hypothèse était de dire que ce qui était dangereux c'était qu'on avait peu de marge avec la vitesse de décrochage en approche...)
Ce n'est pas tout à fait faux, mais cela n'a rien à avoir avec la vitesse de décrochage en tant que tel. (Car je te rappelle que ton hypothèse était de dire que ce qui était dangereux c'était qu'on avait peu de marge avec la vitesse de décrochage en approche...)
Salut,
Juste ce post pour rappeler le sujet : le droit de filmer ou de prendre des photos dans un avion !!
Evidemment, c'est pas ce qu'il y'a de mieux à faire que de filmer ou prendre des photos, mais bon, faut pas exagérer non plus.
Le téléphone, c'est autrechose !! Et c'est tout à fait normal de l'interdir, le risque d'interférence est réel !!
Mais, les appareils photos et autres caméras, les pnc savent très bien que qqes pax aiment bien la photo souvenir du décollage ou de l'atterrissage!
C'est comme les bonnes choses, faut pas en abuser ! Mais, ca va pas plus loin que cà !! 😉
Voilà
A+
bonjours,
même si il est vrai qu'il est généralement interdit de filmer durant les phases de décollage et d'atterrissage, ça se fait beaucoup, il suffit de voir le paquet de vidéo de ce type sur youtube pour s'en rendre compte 😉
on peut en voir certaines faites depuis les postes de pilotage... c'est que le risque est donc très très limité.
disons que les compagnie interdisent officiellement cette pratique plutot par principe de précaution.
ceci dit, je serai curieux de savoir si des personnes se sont fait prendre à commettre cette infraction par un PNC.
ceci dit, je serai curieux de savoir si des personnes se sont fait prendre à commettre cette infraction par un PNC.
Moi (mais je me souviens plus sur quelle compagnie)
ceci dit, je serai curieux de savoir si des personnes se sont fait prendre à commettre cette infraction par un PNC.
ceci dit, je serai curieux de savoir si des personnes se sont fait prendre à commettre cette infraction par un PNC.
Contributions CC BY-SA
Rien d'extraordinaire, on m'a juste demander d'arrêter de l'utiliser en me rappelant que c'était interdit.
Contributions CC BY-SA
Le seul probleme est pour le téléphone qui peut parasiter les communications radios entre l'avion est la tour
Tiens donc j'ignorais que la tour de controle pouvait être "parasitée" par un téléphone portable !!!!!!!!!!!!!. Pour information les liaisons "Tour de contrôle" et l'opérateur radio dans l'avion se fait en AM et en VHF. En revanche les liaisons entre un portable et un relais hertzien se fait en THF donc il n'y aura pas interférences avec la tour de contrôle.
Tiens donc j'ignorais que la tour de controle pouvait être "parasitée" par un téléphone portable !!!!!!!!!!!!!. Pour information les liaisons "Tour de contrôle" et l'opérateur radio dans l'avion se fait en AM et en VHF. En revanche les liaisons entre un portable et un relais hertzien se fait en THF donc il n'y aura pas interférences avec la tour de contrôle.
Euh, comment je fais avec mon appareil photo jetable pour filmer???
Désolé, je sors!!!🤪
Voyager, c'est ma devise...
il y a pas mal de video de ce genre sur youtube, a mon avis ils filmaient en cachette juste apres que les PNC soit assisent pendant les phases de decollage et d'atterressage. Je vais quand meme demander l'autorisation avant, j'ai pas envie qu'il me rouspette. Je suis tres susceptible. Ca risquerai de me gacher mon voyage.
Pour information les liaisons "Tour de contrôle" et l'opérateur radio dans l'avion se fait en AM et en VHF.
En revanche les liaisons entre un portable et un relais hertzien se fait en THF donc il n'y aura pas interférences avec la tour de contrôle.
Les liaisons radio avec le contrôle aérien, c'est 99% de VHF, et 1% de HF, et je confirme que les téléphones portables peuvent générer des interférences dans les communications, même si c'est extrêmement rare. Cela n'a rien à voir avec les fréquences, qui, même si elles ne sont pas identiques, peuvent se brouiller. Il n'y a qu'à voir le son de la TV lorsqu'un portable posé à proximité reçoit un appel.
Les liaisons radio avec le contrôle aérien, c'est 99% de VHF, et 1% de HF, et je confirme que les téléphones portables peuvent générer des interférences dans les communications, même si c'est extrêmement rare. Cela n'a rien à voir avec les fréquences, qui, même si elles ne sont pas identiques, peuvent se brouiller. Il n'y a qu'à voir le son de la TV lorsqu'un portable posé à proximité reçoit un appel.
Franchement, il y a tres peu de chance qu'il vous dise quelquechose, j'ai bien du filmer une vingtaine de decollage et d'atterissage sur AF, et jamais on ne ma fait une reflexion, au pire il ne dise rien, au mieux il vous invite a visiter le cokpit...
exemple:
http://tripreport.aviapassion.fr/fr/database/rapport.php?id=88 http://tripreport.aviapassion.fr/fr/database/rapport.php?id=56
exemple:
http://tripreport.aviapassion.fr/fr/database/rapport.php?id=88 http://tripreport.aviapassion.fr/fr/database/rapport.php?id=56
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Ok, mais sur la Singapore airlines ils sont surment stricte niveau securite mais je m'enfou je vais quand meme filmer vue le prix du billet que j'ai payé. De toute facon je serai surement le seul a faire ca. ca risquerai rien.
Tout a fait d'accord! Les pnc assis en face de moi au moment du décollage de m'ont jamais rien dit!
Franchement, il y a tres peu de chance qu'il vous dise quelquechose, j'ai bien du filmer une vingtaine de decollage et d'atterissage sur AF, et jamais on ne ma fait une reflexion, au pire il ne dise rien, au mieux il vous invite a visiter le cokpit...
exemple:
http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=88 http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=56
Franchement, il y a tres peu de chance qu'il vous dise quelquechose, j'ai bien du filmer une vingtaine de decollage et d'atterissage sur AF, et jamais on ne ma fait une reflexion, au pire il ne dise rien, au mieux il vous invite a visiter le cokpit...
exemple:
http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=88 http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=56
Anba latè pa ni plézi !
Salut leadership!
Déjà, par rapport à la discussion; moi aussi, à chaque fois que je prends l'avion et que ça vaut le cout je filme; pas pendant le décollage en lui même, car il n'y a souvent rien à voir; mais 1 ou 2 min après avoir décollé et juste quelques instants avant l'autorisation de se déplacer; je fais tout de même attention de ne pas me faire voir par un PNC!
Juste comment fais-tu pour pouvoir visiter la cokpit lors d'un vol (j'ai pu voir ta vidéo); en demandant au PNC? Il me semblais que depuis 2001, les mesures de sécurité ont été accrues... j'aimerais tellement le faire! L'as-tu fais avec d'autres compagnies qu'Air France? (d'ailleurs, la preuve que l'utilisation d'appareil n'est pas si dangereux que ça: tu as pu filmer l'attérissage en présence du pilote et du copilote 😄)
Merci pour ta réponse!
Déjà, par rapport à la discussion; moi aussi, à chaque fois que je prends l'avion et que ça vaut le cout je filme; pas pendant le décollage en lui même, car il n'y a souvent rien à voir; mais 1 ou 2 min après avoir décollé et juste quelques instants avant l'autorisation de se déplacer; je fais tout de même attention de ne pas me faire voir par un PNC!
Juste comment fais-tu pour pouvoir visiter la cokpit lors d'un vol (j'ai pu voir ta vidéo); en demandant au PNC? Il me semblais que depuis 2001, les mesures de sécurité ont été accrues... j'aimerais tellement le faire! L'as-tu fais avec d'autres compagnies qu'Air France? (d'ailleurs, la preuve que l'utilisation d'appareil n'est pas si dangereux que ça: tu as pu filmer l'attérissage en présence du pilote et du copilote 😄)
Merci pour ta réponse!
Maestral
Pour information les liaisons "Tour de contrôle" et l'opérateur radio dans l'avion se fait en AM et en VHF.
En revanche les liaisons entre un portable et un relais hertzien se fait en THF donc il n'y aura pas interférences avec la tour de contrôle.
Les liaisons radio avec le contrôle aérien, c'est 99% de VHF, et 1% de HF, et je confirme que les téléphones portables peuvent générer des interférences dans les communications, même si c'est extrêmement rare. Cela n'a rien à voir avec les fréquences, qui, même si elles ne sont pas identiques, peuvent se brouiller. Il n'y a qu'à voir le son de la TV lorsqu'un portable posé à proximité reçoit un appel.
D'accord. La perturbation peut se faire au niveau de la fréquence principale, mais également des harmoniques, même si avec l'atténuation, ce cas se produit rarement. Là où j'ai un doute, c'est que pour moi le GSM c'est de l'UHF ... Jamais entendu parlé de THF, mais c'est peut-être juste une question de terminologie.
Les liaisons radio avec le contrôle aérien, c'est 99% de VHF, et 1% de HF, et je confirme que les téléphones portables peuvent générer des interférences dans les communications, même si c'est extrêmement rare. Cela n'a rien à voir avec les fréquences, qui, même si elles ne sont pas identiques, peuvent se brouiller. Il n'y a qu'à voir le son de la TV lorsqu'un portable posé à proximité reçoit un appel.
D'accord. La perturbation peut se faire au niveau de la fréquence principale, mais également des harmoniques, même si avec l'atténuation, ce cas se produit rarement. Là où j'ai un doute, c'est que pour moi le GSM c'est de l'UHF ... Jamais entendu parlé de THF, mais c'est peut-être juste une question de terminologie.
bonjour
alors ca filme dans lavione t apres ca va raler que LAAAAAAAAAAAAA comapgnie a eu un probleme au decollage et que faut PLUSSSSSSSSSS JAMAIS la prendre et tralala. Y a des procedures et des regles on les respectes c est dit et redit et si on est sourd y a des pictogrammes avec des appareil photo barres.Apres chacunvoit sa securite ou il le veut
Bonjour,
'si on est sourd y a des pictogrammes avec des appareil photo barres.Apres chacunvoit sa securite ou il le veut '
C'est un peu simple quand meme, ca... Pour qu'une regle soit respectee, il faut qu'elle soit admise et comprise et reposer sur des elements rationnels et coherents ; on ne respecte pas une regle parce qu'elle existe, mais parce qu'on la comprend et qu'on en comprend l'enjeu. La il semble bien que s'il est parfois dit de ne pas prendre de photos lors des decollages et atterrissage, ce soit pour la meme raison qu'on doive ouvrir les volets des hublots, ne pas ecouter de MP3 ou garder son masque de sommeil... Pour garantir l'attention des passagers en cas de besoin. Alors disons-le ainsi. Raconter des histoires et faire reposer les regles sur des fantasmagories n'est jamais payant en fin de compte.
Michel
'si on est sourd y a des pictogrammes avec des appareil photo barres.Apres chacunvoit sa securite ou il le veut '
C'est un peu simple quand meme, ca... Pour qu'une regle soit respectee, il faut qu'elle soit admise et comprise et reposer sur des elements rationnels et coherents ; on ne respecte pas une regle parce qu'elle existe, mais parce qu'on la comprend et qu'on en comprend l'enjeu. La il semble bien que s'il est parfois dit de ne pas prendre de photos lors des decollages et atterrissage, ce soit pour la meme raison qu'on doive ouvrir les volets des hublots, ne pas ecouter de MP3 ou garder son masque de sommeil... Pour garantir l'attention des passagers en cas de besoin. Alors disons-le ainsi. Raconter des histoires et faire reposer les regles sur des fantasmagories n'est jamais payant en fin de compte.
Michel
J'ai eu la chance de pouvoir faire des vols en cockpit où j'ai pu filmer aussi bien le décollage que l'atterissage .
C'est possible, c'est le commandant de bord qui décide ...
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
la comprendre n est pas difficile c est dit et expliquer pendant le decollage le pourquoi du comment
Nous vous prions de ne pas utiliser d appareils electronique cela pourrait creer des interferences lors des decollages et atterrissage blablbalbla
et le reste c est pareil regardez autour de vous le pourcentage de personnes qui regardent l hotesse qui montre comment on attache son gilet en cas d amerissage et vous verrez que si l on demande a des personnes de refaire exactement les gestes ils ne sauront pas l attacher pour les appareils electronique c est la meme chose. Tout est explique ainsi que pourquoi ne pas se lever pendant les services et pourquoi ne pas se detacher avant l extinction de la consigne lumineuse!!!mais il reste que les PNC attache en general lorsque l avion a atteri!!! Il s agit donc pas de comprehension des regles mais de respect des regles expliquees.
Nous vous prions de ne pas utiliser d appareils electronique cela pourrait creer des interferences lors des decollages et atterrissage blablbalbla
et le reste c est pareil regardez autour de vous le pourcentage de personnes qui regardent l hotesse qui montre comment on attache son gilet en cas d amerissage et vous verrez que si l on demande a des personnes de refaire exactement les gestes ils ne sauront pas l attacher pour les appareils electronique c est la meme chose. Tout est explique ainsi que pourquoi ne pas se lever pendant les services et pourquoi ne pas se detacher avant l extinction de la consigne lumineuse!!!mais il reste que les PNC attache en general lorsque l avion a atteri!!! Il s agit donc pas de comprehension des regles mais de respect des regles expliquees.
Salut leadership!
Juste comment fais-tu pour pouvoir visiter la cokpit lors d'un vol (j'ai pu voir ta vidéo); en demandant au PNC? Il me semblais que depuis 2001, les mesures de sécurité ont été accrues... j'aimerais tellement le faire! L'as-tu fais avec d'autres compagnies qu'Air France? (d'ailleurs, la preuve que l'utilisation d'appareil n'est pas si dangereux que ça: tu as pu filmer l'attérissage en présence du pilote et du copilote 😄)
Merci pour ta réponse!
Oui, je n'ai demander que sur AF, car je ne vol quasiment qu'avec eux, et sur certaines cie ce n'est meme pas la peine d'essayer, genre BA ou cie US. Sinon, je demande de preference au chef de cabine, en insistant, certains te diront tout de suite non, 11sept et tralala, dans ces cas la, il faut insister pour que le PNC aille demander aux pilotes car c'est eux qui decide. Derniere episode en date dimanche dernier sur mon HKG>CDG, j'ai demander a voir le poste en croisiere, les pilotes acceptent, et quand l'hotesse m'enmene dans le poste elle voit que je prend mon apn avec moi et me sort "Ah par contre les pilotes, ont bien précisé AUCUNE PHOTOS", je garde mon apn avec moi, en lui disant que je ne l'utiliserais pas, finalement dans le poste je demande aux pilotes et la, la version est totalement differentes "Ah oui va y tu peux prendre des photos bien sur" ... donc bien insister, et ne pas toujours croire les PNC...
Juste comment fais-tu pour pouvoir visiter la cokpit lors d'un vol (j'ai pu voir ta vidéo); en demandant au PNC? Il me semblais que depuis 2001, les mesures de sécurité ont été accrues... j'aimerais tellement le faire! L'as-tu fais avec d'autres compagnies qu'Air France? (d'ailleurs, la preuve que l'utilisation d'appareil n'est pas si dangereux que ça: tu as pu filmer l'attérissage en présence du pilote et du copilote 😄)
Merci pour ta réponse!
Oui, je n'ai demander que sur AF, car je ne vol quasiment qu'avec eux, et sur certaines cie ce n'est meme pas la peine d'essayer, genre BA ou cie US. Sinon, je demande de preference au chef de cabine, en insistant, certains te diront tout de suite non, 11sept et tralala, dans ces cas la, il faut insister pour que le PNC aille demander aux pilotes car c'est eux qui decide. Derniere episode en date dimanche dernier sur mon HKG>CDG, j'ai demander a voir le poste en croisiere, les pilotes acceptent, et quand l'hotesse m'enmene dans le poste elle voit que je prend mon apn avec moi et me sort "Ah par contre les pilotes, ont bien précisé AUCUNE PHOTOS", je garde mon apn avec moi, en lui disant que je ne l'utiliserais pas, finalement dans le poste je demande aux pilotes et la, la version est totalement differentes "Ah oui va y tu peux prendre des photos bien sur" ... donc bien insister, et ne pas toujours croire les PNC...
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Re bonsoir Clochette,
'la comprendre n est pas difficile c est dit et expliquer pendant le decollage le pourquoi du comment '
Cela ne peut concerner que les appareils electriques qui emettent des ondes ; je doute qu'un APN emette grand chose, et je suis certain qu'un appareil classique n'emet rien... 🙂
Michel
'la comprendre n est pas difficile c est dit et expliquer pendant le decollage le pourquoi du comment '
Cela ne peut concerner que les appareils electriques qui emettent des ondes ; je doute qu'un APN emette grand chose, et je suis certain qu'un appareil classique n'emet rien... 🙂
Michel
Franchement, il y a tres peu de chance qu'il vous dise quelquechose, j'ai bien du filmer une vingtaine de decollage et d'atterissage sur AF, et jamais on ne ma fait une reflexion, au pire il ne dise rien, au mieux il vous invite a visiter le cokpit...
exemple:
http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=88 http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=56
merci leadership pour ces jolies videos, de plus atterrissage à nice ma ville!!!🙂 le mois prochain je vais à male, j'essaierais de filmer aussi mais avec emirates je ne sais pas si l'on peut....
exemple:
http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=88 http://tripreport.aviapassion.fr/...se/rapport.php?id=56
merci leadership pour ces jolies videos, de plus atterrissage à nice ma ville!!!🙂 le mois prochain je vais à male, j'essaierais de filmer aussi mais avec emirates je ne sais pas si l'on peut....
De où tu sors que je ne veux plus jamais prendre la compagnie??
Fo arrêter la tisane...
Voyager, c'est ma devise...
il faudra alors en parler a la DGAC puisque ca n a aucunes incidences...
Faut relire t as rien compris(je tutoies aussi...)et je ne bois pas de tisane pour infos...
Euh, comment je fais avec mon appareil photo jetable pour filmer???
Désolé, je sors!!!🤪
une camera mecanique du debut siecle dernier inventer par les freres lumieres😎 Attention a la surchage bagages 😛
Bon je cesse de dire des ................. plus grosse que moi a bientôt
une camera mecanique du debut siecle dernier inventer par les freres lumieres😎 Attention a la surchage bagages 😛
Bon je cesse de dire des ................. plus grosse que moi a bientôt
Bonjour,
'il faudra alors en parler a la DGAC puisque ca n a aucunes incidences... '
😏.... La DGAC s'empetre justement deja dans cette affaire de liquide qu'ils n'ont jamais reussi a expliquer correctement, meme aux agents charges de l'appliquer...... Et pour cause. Ce sont des imperatifs pedagogiques : on ne peut obeir - car obeir est un acte volontaire - qu'a des choses dont on reconnait le bien fonde, et ca c'est l'essentiel.
Au risque de sembler perseverant, je redis que les APN m'emettent pas d'ondes susceptibles de faire s'ecraser un avion et qu'un appareil classique encore moins. Je suis quand meme un peu surpris que vous puissiez serieusement penser qu'il puisse en etre autrement.
interdire de faire des images a l'attertissage et au decollage, pourquoi pas ? Mais pour de vraies raison SVP.....
Michel
'il faudra alors en parler a la DGAC puisque ca n a aucunes incidences... '
😏.... La DGAC s'empetre justement deja dans cette affaire de liquide qu'ils n'ont jamais reussi a expliquer correctement, meme aux agents charges de l'appliquer...... Et pour cause. Ce sont des imperatifs pedagogiques : on ne peut obeir - car obeir est un acte volontaire - qu'a des choses dont on reconnait le bien fonde, et ca c'est l'essentiel.
Au risque de sembler perseverant, je redis que les APN m'emettent pas d'ondes susceptibles de faire s'ecraser un avion et qu'un appareil classique encore moins. Je suis quand meme un peu surpris que vous puissiez serieusement penser qu'il puisse en etre autrement.
interdire de faire des images a l'attertissage et au decollage, pourquoi pas ? Mais pour de vraies raison SVP.....
Michel
Peux-t-on réellement dire toujours les vrais raisons ? que penser de l'annonce :
"Mesdames et messieurs, nous vous demandons de ne pas utiliser vos appareils électroniques ni de lire pendant le décollage afin d'ête plus attentif et disponible en cas d'évacuation de l'appareil".
J'imagine la réaction des passagers qui sont naturellement angoissés dans un avion. C'est pour çà qu'on trouve des raisons "avouables". Maintenant, si on comprend très bien que quelqu'un qui a un casque de balladeur sur les oreilles ne pourrait pas entendre des instructions, est-ce qu'un PAX qui utilise un appareil photo sera moins attentif qu'un autre plongé dans un livre passionnant ? A voir ...
mais il faut bien des règles .....
J'imagine la réaction des passagers qui sont naturellement angoissés dans un avion. C'est pour çà qu'on trouve des raisons "avouables". Maintenant, si on comprend très bien que quelqu'un qui a un casque de balladeur sur les oreilles ne pourrait pas entendre des instructions, est-ce qu'un PAX qui utilise un appareil photo sera moins attentif qu'un autre plongé dans un livre passionnant ? A voir ...
mais il faut bien des règles .....
Bonjour,
'Peux-t-on réellement dire toujours les vrais raisons ? que penser de l'annonce :'
Oui, toujours, quoiqu'il en coute. Les salades, ca ne paie pas, jamais longtemps en tous cas ; elles sont un mauvais calcul et sapent toute credibilite par la suite. Comme disait Nietzsche : ' Ce qui me bouleverse, ce n'est pas que tu m'aies menti, c'est que je ne pourrais plus jamais te croire'
Michel
'Peux-t-on réellement dire toujours les vrais raisons ? que penser de l'annonce :'
Oui, toujours, quoiqu'il en coute. Les salades, ca ne paie pas, jamais longtemps en tous cas ; elles sont un mauvais calcul et sapent toute credibilite par la suite. Comme disait Nietzsche : ' Ce qui me bouleverse, ce n'est pas que tu m'aies menti, c'est que je ne pourrais plus jamais te croire'
Michel
Cela ne peut concerner que les appareils electriques qui emettent des ondes ; je doute qu'un APN emette grand chose, et je suis certain qu'un appareil classique n'emet rien...
Tout appareil electrique ou electronique emet un rayonnement electromagnetique dont l'amplitude est plus ou moins élevée. Un appareil photo numérique fonctionne grace à un microcontroleur (microprocesseur dédié et spécialisé) qui est un très bon emetteur de fréquences parasites (quartz, entrées sorties numériques, bus de communication....). Le PCB (la carte électronique) sur lequel est monté ce microcontroleur et d'autre composant electronique, se comporte à la fois comme un très bon récepteur radio ou emmetteur radio. Bien que la législation limite les emmissions CEM (champs electro magnetiques) d'un appareil electrique ou electronique et donc impose des dispositifs de limitations de rayonnement (blindage, routage de la carte electronique et disposition des composant selon des règles établies) l'emmission d'un appareil n'est pas nulle (c'est impossible à obtenir sauf en éteignant l'appareil🙂). Tout appareil electronique possède un niveau de susceptibilité electromagnetique à partir duquel un dysfonctionnement peut apparaître. Par exemple les avions modernes sont gérés grâce à l'informatique et une onde electromagnetique se balladant sur une piste du circuit imprimé d'un calculateur gérant l'assiète de l'avion peut fausser les informations provenant des capteurs si par malchance cette onde sur la piste (du circuit electronique😉) fais basculer le niveau logique de 0 à 1 ou inversement. Comment un simple appareil photo numerique peut changer le retour d'information d'un capteur sur un avion? Et bien tout simplement comme je l'ai dit cet appareil photo en fonctionnement va générer des fréquences parasites qui à cause de l'environnement (la structure de l'avion) piège les ondes electromagnetique (se comportant un peu comme une cage de Faraday en emprisonnant le rayonnement à l'intérieur de l'avion). Les cables de l'avion et autre appareil electrique de puissance vont canaliser ces ondes et les diffuser et les amplifier et si par malchance l'onde abouti amplifiéé sur la mauvaise piste d'une carte electronique ou sur la mauvaise pin d'entrée du microcontroleur 🤪🤪🤪🤪
Certe le risque de réunir toutes les conditions pour venir changer un signal logique d'un calculateur est minime mais ce risque n'est pas non nul. C'est pour cela (entre autre) qu'il faut eteindre tout appareil electronique dans un avion, surtout lors des phases de décolage ou d'atterrissage car un problème qui survient à 50 mêtres sol est difficilement surmontable.
Tout appareil electrique ou electronique emet un rayonnement electromagnetique dont l'amplitude est plus ou moins élevée. Un appareil photo numérique fonctionne grace à un microcontroleur (microprocesseur dédié et spécialisé) qui est un très bon emetteur de fréquences parasites (quartz, entrées sorties numériques, bus de communication....). Le PCB (la carte électronique) sur lequel est monté ce microcontroleur et d'autre composant electronique, se comporte à la fois comme un très bon récepteur radio ou emmetteur radio. Bien que la législation limite les emmissions CEM (champs electro magnetiques) d'un appareil electrique ou electronique et donc impose des dispositifs de limitations de rayonnement (blindage, routage de la carte electronique et disposition des composant selon des règles établies) l'emmission d'un appareil n'est pas nulle (c'est impossible à obtenir sauf en éteignant l'appareil🙂). Tout appareil electronique possède un niveau de susceptibilité electromagnetique à partir duquel un dysfonctionnement peut apparaître. Par exemple les avions modernes sont gérés grâce à l'informatique et une onde electromagnetique se balladant sur une piste du circuit imprimé d'un calculateur gérant l'assiète de l'avion peut fausser les informations provenant des capteurs si par malchance cette onde sur la piste (du circuit electronique😉) fais basculer le niveau logique de 0 à 1 ou inversement. Comment un simple appareil photo numerique peut changer le retour d'information d'un capteur sur un avion? Et bien tout simplement comme je l'ai dit cet appareil photo en fonctionnement va générer des fréquences parasites qui à cause de l'environnement (la structure de l'avion) piège les ondes electromagnetique (se comportant un peu comme une cage de Faraday en emprisonnant le rayonnement à l'intérieur de l'avion). Les cables de l'avion et autre appareil electrique de puissance vont canaliser ces ondes et les diffuser et les amplifier et si par malchance l'onde abouti amplifiéé sur la mauvaise piste d'une carte electronique ou sur la mauvaise pin d'entrée du microcontroleur 🤪🤪🤪🤪
Certe le risque de réunir toutes les conditions pour venir changer un signal logique d'un calculateur est minime mais ce risque n'est pas non nul. C'est pour cela (entre autre) qu'il faut eteindre tout appareil electronique dans un avion, surtout lors des phases de décolage ou d'atterrissage car un problème qui survient à 50 mêtres sol est difficilement surmontable.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Amazing Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…