J'aimerai bien photographier des gens

Pour le cracheur de feu qui se "donne en spectacle" sur la voie publique, tu n'as pas besoin de lui demander son autorisation. En revanche, si tu veux faire de meilleures images, tu as intérêt à aller le voir et lui dire que tu as envie de le photographier et delui demander où tu peux te placer, le plus près possible, sans pour autant le gèner dans sa démonstration. Tu verras il sera comptant que tu t'intéresses à lui.

Sinon, si tu es si timide que tu le dis, avant de t'attaquer au portrait, tu peux, à la Cartier Bresson, photographier des scènes de rue en intègrant plusieurs individus. En soignant au mieux ton cadrage et en essayant de déclencher au moment où les individus dégagent une réelle harmonie dans ton cadre. Certes, c'est plus facile à dire qu'à faire ; mais la photo est un véritable "métier" pour ne pas dire un "art", qui ne s'apprend pas du jour au lendemain. Il va falloir que tu en consommes des film, à moins que tu ne travailles avec un numérique, ce qui permettra à ton "apprentissage" de te revenir moins cher.

N'hésite pas non plus à "bouffer" des livres de grands noms de la photographie ou des revues de reportage. J'ai cité Cartier Bresson, il y a aussi Doisneau dans les plus connus. Ce sont les plus faciles à trouver en librairie. Mais il y en a des dizaines d'autres. Et de toute nationalité. Tu examines attentivement leurs images, leurs cadrages etc. C'est très formateur. L'évidence de leur travaille ne t'apparaitra pas immédiatement car l'oeil, c'est comme un muscle, ça s'exerce.

Bon courage

Que possèdes tu comme appareil ?

J'ai eu pendant très longtemps le même complexe vis à vis des gens que toi et me suis contenté pendant des années de photos de paysages ou de monuments (ce qui n'est pas si mal et laisse déjà de bonnes possibilités de photos) Avec l'âge, je suis beaucoup plus à l'aise... et j'adore faire des "portraits" en voyage, en appliquant quelques principes de bonne éducation

Bien sur, on peut toujours faire des portraits "volés" au téléobjectif mais pour restituer la personne dans son milieu environnant rien ne vaut les focales plus courtes (20 à à 35mm, en argentique). C'est plutôt ce type de photos que je recherche personnellement et cela impose une certaine complicité avant la photo.

Principe N°1 : Il ne faut jamais violer l'intimité des "modèles" et ne jamais déclencher en "paparazzi" Principe N°2 : Un petit regard et un petit sourire avant le déclenchement (visage sur le côté a l'extérieur de l'appareil mais prêt à saisir une attitude intéressante) favorisent en général le contact Principe N°3 : Si la personne dit "non" on n'insiste pas... Principe N°4 : Ne jamais payer le "modèle" juste pour une photo (je trouve ça déplorable mais malheureusement répandu !) Principe N°5 : Un petit truc qui marche bien : J'ai pas mal de photos dans des marchés ou des boutiques à l'étranger. En fait, tu achètes un petit truc au marchand (ça coute quelques centimes d'euros mais tu en profites pour faire ton shopping, une mangue, un ananas ou 100 grammes de piment !) et ensuite tu lui demandes l'autorisation de le photographier. Les refus dans ce cas sont quasi inexistants. Tu attends alors une ou deux minutes avant de le photographier, le temps qu'il oublie que tu es là, pour avoir une attitude naturelle !

Après, il ne reste plus qu'à travailler le cadrage et l'éclairage... mais ça c'est de la pure technique, plus de la psychologie !

Bonne chance

Desole de noircir le tableau, mais si tu penses publier ulterieurement tes photos de personnes (sur un blog par exemple), n'oublies de demander au personnes representees une autorisation de publication ecrite, et ce quelque soit l'endroit sur la planete ou la photo a ete prise. Sinon, tu peux te retrouver devant un juge...

Entièrement d'accord sur ces points. Le mieux est de s'approcher de son sujet. J'ajouterais que l'usage d'une optique fixe est préférable, parce que moins grosse qu'un zoom, donc moins agressive vis à vis du "photographié"

Toujours très difficile en réalité de faire signer tous les modèles rencontrés ! C'est vrai que la poursuite en justice est possible dans l'absolu, au nom du "droit à l'image", (et ça s'applique même à votre petite amie ou votre beau-frère, photographiés en short sur votre blog, s'ils ont envie de vous nuire !) ...mais, dans la pratique, une personne ne vous poursuivra en justice que si elle a un bon espoir de retirer quelque bénéfice financier du procès, autrement dit dans les deux cas les plus fréquents suivants : 1 / Elle juge que la photo porte réellement atteinte à sa vie privée intime ou à sa dignité et peut facilement le démontrer. 2 / Elle a des preuves que la publication de sa photo dans votre blog vous a rapporté de l'argent et espère en profiter un peu à son tour... Conclusion : Raison de plus pour demander au moins oralement l'autorisation, de ne pas photographier des personnes dans des situations dégradantes et de ne pas publier les photos à titre professionnel ou semi-professionnel dans un but lucratif (concours photo, revues, blog à accès payant, ...) Encore une fois des principes de base d'éducation...

C'est vrai, mais en fait très théorique Les procès existent, et on en parle dans la presse.... Mais il s'agit le plus souvent de personnalités plus ou moins connues face à des paparazzis et la presse à "people" (celle à lire dans les WC) Pour ce qui est du reste une quinzaine de procès (en France) par an pour des millions de photos prises dans la rue, la probabilité est mince, même pour les images publiées D'autant plus que depuis quelques temps, les tribunaux, sans doute pour éviter une dérive "à l'américaine" qu'ils seraient incapables de gérer, sont beaucoup plus conciliants avec le photographe. Ce dernier n'est effectivement condamné que si l'image de la personne photographiée peut lui faire du tort

Les risques sont minimes. J'ai fait des milliers de photos de personnes dans des dizaines de pays, y compris un CRS posant culotte, derrière une barricade en mai 68 à Paris sans aucune poursuite, il est vrai que le personnage (dodu en l'occurence) était de dos ! Alors pas d'inquiétude. En général, je prends d'abord la photo et je demande la permission après, ensuite je fais semblant de prendre la photo. C'est toujours plus naturel, bye Celten

Bonsoir, C'est triste à dire, mais commence par photographier des mendiants. Ils ont un visage tellement expressif, et les rides ne font qu'accentuer le côté "misérable " si je peux me permettre, et en général ils se laissent photographier facilement. Tu t'habitueras au fur à mesure, les personnes avec les animaux sont facilement abordables, et aussi les jeunes et les personnes très âgées. Le noir et blanc renforce le caractère, la couleur adoucit. j'aime les deux. je photographie d'en haut pour faire resortir de la joie, et d'en bas pour faire exprimer le côté grave des personnes. Chaque visage a une histoire, personnellement je préfère les personnes très âgées... Dans ma région, il me plaît de me lever très tôt le matin pour capter cet instant magique où le soleil émerge de l'horizon, et les promeneurs matinaux sont très faciles à approcher au petit matin.

Je me sers bcp de mon numérique et un réflex qui date mais qui a le mérite d'être facile à manipuler...

Anne

Tu en as de la chance, je me suis fait tout simplement rembarrée par un policier espagnol, alors que je lui ai demandé poliment!

"CRS posant culotte, derrière une barricade en mai 68 à Paris sans aucune poursuite"

C'est normal qu'il ne t'ait pas rattrapé : on court bien moins vite avec le pantalon en bas des jambes

Desole de noircir le tableau, mais si tu penses publier ulterieurement tes photos de personnes (sur un blog par exemple), n'oublies de demander au personnes representees une autorisation de publication ecrite, et ce quelque soit l'endroit sur la planete ou la photo a ete prise. Sinon, tu peux te retrouver devant un juge... __

Faut arreter le delire et la parano

Si tu prends en photo quelqu un au fin fond de la patagonie ou ailleurs je ne pense pas que le dit quidam aura le loisir de voir sa bobine sur le net et meme si c etait le cas aurait il les moyens de venir en france et payer un avocat pour te faire un procès. Laisser moi rire doucement. Moi pour ma part je vole des instants de vie sans absolument aucun scrupule et je n ai jamais eu de procès, et pourtant j ai mis pas mal de photos sur le net.

Je ne vois pas ou est le mal d immortaliser un pauvre etre et meme si je devais moi meme etre mis sur le net par quelqu un qui ne m aurait pas demander mon avis, je serai plutot flatté qu en colere. si je fais une photo sur les champs elysées, dois je demander à tout le monde qui se trouve là a cette instant une autorisation ecrite????? ça chauffe pas un peu ta cafetiere?????

Pour revenir a la photo je trouve que photographier au zoom est le meilleurs moyen d'avoir une bonne photo nature et non posé. Et de plus les detailss sont plus perceptibles. Fait un essai avec ton doudoudamour, la meme photo de pres et de loin et tu verras la difference.

Coucou!

Merci a tous pour vos conseils et vos opinions, je me sens deja moins timide, je vais me lancer... mon appareil c'est un nikon D50. Je me suis lachée le jour ou je l'ai achete, mais comme je m'eclate, je regrette pas du tout.

Merci encore, bons voyages et bonnes photos! 😉

Aurelie

Bonjour à tous,

Il n'y a pas qu'en portrait, donc droit à l'image, que l'on peut avoir quelques petits soucis en photographiant. En voyage j'ai eu le droit d'être arrêté 3 fois par les flics et emmené au commissariat. 1 - Au Pérou où je prenais une photo de la cathédrale de Tacna ( construite sur une structure de G. Eiffel ). On m'a demandé "pourquoi je photographiais à la nuit tombée ?" 2 - Au Montenegro : Photo d'un village de la région de Titograd ( aujourd'hui Podgorica ). Là c'était "pourquoi j'avais pris ce village en photo ?" Dans ces 2 cas j'ai pu récupéré film et appareil photo après de sévères négociations. 3 - En Pologne au sud de Varsovie. J'avais photographié une mine de charbon de l'extérieur. Des flics en civil m'ont emmené dans une salle d'interrogatoire, ils ont fait venir un interprète et m'ont questionné près de 2h pour savoir tout ce que j'avais fait depuis mon entrée en Pologne. Résultat : confiscation de ma pellicule mais j'ai pu récupérer l'appareil. Dans ces 3 cas évidemment aucune interdiction de photographier ! Plus récemment et dans un autre domaine... J'ai pris de ma fenêtre un groupe d'enfants escortés par 2 institutrices. Les enfants marchaient en tenant une corde tendue entre leurs maîtresses d'école. Je trouvais cette image marrante. Tout le monde à levé le nez pour me faire un grand sourire. Alors clic-clac ! Le lendemain j'avais la visite, chez moi, de 2 flics qui voulaient savoir si je n'étais pas un de ces dangereux pédophiles qui sévit actuellement en Europe ! Comme quoi la photo peut parfois être... difficile. Vous me direz que je n'ai peut-être pas de bol... et vous aurez sans doute raison 😉

Comme Celten j'aime bien les CRS. Ceux-là sont argentins... peut-être plus cool ? 😛 @+

Christian.

Pour revenir a la photo je trouve que photographier au zoom est le meilleurs moyen d'avoir une bonne photo nature et non posé.

Frank Capa (vous savez, le photographe du débarquement de Normandie, puis fondateur de l'agence Magnum) disait : "Si la photo est mauvaise, c'est que vous êtes trop loin du sujet"

evidement dans les ex republiques communistes ou la

maladie de l'espionites aigue etait et doit etre encore je

suppose devellopé cela va de soit, ou dans des pays

totalitaires............ pour ma part suis allé au usa, canada,

equateur, mexique, thailande, portugal, espagne, belgique,

allemagne, italie, suisse,

je n ai jamais eu a faire ( ou affaire, comment doit on dire)

avec la police ou qui que se soit. et l on ne m a jamais

demandé pourquoi je photographiai ceci ou cela.

evidement que je n allai pas m amuser a tirer le portrait a

proximité d une base militaire ou d un point sensible.

l faut savoir s'autocensurer

d'apres ce que raconte jokephot l est certain qu'il manque

de bol, ou qu'il a le mauvais oeil😉

Salut Jean-Paul,

Aucune base militaire ni point sensible à l'horizon de ce que j'avais photographié. Oui c'est ça je dois avoir le mauvais-oeil 😛 Bon ! Ce ne sont que 4 photos sur des dizaines de milliers... et en 35 ans. @+

Christian.

Nous déplorons aussi une arrestation. Au Vietnam, alors que nous accompagnions une amie d'origine vietnamienne. Elle a frappé à la porte de la maison de son enfance et a demandé si elle pouvais visiter et prendre des photos. les occupants nous ont accueillis avec gentillesse. 10 minutes après, la police à débarqué et embarqué ;-) tout le monde. L'interrogatoire s'est déroulé en vientnamien, elle nous a dit par après que notre présence avait détendu l'atmosphère.

Pour la photographie de portrait, je trouve que cela varie beaucoup d'une région à l'autre. A Londres la semaine dernière, l'accueil était souvent froid.

Pour t'exercer, tu pourrais peut-être acquérir de l'assurance dans ton cercle familial. Si les gens te voient en permanence avec un appareil à la main après quelques temps, comme l'a dit une autre personne, ils oublient l'appareil.

Je trouve aussi qu'avec le numérique on peut montrer le cliché et accéder à la demande de la personne qui souhaite qu'il ne soit pas sauvegardé.

Ce qui m'amuse beaucoup, personnellement c'est de demander à des gens en voyage de me photographier avant de les photographier. Ensuite on regarde les résultats ensemble.

Juste quelques pistes Bon amusement Véro

Franck Capa n'avait pas tort... Le zoom, c'est bien pour extraire un visage de son environnement (donc une bonne solution pour mettre en valeur un visage particulièrement beau). En revanche, en voyage, il est plus intéressant de faire apparaitre un environnement (autres personnes autour du sujet principal ou décor environnant) le plus net possible tout en gardant le "modèle" comme objet principal de la photo. Il suffit de regarder les photos d'agence des grands reporters ou les grandes revues de voyages (National Geographic, Geo, ...) pour constater que les focales utilisées pour les portraits sont en général courtes. J'utilise personnellement beaucoup le zoom 17-35 en argentique (ou à défaut un 60mm fixe à pleine ouverture plutôt qu'un zoom si je veux "cadrer" un visage) et suis en général plutôt content des résultats...même si je suis encore loin des performances "pro". Bons voyages à tous

Pour photographier des gens, il y a la photo volée, de loin, avec un téléobjectif. Ce n'est pas ce que je préfère, mais c'est une possibilité.

La deuxième, que je préfère, c'est de près. Là, on est visible. On ne prend pas forcément tout de suite des photos. Il faut s'intégrer dans le paysage. En plus, ça permet de regarder un peu avant, et de repérer quels angles pourraient être intéressants, et aussi d'observer les gens. Ca laisse aussi le temps aux autres de s'habituer à cet étranger avec un appareil photo (si tu as un reflex, tu pourras difficilement le cacher). Dans ces cas-là, j'ai mon reflex à la main, la sangle enroulée autour du poignet. Si quelque chose m'inspire, je fais la photo (avec ou sans personnage). Je n'essaie pas de me cacher, c'est aussi une question de respect. Quand je suis en argentique, j'ai un 24 mm. Il arrive que les gens soient sur la photo sans même s'en rendre compte (ça cadre large). L'essentiel à mon avis pour la photo de près est de ne pas avoir peur (facile à dire 😉), mais surtout de ne pas avoir une attitude de paparazzi. Un sourire suffit souvent. Si en plus tu connais un peu la langue du pays, ça peut être le jackpot : la glace peut être rompue très vite et c'est eux qui vont demander à poser (ça m'est arrivé à Prague, par exemple).

En règle générale, je ne demande cependant pas AVANT la photo, car je préfère les photos non posées.

Une règle de savoir-vivre, si on a la possibilité de discuter avec les modèles, c'est de prendre leurs coordonnées pour leur envoyer un tirage. On ne leur donne pas d'argent, mais un exemplaire de la photo.

4 photos en 35 ans ya pas de quoi en faire un fromage et affoler les populations et surtout les nouvaux photographes un peu timides n est ce pas😉

Pour photographier des gens, il y a la photo volée, de loin, avec un téléobjectif. Ce n'est pas ce que je préfère, mais c'est une possibilité.

__

un moyen simple aussi, l'appareil accroché au cou et nonchalament et mine de rien, crack on appui sur le bidule et hop ni vu ni connu et le personnage n a pas posé vu qu il n a rien vu.

avec un grand angle et quelques bons millions de pixels, apres tu recadres ta photo sur ton ordi.

c'est ma technique et je n ai aucun scrupule a voler un 500éme ou 2000 éme de seconde de vie. au diable la morale, je n 'irai pas en enfer pour si peu

quand le sujet sera 6 pieds sous terre, de la haut il sera peut etre content de voir qu'il a ete immortalisé😉😏 et qu il vit encore un peu par le biais d'internet.

(avouer que je ne manque pas d'argument pour justifier mes hold-up photographiques qui en realité sont relativement rares)

Avant d'etre une loi, c'est d'abord une question de savoir vivre et d'education. Pour un photographe serieux, c'est une question d'ethique. Mais est-ce le cas de quelqu'un qui fait ses portraits facon paparazzi ?

4 photos en 35 ans ya pas de quoi en faire un fromage et affoler les populations et surtout les nouvaux photographes un peu timides n est ce pas 😉

Il me semble que c'est exactement ce que j'ai dit... ou plutôt ai voulu dire puisque tu as eu du mal à me comprendre 🤪 Quant à faire de la photo à l'arrache ( un grand angle, quelques milliers de pixels, on appuie sur le bidule sans viser et on recadre à l'ordi )... c'est probablement de la nouvelle photographie qui nous vient tout droit du numérique 😉 Malheureusement quand on fait de la photo argentique, qui plus est de la diapo, on n'a pas le droit de trop se planter sur le cadrage.

Je suis surpris de lire sur ce post que certains utilisent le grand angle en portrait. J'entends par portrait "visage" ou "buste"... et non portrait en "pieds". Les focales très largement utilisées, en photo traditionnelle et film 35mm, vont de 80 à 135 mm pour ce type de prise de vue. En dessous de 50mm il y a déformation et/ou la profondeur de champ est trop importante pour faire ressortir le sujet. Sur ce dernier point ( la PDC ) c'est pire en numérique où l'hyperfocale est plus importante. Maintenant chacun fait comme il veut... il y a bien des portraits faits au Fish Eye 😏

La timidité ( toutes mes excuses d'avoir divagué sur d'autres sujets 😊 ) ??? Je crois que la photo est justement une bonne thérapie. Va vers les gens, ne sors pas de suite ton appareil ( ça met souvent mal à l'aise ), discute un peu avec eux avant de leur demander si tu peux les prendre en photo ( ce ne sont pas des animaux du zoo ). Avec un sourire ça fonctionne plus de 9 fois sur 10. Allez courage Aurélie ! 😉 @+

Christian.

Avant d'etre une loi, c'est d'abord une question de savoir vivre et d'education. Pour un photographe serieux, c'est une question d'ethique. Mais est-ce le cas de quelqu'un qui fait ses portraits facon paparazzi ?

Oups ! j'ai posté avant de te lire !!! Tout à fait d'accord avec toi 😉 @+

Christian.

Le portrait académique, c'est en effet à partir de 85mm, souvent même plus long. C'est une question de déformation due à la perspective avant même d'être un problème de profondeur de champ (qui compte aussi bien sur). Un bon portrait se fait en principe à une certaine distance du sujet, d'où ces longues focales. Mais le portrait, c'est un aspect seulement de la prise de vue des gens. Dans ce cas, évidemment, c'est plutôt une photo posée, et donc on demande avant.

La photos de gens, c'est aussi une personne dans un contexte. Dans ce cas, le grand angle est un outil parmi d'autres. Il s'agit de montrer le sujet dans son environnement. Personnellement, je préfère ce genre de photos dans ma pratique.

Pour info, j'utilise numérique ET argentique, même un peu de moyen format, le 24 souvent monté sur un argentique NB et je déclenche en numérique de la même manière qu'en argentique : en pensant ma prise de vue avant. 😉 Un 24mm sur un numérique Nikon, ça donne un cadrage de 35 mm. Là, ce n'est plus un grand angle, c'est un standard, mais c'est très bien aussi pour ce genre de prises de vue.

les donneurs de leçons de moral

etes vous tout blancs comme le petit jesus qui vient de

naitre???????????????????

ce meme petit jesus devenu grand n'a-t-il pas dit

" que celui qui n'a jamais peché lance la premiere pierre"😉

laisser moi rire

Petite précision : je n'ai jamais écrit que je faisais des portraits au grand angle... le thème de la discussion est "photographier des gens " et pas "faire des portraits". Pour les portraits un 55 ou 60 mm de bonne qualité à grande ouverture est bien entendu préférable car le grand angle déforme les traits du visage

Concernant la bonne éducation et le respect des autres je me souviens d'une citation (mais malheureusement plus de l'auteur... ce qui est en soi un manque d'éducation) : "L'éducation c'est ce qui manque à l'ignorant pour comprendre qu'il ne sait rien ")

Bons voyages et bonnes photos de "gens"

Suite du précédent : En fait j'avais écrit "portrait" dans un premier post donc c'est un lapsus.. ou un nouveau manque d'éducation... bonne soirée

A la limite, pour ne pas être attaqué en justice, ne suffirait il pas avant de publier une photo, de l'inverser numériquement par une symétrie ? 🤪

Ainsi, la personne gauchère devient droitière et inversement et donc, ce n'est plus la même 😏

Les télévisions font cela courament pour éviter que l'on voit directement le nom des marques sur les vêtements ou les panneaux publicitaires lors de leurs reportages.

Si ils se donnent le mal de faire ce subterfuge, c'est que cela doit limiter les risques 😛

L'éducation c'est ce qui manque à l'ignorant pour comprendre qu'il ne sait rien ")

__

l'intelligence et la largesse d'esprit, sont les deux qualités

qui manque le plus à beaucoup pour essayer de comprendre

et tolérer le point de vue des autres, et ne pas se croire

les seul détenteurs de la vérité.

ceci n'est pas d un auteur célèbre mais de moi

Bonsoir, Je t'en prie, tout le plaisir est pour moi. En ce moment, sans rires, je me fais photographier dans les "décharges publiques". Tu dois me dire que suis un peu singulière, mais les fleurs et la plage comme fond d'écran ce n'est pas trop mon truc! Par contre, je partirai bientôt au vietnam, j'essaierai de photographier la police Vietnamienne commr le fait si bien Jokephot, ça ne va pas être une mince affaire, je le sens...

A très bientôt et dans l'attente de tes photos sur le web Très bonne soirée à toi

Anne

J'ai le même problème. Souvent je demande à un ami de prendre la pose pour photographier une personne derrière avec le zoom.

ERRATUM : J'ai copié sans réfléchir le nom de "Frank Capa" figurant sur ton post dans ma réponse. Grossière erreur ! Alors, rendons à Bob ce qui appartient à Robert, car le célèbre photographe de guerre, et en particulier du débarquement de Normandie, s'appelle bien Robert Capa, à ne pas confondre avec le metteur en scène de cinéma Frank Capra... P.S : Tout ça n'a d'ailleurs pas beaucoup d'importance car je viens de découvrir sur Internet que "Robert Capa" était un pseudonyme et qu'il s'appelait en réalité Endre Friedmann !

On avait tous remarque...

Toujours facile de le dire...après coup ! 😉

On voulait pas te vexer...

Honteux !!! Bon, ça va pour cette fois