Vol rebooké: retard et indemnisation
by Wearethebest
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour à tous,
Suite à un vol au départ de JFK à NY, initialement prévu le 4/01 à 18h30 par Virgin atlantic, celui-ci a été annulé en raison du blizzard. Après de très nombreuses péripéties, nous avons été rebookés le 5/01 sur Delta Airlines à 19h34 mais le vol n'a décollé qu'à 3h du matin le 6/01 (soit diant parce que les bagages n'étaient pas embarquées, que les repas non plus). En sachant que pendant ces 36h d'attente nous sommes restés dans l'aéroport de JFK sans nourriture, boissons ni proposition d'hôtel ! A notre arrivée à l'aéroport de Bruxelles, une valise manquait à l'appel et 2 autres étaient endommagées (roulettes cassées) !!!
Une semaine après notre retour, nous avons décidé de réclamer une indemnisation auprès d'Expédia qui nous avait vendu le vol, mais eux nous ont demandé de nous retourner contre Virgin Atlantic qui nous renvoie à leur tour devant Delta Airlines ! Comme vous pouvez le constater, tout le monde se renvoi la balle. Je n'ai reçu à ce jour qu'un mail qui précisait qu'ils étaient désolés sans évoquer la moindre indemnisation.
Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Quelles sont les démarches à entreprendre ??
Merci par avance pour l'aide que vous pourrez nous apporter
Merci pour votre réponse.
Un email détaillé avec l'explication précise des faits et des photos leur ont été envoyés. Mais mis à part un malheureux mail ou ils précisent qu'ils sont désolés, je n'ai rien eu d'autre ! En sachant que les démarches ont été faites il y a 6 semaines, cela me semble long ? Est-ce normal de devoir attendre autant de temps pour obtenir une indemnisation ?
Bonjour,
Il faut vous retourner contre Virgin, car c'est une compagnie européenne et donc, concernée par le règlement 261/2004 du Parlement Européenn et du Conseil, ce qui n'est pas le cas de Delta, pour un vol au départ d'un pays tiers vers l'U.E.
Or quelque soit la compagnie qui a opéré le vol, le "transporteur aérien effectif" reste virgin en raison de la définition donnée dans le règlement 261/2004 en son article 2 : "Article 2 Définition. Aux fins du présent règlement, on entend par: a) "transporteur aérien", une entreprise de transport aérien possédant une licence d'exploitation en cours de validité; b) "transporteur aérien effectif", un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol dans le cadre d'un contrat conclu avec un passager, ou au nom d'une autre personne, morale ou physique, qui a conclu un contrat avec ce passager. En application du règlement 261/2004 on devait vous fournir restauration et rafraîchissement "en suffisance" et un hébergement (+ taxi aller retour). Donc si ce n'a pas été le cas, et que vous avez engagé des dépenses de ce type, et si vous avez gardé les justificatifs, vous pouvez en exiger le remboursement.
Par contre, vu le motif de l'annulation du vol, vous ne pouvez pas prétendre à indemnisation du fait de l'annulation et/ou pour l'arrivée retardée à destination finale.
Valises : c'est un problème complètement distinct ! J'espère que vous avez bien fait le nécessaire à l'arrivée : obtention d'un P.I.R. (property incident report). Valise non arrivée : il faut attendre 21 jours pour qu'elles soient déclarées perdues. Pour les valises endommagées, lettre recommandée avec AR.
Cordialement
Il faut vous retourner contre Virgin, car c'est une compagnie européenne et donc, concernée par le règlement 261/2004 du Parlement Européenn et du Conseil, ce qui n'est pas le cas de Delta, pour un vol au départ d'un pays tiers vers l'U.E.
Or quelque soit la compagnie qui a opéré le vol, le "transporteur aérien effectif" reste virgin en raison de la définition donnée dans le règlement 261/2004 en son article 2 : "Article 2 Définition. Aux fins du présent règlement, on entend par: a) "transporteur aérien", une entreprise de transport aérien possédant une licence d'exploitation en cours de validité; b) "transporteur aérien effectif", un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol dans le cadre d'un contrat conclu avec un passager, ou au nom d'une autre personne, morale ou physique, qui a conclu un contrat avec ce passager. En application du règlement 261/2004 on devait vous fournir restauration et rafraîchissement "en suffisance" et un hébergement (+ taxi aller retour). Donc si ce n'a pas été le cas, et que vous avez engagé des dépenses de ce type, et si vous avez gardé les justificatifs, vous pouvez en exiger le remboursement.
Par contre, vu le motif de l'annulation du vol, vous ne pouvez pas prétendre à indemnisation du fait de l'annulation et/ou pour l'arrivée retardée à destination finale.
Valises : c'est un problème complètement distinct ! J'espère que vous avez bien fait le nécessaire à l'arrivée : obtention d'un P.I.R. (property incident report). Valise non arrivée : il faut attendre 21 jours pour qu'elles soient déclarées perdues. Pour les valises endommagées, lettre recommandée avec AR.
Cordialement
Bonjour
Ca m'est arrivé d'être bloquée à l'aéroport de New York sans hôtel, pendant 24h, à dormir au sol.
Mon vol avait été annulé à cause de la neige.
Je l'avais acheté sur Go Voyages. La compagnie c'était American Airlines.
Je n'ai jamais rien pu obtenir ni de l'un ni de l'autre.
Quand il s'agit d'annulation suite aux conditions météorologiques, aucune indemnisation possible.
En revanche pour tes valises cassées et manquantes tu dois t'adresser à l'aéroport de Bruxelles.
Ca m'est arrivé d'être bloquée à l'aéroport de New York sans hôtel, pendant 24h, à dormir au sol.
Mon vol avait été annulé à cause de la neige.
Je l'avais acheté sur Go Voyages. La compagnie c'était American Airlines.
Je n'ai jamais rien pu obtenir ni de l'un ni de l'autre.
Quand il s'agit d'annulation suite aux conditions météorologiques, aucune indemnisation possible.
En revanche pour tes valises cassées et manquantes tu dois t'adresser à l'aéroport de Bruxelles.
Bonjour,
Permettez-moi de vous conseiller de suivre les recommandations de Elviajero à la lettre, en évitant de vous disperser autour d’autres conseils, certes de bonnes intentions, mais plus ou moins farfelus.
1- Votre « transporteur aérien effectif » est Virgin ( art 2- règlt CE 261/2004 )
2- Que celui-ci ait sous traité votre retour à Delta ne concerne en rien les suites à donner à votre affaire.
3- Pour déterminer le nombre d’heures de retard, vous devez comparer l’heure contractuelle d’arrivée prévue (sur votre billet Virgin) à votre heure réelle d’arrivée à la destination finale.
4- Ce retard étant occasionné par une « circonstance exceptionnelle » vous ne pouvez pas prétendre aux indemnités forfaitaires définies par l’article 7 du règlt CE 261/2004.
5- Dans ce type de retard, le transporteur doit prendre en charge vos hébergements, transferts, restaurations, et communications. (règlt CE 261/2004).
Je vous suggère d’envoyer un courrier RAR à Virgin (à l’exclusion de tous autres moyens de communication) dans lequel vous lui rappelez les termes de votre contrat de transport (copie du billet ou de la carte d’embarquement, horaire théorique d’arrivée, horaire réel ), nombre d’heures de retard, rappel de l’obligation d’assistance et de prise en charge, copie des justificatifs des dépenses engagées, demande de remboursement immédiat, menace de saisine du tribunal d’instance.
6- Les défaillances du transporteur en termes de bagages confiés et non restitués (au-delà de 21 jours) ou détériorés, sont régies par la Convention de Montréal. En préalable à toute démarche, il est impératif de rédiger une déclaration P.I.R. dès l’arrivée en salle des bagages, auprès d’un représentant de la compagnie. Pour simplifier : Au comptoir des réclamations « Bagages ».
Le seul responsable de vos bagages est le transporteur effectif à qui vous les avez confiés contre reçus, et qui doit vous les restituer en l'état à l'arrivée. (Que ceux-ci soient passés par 12 aéroports, 10 aéroplanes, 8 prestataires sous-traitants, 20 manutentionnaires, 10 tracteurs et 7 tapis transbordeurs...)
Je vous suggère d’envoyer un second courrier RAR à Virgin en produisant :
Un justificatif de votre contrat de transport (billet, résa, carte d’embarquement), les copies des tickets de dépot de vos bagages concernés, une copie de votre déclaration, accompagnée d’un devis de réparation de vos 2 valises détériorées et d’un devis ou facture de remplacement de votre bagage perdu, de l’inventaire de vos effets personnels perdus ainsi que les devis ou factures de leur remplacements, en demandant le remboursement immédiat, en menaçant de saisine du tribunal d’instance.
7- La Convention de Montréal plafonne ces remboursements à 4150 « D.T.S. » (Droits de Tirage Spéciaux du FMI ) soit environ 4890 euros par bagage.
http://www.tourmag.com/Bagages-que-faire-en-cas-de-perte-ou-de-dommages_a91839.html?utm_source=article&utm_medium=newsletter_une&utm_campaign=2018_03_01_newsletter
Cordialement
Si tous les gens qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage...
Bonjour,
Merci Gilmau pour tous ces conseils que je vais suivre, même si comme je l'ai déjà dit, Virgin nous renvoie vers Delta
Bon week-end
Bonjour,
Une précision : En vertu du règlement CE 44/2001, les tribunaux compétents sont, à votre choix, ceux compétents pour ; - l'aéroport de départ (New York JFK) ou - l'aéroport d'arrivée (Bruxelles National Airport de Zaventem) ou - celui du siège social de la comapagnie aérienne
Donc la justice française n'est pas concernée.
A priori, pour des raisons pratiques, j'élimine l'aéroport de départ, Reste le choix entre celui de Zaventem (Belgique) et celui de Crawley (Royaume Uni).
Et puisque la compagnie aérienne en cause a son siège social dans un Etat membre de l'Union Européenne différent du vôtre, vous pouvez mettre en oeuvre la "procédure européenne de règlement des petits litiges". C'est une procédure hyper simplifiée qui se fait par correspondance, par remplissage de formulaires.
Concernant le tribunal de Zaventem, vous trouverez toutes les informations nécessaires sur mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr en allant sur la page concernant le litige que j'ai eu avec TUIfly.
Mais, pour simplifier les choses en évitant tout problème de traduction par un traducteur assermenté (Zaventem est en zone flamande), j'opterais plutôt pour le tribunal britannique.
Donc, de préférence, tout faire en anglais, dès le départ, en précisant qu'à défaut de réponse satisfaisante, vous mettrez en oeuvre la "procédure européenne de règlement des petits litiges".
Si vous ne parlez pas anglais, il ne devrait pas être trop difficile de trouver quelqu'un dans votre entourage qui puisse vous aider....
Cordialement
Une précision : En vertu du règlement CE 44/2001, les tribunaux compétents sont, à votre choix, ceux compétents pour ; - l'aéroport de départ (New York JFK) ou - l'aéroport d'arrivée (Bruxelles National Airport de Zaventem) ou - celui du siège social de la comapagnie aérienne
Donc la justice française n'est pas concernée.
A priori, pour des raisons pratiques, j'élimine l'aéroport de départ, Reste le choix entre celui de Zaventem (Belgique) et celui de Crawley (Royaume Uni).
Et puisque la compagnie aérienne en cause a son siège social dans un Etat membre de l'Union Européenne différent du vôtre, vous pouvez mettre en oeuvre la "procédure européenne de règlement des petits litiges". C'est une procédure hyper simplifiée qui se fait par correspondance, par remplissage de formulaires.
Concernant le tribunal de Zaventem, vous trouverez toutes les informations nécessaires sur mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr en allant sur la page concernant le litige que j'ai eu avec TUIfly.
Mais, pour simplifier les choses en évitant tout problème de traduction par un traducteur assermenté (Zaventem est en zone flamande), j'opterais plutôt pour le tribunal britannique.
Donc, de préférence, tout faire en anglais, dès le départ, en précisant qu'à défaut de réponse satisfaisante, vous mettrez en oeuvre la "procédure européenne de règlement des petits litiges".
Si vous ne parlez pas anglais, il ne devrait pas être trop difficile de trouver quelqu'un dans votre entourage qui puisse vous aider....
Cordialement
Bonjour,
Tout d'abord je tiens vivement à vous remercier pour votre aide, ce qui me surprend dans cette histoire c'est que vous me dites que je ne pourrai prétendre à aucune indemnisation pour le retard occasionné par Delta alors que le vendredi 5/01 la météo permettait aux avions de décoller (le blizzard a eu lieu uniquement le jeudi 4/01 !) et que Delta s'est chargé de nous transporter "pour le compte" de Virgin !!!
Merci
Bon week-end
Cher Bernard,
Mon analyse de votre cas:
1) Virgin Atlantic, vol annulé cause "Blizzard" = Météo et Force Majeure. Pas de compensation selon Loi 261/2004. Peut être un petit geste commercial - pas plus.
2) Ils vous ont mis sur le prochain vol disponible - DELTA Airlines Donc, la responsabilité est dès ce moment avec DELTA Airlines (operating carrier). Ce vol ne tombe pas sur la loi 261/2004, donc aucune compensation possible (selon la loi). Mais ils peuvent vous faire un geste commercial.....
C'est tout Chris
Mon analyse de votre cas:
1) Virgin Atlantic, vol annulé cause "Blizzard" = Météo et Force Majeure. Pas de compensation selon Loi 261/2004. Peut être un petit geste commercial - pas plus.
2) Ils vous ont mis sur le prochain vol disponible - DELTA Airlines Donc, la responsabilité est dès ce moment avec DELTA Airlines (operating carrier). Ce vol ne tombe pas sur la loi 261/2004, donc aucune compensation possible (selon la loi). Mais ils peuvent vous faire un geste commercial.....
C'est tout Chris
2) Ils vous ont mis sur le prochain vol disponible - DELTA Airlines
Donc, la responsabilité est dès ce moment avec DELTA Airlines (operating carrier).
Ce vol ne tombe pas sur la loi 261/2004, donc aucune compensation possible (selon la loi).
Salut Chris,
Si je comprends bien ;
SI le passager avait conclu DIRECTEMENT avec Virgin (et non Expedia), Virgin serait bien "Le transporteur aérien effectif" au sens de la directive (art 2) "transporteur aérien effectif ; un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol dans le cadre d'un contrat conclu avec un passager, ou au nom d'une autre personne, morale ou physique, qui a conclu un contrat avec ce passager". Virgin (européen) aurait été responsable de l'indemnisation de retard du vol DELTA
Ayant signé son contrat avec Expedia (non transporteur aérien) et non avec Virgin, le transporteur aérien effectif est " un transporteur aérien qui réalise ... un vol .... au nom d'une autre personne, morale ou physique (Expedia, non transporteur aérien) , qui a conclu un contrat avec ce passager", soit Delta ici comme transporteur aérien effectif de ce fait pour "son" propre vol et pas d'indemnisation du retard du vol DELTA tenant compte que DELTA n'est pas européen
Bon à savoir et à méditer me semble t il ... et, s'il en est bien ainsi ... encore une raison de plus d'éviter les intermédiaires
Joseph 😉
Salut Chris,
Si je comprends bien ;
SI le passager avait conclu DIRECTEMENT avec Virgin (et non Expedia), Virgin serait bien "Le transporteur aérien effectif" au sens de la directive (art 2) "transporteur aérien effectif ; un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol dans le cadre d'un contrat conclu avec un passager, ou au nom d'une autre personne, morale ou physique, qui a conclu un contrat avec ce passager". Virgin (européen) aurait été responsable de l'indemnisation de retard du vol DELTA
Ayant signé son contrat avec Expedia (non transporteur aérien) et non avec Virgin, le transporteur aérien effectif est " un transporteur aérien qui réalise ... un vol .... au nom d'une autre personne, morale ou physique (Expedia, non transporteur aérien) , qui a conclu un contrat avec ce passager", soit Delta ici comme transporteur aérien effectif de ce fait pour "son" propre vol et pas d'indemnisation du retard du vol DELTA tenant compte que DELTA n'est pas européen
Bon à savoir et à méditer me semble t il ... et, s'il en est bien ainsi ... encore une raison de plus d'éviter les intermédiaires
Joseph 😉
Bonjour,
Qu'on achète son billet d'avion directement à la compagnie aérienne, ou par l'intermédiaire d'une agence, ou même qu'il s'agisse d'un vol sec, ou d'un package (vol + hotel), ou encore qu'il s'agisse d'un vol charter, ou d'une compagnie low cost, ou d'une compagnie "classique", le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil s'applique de la même manière, tandis que les indemnisations forfaitaires qui y sont prévues sont, ainsi que l'a rappelé la Cour de Cassation, à la charge EXCLUSIVE du "transporteur aérien effectif".
Si une compagnie A prévoit d'opérer un vol, puis, finalement, ne peut pas l'opérer, et le fait réaliser par une compagnie B, le "transporteur aérien effectif" reste la compagnie A en application de la définition donnée à cette terminologie par l'article 2 "Définitions" au point b : "transporteur aérien effectif" , un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol...... Cela relève d'ailleurs du simple bon sens : on peut facilement imaginer qu'à défaut d'une telle définition, une compagnie ne serait pas vraiment encouragée à réacheminer ses passagers après l'annulation d'un vol.....puisque l'indemnisation forfaitaire pour vol annulé est à la charge exclusive du "transporteur aérien effectif" et que donc, matériellement, il n'y en aurait pas !!!
Cette définition "ou à l'intention de réaliser un vol", permet donc de maintenir la qualification de "transporteur aérien effectif" à la compagnie qui a annulé un vol, qu'elle le fasse opérer par un autre compagnie, ou pas....
Cordialement
Qu'on achète son billet d'avion directement à la compagnie aérienne, ou par l'intermédiaire d'une agence, ou même qu'il s'agisse d'un vol sec, ou d'un package (vol + hotel), ou encore qu'il s'agisse d'un vol charter, ou d'une compagnie low cost, ou d'une compagnie "classique", le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil s'applique de la même manière, tandis que les indemnisations forfaitaires qui y sont prévues sont, ainsi que l'a rappelé la Cour de Cassation, à la charge EXCLUSIVE du "transporteur aérien effectif".
Si une compagnie A prévoit d'opérer un vol, puis, finalement, ne peut pas l'opérer, et le fait réaliser par une compagnie B, le "transporteur aérien effectif" reste la compagnie A en application de la définition donnée à cette terminologie par l'article 2 "Définitions" au point b : "transporteur aérien effectif" , un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol...... Cela relève d'ailleurs du simple bon sens : on peut facilement imaginer qu'à défaut d'une telle définition, une compagnie ne serait pas vraiment encouragée à réacheminer ses passagers après l'annulation d'un vol.....puisque l'indemnisation forfaitaire pour vol annulé est à la charge exclusive du "transporteur aérien effectif" et que donc, matériellement, il n'y en aurait pas !!!
Cette définition "ou à l'intention de réaliser un vol", permet donc de maintenir la qualification de "transporteur aérien effectif" à la compagnie qui a annulé un vol, qu'elle le fasse opérer par un autre compagnie, ou pas....
Cordialement
Salut Elviajeroparis,
La matière est juridique et complexe. Je constate que les signataires du contrat sont importants et conditionnent la suite faite. Je ne partage donc pas totalement ton avis.
Une autre remarque importante;
J'ai réservé à (très) petit prix des vols Bruxelles - Las vegas suite à une information parue sur VF il y a quelques mois déjà.
Ces vols sont prévus ce mois de mars.
Cette promotion concernait le groupe AF/KLM/DELTA, avec la possibilité de réserver les mêmes vols aux mêmes prix sur le site des 3 compagnies.
J'ai réservé chez KLM sciemment avec qui j'ai "signé" mon contrat directement par internet.
Ces vols étaient un mixte de vols KLM et DELTA au départ.
Tenant compte des modifications survenues de la part de AF/KLM/DELTA au cours des mois passés, mes vols BRU/JFK - JFK/LAS (idem au retour) sont totalement devenus 4 vols DELTA (plus aucun vol KLM).
KLM m'a confirmé mes réservations modifiées pour lesquelles tous les vols sont opérés (pour compte KLM) par DELTA.
Tenant compte d'une connexion de 45 minutes à JFK au retour entre les 2 vols DELTA, la probabilité de rater la correspondance "n'est pas négligeable" (ce qui ne me dérange pas trop au retour).
Mon contrat "signé" avec KLM en fait donc mon seul transporteur aérien effectif pour les 4 vols opérés par DELTA, là je suis d'accord avec toi. KLM "devrait" donc m'indemniser si il y a retard DELTA ou des conséquences d'un raté de la correspondance et donc de report sur un autre vol du groupe.
Si j'avais conclu avec DELTA (non européen) je n'aurais vraisemblablement pas pu revendiquer d'indemnisation si je dois être retardé ou replacé sur un autre vol JFK/ BRU au retour.
Joseph 😉
La matière est juridique et complexe. Je constate que les signataires du contrat sont importants et conditionnent la suite faite. Je ne partage donc pas totalement ton avis.
Une autre remarque importante;
J'ai réservé à (très) petit prix des vols Bruxelles - Las vegas suite à une information parue sur VF il y a quelques mois déjà.
Ces vols sont prévus ce mois de mars.
Cette promotion concernait le groupe AF/KLM/DELTA, avec la possibilité de réserver les mêmes vols aux mêmes prix sur le site des 3 compagnies.
J'ai réservé chez KLM sciemment avec qui j'ai "signé" mon contrat directement par internet.
Ces vols étaient un mixte de vols KLM et DELTA au départ.
Tenant compte des modifications survenues de la part de AF/KLM/DELTA au cours des mois passés, mes vols BRU/JFK - JFK/LAS (idem au retour) sont totalement devenus 4 vols DELTA (plus aucun vol KLM).
KLM m'a confirmé mes réservations modifiées pour lesquelles tous les vols sont opérés (pour compte KLM) par DELTA.
Tenant compte d'une connexion de 45 minutes à JFK au retour entre les 2 vols DELTA, la probabilité de rater la correspondance "n'est pas négligeable" (ce qui ne me dérange pas trop au retour).
Mon contrat "signé" avec KLM en fait donc mon seul transporteur aérien effectif pour les 4 vols opérés par DELTA, là je suis d'accord avec toi. KLM "devrait" donc m'indemniser si il y a retard DELTA ou des conséquences d'un raté de la correspondance et donc de report sur un autre vol du groupe.
Si j'avais conclu avec DELTA (non européen) je n'aurais vraisemblablement pas pu revendiquer d'indemnisation si je dois être retardé ou replacé sur un autre vol JFK/ BRU au retour.
Joseph 😉
Cher Joseph,
Il n'y a pas de différence (pour l'indemnisation du retard/annulation selon loi 261/2004) si vous avez acheté votre billet VIRGIN directement avec Virgin et/ou avec Expedia. C'est toujours Virgin qui est "responsable", car Virgin est votre transporteur effectif. Comme dit auparavant: la météo/blizzard est une bonne raison pour Virgin de vous dire "désolé, situation exceptionnelle, on ne paie pas".
Ensuite Virgin est responsable de vous mettre sur le prochain vol "possible" pour vous amener à bon port. Ce qu'ils ont fait: DELTA Airlines. Donc, votre transporteur effectif devient DELTA Airlines. DELTA est un transporteur hors-Europe effectuant un vol hors-communauté vers l'Europe. Donc, la loi 261/2004 n'est pas applicable pour DELTA..... pas de bol...
Compliqué, je sais. Expedia est juste un intermédiaire. Chris
Il n'y a pas de différence (pour l'indemnisation du retard/annulation selon loi 261/2004) si vous avez acheté votre billet VIRGIN directement avec Virgin et/ou avec Expedia. C'est toujours Virgin qui est "responsable", car Virgin est votre transporteur effectif. Comme dit auparavant: la météo/blizzard est une bonne raison pour Virgin de vous dire "désolé, situation exceptionnelle, on ne paie pas".
Ensuite Virgin est responsable de vous mettre sur le prochain vol "possible" pour vous amener à bon port. Ce qu'ils ont fait: DELTA Airlines. Donc, votre transporteur effectif devient DELTA Airlines. DELTA est un transporteur hors-Europe effectuant un vol hors-communauté vers l'Europe. Donc, la loi 261/2004 n'est pas applicable pour DELTA..... pas de bol...
Compliqué, je sais. Expedia est juste un intermédiaire. Chris
Bonjour
et je rajoute car je pense que tout le monde ne le sait pas
"Comme dit auparavant: la météo/blizzard est une bonne raison pour Virgin de vous dire "désolé, situation exceptionnelle, on ne paie pas"."
c'est exactement la même réponse de visa premier et d'american express..
"Comme dit auparavant: la météo/blizzard est une bonne raison pour Virgin de vous dire "désolé, situation exceptionnelle, on ne paie pas"."
c'est exactement la même réponse de visa premier et d'american express..
nathalie
KLM m'a confirmé mes réservations modifiées pour lesquelles tous les vols sont opérés (pour compte KLM) par DELTA.
Tenant compte d'une connexion de 45 minutes à JFK au retour entre les 2 vols DELTA, la probabilité de rater la correspondance "n'est pas négligeable" (ce qui ne me dérange pas trop au retour).
Mon contrat "signé" avec KLM en fait donc mon seul transporteur aérien effectif pour les 4 vols opérés par DELTA, là je suis d'accord avec toi. KLM "devrait" donc m'indemniser si il y a retard DELTA ou des conséquences d'un raté de la correspondance et donc de report sur un autre vol du groupe.
Si j'avais conclu avec DELTA (non européen) je n'aurais vraisemblablement pas pu revendiquer d'indemnisation si je dois être retardé ou replacé sur un autre vol JFK/ BRU au retour.
Joseph 😉
Bonjour,
Non, pas du tout ! Peu importe à qui vous avez acheté votre billet et peu importe les numéros de vol en time share ! Là nous ne sommes pas du tout dans le cas de vols annulés avec réacheminement par un autre vol. Et en conséquence, si les vols sont opérés par Delta Air Lines, le "transporteur aérien effectif" est Delta Air Lines. Et toute indemnisation forfaitaire éventuelle découlant du règlement 261/2004 sera à la charge EXCLUSIVE de Delta Air Lines. Mais le règlement 261/2004 ne s'appliquera que pour le vol aller. Il ne peut pas s'appliquer pour le vol retour puisque Delta Air Lines n'est pas une compagnie de l'Union Européenne. Et, encore une fois, peu importe que vous ayez acheté vos billets auprès de KLM.
Cordialement
Tenant compte d'une connexion de 45 minutes à JFK au retour entre les 2 vols DELTA, la probabilité de rater la correspondance "n'est pas négligeable" (ce qui ne me dérange pas trop au retour).
Mon contrat "signé" avec KLM en fait donc mon seul transporteur aérien effectif pour les 4 vols opérés par DELTA, là je suis d'accord avec toi. KLM "devrait" donc m'indemniser si il y a retard DELTA ou des conséquences d'un raté de la correspondance et donc de report sur un autre vol du groupe.
Si j'avais conclu avec DELTA (non européen) je n'aurais vraisemblablement pas pu revendiquer d'indemnisation si je dois être retardé ou replacé sur un autre vol JFK/ BRU au retour.
Joseph 😉
Bonjour,
Non, pas du tout ! Peu importe à qui vous avez acheté votre billet et peu importe les numéros de vol en time share ! Là nous ne sommes pas du tout dans le cas de vols annulés avec réacheminement par un autre vol. Et en conséquence, si les vols sont opérés par Delta Air Lines, le "transporteur aérien effectif" est Delta Air Lines. Et toute indemnisation forfaitaire éventuelle découlant du règlement 261/2004 sera à la charge EXCLUSIVE de Delta Air Lines. Mais le règlement 261/2004 ne s'appliquera que pour le vol aller. Il ne peut pas s'appliquer pour le vol retour puisque Delta Air Lines n'est pas une compagnie de l'Union Européenne. Et, encore une fois, peu importe que vous ayez acheté vos billets auprès de KLM.
Cordialement
Mais le règlement 261/2004 ne s'appliquera que pour le vol aller. Il ne peut pas s'appliquer pour le vol retour puisque Delta Air Lines n'est pas une compagnie de l'Union Européenne. Et, encore une fois, peu importe que vous ayez acheté vos billets auprès de KLM.
Bonjour,
Pas d'accord
Selon la définition de l'art 2 de la directive européenne; le "transporteur aérien" cosignataire du contrat de transport avec le passager est le "transporteur aérien effectif" du contrat, même s'il délègue par la suite tout ou partie de la réalisation des vols "réels" à des "sous-traitants"
C'est à dire KLM dans mon cas qui demeure "transporteur aérien effectif" pour la totalité du contrat de transport "signé" entre nous.
Et à titre de remarque, si on évoque le "transporteur aérien effectif " et non le "transporteur aérien réel" dans la Directive européenne, ce n'est pas innocent et c'est bien volontairement, car le "transporteur aérien effectif" n'est pas nécessairement le "transporteur aérien réel".
C'est bien d'ailleurs ce que tu mentionnes toi-même dans un message précédant:
"Si une compagnie A (KLM dans mon cas) prévoit d'opérer un vol, puis, finalement, ne peut pas l'opérer, et le fait réaliser par une compagnie B (DELTA), le "transporteur aérien effectif" reste la compagnie A en application de la définition donnée à cette terminologie par l'article 2 "Définitions" au point b : "transporteur aérien effectif", un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol...... Cela relève d'ailleurs du simple bon sens : on peut facilement imaginer qu'à défaut d'une telle définition, une compagnie ne serait pas vraiment encouragée à réacheminer ses passagers après l'annulation d'un vol.....puisque l'indemnisation forfaitaire pour vol annulé est à la charge exclusive du "transporteur aérien effectif" et que donc, matériellement, il n'y en aurait pas !!! Cette définition "ou à l'intention de réaliser un vol", permet donc de maintenir la qualification de "transporteur aérien effectif" à la compagnie qui a annulé un vol, qu'elle le fasse opérer par un autre compagnie, ou pas...."
Cela confirme, et je soutiens la même position, que KLM en tant que "transporteur aérien effectif" devra assumer toutes les responsabilités y liées en cas de retard d'un vol d'un de ses sous-traitants auquel il aura confié l'exécution totale ou partielle réelle du contrat de transport.
C'est bien la position que tu défends d'ailleurs dans ton courrier vers TUIFLY dans le cas où le dossier devrait être considéré comme "retard" et non annulation avec application de l'arrêt Sturgeon.
"En conséquence, qu’il s’agisse d’une annulation ou qu’il s’agisse d’un retard, vous voudrez bien me faire parvenir la somme de 600 euros", dis tu en t'adressant à TUIFLY bien que le vol ait été assuré par Euroatlantic Air.
Pour ce qui concerne mon « contrat de transport », celui-ci mentionnait initialement "à la signature" un retour USA/Europe sur vol KLM. Pour des raisons propres à KLM, KLM a modifié ensuite unilatéralement le contrat (sans approbation explicite de ma part mais sans que j’aie de raison de m’y opposer) en sous-traitant ce retour USA/Europe à DELTA.
Cela ne peut avoir pour conséquence de réduire mes droits liés au contrat initial
Le choix du "bon" cosignataire du contrat de transport est donc tout .... sauf innocent ...
Encore une fois, je suis d'accord sur la réelle complexité juridique de cette problématique, source de profit pour nombre de cabinets d'avocats ou d'intermédiaires commerciaux et de procédures judiciaires.
Joseph 😉
Bonjour,
Pas d'accord
Selon la définition de l'art 2 de la directive européenne; le "transporteur aérien" cosignataire du contrat de transport avec le passager est le "transporteur aérien effectif" du contrat, même s'il délègue par la suite tout ou partie de la réalisation des vols "réels" à des "sous-traitants"
C'est à dire KLM dans mon cas qui demeure "transporteur aérien effectif" pour la totalité du contrat de transport "signé" entre nous.
Et à titre de remarque, si on évoque le "transporteur aérien effectif " et non le "transporteur aérien réel" dans la Directive européenne, ce n'est pas innocent et c'est bien volontairement, car le "transporteur aérien effectif" n'est pas nécessairement le "transporteur aérien réel".
C'est bien d'ailleurs ce que tu mentionnes toi-même dans un message précédant:
"Si une compagnie A (KLM dans mon cas) prévoit d'opérer un vol, puis, finalement, ne peut pas l'opérer, et le fait réaliser par une compagnie B (DELTA), le "transporteur aérien effectif" reste la compagnie A en application de la définition donnée à cette terminologie par l'article 2 "Définitions" au point b : "transporteur aérien effectif", un transporteur aérien qui réalise ou a l'intention de réaliser un vol...... Cela relève d'ailleurs du simple bon sens : on peut facilement imaginer qu'à défaut d'une telle définition, une compagnie ne serait pas vraiment encouragée à réacheminer ses passagers après l'annulation d'un vol.....puisque l'indemnisation forfaitaire pour vol annulé est à la charge exclusive du "transporteur aérien effectif" et que donc, matériellement, il n'y en aurait pas !!! Cette définition "ou à l'intention de réaliser un vol", permet donc de maintenir la qualification de "transporteur aérien effectif" à la compagnie qui a annulé un vol, qu'elle le fasse opérer par un autre compagnie, ou pas...."
Cela confirme, et je soutiens la même position, que KLM en tant que "transporteur aérien effectif" devra assumer toutes les responsabilités y liées en cas de retard d'un vol d'un de ses sous-traitants auquel il aura confié l'exécution totale ou partielle réelle du contrat de transport.
C'est bien la position que tu défends d'ailleurs dans ton courrier vers TUIFLY dans le cas où le dossier devrait être considéré comme "retard" et non annulation avec application de l'arrêt Sturgeon.
"En conséquence, qu’il s’agisse d’une annulation ou qu’il s’agisse d’un retard, vous voudrez bien me faire parvenir la somme de 600 euros", dis tu en t'adressant à TUIFLY bien que le vol ait été assuré par Euroatlantic Air.
Pour ce qui concerne mon « contrat de transport », celui-ci mentionnait initialement "à la signature" un retour USA/Europe sur vol KLM. Pour des raisons propres à KLM, KLM a modifié ensuite unilatéralement le contrat (sans approbation explicite de ma part mais sans que j’aie de raison de m’y opposer) en sous-traitant ce retour USA/Europe à DELTA.
Cela ne peut avoir pour conséquence de réduire mes droits liés au contrat initial
Le choix du "bon" cosignataire du contrat de transport est donc tout .... sauf innocent ...
Encore une fois, je suis d'accord sur la réelle complexité juridique de cette problématique, source de profit pour nombre de cabinets d'avocats ou d'intermédiaires commerciaux et de procédures judiciaires.
Joseph 😉
Bonjour,
Bon, je n'ai aucun intérêt à vouloir vous convaincre tandis que la polémique n'est pas ma tasse de thé !!!
Si vous ratez votre correspondance, et que vous formulez, auprès de KLM, une réclamation d'indemnisation forfaitaire en raison du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, et de la jurisprudence qui y est relative, vous verrez bien, et vous viendrez nous raconter
Cordialement
Bon, je n'ai aucun intérêt à vouloir vous convaincre tandis que la polémique n'est pas ma tasse de thé !!!
Si vous ratez votre correspondance, et que vous formulez, auprès de KLM, une réclamation d'indemnisation forfaitaire en raison du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, et de la jurisprudence qui y est relative, vous verrez bien, et vous viendrez nous raconter
Cordialement
Cher Joseph,
Je pense que vous faites fausse route. SVP regardez une fois les règles des vols en "codeshare" et étudiez bien la loi 261/2004 (y compris la jurisprudence). Il y en a plein d'exemples qui expliquent bien comment il faut faire avec des vols en partage de code (codeshare) concernant les demandes d'indemnités en application de la loi 261/2004.
Certes, il se peut que - lorsque KLM (par exemple cause défectuosité d'un de ces avions) doit louer un avion d'une autre compagnie aérienne. Et dans ce cas de figure (uniquement) la loi 261/2004 s'applique également sur ce vol, même si le vol en question n'est pas opéré par KLM (mais au nom de KLM - en remplacement).
Mais pour un vol en codeshare (régulier et planifié) le transporteur effectif est toujours la compagnie aérienne qui effectue et opère le vol, pas celle qui vend le vol avec un autre numéro de vol (partage de code).
Comme dit auparavant (et par plusieurs intervenants) - où vous avez acheté votre billet n'est pas important ou déterminant pour répondre à cette question...
Chris
Je pense que vous faites fausse route. SVP regardez une fois les règles des vols en "codeshare" et étudiez bien la loi 261/2004 (y compris la jurisprudence). Il y en a plein d'exemples qui expliquent bien comment il faut faire avec des vols en partage de code (codeshare) concernant les demandes d'indemnités en application de la loi 261/2004.
Certes, il se peut que - lorsque KLM (par exemple cause défectuosité d'un de ces avions) doit louer un avion d'une autre compagnie aérienne. Et dans ce cas de figure (uniquement) la loi 261/2004 s'applique également sur ce vol, même si le vol en question n'est pas opéré par KLM (mais au nom de KLM - en remplacement).
Mais pour un vol en codeshare (régulier et planifié) le transporteur effectif est toujours la compagnie aérienne qui effectue et opère le vol, pas celle qui vend le vol avec un autre numéro de vol (partage de code).
Comme dit auparavant (et par plusieurs intervenants) - où vous avez acheté votre billet n'est pas important ou déterminant pour répondre à cette question...
Chris
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Bonjour,
J'ai réservé un billet Etihad sur leur site Dusseldorf-Abu Dhabi. Dans la case prénom j'ai mis tous mes prénoms (chose que je ne fais jamais et je regrette mais le site portait à confusion); tout est correctement orthographié mais le problème est que je viens de recevoir mon nouveau passeport est seuls apparaissent mes 2 premiers prénoms et la première lettre du 3ème, aucune trace du dernier.
J'ai téléphoné à Etihad qui a bien évidemment essayé de me faire payé 100 USD pour enlever ce dernier prénom, mais j'hésite car d'habitude je ne mets que mon 1er prénom et pas les autres et je n'ai jamais eu de problème... Alors je me demande si l'ajout de ce dernier prénom qui n'apparaît pas sur le passeport pourrait me voir refusé au check in.. Merci pour votre retour
J'ai téléphoné à Etihad qui a bien évidemment essayé de me faire payé 100 USD pour enlever ce dernier prénom, mais j'hésite car d'habitude je ne mets que mon 1er prénom et pas les autres et je n'ai jamais eu de problème... Alors je me demande si l'ajout de ce dernier prénom qui n'apparaît pas sur le passeport pourrait me voir refusé au check in.. Merci pour votre retour
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁