"Nous sommes 123 personnes, dont des enfants. Il n’y a personne à l’aéroport de la compagnie Ryanair. Le responsable de l’aéroport n’a pas de solution. Il y a des gens qui n’ont pas d’argent pour aller à Lille et l’avion de Ryanair est reparti vers Porto», a expliqué à l’AFP l’un des passagers, Ricardo Ribeiro. L’avion avait décollé de Porto à 7H00 du matin. Il s’est posé à 10H00 sur l’aéroport de Nantes-Atlantique. «Nous sommes restés pendant quatre heures, jusqu’à 14H00, à l’intérieur de la carlingue. Nous n’avons même pas reçu de l’eau. Un enfant a fait un malaise», a poursuivi M. Ribeiro. «Nous discutons avec la direction de l’aéroport mais il est plus de 17H00 et nous ne voyons toujours pas de solution», a-t-il ajouté. De son côté, la direction de l’aéroport de Nantes a fait savoir à l’AFP qu’elle s’efforçait de mettre en oeuvre une solution de remplacement satisfaisante «en lien avec le prestataire qui représente Ryanair à Nantes». «Des passagers d'autres vols déroutés avaient été acheminés vers leurs destinations initiales par autobus», ce qui n’a pas été possible pour les 123 passagers du Porto-Lille, a-t-il précisé. Finalement, ces personnes du vol Ryanair ont été conduites en début de soirée dans un hôtel à proximité et rejoindront lundi matin Lille par bus, a indiqué M. Motte, à l’exception de deux famillles comprenant des personnes à mobilité réduite, qui sont parties dimanche en fin d’après-midi pour Lille en taxi. Nantes et Lille sont distantes d’environ 600 kilomètres.
120 passagers de Ryanair sont débarqués à Nantes au lieu de Lille
by Tripulante
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
120 passagers de la compagnie Ryanair, partis de Porto dimanche matin pour Lille, ont finalement été débarqués à Nantes en raison des conditions météorogiques sur le nord de la France et étaient toujours dans l’attente d’une solution en fin d’après-midi pour rejoindre leur destination initiale.
"Nous sommes 123 personnes, dont des enfants. Il n’y a personne à l’aéroport de la compagnie Ryanair. Le responsable de l’aéroport n’a pas de solution. Il y a des gens qui n’ont pas d’argent pour aller à Lille et l’avion de Ryanair est reparti vers Porto», a expliqué à l’AFP l’un des passagers, Ricardo Ribeiro. L’avion avait décollé de Porto à 7H00 du matin. Il s’est posé à 10H00 sur l’aéroport de Nantes-Atlantique. «Nous sommes restés pendant quatre heures, jusqu’à 14H00, à l’intérieur de la carlingue. Nous n’avons même pas reçu de l’eau. Un enfant a fait un malaise», a poursuivi M. Ribeiro. «Nous discutons avec la direction de l’aéroport mais il est plus de 17H00 et nous ne voyons toujours pas de solution», a-t-il ajouté. De son côté, la direction de l’aéroport de Nantes a fait savoir à l’AFP qu’elle s’efforçait de mettre en oeuvre une solution de remplacement satisfaisante «en lien avec le prestataire qui représente Ryanair à Nantes». «Des passagers d'autres vols déroutés avaient été acheminés vers leurs destinations initiales par autobus», ce qui n’a pas été possible pour les 123 passagers du Porto-Lille, a-t-il précisé. Finalement, ces personnes du vol Ryanair ont été conduites en début de soirée dans un hôtel à proximité et rejoindront lundi matin Lille par bus, a indiqué M. Motte, à l’exception de deux famillles comprenant des personnes à mobilité réduite, qui sont parties dimanche en fin d’après-midi pour Lille en taxi. Nantes et Lille sont distantes d’environ 600 kilomètres.
"Nous sommes 123 personnes, dont des enfants. Il n’y a personne à l’aéroport de la compagnie Ryanair. Le responsable de l’aéroport n’a pas de solution. Il y a des gens qui n’ont pas d’argent pour aller à Lille et l’avion de Ryanair est reparti vers Porto», a expliqué à l’AFP l’un des passagers, Ricardo Ribeiro. L’avion avait décollé de Porto à 7H00 du matin. Il s’est posé à 10H00 sur l’aéroport de Nantes-Atlantique. «Nous sommes restés pendant quatre heures, jusqu’à 14H00, à l’intérieur de la carlingue. Nous n’avons même pas reçu de l’eau. Un enfant a fait un malaise», a poursuivi M. Ribeiro. «Nous discutons avec la direction de l’aéroport mais il est plus de 17H00 et nous ne voyons toujours pas de solution», a-t-il ajouté. De son côté, la direction de l’aéroport de Nantes a fait savoir à l’AFP qu’elle s’efforçait de mettre en oeuvre une solution de remplacement satisfaisante «en lien avec le prestataire qui représente Ryanair à Nantes». «Des passagers d'autres vols déroutés avaient été acheminés vers leurs destinations initiales par autobus», ce qui n’a pas été possible pour les 123 passagers du Porto-Lille, a-t-il précisé. Finalement, ces personnes du vol Ryanair ont été conduites en début de soirée dans un hôtel à proximité et rejoindront lundi matin Lille par bus, a indiqué M. Motte, à l’exception de deux famillles comprenant des personnes à mobilité réduite, qui sont parties dimanche en fin d’après-midi pour Lille en taxi. Nantes et Lille sont distantes d’environ 600 kilomètres.
Et bien oui mais que faire d'autre?
Le pauvre directeur d'aéroport n'y peut rien lui.. Et une compagnie lowcost possède moins de structure, et est donc moins parée aux imprévus.. 😐
Le pauvre directeur d'aéroport n'y peut rien lui.. Et une compagnie lowcost possède moins de structure, et est donc moins parée aux imprévus.. 😐
Et une compagnie lowcost possède moins de structure, et est donc moins parée aux imprévus.. 😐
Ryanair a une capitalisation boursière de 6 milliards d'euros, 6 fois plus que le groupe Air France-KLM... si vous considérez que c'est une petite structure... 😕
Il faut être réaliste... Ryanair se charge surtout de gagner de l'argent... le plus souvent en faisant pression sur les régions pour obtenir des subventions et en faisant monter son titre en bourse... et peu lui importe les conditions de voyage des ses "clients". Mais comme il y a aura toujours assez de monde pour s’enthousiasmer avec les "petits prix" de Ryanair... les incidents de ce genre s'accumuleront et les compagnies traditionnelles continueront à perdre de l'argent.
Ryanair a une capitalisation boursière de 6 milliards d'euros, 6 fois plus que le groupe Air France-KLM... si vous considérez que c'est une petite structure... 😕
Il faut être réaliste... Ryanair se charge surtout de gagner de l'argent... le plus souvent en faisant pression sur les régions pour obtenir des subventions et en faisant monter son titre en bourse... et peu lui importe les conditions de voyage des ses "clients". Mais comme il y a aura toujours assez de monde pour s’enthousiasmer avec les "petits prix" de Ryanair... les incidents de ce genre s'accumuleront et les compagnies traditionnelles continueront à perdre de l'argent.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Nul ne devrait ignorer cet aspect négatif des low cost. Il y a quelques années j'ai moi-même eu un problème avec EasyJet : vol Genève Paris annulé quelques minutes avant l'embarquement prévu à 20h. La plupart des passagers se sont massés devant le comptoir EasyJet en attendant une assistance qui n'est certainement pas venue. Nous avons pris la décision de nous débrouiller nous même et avons foncé en ville afin de trouver une chambre à un prix raisonnable sachant qu'une partie des 120 passagers du vols allaient finalement se résoudre à trouver une chambre d'hôtel. Nous avons reservé le TGV pour le lendemain matin à 6h pour êtrele plus tôt possible à Paris où nous devions travailler, EasyJet nous proposant un vol à 15 h, ce qui voulait dire une journée perdue. Nous nous sommes fait rembourser une grande partie de nos frais par l'assurance de notre carte Gold (il est aussi possible de souscrire une assurance pour ce genre de situation lors de l'a chat du billet).
C'était il y a 4/5 ans depuis, malgré cette expérience désagréable, j'ai continué à prendre les low cost sans autre problème. J'estime que le "jeu" avec ses risques en vaut largement la chandelle comme on dit : avant les low cost Air France et d'autres compagnie régulières avaient un monopole qui leur permettait de pratiquer des prix exhorbitnts pour un service parfois bas de gamme (pour ceux qui se souviennent d'Air Inter).
Donc, au moins 95% de mes vols avec des low vost sont sans probleme . J'économise bcp d'argent sachant qu'un jour je devrai peut-être utiliser une petite partie de ces économies pour me sortir d'une situation comme celle du vol Porto Lille. Dans une telle situation j'aurais sans doute rapidement pris le TGV Nantes Paris Lille ou loué une voiture au lieu d'attendre pendant des heures une hypothétique assistance. Et ensuite essayé d'obtenir un remboursement par mon asurance.
Tous ces pasagers avaient la possibilité de prendre le vol TAP au départ de Porto. Pouquoi ont ils choisi Ryan Air ? Pour le prix !
Les "low cost" nous permettent de faire des économies non seulement quand nous prenons leurs vols mais aussi quand nous volons sur les lignes régulières grace à la pression sur les prix. Pourquoi croyez vous que Air France fait une campagne de pub "vols à 49 €" en ce moment ??? [ Je continuerai donc à prendre les low cost comme de trés nombreux passagers en connaissance de cause
C'était il y a 4/5 ans depuis, malgré cette expérience désagréable, j'ai continué à prendre les low cost sans autre problème. J'estime que le "jeu" avec ses risques en vaut largement la chandelle comme on dit : avant les low cost Air France et d'autres compagnie régulières avaient un monopole qui leur permettait de pratiquer des prix exhorbitnts pour un service parfois bas de gamme (pour ceux qui se souviennent d'Air Inter).
Donc, au moins 95% de mes vols avec des low vost sont sans probleme . J'économise bcp d'argent sachant qu'un jour je devrai peut-être utiliser une petite partie de ces économies pour me sortir d'une situation comme celle du vol Porto Lille. Dans une telle situation j'aurais sans doute rapidement pris le TGV Nantes Paris Lille ou loué une voiture au lieu d'attendre pendant des heures une hypothétique assistance. Et ensuite essayé d'obtenir un remboursement par mon asurance.
Tous ces pasagers avaient la possibilité de prendre le vol TAP au départ de Porto. Pouquoi ont ils choisi Ryan Air ? Pour le prix !
Les "low cost" nous permettent de faire des économies non seulement quand nous prenons leurs vols mais aussi quand nous volons sur les lignes régulières grace à la pression sur les prix. Pourquoi croyez vous que Air France fait une campagne de pub "vols à 49 €" en ce moment ??? [ Je continuerai donc à prendre les low cost comme de trés nombreux passagers en connaissance de cause
Je continuerai donc à prendre les low cost comme de trés nombreux passagers en connaissance de cause
Bravo Philippe. Je ne peux que vous encourager dans cette voie.
Bravo Philippe. Je ne peux que vous encourager dans cette voie.
Passionné d'aviation, de l'oilamp;gas et de voyages, fan inconditionnel de MOL, cycliste à mes heures perdues
.......................................
Donc, au moins 95% de mes vols avec des low vost sont sans probleme . J'économise bcp d'argent sachant qu'un jour je devrai peut-être utiliser une petite partie de ces économies pour me sortir d'une situation comme celle du vol Porto Lille.................
C'est excactement mon raisonnement. Et tant que les éventuels problemes resteront tres inférieurs aux avantages, je continurai à profiter de vols auquels je n'aurais meme jamais revé.
Donc, au moins 95% de mes vols avec des low vost sont sans probleme . J'économise bcp d'argent sachant qu'un jour je devrai peut-être utiliser une petite partie de ces économies pour me sortir d'une situation comme celle du vol Porto Lille.................
C'est excactement mon raisonnement. Et tant que les éventuels problemes resteront tres inférieurs aux avantages, je continurai à profiter de vols auquels je n'aurais meme jamais revé.
Et une compagnie lowcost possède moins de structure, et est donc moins parée aux imprévus.. 😐
Ryanair a une capitalisation boursière de 6 milliards d'euros, 6 fois plus que le groupe Air France-KLM... si vous considérez que c'est une petite structure... 😕
Par moins de structure je ne parle pas de la capitalisation, mais de la structure en elle même.. Pas de personnel dans les aéroports, moins de personnel de bureau...
PSA est valorisé à 2 milliards, Apple à 418 milliards.. pour autant, je pense que la structure PSA est plus étoffée..
Ryanair a une capitalisation boursière de 6 milliards d'euros, 6 fois plus que le groupe Air France-KLM... si vous considérez que c'est une petite structure... 😕
Par moins de structure je ne parle pas de la capitalisation, mais de la structure en elle même.. Pas de personnel dans les aéroports, moins de personnel de bureau...
PSA est valorisé à 2 milliards, Apple à 418 milliards.. pour autant, je pense que la structure PSA est plus étoffée..
Certes... mais c'est justement parce que Ryanair fait l'économie du personnel que la compagnie engrange les bénéfices au détriment du service rendu aux passagers.
J'ai eu l'occasion de faire des vols en low cost, en particulier avec easyJet et Vueling, et je n'apprécie pas vraiment les conditions de voyage offertes aux passagers même si je pense que ces deux compagnies sont bien supérieures en terme de service à ce qu'offre Ryanair.
Je regarde souvent les offres des compagnies traditionnelles et en général elles offrent assez souvent des vols à des prix comparables si on ajoute les frais pour le transport des bagages. J'ai volé récemment avec TAP de Lisbonne à Prague, avec Czech de Bratislava à Bruxelles, avec Iberia de Marseille à Madrid... et chaque fois pour un tarif compris entre 60 et 70 €... si certains considèrent que c'est cher... c'est qu'ils n'ont pas compris comment fonctionnent un avion.
A tirer sans arrêt les prix vers le bas comme fait Ryanair on va finir par mettre en faillite de nombreuses compagnies aériennes et il se passera ce qu'il se passe maintenant aux Etats-Unis, des low cost qui ne proposent plus vraiment des prix low cost puisque le marché est dominé par quelques compagnies.
A tirer sans arrêt les prix vers le bas comme fait Ryanair on va finir par mettre en faillite de nombreuses compagnies aériennes et il se passera ce qu'il se passe maintenant aux Etats-Unis, des low cost qui ne proposent plus vraiment des prix low cost puisque le marché est dominé par quelques compagnies.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Ryanair se charge surtout de gagner de l'argent...
En tant que contribuable français j'aurais souhaité qu' air France ait une capitalisation de 6 milliards ! L'Etat possède toujours près de 16% du capital et par le passé nous avons déjà mis la main à la poche pour payer les privilèges exorbitants du personnel Air France.... et financer son CE en faillite,
Malheureusement les actionnaires, dont l'état (donc nous) vont une fois de plus remettre la main à la poche pour financer la "grosse structure" car une nouvelle recapitalisation est indispensable.
En tant que contribuable français j'aurais souhaité qu' air France ait une capitalisation de 6 milliards ! L'Etat possède toujours près de 16% du capital et par le passé nous avons déjà mis la main à la poche pour payer les privilèges exorbitants du personnel Air France.... et financer son CE en faillite,
Malheureusement les actionnaires, dont l'état (donc nous) vont une fois de plus remettre la main à la poche pour financer la "grosse structure" car une nouvelle recapitalisation est indispensable.
Rassurez vous, vous financez Ryanair au même niveau...
les privilèges exorbitants
lesquels? ceux de tous les salariés sous contrat français? congés payés, sécurité sociale, jour de repos hebdomadaire, salaire minimum, temps de travail réglementé, protection des droits des salariés?
C'est sûr qu'avec Ryanair comme référence sur le marché du travail ça parait exorbitant.
Alternativement, on peut aussi voir ça comme le droit de chaque salarié à vivre plutôt que survivre; forcément ça coûte de l'argent à la société et à l'employeur.
lesquels? ceux de tous les salariés sous contrat français? congés payés, sécurité sociale, jour de repos hebdomadaire, salaire minimum, temps de travail réglementé, protection des droits des salariés?
C'est sûr qu'avec Ryanair comme référence sur le marché du travail ça parait exorbitant.
Alternativement, on peut aussi voir ça comme le droit de chaque salarié à vivre plutôt que survivre; forcément ça coûte de l'argent à la société et à l'employeur.
Madbirder
Je vol souvent avec différentes compagnies.. Le WE prochain avec Easyjet, en mars avec Air France, en Avril avec Ryanair, en Mai avec la TAP..
Je choisi le rapport qualité prix qui m'intéresse.. J'ai pris un vol TAP Orly-Porto 20€ plus cher que le Beauvais - Porto de Ryanair, car c'est agréable une compagnie classique de temps en temps..
En contrepartie, lorsque j'ai fait mon Beauvais - Porto pour 25€ TTC avec bagage en soute, en pleine vacances scolaires.. la, j'ai pas cherché chez la TAP..
Chacun ses budgets et envies de confort..
Je choisi le rapport qualité prix qui m'intéresse.. J'ai pris un vol TAP Orly-Porto 20€ plus cher que le Beauvais - Porto de Ryanair, car c'est agréable une compagnie classique de temps en temps..
En contrepartie, lorsque j'ai fait mon Beauvais - Porto pour 25€ TTC avec bagage en soute, en pleine vacances scolaires.. la, j'ai pas cherché chez la TAP..
Chacun ses budgets et envies de confort..
Oui mais pour déservir des aéroports secondaires qui sans Ryanair ne survivraient pas... les conseils régionnaux sont très contents de payer pour développer l'activité éonomique. : ils n'y sont pas obligés. Ce n'est pas la même chose que de financer une compagnie structurellement déficitaire. Mais que l'état ne peut pas laisser tomber pour des raisons politiques évidentes.
L'activité économique générée par Ryanair reste à démontrer. Que je sache Ryanair ne fait pas de transport de fret et il reste à démontrer que l'essentiel des passagers n'est pas une clientèle d'affaires dont les activités se concentrent autour du périmètre de l'aéroport. Sans avoir de chiffres précis il me semble au contraire que les passagers de Ryanair sont essentiellement des touristes, particulièrement volatile.
Au passage, il y a quand même mieux pour développer une activité économique pérenne que de miser sur une compagnie qui à la moindre menace de restriction ou de diminution des subventions menace de se barrer... Ca me rappelle l'illusion des sorties d'autoroutes dans le Centre de la France il y a 20 ans... Supposées désenclaver des bleds paumés du Perche et y booster l'économie locale; résultat rien n'a changé.
Bref, l'installation locale de Ryanair, c'est aussi une affaire de "raisons politiques évidentes" que de raison économique (au singulier)...
Au passage, il y a quand même mieux pour développer une activité économique pérenne que de miser sur une compagnie qui à la moindre menace de restriction ou de diminution des subventions menace de se barrer... Ca me rappelle l'illusion des sorties d'autoroutes dans le Centre de la France il y a 20 ans... Supposées désenclaver des bleds paumés du Perche et y booster l'économie locale; résultat rien n'a changé.
Bref, l'installation locale de Ryanair, c'est aussi une affaire de "raisons politiques évidentes" que de raison économique (au singulier)...
Madbirder
Air France entraine 350 000 emplois sur le sol français... http://www.journal-aviation.com/actualites/21230-air-france-represente-plus-de-350-000-emplois-en-france
.....................
L'activité économique générée par Ryanair reste à démontrer. Que je sache Ryanair ne fait pas de transport de fret et il reste à démontrer que l'essentiel des passagers n'est pas une clientèle d'affaires dont les activités se concentrent autour du périmètre de l'aéroport. Sans avoir de chiffres précis il me semble au contraire que les passagers de Ryanair sont essentiellement des touristes, particulièrement volatile.
.....................
...
Je citerai le cas de Fuerteventura.
Sous la pression populaire Ryanair parti de Fuerteventura.
Quelques mois plus tard sous la meme pression des locaux on demanda à ce meme Ryanair de revenir le taux de remplissage des hotel avait nettement baissé et la perte des emplois était importante. Depuis Ryanair est toujours bienvenue......
Je citerai le cas de Fuerteventura.
Sous la pression populaire Ryanair parti de Fuerteventura.
Quelques mois plus tard sous la meme pression des locaux on demanda à ce meme Ryanair de revenir le taux de remplissage des hotel avait nettement baissé et la perte des emplois était importante. Depuis Ryanair est toujours bienvenue......
Forcément, quand on choisit un exemple d'une localité qui vit essentiellement du tourisme, l'impact de Ryanair est beaucoup plus fort.
Maintenant, prenons
Beauvais Münster Rodez Malmö Limoges Gérone [...] (ceux que ça amusent peuvent googlemaper les localités desservies... )
=> toutes les localités desservies par Ryanair qui ne vivent pas directement d'une activité touristique: Quel impact sur l'économie locale à échelle de la commune ou de la région... Prenez Beauvais, c'est bien connu que la majorité des gens qui y débarquent passent leur séjour en Picardie... Je passe sur les exemples de type Londres Stansed où Ryanair n'est qu'une compagnie parmi d'autres réparties localement sur 3 aéroports: la plus value est très limitée, si Ryanair disparait ça n'affectera pas l'économie régionale. C'est un non sens de payer pour maintenir cette compagnie (ou un acte militant pro-économie ultralibérale).
Mais bon, quand on cherche absolument à démontrer que Ryanair a un impact positif sur autre chose que ses propres bénéfices, on peut toujours choisir les exemples qui marchent, quitte à ce qu'ils soient minoritaires.
Maintenant, prenons
Beauvais Münster Rodez Malmö Limoges Gérone [...] (ceux que ça amusent peuvent googlemaper les localités desservies... )
=> toutes les localités desservies par Ryanair qui ne vivent pas directement d'une activité touristique: Quel impact sur l'économie locale à échelle de la commune ou de la région... Prenez Beauvais, c'est bien connu que la majorité des gens qui y débarquent passent leur séjour en Picardie... Je passe sur les exemples de type Londres Stansed où Ryanair n'est qu'une compagnie parmi d'autres réparties localement sur 3 aéroports: la plus value est très limitée, si Ryanair disparait ça n'affectera pas l'économie régionale. C'est un non sens de payer pour maintenir cette compagnie (ou un acte militant pro-économie ultralibérale).
Mais bon, quand on cherche absolument à démontrer que Ryanair a un impact positif sur autre chose que ses propres bénéfices, on peut toujours choisir les exemples qui marchent, quitte à ce qu'ils soient minoritaires.
Madbirder
Forcément, quand on choisit un exemple d'une localité qui vit essentiellement du tourisme, l'impact de Ryanair est beaucoup plus fort.
=> toutes les localités desservies par Ryanair qui ne vivent pas directement d'une activité touristique: Quel impact sur l'économie locale à échelle de la commune ou de la région... Prenez Beauvais, c'est bien connu que la majorité des gens qui y débarquent passent leur séjour en Picardie...
Mais bon, quand on cherche absolument à démontrer que Ryanair a un impact positif sur autre chose que ses propres bénéfices, on peut toujours choisir les exemples qui marchent, quitte à ce qu'ils soient minoritaires.
Très bien argumenté... de plus je ne suis même pas sûr que les commerces locaux bénéficient beaucoup de l'apport de touristes "Ryanairistes" quand on sait que leur motivation première c'est de dépenser le moins possible. Si on compte ce que la population locale doit verser en impôts pour payer les subventions à Ryanair, l'activité générée par la compagnie doit à peine couvrir les frais.
=> toutes les localités desservies par Ryanair qui ne vivent pas directement d'une activité touristique: Quel impact sur l'économie locale à échelle de la commune ou de la région... Prenez Beauvais, c'est bien connu que la majorité des gens qui y débarquent passent leur séjour en Picardie...
Mais bon, quand on cherche absolument à démontrer que Ryanair a un impact positif sur autre chose que ses propres bénéfices, on peut toujours choisir les exemples qui marchent, quitte à ce qu'ils soient minoritaires.
Très bien argumenté... de plus je ne suis même pas sûr que les commerces locaux bénéficient beaucoup de l'apport de touristes "Ryanairistes" quand on sait que leur motivation première c'est de dépenser le moins possible. Si on compte ce que la population locale doit verser en impôts pour payer les subventions à Ryanair, l'activité générée par la compagnie doit à peine couvrir les frais.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Ce n'est pas la même chose que de financer une compagnie structurellement déficitaire.
Une compagnie dont les bénéfices sont inférieurs au total des subventions publiques reçues, c'est quoi ?
Réponse : - une compagnie structurellement déficitaire - Ryanair
Une compagnie dont les bénéfices sont inférieurs au total des subventions publiques reçues, c'est quoi ?
Réponse : - une compagnie structurellement déficitaire - Ryanair
Ryanair se charge surtout de gagner de l'argent...
Je vous conseille cette émission diffusée il y a quelques jours ...
Ça ne donne vraiment pas envie de travailler (Ni d'acheter) chez Ryanair, chez Aldi ou chez...😕
Je vous conseille cette émission diffusée il y a quelques jours ...
Ça ne donne vraiment pas envie de travailler (Ni d'acheter) chez Ryanair, chez Aldi ou chez...😕
Maintenant, prenons
Beauvais Münster Rodez Malmö Limoges Gérone
Les gens de Beauvais, Rodez, Limoges et autres lieux, ils n'ont pas le droit de voyager à bon compte et de s'en aller en vacances à l'étranger ? On a toujours l'air de supposer que les aéroports servent uniquement aux étrangers. Il faudrait se faire à l'idée que les habitants des patelins circonvoisins ne se contentent pas de regarder passer les avions mais les utilisent eux aussi.
Beauvais Münster Rodez Malmö Limoges Gérone
Les gens de Beauvais, Rodez, Limoges et autres lieux, ils n'ont pas le droit de voyager à bon compte et de s'en aller en vacances à l'étranger ? On a toujours l'air de supposer que les aéroports servent uniquement aux étrangers. Il faudrait se faire à l'idée que les habitants des patelins circonvoisins ne se contentent pas de regarder passer les avions mais les utilisent eux aussi.
de plus je ne suis même pas sûr que les commerces locaux bénéficient beaucoup de l'apport de touristes "Ryanairistes" quand on sait que leur motivation première c'est de dépenser le moins possible.
Faux. Leur but est de dépenser le moins possible pour le transport vers leur destination. Ce qui leur laisse davantage à dépenser sur place.
Faux. Leur but est de dépenser le moins possible pour le transport vers leur destination. Ce qui leur laisse davantage à dépenser sur place.
Leur but est de dépenser le moins possible pour le transport vers leur destination
Malheureusement le but de chacun est désormais de dépenser le moins possible pour tout.
Malheureusement le but de chacun est désormais de dépenser le moins possible pour tout.
Les natifs de Beauvais n'ajoutent rien à l'économie locale, Ryanair ou pas dans leur immense majorité ils habiteraient à Beauvais. Donc l'investissement des régions sur Ryanair ne peut être justifié de cette manière.
J'ajoute que la proportion de voyageurs de la région de Beauvais est probablement faible par rapport aux voyageurs qui prennent l'avion à Beauvais en provenance d'autres régions. Donc, la générosité forcée du contribuable picard profite essentiellement à des voyageurs d'autres régions (et à l'économie d'autres régions...).
J'ajoute que la proportion de voyageurs de la région de Beauvais est probablement faible par rapport aux voyageurs qui prennent l'avion à Beauvais en provenance d'autres régions. Donc, la générosité forcée du contribuable picard profite essentiellement à des voyageurs d'autres régions (et à l'économie d'autres régions...).
Madbirder
Leur but est de dépenser le moins possible pour le transport vers leur destination
Malheureusement le but de chacun est désormais de dépenser le moins possible pour tout.
Fort juste, je travaille pour une grande société internationale et nous avons instruction de voyager en low cost chaque fois que c'est possible. Donc par exemple Paris Genève = EasyJet.
D'autre part, ma résidence principale est en Bretagne : je veux aller à Londres, j'ai le choix Air France via Roissy à plusieurs centaines d'euros et 5 heures mini. Dinard Stanstead à moins de 100 €. 1 h
Beaucoup de touristes britaniques viennent par Dinard. Ce n'est qu'un exemple. On pourrait continuer cette polémique sans fin avec d'autres exemples et contre exemple.
La énième recapitalisation d'Air France, je l'invente ?
Malheureusement le but de chacun est désormais de dépenser le moins possible pour tout.
Fort juste, je travaille pour une grande société internationale et nous avons instruction de voyager en low cost chaque fois que c'est possible. Donc par exemple Paris Genève = EasyJet.
D'autre part, ma résidence principale est en Bretagne : je veux aller à Londres, j'ai le choix Air France via Roissy à plusieurs centaines d'euros et 5 heures mini. Dinard Stanstead à moins de 100 €. 1 h
Beaucoup de touristes britaniques viennent par Dinard. Ce n'est qu'un exemple. On pourrait continuer cette polémique sans fin avec d'autres exemples et contre exemple.
La énième recapitalisation d'Air France, je l'invente ?
Les natifs de Beauvais n'ajoutent rien à l'économie locale, Ryanair ou pas dans leur immense majorité ils habiteraient à Beauvais. D...
Fort juste !!! Et les Parisiens habiter aient Paris même s'il n'y avait pas Air France.
Fort juste !!! Et les Parisiens habiter aient Paris même s'il n'y avait pas Air France.
Ce n'est pas la même chose que de financer une compagnie structurellement déficitaire.
Une compagnie dont les bénéfices sont inférieurs au total des subventions publiques reçues, c'est quoi ?
Réponse : - une compagnie structurellement déficitaire - Ryanair
Les subventions qui les votent ? Les députés Irlandais où les élus des conseils généraux (ou généreux ...) 🙂🙂😉. Ou régionaux majoritairement à gauche, dons pas des ultras libéraux !
Une compagnie dont les bénéfices sont inférieurs au total des subventions publiques reçues, c'est quoi ?
Réponse : - une compagnie structurellement déficitaire - Ryanair
Les subventions qui les votent ? Les députés Irlandais où les élus des conseils généraux (ou généreux ...) 🙂🙂😉. Ou régionaux majoritairement à gauche, dons pas des ultras libéraux !
C'est assez édifiant quand on regarde ce documentaire effectivement. Des employés exploités et très mal considérés par leur propre direction, et un O'Leary d'une hypocrisie incroyable en se faisant passer pour le Robin des Bois du transport aérien quand tout est bon pour éviter de payer les charges sociales qu'il devrait payer.
Comme le dit très bien le Président de l'association des pilotes irlandais, les tarifs low cost de Ryanair sont une illusion car tôt ou tard les gens devront payer le coût social qui incombe à la low cost irlandaise. Si ce n'est pas avec vos impôts, ce sera avec celui de vos enfants.
Si certains prennent le temps de regarder ce reportage, je pense que cela les fera réfléchir avant de choisir Ryanair pour son prix, surtout quand on voit le mépris du PDG pour ses employés, considérant qu'un pilote n'est rien d'autre qu'un chauffeur de taxi.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Bon, moi je vais commencer par payer la recapitalisation d'Air France et de quelques autres entreprises publiques françaises, et je laisse la facture Ryanair à mes enfants 😏
Ben un pilote conduit un avion, un conducteur de TGV le TGV et le chauffeur de taxi..... le taxi. Il s'agit toujours de conduire des passagers d'un point A à un point B, non ? Je ne parle pas du Capitaine Schettino.... qui lui vous conduit tout droit dans l'O ! Ça existe les croisières "low costa" ?
Ben un pilote conduit un avion, un conducteur de TGV le TGV et le chauffeur de taxi..... le taxi. Il s'agit toujours de conduire des passagers d'un point A à un point B, non ? Je ne parle pas du Capitaine Schettino.... qui lui vous conduit tout droit dans l'O ! Ça existe les croisières "low costa" ?
J'ajoute que la proportion de voyageurs de la région de Beauvais est probablement faible par rapport aux voyageurs qui prennent l'avion à Beauvais en provenance d'autres régions. Donc, la générosité forcée du contribuable picard profite essentiellement à des voyageurs d'autres régions (et à l'économie d'autres régions...).
L'aéroport de Beauvais procure un emploi, direct ou indirect, à des centaines voire des milliers de personnes de la région - la plupart de ces emplois résultent directement de le présence de Ryanair (et de Wizzair) dans cet aéroport. Ce n'est pas un mauvais usage de l'argent du contribuable picard.
L'aéroport de Beauvais procure un emploi, direct ou indirect, à des centaines voire des milliers de personnes de la région - la plupart de ces emplois résultent directement de le présence de Ryanair (et de Wizzair) dans cet aéroport. Ce n'est pas un mauvais usage de l'argent du contribuable picard.
considérant qu'un pilote n'est rien d'autre qu'un chauffeur de taxi.
Un chauffeur de bus, pas de taxi. En effet, selon la forte expression de Mr O'Leary, un avion n'est qu'un bus avec des ailes.
Un chauffeur de bus, pas de taxi. En effet, selon la forte expression de Mr O'Leary, un avion n'est qu'un bus avec des ailes.
Leur but est de dépenser le moins possible pour le transport vers leur destination
Malheureusement le but de chacun est désormais de dépenser le moins possible pour tout.
Fort juste, je travaille pour une grande société internationale et nous avons instruction de voyager en low cost chaque fois que c'est possible. Donc par exemple Paris Genève = EasyJet.
Pas de chance, chez nous ça reste les compagnies classiques pour la flexibilité.. et la business si aller retour dans la semaine au niveau intercontinental..
Et comme on est.. à Beauvais(!!), certains prennent Ryanair pour éviter de payer 100€ de taxi pour rejoindre CDG..
C'est le principe de la crise.. quand crise il y a, le Low Cost et le luxe sont les gammes qui s'en sortent, le milieu de gamme mange son pain noir.. ya qu'a regarder l'automobile, c'est le meilleur exemple.. et bien pareil dans l'aviation..
Je préfère les classiques, mais grâce aux low cost je peux aller voir ma copine souvent, en payant moins de 100€ mon aller retour le weekend.. C'est un débat sans fin, et nous n'avons pas accès aux comptes publics (ça c'est dommage..) pour comparer
Malheureusement le but de chacun est désormais de dépenser le moins possible pour tout.
Fort juste, je travaille pour une grande société internationale et nous avons instruction de voyager en low cost chaque fois que c'est possible. Donc par exemple Paris Genève = EasyJet.
Pas de chance, chez nous ça reste les compagnies classiques pour la flexibilité.. et la business si aller retour dans la semaine au niveau intercontinental..
Et comme on est.. à Beauvais(!!), certains prennent Ryanair pour éviter de payer 100€ de taxi pour rejoindre CDG..
C'est le principe de la crise.. quand crise il y a, le Low Cost et le luxe sont les gammes qui s'en sortent, le milieu de gamme mange son pain noir.. ya qu'a regarder l'automobile, c'est le meilleur exemple.. et bien pareil dans l'aviation..
Je préfère les classiques, mais grâce aux low cost je peux aller voir ma copine souvent, en payant moins de 100€ mon aller retour le weekend.. C'est un débat sans fin, et nous n'avons pas accès aux comptes publics (ça c'est dommage..) pour comparer
Donc, au moins 95% de mes vols avec des low vost sont sans probleme . J'économise bcp d'argent sachant qu'un jour je devrai peut-être utiliser une petite partie de ces économies pour me sortir d'une situation comme celle du vol Porto Lille.
Je continuerai donc à prendre les low cost comme de trés nombreux passagers en connaissance de cause
C'est exactement mon opinion aussi. J'ai pris des centaines de vols Ryanair, avec au total deux ou trois annulations de vol; j'ai calculé que les frais supplémentaires provoqués par ces annulations correspondent à quelque 70 centimes par vol Ryanair emprunté. Je reste donc largement gagnant. Je suis parfaitement conscient qu'en cas de problème semblable je devrai engager des dépenses, et je l'accepte (cela arrive tellement rarement ...)
C'est exactement mon opinion aussi. J'ai pris des centaines de vols Ryanair, avec au total deux ou trois annulations de vol; j'ai calculé que les frais supplémentaires provoqués par ces annulations correspondent à quelque 70 centimes par vol Ryanair emprunté. Je reste donc largement gagnant. Je suis parfaitement conscient qu'en cas de problème semblable je devrai engager des dépenses, et je l'accepte (cela arrive tellement rarement ...)
L'aéroport en lui même et les services directement associés sont complètement marginaux à l'échelle d'une économie régionale.
On peut toujours arguer que tous les emplois d'une région sont connectés à n'importe quelle entreprises. Une propriété récurrente d'un réseau, économique comme n'importe quoi d'autre, c'est la redondance qui génère des tas de liens entre des noeuds pas forcément liés entre eux de manière déterministe. Dit simplement, si t'as envie de prouver que le laveur de vitres de Castorama Compiègne doit son job à Ryanair, tu peux. Mais c'est totalement fallacieux.
Suffit de regarder les variations de l'emploi dans les régions avant / après l'installation de Ryanair, et surtout après son départ quand il s'est barré d'un aéroport. Je suis vraiment pas certain qu'on verrait quoique ce soit d'autre qui sorte de la gamme de fluctuation normale. Là encore hors régions à économies essentiellement touristiques évidemment...
On peut toujours arguer que tous les emplois d'une région sont connectés à n'importe quelle entreprises. Une propriété récurrente d'un réseau, économique comme n'importe quoi d'autre, c'est la redondance qui génère des tas de liens entre des noeuds pas forcément liés entre eux de manière déterministe. Dit simplement, si t'as envie de prouver que le laveur de vitres de Castorama Compiègne doit son job à Ryanair, tu peux. Mais c'est totalement fallacieux.
Suffit de regarder les variations de l'emploi dans les régions avant / après l'installation de Ryanair, et surtout après son départ quand il s'est barré d'un aéroport. Je suis vraiment pas certain qu'on verrait quoique ce soit d'autre qui sorte de la gamme de fluctuation normale. Là encore hors régions à économies essentiellement touristiques évidemment...
Madbirder
C'est exactement mon opinion aussi.
Il y a un petit détail sémantique qui me semble assez révélateur de l'état d'esprit des fanatiques des low cost (pas que sur ce forum): la prédominance exceptionnelle de l'usage de la première personne du singulier...
On ne sent pas une conception du monde orientée vers le partage et l'équitabilité... On a beau dire que les bas prix favorisent l'accès aux transports, derrière se cache un système particulièrement rapace où seul compte le portefeuille de chaque passager, et tant pis si ça plombe les finances de la collectivité, tant que je peux me payer mes vacances à Majorque...
Suis curieux de voir si tout ça survivra aussi longtemps que les grandes majors (dont la chute imminente est annoncée depuis des années sans que rien ne se produise - peut être l'inertie du système classique est il aussi un gage de pérennité, fût ce au détriment des bénéfices...)
Il y a un petit détail sémantique qui me semble assez révélateur de l'état d'esprit des fanatiques des low cost (pas que sur ce forum): la prédominance exceptionnelle de l'usage de la première personne du singulier...
On ne sent pas une conception du monde orientée vers le partage et l'équitabilité... On a beau dire que les bas prix favorisent l'accès aux transports, derrière se cache un système particulièrement rapace où seul compte le portefeuille de chaque passager, et tant pis si ça plombe les finances de la collectivité, tant que je peux me payer mes vacances à Majorque...
Suis curieux de voir si tout ça survivra aussi longtemps que les grandes majors (dont la chute imminente est annoncée depuis des années sans que rien ne se produise - peut être l'inertie du système classique est il aussi un gage de pérennité, fût ce au détriment des bénéfices...)
Madbirder
On ne sent pas une conception du monde orientée vers le partage et l'équitabilité... On a beau dire que les bas prix favorisent l'accès aux transports, derrière se cache un système particulièrement rapace où seul compte le portefeuille de chaque passager, et tant pis si ça plombe les finances de la collectivité, tant que je peux me payer mes vacances à Majorque...
C'est malheureusement la conception du plus grand nombre et moi-même je n'y échappe pas en cherchant aussi les meilleurs prix. Mais j'essaye de d'évaluer les avantages et et les inconvénients avant de passer à l'achat. Quand je vois qu'une compagnie comme Ryanair va parfois me faire arriver à 22 ou 23h00 sur un aéroport éloigné de la ville que je veux visiter, je ne pense pas que ce soit agréable d’arriver à l'hôtel à 01 ou 02h00 du matin. Si on ajoute à cela la façon dont se passe l'embarquement où on se rend compte que la compagnie se fout royalement de ses passagers, eh bien non, je ne suis pas prêt à voyager dans ces conditions.
ça c'est ma vision côté voyageur, côté citoyen j'ai du mal à accepter de vois comment une entreprise maltraite ses employés, les privant même du droit de se défendre puisque O'Leary avoue lui-même dans le documentaire qu'il s'est arrangé pour éviter d'être ennuyé par les grèves. Pendant ce temps, lui et ses actionnaires gagnent des fortunes grâce à toues les brebis heureuses de voyager pour deux balles.
Malheureusement le système se reproduit dans d'autres secteurs, Aldi "offre" à manger aux "pauvres" et même à ceux qui ne le sont pas et qui cherchent là aussi les prix les plus bas, sans se soucier du cadre, des conditions de travail des employés, et même de la qualité des produits. Pendant ce temps... Karl Albrecht est devenu l'homme le plus riche d'Allemagne.
C'est malheureusement la conception du plus grand nombre et moi-même je n'y échappe pas en cherchant aussi les meilleurs prix. Mais j'essaye de d'évaluer les avantages et et les inconvénients avant de passer à l'achat. Quand je vois qu'une compagnie comme Ryanair va parfois me faire arriver à 22 ou 23h00 sur un aéroport éloigné de la ville que je veux visiter, je ne pense pas que ce soit agréable d’arriver à l'hôtel à 01 ou 02h00 du matin. Si on ajoute à cela la façon dont se passe l'embarquement où on se rend compte que la compagnie se fout royalement de ses passagers, eh bien non, je ne suis pas prêt à voyager dans ces conditions.
ça c'est ma vision côté voyageur, côté citoyen j'ai du mal à accepter de vois comment une entreprise maltraite ses employés, les privant même du droit de se défendre puisque O'Leary avoue lui-même dans le documentaire qu'il s'est arrangé pour éviter d'être ennuyé par les grèves. Pendant ce temps, lui et ses actionnaires gagnent des fortunes grâce à toues les brebis heureuses de voyager pour deux balles.
Malheureusement le système se reproduit dans d'autres secteurs, Aldi "offre" à manger aux "pauvres" et même à ceux qui ne le sont pas et qui cherchent là aussi les prix les plus bas, sans se soucier du cadre, des conditions de travail des employés, et même de la qualité des produits. Pendant ce temps... Karl Albrecht est devenu l'homme le plus riche d'Allemagne.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Tout à fait d'accord avec ton analyse .
et Rappel : O'leary suggérait de remplacer les sieges par des repose-fesses , de reduire le nombre de toilettes . Et le pire : des pilotes RyanAir ont signalé que les reservoirs ne contenaient pas assez de carburant au cas ou il faudrait renoncer à atterrir sur l'aeroport de destination et qu'il faudrait se derouter sur un autre aeroport.
cdlt Jean
et Rappel : O'leary suggérait de remplacer les sieges par des repose-fesses , de reduire le nombre de toilettes . Et le pire : des pilotes RyanAir ont signalé que les reservoirs ne contenaient pas assez de carburant au cas ou il faudrait renoncer à atterrir sur l'aeroport de destination et qu'il faudrait se derouter sur un autre aeroport.
cdlt Jean
En effet, selon la forte expression de Mr O'Leary, un avion n'est qu'un bus avec des ailes.
Il est vrai que c'est O'Leary qui a créé le nom "Airbus"...
Il est vrai que c'est O'Leary qui a créé le nom "Airbus"...
Par moins de structure je ne parle pas de la capitalisation, mais de la structure en elle même.. Pas de personnel dans les aéroports, moins de personnel de bureau...
PSA est valorisé à 2 milliards, Apple à 418 milliards.. pour autant, je pense que la structure PSA est plus étoffée..
Pas vraiment comparable... En outre, la structure de PSA est certes importante sur l'Europe... mais dans le monde entier, la structure d'Apple est infiniment plus développée ! (PSA n'est pas présent en Amérique du Nord, ni en Inde, et ne fait que la figuration en Chine et au Japon pour n'évoquer que ces pays...).
PSA est valorisé à 2 milliards, Apple à 418 milliards.. pour autant, je pense que la structure PSA est plus étoffée..
Pas vraiment comparable... En outre, la structure de PSA est certes importante sur l'Europe... mais dans le monde entier, la structure d'Apple est infiniment plus développée ! (PSA n'est pas présent en Amérique du Nord, ni en Inde, et ne fait que la figuration en Chine et au Japon pour n'évoquer que ces pays...).
et vous avez obtenu remboursement ?
Je suis désolé, mais c'est faux.
PSA Chine, c'est 17 000 salariés à travers centres de recherche et usines..
PSA Chine, c'est 17 000 salariés à travers centres de recherche et usines..
PSA Chine, c'est 17 000 salariés à travers centres de recherche et usines..
Une goutte d'eau sur l'ensemble de la Chine. PSA dépasse à peine 2 % du marché chinois et est loin de couvrir tout le territoire.
Par ailleurs, pas de PSA en Inde, ni aux États-Unis, ni au Canada, presque rien au Japon. PSA est presque absent des plus gros marchés du monde hors Europe.
Apple est largement plus représenté !
Une goutte d'eau sur l'ensemble de la Chine. PSA dépasse à peine 2 % du marché chinois et est loin de couvrir tout le territoire.
Par ailleurs, pas de PSA en Inde, ni aux États-Unis, ni au Canada, presque rien au Japon. PSA est presque absent des plus gros marchés du monde hors Europe.
Apple est largement plus représenté !
Il y a un petit détail sémantique qui me semble assez révélateur de l'état d'esprit des fanatiques des low cost (pas que sur ce forum): la prédominance exceptionnelle de l'usage de la première personne du singulier...
Il faut croire que les passagers des compagnies low-cost sont des gens dotés d'une certaine modestie, et qui se bornent à relater leur expérience personnelle, à exprimer leur opinion propre sans prétendre parler au nom de l'humanité tout entière ... et surtout sans vouloir imposer leurs vues à toute force.
Il faut croire que les passagers des compagnies low-cost sont des gens dotés d'une certaine modestie, et qui se bornent à relater leur expérience personnelle, à exprimer leur opinion propre sans prétendre parler au nom de l'humanité tout entière ... et surtout sans vouloir imposer leurs vues à toute force.
... et surtout sans vouloir imposer leurs vues à toute force.
Si l'on met cette phrase en parallèle avec ta "production" tout au long des discussions dans ce forum c'est assez terrifiant...
Si l'on met cette phrase en parallèle avec ta "production" tout au long des discussions dans ce forum c'est assez terrifiant...
L'argument "moi je préfère payer pas cher parce que c'est mon intérêt" n'est pas de la modestie, c'est de l'individualisme.
Voire de l'esclavagisme vu ce que sont payés et considérés les petites mains travaillant dans le secteur du low cost.
Je n'ai rien contre le fait de chercher un prix bas.
Encore faut-il que cela soit un prix juste...
Je doute que Ryanair comme Aldi puissent être labellisés commerce équitable...😕
(Je ne dis pas non plus qu'Air France soit la panacée loin de là...)
Voire de l'esclavagisme vu ce que sont payés et considérés les petites mains travaillant dans le secteur du low cost.
Je n'ai rien contre le fait de chercher un prix bas.
Encore faut-il que cela soit un prix juste...
Je doute que Ryanair comme Aldi puissent être labellisés commerce équitable...😕
(Je ne dis pas non plus qu'Air France soit la panacée loin de là...)
L'argument "moi je préfère payer pas cher parce que c'est mon intérêt" n'est pas de la modestie, c'est de l'individualisme. Assumez-le, au moins...
Mais j'assume, cher Monsieur, j'assume entièrement et sans aucune honte (entre nous, il y a fort peu de gens, même parmi les plus riches, qui "préfèrent payer cher parce que ce n'est pas leur intérêt" !). Individualiste ? Si vous voulez - je ne considère pas cela comme une injure, bien au contraire. Il y a d'ailleurs chaque année 10 à 15 millions d'"individualistes" qui, comme moi, achètent au total quelque 80 millions de billets sur Ryanair.
Mais j'assume, cher Monsieur, j'assume entièrement et sans aucune honte (entre nous, il y a fort peu de gens, même parmi les plus riches, qui "préfèrent payer cher parce que ce n'est pas leur intérêt" !). Individualiste ? Si vous voulez - je ne considère pas cela comme une injure, bien au contraire. Il y a d'ailleurs chaque année 10 à 15 millions d'"individualistes" qui, comme moi, achètent au total quelque 80 millions de billets sur Ryanair.
Cependant, l'individualisme conduira à la paupérisation de la société. Un des exemples les plus édifiants c'est la situation actuelle de l'Espagne avec Ryanair comme première compagnie aérienne du pays, mettant à mal Iberia qui aura ben du mal à survivre à moins de se faire phagocytée totalement par British Airways.
Pour l'instant Ryanair surfe sur la crise mais le modèle low cost est déjà en train de montrer ses limites et O'Leary commence à fermer des bases parce que les régions ne peuvent plus se permettre de subventionner sa compagnie. Alors le requin cherche d'autres proies en Europe, surtout du côté de l'Europe centrale et de l'est. Combien de temps ce système durera ? Plus très longtemps à mon avis... parce qu'il faudra bien que les régions commencent à faire des économies. Mais entre temps des dégâts irréparables auront été causés.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Un des exemples les plus édifiants c'est la situation actuelle de l'Espagne avec Ryanair comme première compagnie aérienne du pays, mettant à mal Iberia qui aura ben du mal à survivre à moins de se faire phagocytée totalement par British Airways.
En même temps, Iberia, c'est le service low cost au prix des grandes compagnies 🤪... Alors pour la même absence de service, mieux vaut une vraie low cost non ?
En même temps, Iberia, c'est le service low cost au prix des grandes compagnies 🤪... Alors pour la même absence de service, mieux vaut une vraie low cost non ?
Iberia c'est sans doute la compagnie que j'ai le plus utilisé et si le service s'est un peu détérioré ces dernières années... on est très loin du low cost.
Le problème d'Iberia c'est surtout une mauvaise gestion comme par exemple l'utilisation pendant de nombreuses années des A340-300 quand la plupart des concurrentes sont passées à des modèles plus économiques, le choix de l'Airbus A330-300 alors qu'il n'est pas adapté pour ses dessertes existantes qui nécessitent un A330-200... et le pire... le choix de la fusion avec une compagnie de la perfide Albion 😏
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…




