Je ne comprends pas leur politique a l'égard des billets primes. Actuellement je vole souvent entre l'Europe et les USA et très souvent les avions sont loin, très loin d'être pleins...
Alors je pose des questions surement de béotien mais: pourquoi durcir les conditions d'utilisation des miles alors que les avions volent vides ? Ne serait-ce pas plus utile au contraire de facilite l'accès aux places vides dans les avions avec des miles ? Ça permettrait:> de faire voler des avions pleins ce qui renvoie quand même une meilleure image aux passagers et a mon avis remonte le moral des personnels de bord, > éliminer le stock de miles, > avoir une bonne image auprès du public.
Au lieu de ça AF préfère voler vide et voir son image se dégrader...
pourquoi durcir l'obtention des miles ? Si on revient au point 1, de toute facon actuellement ca ne coute pas plus cher d'avoir des billets primes dans l'avion. Ca permettrait:> de garder les clients fideles qui volent en eco (donc je fais parti), > peut etre meme d'attirer d'autre client.
Au lieu de ca AF prefere nous faire aller a la concurrence vu qu'un vol transatlantique paye 750 euros nous ramene 1000 miles ! Autant aller chez Continental qui fait ce vol a 550 euros !
Bref, je ne comprends vraiment rien a la politique AF. Alors on va surement me repondre: oui, mais eux ils savent... Je repondrai: oui, comme les fincanciers savaient a propos de la crise...
Et encore ce n'est pas fini tu vas voir à partir du 1 avril le bateau airfrance va couler pour je pense un dépôt de bilan en fin d'année enfin j'espère de tous mon cœur.Allez tous chez mille and more
Et encore ce n'est pas fini tu vas voir à partir du 1 avril le bateau airfrance va couler pour je pense un dépôt de bilan en fin d'année enfin j'espère de tous mon cœur.Allez tous chez mille and more
Hormis que ca ne me rejouit pas hein... Si AF coule, ca fera des chomeurs en plus, une societe en moins... Meme si on m'aime pas la compagnie, il n'y a pas de quoi se rejouir je trouve :(
salut😉
l'analyse est simple : l'activité aérienne AF-KL sur l'ATLANTIQUE NORD est primordiale .
le contexte de crise aux USA notamment va affecter les fondamentaux du GROUPE AF/KL et leur strategie de marketing zone ( EUROPE _NORTH ATLANTIC)..
ce n'est point une absence de visibilité sur l'evolution de la conjoncture qui prevaut mais plutot quels remedes envisager dans les delais impartis en tenant compte de la volatilité des parametres tels que les devises et le prix du carburant ..(perte d'exploitation de 200 millions d'euros)..
par consequent c'est toute l'architecture de l'industrie qui devrait etre redefinie ...
les preoccupations de la clientele aussi legitimes soient elles (utilisation du stock de miles sur des vols à disponibilité de remplissage, elasticité tarifaire et adaptabilité aux conditions du marché concurrentiel, écoute clientéle) viennent aprés...
Vous écrivez (désolé, je n'ai encore pas compris comment on peut rependre dans les réponse avec cet éditeur): "le contexte de crise aux USA notamment va affecter les fondamentaux du GROUPE AF/KL et leur strategie de marketing zone ( EUROPE _NORTH ATLANTIC).. "
Bon la, je lis markéting. Qui dit markéting dit donc préoccupations clientèle. Hors les compagnies américaines doublent les miles pendant que AF les divise par 4. C'est du marketing ?
"par consequent c'est toute l'architecture de l'industrie qui devrait etre redefinie ... "
Oui mais peut on redefinir une architecture industrielle en éloignant ses meilleurs clients ? Est-ce que Carrefour (par exemple) aurait aujourd'hui intérêt a dire a tous les détenteurs de carte Pass: bon, c'est simple. Sois vous consommez soit on vous sucre tous les avantages de votre carte... Drole de manière de voir les choses...
En fait avec la crise, toutes les entreprises essayent de garder les clients. Les constructeurs auto sont bien contents d'avoir la prime gouvernementale. Dans les magasins il y a pleins de promos (en tout cas ici aux USA), etc... Toutes les entreprises ? non. AF, envers et contre tous, fait fuire ses clients... Peut etre que c'est LA solution remarque...
"les preoccupations de la clientele aussi legitimes soient elles (utilisation du stock de miles sur des vols à disponibilité de remplissage, "
Je ne comprends pas car j'ai cru lire, mais je me suis surement trompé, que le stock de miles dérange AF lors de son bilan comptable. Donc plutôt que de voler les miles aux clients (ben oui car quand le client a acheté son billet, il a quand même payé pour ces miles et les conditions ont ete changées après), pourquoi ne pas liquider le stock en faisant plaisir au client ?
rebonsoir😉
vous posez de nombreuses questions à juste titre sur les attentes de la clienteleincontournables selon vous et qui devraient etre prises en consideration par ce groupe AF/KL dans leur strategie de marketing ..
utiliser le "stock de miles" sur un secteur (transatlantique) où les avions auraient
un coeficient de remplissage "aleatoire" pourrait rencontrer la satisfaction des passagers mais ne resoudrait pas les defis auxquels seraient confrontées les cies aeriennes...pour un reseau de trafic aussi etoffé que celui de "ce groupe", personne ne parle de sucrer les avantages octroyés aux clients...
qui pourraient en beneficier sur d'autres destinations...ailleurs...
la question fondamentale consiste à trouver les strategies adequates afin de se repositionner dans une zone tres importante (north atlantic) ...
la commercialisation d'un produit ne serait pas seulement une affaire de clientele mais aussi de couts d'exploitation, de rentabilisation de lignes, de concurrence,
de facteurs économiques...
Sauf qu'essomba tient à mon avis le bon bout du problème : ce n'est pas en oubliant de fidéliser ses passagers qu'on va arriver à des taux de remplissage corrects, et donc à augmenter les revenus...
peut-etre qu'air france en durcissant les miles a voulu "obliger" les clients a acheter des billets plutot qu'utiliser les miles ce qui aurait permis de faire rentrer du cash en se disant que "nos clients" sont fidèles et le resteront quoiqu'il arrive.
😛
finalement la fidélité est une vieille notion... à oublier
meme pour ceux/celles qui se font payer leurs voyages par leur entreprise
😏
finalement la fidélité est une vieille notion... à oublier
La fidelite est a double sens.
J'ai souvent voulu prendre Air France pour accumuler des miles car je voulais pour mon mariage de noce voler vers le pacifique sud en premiere. J'ai donc, lors de mes voyages perso et pros, toujours prefere AF quitte a payer un peu plus cher.
J'ai reussi a accumuler 300 000 miles, il m'en manquait grosso modo 100 000 que je fais en 1, 5 ans en gros. Maintenant il m'en manque 500 000.
J'ai le sentiment d'avoir ete floue car au moment ou je payais de ma poche 100 euros de plus pour avoir des miles plutot qu'un billet moins cher, c'etait a 200 000 miles. Et de maniere arbitraire ils ont double le nombre de miles requis.
J'ecoulerai donc mes miles et eviterait soigneusement AF et KLM lors de mes prochains voyages, autant pros que perso.
cela ne sert a rien de surpayer pour accumuler les miles car en payant moins cher sans miles au final cela te revient moins cher et de plus tu ne subis pas les modifs de la cie ni les changements dans l'aviation mondiale (l'appariation des low-costs un peu partout dans le monde).
et meme si tu avais acquis les miles necessaires, tu ne peux pas partir quand tu veux.
et de plus accumuler les miles cela veut dire que ta future "reduction" est un forward optionnel que tu ne risques peut-etre jamais d'obtenir.
Le mieux est a chaque instant comparé la cie qui t'offre le meilleur rapport prix/prestations pour t'ammener d'un point A à un point B.
Cette affaire de Miles ne cesse de ne surprendre...
De toutes façons, sauf à jouer sur l'orgueil de detenir telle ou telle carte, une rapide analyse montre que le plus intéressant c'est de prendre toujours la compagnie qui fait ce qui nous convient ponctuellement au meilleur prix. Point... Miles ou pas Miles....
Sur VF j'ai parfois l'impression de lire des gens qui paient plus cher pour satisfaire leur orgueil de la carte machin.
L'employeur paye la majorité des billets et les miles reviennent au voyageur. Donc jusque la ça ne coute rien au voyageur.
Des fois le voyageur voyage en prive. Il se dit donc que si il paye 100 euros de plus, il peut par exemple gagner 5000 miles. Ces miles plus ceux gagnes grâce a l'employeur permettent d'accumuler une somme de miles intéressante.
Maintenant vous prenez un AR sur Tahiti, ca coute 10 000 euros en première ou 200 000 miles (avant). Donc en me payant de ma poche peut etre 4 ou 5 voyages par an, qui vont me couter en surplus 500 ou 600 euros, le tout durant deux ou trois ans, ca me permet, grace au miles de mon employeur aussi, d'economiser plusieurs milliers d'euros.
La question est de savoir si se payer un voyage en premiere est utile. Moi je dis que grace a un surcout modique, ca permet de se payer un beau vol que je n'aurais jamais paye par moi meme.
Bon maintenant le probleme est autre... Et je risque bien de ne jamais me payer ce vol avec ces miles :( Donc, j'ai effectivement perdu de l'argent et la prochaine fois ou je devrais me payer un billet ou que je devrais choisir un billet pour voyage professionnelement, je me rappelerai de ce changement unilateral de Air France.
"Donc en me payant de ma poche peut etre 4 ou 5 voyages par an, qui vont me couter en surplus 500 ou 600 euros, le tout durant deux ou trois ans, ca me permet, grace au miles de mon employeur aussi, d'economiser plusieurs milliers d'euros."
A condition que vous ayiez envie et besoin d 'y aller, que les horaires vous conviennent, qu'il y ait des place etc.
Cela me fait penser aux gens qui achètent en solde des produits dont ils n'ont pas besoin juste parce que c'est -40% ; je trouve ça puéril. Peut-être parce que de toutes façons c'est moi qui paie mes billets, et que je ne me vois pas payer plus cher pendant des années des vols qui ne me conviennent pas vraiment pour gagner un pin's ou une cafetière.
A condition que vous ayiez envie et besoin d 'y aller, que les horaires vous conviennent, qu'il y ait des place etc.
Oui bien sur, mais ca tombe bien car:
1. j'avais bien envie d'aller la bas,
2. je suis flexible sur les horaires et les dates. Comme j'ai dit précédemment ca aurait été pour un voyage de noce donc ça peut se faire, a mon avis, n'importe quand,
3. oui évidemment a condition qu'il y ait des places.
Ensuite les voyages que j'ai fait a titre personnel, j'en avais besoin et je ne les ai pas fait pour gagner des miles. J'ai juste pris Air France qui m'a coute un peu plus cher pour effectivement gagner des miles. Mais j'aurais fait les voyages quand meme. Donc rien a voir avec l'histoire du gars qui achète des choses inutiles car c'est en promotion.
Bref de toute façon le sujet de la discussion n'est pas la mais plutôt savoir pourquoi AF a une politique commerciale que je trouve déplorable (et je ne suis pas seul) alors que je trouves les avions vides et qu'ils perdent de l'argent.
Concernant le fait que je me sois fait avoir avec ces histoires de miles et que j'ai perdu de l'argent, je l'ai bien compris ! Inutile de le rappeler a longueur de posts :)
"Concernant le fait que je me sois fait avoir avec ces histoires de miles et que j'ai perdu de l'argent, je l'ai bien compris ! Inutile de le rappeler a longueur de posts :) "
Tel n'était pas mon but.... 🙂
En fait moi j'aime trop changer de compagnie, en décrouvrir d'autres, et surtout surtout ne pas me sentir en France dans l'avion ; donc je ne prends presque jamais AF, et si j'ai une carte de fidélité c'est une Smiles de Turkish, juste parce que les Miles peuvent être convertis en unités de téléphone portable, à l'occasion.
Personnellement, je suis entièrement d'accord avec la politique d'Air France.
Histoire de décrire mon profil, je reviens de nouvelle calédonie, et je ne fais que 1 ou 2 gros voyages par an (à chaque fois en éco). Je ne peux comprendre qu'Air France m'est attribue près de 20 000 miles à l'époque pour une catégorie V alors que le prix de mon billet était d'environ 50% du plein tarif de la classe éco.
En sachant que les miles pèsent très très lourd dans les comptes d'Air France et des compagnies aériennes, il est normal qu'en prévision d'une crise ou d'affaires moins bonnes, une politique de gestion de coût rigoureuse arrive.
Bref, cela m'ennuye parce que perso, je suis à 80 000 miles et que les billets primes sont dorénavant moins acccessible, mais la 1ère chose que j'attend d'un dirigeant, c'est de regarder les provisions qu'il pourrait épargner, et les miles arrivent vite et c'est facile à modifier.
Rassurez vous, les compagnies US y viendront aussi et les divers programmes de fidélité se réduiront le temps de la crise et repartiront de plus belle après celle-ci.
Quant je voyage je ne suis pas dirigeant je suis client !
La nouveauté chez Air France/KLM est qu'à partir du 01/04/2009 les gros perdants pour l'accumulation des miles sont les passagers qui voyagent en classe économique. Devoir payer un plein tarif en éco pour pouvoir bénéficier de 100% des miles est impossible pour ces clients là ! Personnellement je parvenais à accumuler les miles nécessaires à l'obtention d'une carte Gold qui me donnaient certains avantages tel qu'accès aux salons, éviter les files, gain de miles supérieurs etc...
Quant on paye les billets de sa poche il s'agit d'avantages non négligeables et agréables réservés aux hommes d'affaires ou aux passagers aux revenus aisés.
Pourquoi rejetter cette catégorie de passagers des avantages " Flying Blue élite".
Les miles pèsent lourd dans les comptes d'Air France ? Peut-être, mais lorsque ces gens se rendrons compte (ce qui n'est pas encore le cas actuellement) qu'ils sont rejettés des avantages élites et que le seul but d'Air France/KLM est de faire de l'argent sur leur dos sans offrir aucun avantage ils iront peut être voir ailleur (Miles and More) ce qui pèsera peut être lourd également dans les comptes d'Air France/KLM
En sachant que les miles pèsent très très lourd dans les comptes d'Air France et des compagnies aériennes, il est normal qu'en prévision d'une crise ou d'affaires moins bonnes, une politique de gestion de coût rigoureuse arrive.
C'est malheureusement une contre-vérité: les miles ne constituent pas une partie très lourde dans les comptes: d'où tenez-vous cette information?
Ce qui pèse lourd : c'est la chute du trafic aèrien, l'arrêt par les entreprises des voyages qui ne sont pas indispensables et surtout l'abandon de la classe "affaires" pour leurs cadres devant se déplacer, sauf de très rares exceptions.
Les passagers à haute contribution (ceux qui paient plein pot), sont une denrée rare de nos jours et c'est bien la classe éco qui permet de faire du chiffre .
La réduction des miles par Air France, est une erreur de marketing et d'image, mais ne concerne que peu de gens, particulièrement en France.
Ce ne sont pas les miles qui poussent à voyager: ne confondons pas les happy fews, dont je fais partie, et la grande masse des voyageurs qui se raréfie.
Vous avez tout dit - il est inconcevable de penser que la perte d'AF/KLM sur 2008 soit liée à un quelconque chagment du programme d'attribution des miles !!! Je sais que pour blouch cela a un impact majeur vu qu'il en parle sur tous les posts :-) mais n'y voyez aucune relation de cause à effet !
Le fait de ne pas pouvoir trouver de billet award en F, et la réduction des miles disponibles n'explique en effet pas les pertes d'Air France
N'empêche que cela reste une erreur marketing assez maladroite ...
Je voyage souvent pour des raisons perso sur MUC-CDG et VIE-CDG, pour faire mon choix de compagnie, les horaires, la ponctualité, le confort à bord ou le "repas" servi ne font pas la différence puisque OS, AF ou LH offrent des prestations très comparables ...
Reste que mon élément de choix principal est donc le prix et les éventuels miles qu'ils rapportent ... Si vous "supprimez" un des éléments de différentiation marketing ( les miles ), la seule raison de choisir Air France reste donc le prix. LH reste plus généreux pour ses miles, donc à 10/20 ou 30 EUR prêt je prendrai sans aucun doute LH; et ne choisirai Air France que dans le scenario où ils sont les moins chers ...
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Ce n'est pas le débat mais je n'ai jamais eu de problèmes pour trouver des billets primes en F sur LAX, MEX, IAH ou NRT à condition de s'y prendre un peu à l'avance !
le changement FB est peut être une erreur selon vous mais il n'explique en rien des résultats 2008 dans le rouge surtout que le changement qui obsède tant de forumers n'est pas encore rentré en application.
Ne perdons pas de vue que nous représentons, en tant que membre VF et acteur des forums donc à priori plus infiormés que la moyenne, une part minime des voyages AF et des millions de membres FB !
La crise économique mondiale donc la baisse du traffic est LE facteur du résultat négatif d'AF ... pas le reste !
le changement FB est peut être une erreur selon vous mais il n'explique en rien des résultats 2008 dans le rouge surtout que le changement qui obsède tant de forumers n'est pas encore rentré en application.
Euh en fait, mon message original a du etre mal compris. Je n'ai jamais dit ou voulu dire que les pertes de AF sont dues au changement FB. J'ai juste dit que, a mon avis, ce n'est pas en faisant fuir des clients que AF va combler ses pertes. J'ai aussi dit que je trouve que les avions ne sont pas remplis, alors pourquoi ne pas en profiter pour mettre des voyageurs primes dedans pour liquider le stock de miles plutot que de liquider le stock de miles avec leur politique inique d'un voyage tous les 18 mois.
le changement FB est peut être une erreur selon vous mais il n'explique en rien des résultats 2008 dans le rouge surtout que le changement qui obsède tant de forumers n'est pas encore rentré en application.
Ne perdons pas de vue que nous représentons, en tant que membre VF et acteur des forums donc à priori plus infiormés que la moyenne, une part minime des voyages AF et des millions de membres FB !
Tout à fait d'accord.
En 2008 personne n'était au courant des changements, donc personne n'a changé de comportement, si passage dans le rouge il y a c'est dû à d'autres facteurs.
Aujourd'hui encore peu de gens sont informés. Et même s'ils le sont il y avait des "coups partis".
J'ai par exemple un vol sur Caracas début Avril acheté avant de connaître les nouvelles règles.
Depuis le début de l'année (et connaissant les nouvelles règles) j'ai fait deux vols sur HKG (un sur KLM en Affaires, un sur AF en Eco) juste pour gonfler une dernière fois mon compte au "barème normal", afin d'obtenir des primes avant octobre.
Maintenant les arbitrages multicritières commencent. Le premier arbitrage n'a pas été favorable à AF (plus cher et avec des 777 boîte à sardines en 10 de front) et mon prochain vol CDG-HKG mi-avril sera par Cathay 744 "nouvelle cabine Eco" à l'aller et 340 (mon avion préféré) au retour.
Si je n'avais pas pris Cathay entre CDG et HKG depuis 94 c'était "l'effet Fréquence Plus/Flying Blue".
Cet effet a disparu.
Au fur et à mesure que les gens vont se rendre compte de la dégradation, les arbitrages défavorables à AFKL se multiplieront, et là les résultats (en termes de trafic, pour ce qui est de l'effet comptable des miles c'est une autre affaire), s'en ressentiront.
les miles ne constituent pas une partie très lourde dans les comptes: d'où tenez-vous cette information?
Les chiffres de l'exercice précédent (publication du journal Le Monde) mentionnaient un montant de 2, 3 milliards d'Euro pour les " miles " accumulés avec les billets émis non utilisés (voir pièce jointe). Je vous souhaite une bonne journée.
Je ne cherche pas à dire que si les comptes sont dans le rouge, c'est à cause des miles, mais quand une société pense qu'elle va passer dans le rouge, elle doit absolument alléger son passif. Cela peut être des ventes de site, des reports de commande, des annulations de commande ou les miles. Je comprends donc la politique d'AF de ce point de vue là. Les miles non encore utilisés ou qui devront l'être sous peine d'expiration va avoir un impact très important dans la santé financière de l'entreprise. Elle peut être déficitaire et avoir un excellent bilan.
Bref, même si je regrette ce durcissement d'un point de vue miles, ce qui est fait au niveau de flying blue est une excellente nouvelle. On réduit avant tout les miles, pour ne pas à avoir à annuler beaucoup de commandes (pour l'instant il n'y a que le 5ième et le 6ième A380 qui sont annulés). Je pense que la plupart des personnes qui ne plaignent de la nouvelle politique des miles d'AF n'ont pas pris conscience de tous les éléments précédents.
La prochaine étape sera - si cela ne suffisait pas - alors de réduire la voilure (je parierais sur 7 à 8% de sièges en moins) et éventuellement la modification des plans de cabine : moins de Première et plus d'éco. Et comme par hasard, on nous annonce l'arrivée d'une classe intermédiaire.
Je ne pense pas que le doublement des miles par les compagnies US permettent de lutter contre la crise qui s'abat sur les compagnies aériennes, donc on serre très fort les coûts.
Sujet tres intéressant...
Les cartes de fidélité ne sont pas attractives que pour les miles ! Elles le sont aussi pour les avantages statut ! La franchise bagage supplémentaire, le comptoir de check in dédié et surtout l'acces au lounge... particulierement quand ils offrent un choix de restauration tres large !
Les passagers C et F perdront aussi avec les nouveaux barêmes : pas en accumulation de miles (sauf pour la C en tarif réduit) mais pour l'utilisation. En C le barême passera à 200% contre 150% et en F ca ne sera accessible qu'aux primes flexibles dans quelques mois !
AF choisi principalement de saccrifier sa clientele loisirs régulière, celle qui prend l'éco de nombreuses fois par an. Mais ce type de client, dont certains d'entre nous, moi le premier, faisons partie, laisse une somme conséquence à la compagnie en fin d'année !!
C'est clair qu'actuellement le transport aérien va mal... Esperons que les compagnies, dont AF, auront les reins assez solides pour passer la crise qui ne durera que quelques mois (on parle de fin 2009 ou de 2010 pour la reprise !)
- AF choisi principalement de saccrifier sa clientele loisirs régulière, celle qui prend l'éco de nombreuses fois par an. Mais ce type de client, dont certains d'entre nous, moi le premier, faisons partie, laisse une somme conséquence à la compagnie en fin d'année !!
En fait, si j'essaye de me mettre à la place du DG d'AF :
1) au début j'essaye de privilégier les clients de la Première en refaisant les salons et en essayant de rendre le niveau de service de la Première d'AF égae aux autres compagnies. Manque de bol, les entreprises diminuent fortement les frais de transports, donc investissement perdu.
2) J'investis sur l'A380 très fort pour être la première compagnie à recevoir l'A380 en Europe et réduire aussi mes coûts d'exploitation. Manque de bol, retard à la livraisonn, retard des aéroports pour se mettre à niveau et pendant ce temps, Singapour Airlines vient se poser avant AF à CDG (pour le symbole).
3) Face à ces contre-temps, j'essaye de réduire l'impact de mes miles en cours. Je présente un nouveu programme tout nouveau tout beau, en le présentant comme meilleur pour le client. Manque de bol, pour le client très occasionnel, c'est pas grave (il s'en foutait de ses miles), mais pour le client éco (comme moi aussi) c'est la douche froide. Dommage collatéral à une seule condition : qu'AF se positionne fort bien au niveau des tarifs, et qu'on ait beaucoup moins de miles pour un excellent tarif. Ce qui se veut être le principe du nouveau programme (en gros).
Bref, j'émets des critiques contre AF aussi, mais je n'arrive pas à voir quelles autres solutions aurait pu déployer AF pour satisfaire les clients et à la fois ses contraintes économiques. Sachant qu'il est plus facile pour les compagnies US de doubler les miles en ce moment, car elles ont pour la plupart subit des grosses cures d'amaigrissement en Septembre 2001 et leur passage en Chapter 11 (faillite).
A dire vrai, la réduction à 20 mois sans activité de la validité des miles n'est pas spécialement choquante ! Un voyageur qui voyage moins d'une fois tous les 20 mois n'est pas forcément un voyageur fréquent ! Je pense, en conservant la validité glissante comme actuellement, une réduction à 12 mois ne serait pas choquante, ce qui fait un voyage par an !!!
Le risque pour AF est de voir cette clientèle éco régulière se détourner... Pour les statuts la baisse sera cependant limitée avec la possibilité de se qualifier au nombre de vols. 30 vols par an pour devenir Gold n'est pas non plus hors d'atteinte, surtout en choisissant des astuces comme des vols en correspondance !
Je vois que beaucoup de membres ici sont tentés par M&M... c'est en effet un programme dont je suis pleinement satisfait. L'acces aux lounges des le niveau Silver est un point tres positif et appréciable, parfaitement adapté à la clientele loisirs réguliere qui sera pénalisée par les nouvelles regles !
2, 3Mds d'€ avec les billets émis et non utilisés ....
C'est pourquoi j'avais pris bien soin de mentionner (ce qui était dans l'article) que le montant regroupait ces deux postes 🙂 ! Le sous-détail (ventilation entre les deux postes) doit exister 🤪 et il doit suffire de se plonger dans les documents financiers 😇 ! Je vous souhaite un bon week-end.
Pour me mêler à cette discussion très intéressante, la voyageuse lambda que je suis se fiche complètement des miles gagnés, car je ne vole pas assez souvent pour que le système me soit rentable. Mais cette crise économique est très intéressante, car elle va pouvoir permettre de voyager plus confortablement dans des avions moins surchargés et profiter des services d'un personnel qui sera moins stressé. Le retour rêvé des années 60-70 où il n'était pas rare de profiter d'une rangée entière de sièges dans des DC 8 d'UTA et où on n'était pas traité comme des bestiaux. Evidemment cela aura un coût, mais il y aura peut-être toujours Ryanair, qui semble faire payer de plus en plus de services, même ceux qu'il ne rend pas, pour ceux qui auront l'impression qu'un vol sur cette compagnie coûte moins cher.
Excusez ce moment de rêverie. Bonne nuit.
Pour une fois, l'article du Monde n'est pas totalement dénué d'intérêt, il serait même plutôt réussi. Comparé aux deux derniers du Figaro, c'est autre chose.
En fait, ce n'est pas la conséquence de ces changements de régles d'accumulation de miles qui est en cuase aujourd'ui dans le bilan AF/KLM qui passe dans le rouge, mais bien la crise que traverse la Planète et c'est le frêt qui a subi des chutes de près de 20/25% qui impliquent un retour à l'équilibre quelque peu froissés et font plonger AF/KLM dans la zone rouge.
Mais dès que la crise sera terminée, le levier qui permettra aux cies aériennes de repartir à la conquête du transport de marchandises sera peut-être suffisant pour combler le manque à gagner de celles qui, comme AF/KLM privilégient les passagers haute contribution qui se font plus rares...
ce n'est pas la conséquence de ces changements de régles d'accumulation de miles qui est en cuase aujourd'ui dans le bilan AF/KLM qui passe dans le rouge
C'est évident 😉.
Les " miles " accumulées restent quand même un des postes du bilan (crise aérienne 😠 ou non 😇).
Pour simple information voici un lien vers un communiqué AIR FRANCE du 26 mars :
=4442"]http://corporate.airfrance.com/...ttnews=4442
qui fait un point sur la situation actuelle (telle que " vue " par AIR FRANCE).
Je vous souhaite un excellent week-end à toutes et tous
salut😉
" pouvoir voyager plus confortablement dans des avions moins surchargés"..
c'est plutot la configuration des aéronefs qui favorise le confort des passagers
(l'amenagement des sieges ) .ce qui affecte le confort des passagers c'est une densification "exagerée des sieges" à des fins de commercialisation optimale vers certaines destinations où la demande se fait pressante..
ce n'est pas le faible ou moyen taux de remplissage (avions moins chargés) qui favorise le confort...on peut avoir un vol complet et voyager convenablement à bord, etre bien servi ..
pour ce qui est de l'annulation en last minute cause faible booking..un vol regulier programmé ne peut etre annulé, à mon avis ..car il pourrait etre plein dans le sens inverse et aussi il y aurait le trafic de 6 eme liberté à proteger ...
Gurwann, ce qu'il y a c'est qu'ici il semble qu'Air France provisionne ses billets primes pour un montant très élevé, alors que, étant donné que la compagnie reste libre d'en proposer dans les avions qui l'arrangent (en pratique, ceux qui de toutes façons ne se rempliront pas), il serait plus juste que ces billets-primes soit provisionnés à hauteur de leur prix de revient, et attention, je parle du coût marginal (un repas supplémentaire dans l'avion, le surcoût carburant d'un passager, idem pour le traitement des bagages...) et non du coût moyen.
Parce que le "passif" dont on prétendrait qu'Air France doit "se défaire" est en très, très grande partie un passif virtuel, et en se défaisant ainsi de dettes virtuelles au prix d'une hémorragie bien réelle de sa clientèle, elle ne réalise pas, à mon avis, une bonne opération!
Bien entendu nous n'avons pas les chiffres détaillés sous les yeux...
Vous parlez d'une hémorragie bien réelle alors que les changements FB à venir ne rentrent en application que la semain prochaine ... Avez vous une boule de cristal ou peut être lisez vous dans le marc de café ???
Les changements n'entrent en application que la semaine prochaine mais ils ont été annoncés dès octobre (après une tendance à la dégradation depuis quelque temps), ce qui fait qu'on peut estimer (en tenant compte du fait qu'un vol se programme à l'avance et que peu de futurs passagers annuleraient un vol déjà acheté pour cette raison) que les deux derniers mois de 2008 ont déjà été touchés par les conséquences de ce changement de politique. Si vous avez les chiffres, je serais intéressée par la comparaison des taux de remplissage sur les compagnies membres de divers programmes de fidélisation, vol par vol bien sûr puisqu'on peut supputer, par exemple, que tous les vols au de/vers Londres ont souffert de la crise financière. Je suis certaine qu'Air France dispose de tels outils statistiques et les étudie attentivement. Ce qu'elle pourra faire est une autre histoire, tant la dictature d'une certaine forme de comptabilité à très courte vue semble indéboulonnable dans nombre de grandes entreprises françaises. De plus Flying Blue, ce n'est pas seulement Air France/KLM, les décisions doivent être collégiales.
2) J'investis sur l'A380 très fort pour être la première compagnie à recevoir l'A380 en Europe et réduire aussi mes coûts d'exploitation. Manque de bol, retard à la livraisonn, retard des aéroports pour se mettre à niveau et pendant ce temps, Singapour Airlines vient se poser avant AF à CDG (pour le symbole).
Quel aéroport n'est pas prêt ? CDG l'est au S3, pareil pour SIN, DXB, NRT et autres ... si AF n'a pas le 1er à avoir l'A 380 en Europe, c'est tout simplement parce que AF n'a pas été le 1er client. Par ailleurs, l'arrivée de SQ a CDG avant AF n'est à mon avis pas qu'un symbole, mais revèle plus d'une stratégie de la part des singapouriens de s'implanter plus fortement sur une terre Sky Team
Face à ces contre-temps, j'essaye de réduire l'impact de mes miles en cours. Je présente un nouveu programme tout nouveau tout beau, en le présentant comme meilleur pour le client.
Sincèrement, je doute fort que la première pensée du DG d'AF face à la baisse du traffic et les retards de l'A 380, soit de réformer son programme de miles ... ( ou bien si c'est le cas, il aurait mieux fait de s'occuper de son hedging :-))
Globalement, AF n'échappe pas à la crise économique actuelle, pas plus que Cathay ou BA, et même les SQ et LH se retrouvent avec des profits assez maigres
Reste que je persiste à croire que de durcir son programme de miles actuellement est une erreur de calendrier ....
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Assez d'accord avec ton analyse, je trouve d'ailleurs toujours un peu stupide la typologie " pax haute contribution" et "pax basse contribution" ... à part qques happy few qui voyagent toujours en P ou en J, beaucoup de passager, et c'est mon cas, sont des "hte" contribution quand l'entreprise payent, et le plus souvent des "basses contributions" quand ils voyagent pour leurs loisirs ... Donc avoir une politique peu généreuse envers les pax basse contrib peut parfois avoir des conséquences directes sur la "hte contrib"
Sinon pour M&M, je suis Senator depuis 3 ans, voyageant beaucoup sur OS & LH, il y a tout de même un gros désavantage, c'est que tes miles expirent quoiqu'il arrive après 36 mois ( parfois ils font des autres à leurs Senator et HON de prolonger leur miles d'1 ou 2 ans ... )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Bon alors petit rectificatif après avoir pris deux vols DL affrétés par AF ( ATL -> CDG et CDG -> TLS ): ben les avions étaient pleins de chez pleins... J'ai demandé a un stewart sur le ATL -> CDG, il m'a dit qu'il reste 2 sieges dans l'avion ( un A343 ).
Alors évidemment si les avions d'AF sont pleins, ils auraient tort de se gener. Ma précédente constatation etaient dus a des vols sur DL, NWA ou CO.
Bon je reconfirmerai sur mon vol SFO -> CDG dans 15j qui est aussi un DL affrete par AF.
Laurent
PS: une mention particuliere au service bagage d'AF qui m'a bien rendu service aujourd'hui ! :) Merci !
Les chiffres de l'exercice précédent (publication du journal Le Monde) mentionnaient un montant de 2, 3 milliards d'Euro pour les " miles " accumulés avec les billets émis non utilisés (voir pièce jointe). Je vous souhaite une bonne journée.
Merci pour vos bons souhaits.
L'article est (volontairement?) ambigu et pourrait bien relever de la fausse information, distillée par les réseaux Air France pour faire passer la pilule auprès du grand public.
Je suis étonné que la journaliste n'est pas fouillé un peu plus le problème pour éviter que des conclusions hâtives (la vôtre) n'en soient tirées.
Néanmoins votre grande connaissance des subtilités des résultats des entreprises aèriennes aurait du être alertée par l'intitulé :
en effet, "billets émis non utilisés" ce sont à 95% les billets vendus qui n'ont pas encore été utilisés à la date du bilan...et donc qui doivent apparaître au passif;
les 5% (peut-être même moins) qui restent ce sont les miles susceptibles d'être utilisés, et qu'AirFrance reprend à la très grande majorité de ses clients à partir du 1er avril.
je vous laisse faire le calcul pour nous dire combien coûte un mile pour AF...
j'ai beaucoup de mal avec ce débat et les argurments.....AF va reprendre les miles à ses clients à partir du 1er avril ?....ben non...si il s'agit de clients AF leurs miles ne risquent rien....par contre les clients AF gagnent désormais moins de miles quand ils voyagent.....
Faux, les miles n'expirent jamais tant que l'on a le statut FTL, SEN ou HON.
Sinon pour M&M, je suis Senator depuis 3 ans, voyageant beaucoup sur OS & LH, il y a tout de même un gros désavantage, c'est que tes miles expirent quoiqu'il arrive après 36 mois ( parfois ils font des autres à leurs Senator et HON de prolonger leur miles d'1 ou 2 ans ... )
Sinon pour M&M, il y a tout de même un gros désavantage, c'est que tes miles expirent quoiqu'il arrive après 36 mois ( parfois ils font des autres à leurs Senator et HON de prolonger leur miles d'1 ou 2 ans ... )
Non, il me semble que les miles ont une validité illimitée pour les FTL/SEN/HON (tant qu'on le reste, évidemment).
Mais pour le niveau de base, les miles acquis ne sont effectivement valables que 3 ans.
Le mode de calcul est cependant différent de FIB, chez qui un vol permet de prolonger la validité de tous les miles.
AF va reprendre les miles à ses clients à partir du 1er avril ?....ben non...si il s'agit de clients AF leurs miles ne risquent rien.
Si vous n'avez pas voyagé sur AF (ou Skyteam) depuis 20 mois vous perdez vos miles acquis: je suppose que pour vous on n'est plus un client si on ne vole pas au moins tous les 20 mois, pour moi si. De nombreuses familles et de jeunes sont dans ce cas: ne soyez pas trop élitiste.
De quelque côté qu'on prenne cette décision inique, côté petit voyageur ou côté grand voyageur, Air France déçoit tout le monde avec sa nouvelle politique de fidélisation.
UTA c'est pas un truc qui a fait faillite ça ?....de ce côté là la nostalgie est de retour....entre les faillites, les rachats qui camouflent une faillite....y a le choix...
Je dois aller à Melbourne en août prochain avec un cousin qui habite à Paris pour raisons familiales. Nous cherchons à partir de CDG ou de BRU. Engagé…
Je vais partir quelques mois au Panama à partir de fin mars. Je suis en train de prospecter pour les billets d'avion et j'aurais besoin des précieux conseils…
Selon le site en anglais Flyertalk, l' Amex/AFKLM Gold et Platinum re-gagneraient des miles statuts, mais seulement pour les achats de billets d'avion AF/KLM,…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?