Cinquante ans de contrôles de sécurité aux USA 1969- 2019
Il y a quelques jours la presse anglophone revenait, cinquante ans plus tard, sur un étonnant hijacking celui du 31 octobre 1969 , le dernier notable avant que les USA ne mettent en vigueur, quelques mois plus tard, les détecteurs métalliques obligatoires…( New Orleans a été le premier aéroport à l’installer)
'The longest and most spectacular plane hijack'
Les détournements d’avion violents ont une longue histoire qui commence bien avant 1970 et qui était particulièrement riche dans les années 60 mais les Compagnies rechignaient alors à mettre en place un filtrage systématique des passagers… c’ était à l’oeil et à l’oeil uniquement .
Début octobre 1969, on pouvait encore, en costume cravate, bien peigné, bien rasé - en tous cas c'est ce qui m’est arrivé entre Montréal et Vancouver - embarquer en Amérique du Nord avec une Winchester en cabine dans son étui et ses munitions dans son bagage à main!.. Tout ce que l’on avait à faire au moment d’obtenir le boarding pass était de manoeuvrer la culasse de son arme deux fois de suite pour assurer à l’agent derrière le desk que l’on avait pas oublié par inadvertance de décharger son arme !
A partir de 1970 il n’en était plus question. Le long détournement du 31 octobre 1969 cité plus haut, depuis les USA jusqu’en Irlande puis en Italie avait probablement servi de catalyseur.
A partir de ce moment là l’histoire des hijackings et des contre-mesures peut-être résumée par trois graphiques….
- la courbe du phénomène pour l’ensemble du monde
- les principales mesures de contrôle prises par les USA indexées sur la précédente courbe AVANT le 11 septembre 2001 ( d’après Mat Meltzer)
- les principales mesures de contrôle prises par les USA indexées sur la précédente courbe APRES le 11 septembre 2001 ( d’après Mat Meltzer)
Notons que la décision de 1974 (3) du Congrès Américain de rendre obligatoire le passage des bagages à main au détecteur de métaux et à l’X-ray a été alors combattue par des associations qui y voyaient une violation du Quatrième amendement de la Constitution des États-Unis . Les tribunaux leur ont donné droit mais ont néanmoins permis la mise en place du dispositif à condition qu’il ne concerne que la recherche d’armes et d’explosifs !
Suite des "Rencontres insolites avec des grizzlys, chercheurs d'or et autres dans l'Ouest Américain" (26 février 2009)
Intéressant! J'ignorais totalement qu'il y avait eu des détournements d'avion dans les années 60' aux USA. J'étais à l'aéroport de Rome lors du détournement de Zarka ( 6 sept 1970), tout le trafic aérien fut gelé, cela nous a valu une journée à Rome aux frais de Swissair, et je pensais que c'était le premier. En tout cas il me semble que c'est le premier à avoir été rendu public mondialement ? Concernant les USA, il est vrai que l'information ne se propageait pas dans les 60' comme maintenant et l'Amérique restait un continent lointain pour beaucoup de gens.
Notons que la décision de 1974 (3) du Congrès Américain de rendre obligatoire le passage des bagages à main au détecteur de métaux et à l’X-ray a été alors combattue par des associations qui y voyaient une violation du Quatrième amendement de la Constitution des États-Unis . Les tribunaux leur ont donné droit mais ont néanmoins permis la mise en place du dispositif à condition qu’il ne concerne que la recherche d’armes et d’explosifs !
Il faut croire qu'au nom du sacro-saint droit à "la liberté" on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui 😠. Il vaut mieux, effectivement, qu'un avion nous "pète à la gueule" plutôt que de violer les droits du terroriste qui va embarquer.
Personnellement, cela ne m'a jamais gêné d'être fouillé/scanné, même si cela occasionne certaines gênes et même si certains membres du personnel des aéroports ont des comportements/réactions plus que bizarres. J'ai eu le cas d'un membre du personnel d'Orly qui, après moult vérifications et détection de poudre négatif, voulait me refuser d'embarquer au prétexte que ma douille percutée était une arme 😇. J'ai finalement réussi à embarquer avec ma douille (souvenir, souvenir 😉) mais plus con que ça...
L'idée que , finalement, la vie étant ce qu'elle est, accepter une part de risque était possible, ne vous a jamais effleuré ?
Michel
Il faut croire qu'au nom du sacro-saint droit à "la liberté" on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui 😠. Il vaut mieux, effectivement, qu'un avion nous "pète à la gueule" plutôt que de violer les droits du terroriste qui va embarquer.
Les mesures de sûreté actuelles font que les actes malveillant ont fortement diminue dans l’aviation.
Celles ci ont évolué et se sont renforcés au fur et a mesure de l’evolution des actes terroristes.
Ces mesures ont été un peu assouplies (plus de contrôle en correspondance y compris en venant d’autres pays hors UE) sans que cela n’entraine un risque de sûreté.
Pour les contrôles en aéroport, c’est un “dernier rempart” avant l’avion, mais une partie significative du travail se fait aussi en amont. Si on a possiblement jamais arrêté un terroriste a un portique, on a probablement limite de nombreux actes de se réaliser.
D’un autre côté le terrorisme a également change et le risque s’est diversifié...
Les mesures de sûreté actuelles font que les actes malveillant ont fortement diminue dans l’aviation.
Je ne sais pas.
Celles ci ont évolué et se sont renforcés au fur et a mesure de l’evolution des actes terroristes.
Vu de l'extérieur, il y a des modes. Et des trucs un peu tombés en désuétude.
Il y a eu des périodes plus désagréables que maintenant, je l'admets.
Ces mesures ont été un peu assouplies (plus de contrôle en correspondance y compris en venant d’autres pays hors UE) sans que cela n’entraine un risque de sûreté.
Même en provenance hors UE ?
Pour les contrôles en aéroport, c’est un “dernier rempart” avant l’avion, mais une partie significative du travail se fait aussi en amont. Si on a possiblement jamais arrêté un terroriste a un portique, on a probablement limite de nombreux actes de se réaliser.
Bien sûr.
Le filtre de sûreté est aussi, et peut-être même surtout, destiné à "montrer" ; il paraît que ça rassure des passagers - personnellement j'en connais aussi que ça dissuade de prendre l'avion, surtout des femmes, car elles se sentent agressées par ces contrôles.
Je me suis toujours demandé comment ces contrôles pouvaient être acceptés aux Etats-Unis, ou dans certains Etats des attouchements moins intrusifs sont des crimes. 🤪
D’un autre côté le terrorisme a également change et le risque s’est diversifié...
Oui: par exemple du Canada.
Il n est plus nécessaire de repasser les contrôles de sûreté sur un vol Canada > Europe avec correspondance.
Francfort, Zurich, Munich ont cette procedure en place. Vous débarquez en zone d’embarquement non Schengen.
Idem au Canada. En correspondance en provenance d’Europe vous ne repassez pas les contrôles de sûreté. Il faut que la compagnie aérienne ait un accord avec l’agence des contrôles frontaliers pour le contrôle de douane (par exemple vol Air Canada sur les deux tronçons.
A voir si cela existe en provenance d’autre pays (cela fait trop longtemps que je n ai pas voyage des USA vers l’Europe par ces aéroports).
Aux Etats Unis il semble que les contrôles se fassent principalement par scanners corporels. Les palpations ne sont plus aléatoires et sont plus ciblées. Apres c’est une personne du même sexe qui effectue cette palpation et celle ci peut être effectuée a l abri des regards.
Intéressante rétrospective. Je remarque notamment l'étape 11 (August 2006 - TSA mandates that all shoes be removed). Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais dû retirer mes chaussures à un contrôle de sûreté européen (mais j'ai vu épisodiquement des passagers devoir le faire, le détecteur de métal ayant sonné).
L'idée que , finalement, la vie étant ce qu'elle est, accepter une part de risque était possible, ne vous a jamais effleuré ?
Michel
Il faut croire qu'au nom du sacro-saint droit à "la liberté" on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui 😠. Il vaut mieux, effectivement, qu'un avion nous "pète à la gueule" plutôt que de violer les droits du terroriste qui va embarquer.
Bonjour,
Le sacro-saint droit à la liberté de conduire une voiture aurait été supprimé depuis des décennies si l'on exigeait le même niveau de sécurité sur les routes que dans les airs.
L'idée que , finalement, la vie étant ce qu'elle est, accepter une part de risque était possible, ne vous a jamais effleuré ?
Michel
Il faut croire qu'au nom du sacro-saint droit à "la liberté" on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui 😠. Il vaut mieux, effectivement, qu'un avion nous "pète à la gueule" plutôt que de violer les droits du terroriste qui va embarquer.
Bonjour,
Le sacro-saint droit à la liberté de conduire une voiture aurait été supprimé depuis des décennies si l'on exigeait le même niveau de sécurité sur les routes que dans les airs.
La sûreté en avion vise à limiter au niveau proche de zéro les risques d'actes malveillants qui peuvent avoir de conséquences très graves.
La problématique n'est pas la même sur la route et d'autres mesures sont mises en oeuvre (cf retour d'expérience suite à l'attaque terroriste de Nice)
Pour le chemin de fer, pour info c'est un moyen de transport extrêmement sûr et les attaques malveillantes sont plus limitées.
Bonjour,
Hum...
La sûreté en avion n'est pas limitée à la réduction du risque terroriste. Certains des articles interdits en soute ou en cabine sont inadaptés à un usage terroriste, mais néanmoins dangereux.
Je connais personnellement quelqu'un qui a réussi par miracle à éviter le véhicule d'un suicidaire qui voulait provoquer une collision frontale sur une nationale. Dans une démarche de sûreté du niveau de celle de l'aérien, cela aurait suffi à faire construire des séparateurs sur toutes les routes.
Pour ce qui est du ferroviaire, un engin explosif ou incendiaire peut être dévastateur, comme l'attentat à la station RER de Saint Michel l'a montré.
Ne pas confondre sûreté et sécurité alors...
La définition n'est pas la même...
Pour le ferroviaire des mesures ont été prises suite à cet attentat.
Une inspection filtrage serait de toute façon inenvisageable pour ce mode de transport de masse, particulièrement en métro/RER
Ne pas confondre sûreté et sécurité alors...
La définition n'est pas la même...
Bonjour,
Nous sommes bien d'accord. J'ai été parfois inattentif dans le terme à utiliser.
Une inspection filtrage serait de toute façon inenvisageable pour ce mode de transport de masse, particulièrement en métro/RER
Détrompez vous. Il y a une inspection filtrage (portique de détection + scan à rayons X des sacs) à chaque entrée de la plupart des réseaux de métro chinois de ma connaissance, et j'en connais beaucoup. Souvent systématique, parfois ciblant les bagages un peu gros. Pour ce qui est des gares grandes et moyennes, c'est systématique.
Oui bien sûr.
Vient ensuite la question essentielle et sensible : souhaitons-nous une Europe qui ressemble à la Chine en termes de libertés et de vie privée ?
Expliquez moi comment filtrer les 1.4 millions de passagers quotidiens du RER A... Deja que pour Eurostar c'est assez complexe à mettre en oeuvre.
Après l'enjeu est différent aussi.
Regardez l'attaque avortée du Thalys, le freinage d'urgence arrête le train en quelques instants, la fuite est possible et les communications passent. Dans un avion c'est moins simple.
Et envoyer un TGV à 320 km/h contre une gare parisienne n'est pas possible. Ca a déjà eu lieu à Montparnasse, mais c'était une autre époque.
Expliquez moi comment filtrer les 1.4 millions de passagers quotidiens du RER A... Deja que pour Eurostar c'est assez complexe à mettre en oeuvre.
Il suffit de priver ces 1,4 millions de passagers du droit de protester : la Chine le fait très efficacement. Mais pour répondre à Tatra, ce n'est pas de ce modèle de société que nous voulons, et nous sommes prêts à accepter des risques - mesurés, bien sûr - en contrepartie. C'est un autre débat...
😠 Non monsieur, rentrer à 320 km/h en gare Montparnasse (cette hypothèse n'est plus recevable)
😕 Néanmoins cet accident était possible avec les TGV Sud-Est (de couleur Orange, comme avec tous les autres trains) jusqu'à la mise en place du système KVB (début de mise en place vers 1995)
🤪 Ce système peut être isolé, mais cette opération nécessite des interventions techniques complexes, et opérables seulement à l’arrêt.
Pas seulement...
Il faut aussi prevoir les infrastructures qui seraient demeurées pour un resultat quasi nul. Je n ose imaginer l inspection filtrage à La Defense à 18 heures...
Et il n'y a pas eu d'attentats similaire à celui de St Michel depuis.
Par contre le derbier attentat terroriste était une personne poignardée à un arret de bus en périphérie de Lyon
Intéressante rétrospective. Je remarque notamment l'étape 11 (August 2006 - TSA mandates that all shoes be removed). Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais dû retirer mes chaussures à un contrôle de sûreté européen (mais j'ai vu épisodiquement des passagers devoir le faire, le détecteur de métal ayant sonné).
Moi si, j'ai souvenir d'avoir du retirer mes chaussures en me demandant si je n'allais pas finir à poil et rater mon avion. C'était bien en France.
La dernière fois que j'ai pris l'avion depuis Roissy il me semble que tout le monde retirait ses chaussures, mais là j'avais déjà de l'expérience. Par contre une grosse partie de mon matos de rando a été "confisquée" (mais peut-être pas perdu pour tout le monde): bruleur du réchaud, sardines de la tente, ...
"La seule chose dont on soit sûr, en ce qui concerne l'avenir, c'est qu'il n'est jamais conforme à nos prévisions." (Jean Dutourd)
Il arrive que par paresse ou par facilité on vous suggère de retirer vos chaussures par avance.
Personnellement il m'est arrivé plusieurs fois de refuser.
Le coup des chaussures, c'est pour certaines destinations, comme les Etats-Unis, et encore, à certains moments.
Rien d'une norme.
Tout matériel abandonné au filtre de sûreté doit évidemment être détruit par vos soins.
Michel
Bonjour,
Intéressante rétrospective. Je remarque notamment l'étape 11 (August 2006 - TSA mandates that all shoes be removed). Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais dû retirer mes chaussures à un contrôle de sûreté européen (mais j'ai vu épisodiquement des passagers devoir le faire, le détecteur de métal ayant sonné).
Moi si, j'ai souvenir d'avoir du retirer mes chaussures en me demandant si je n'allais pas finir à poil et rater mon avion. C'était bien en France.
La dernière fois que j'ai pris l'avion depuis Roissy il me semble que tout le monde retirait ses chaussures, mais là j'avais déjà de l'expérience. Par contre une grosse partie de mon matos de rando a été "confisquée" (mais peut-être pas perdu pour tout le monde): bruleur du réchaud, sardines de la tente, ...
Je pars (de Paris) en septembre à Orlando et j'ai une escale de 1h55 à Philadelphie avec la même compagnie aérienne. J'aimerais savoir si on doit nous même…
A votre avis est ce faisable ou pas? Ont decole de las vegas a 9h10 pour arriver a chicago a 14h41 Puis ont redecolle a 15h30 pour arriver a Francfort a 6h50…
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!