Air Asia X obtient 2 slots à Orly
by Leloops
This discussion is in French, the community’s main language.
Et pourtant, TX a ouvert la ligne... Tant mieux pour les antilles!
Ce serait encore mieux si on pouvait être desservi par CDG. C’est quand même galère pour les étrangers de faire ce changement d’aéroport.
Ce serait encore mieux si on pouvait être desservi par CDG. C’est quand même galère pour les étrangers de faire ce changement d’aéroport.
Mieux vaut être con et fermer sa gueule que de l'ouvrir pour le prouver.
Laurent
Laurent
Et pourtant, TX a ouvert la ligne... Tant mieux pour les antilles!
Ce serait encore mieux si on pouvait être desservi par CDG. C’est quand même galère pour les étrangers de faire ce changement d’aéroport.
il faut plutôt voir le problème dans le sens inverse: C'est parce qu'il n'y a que très peu d'étrangers que c'est opéré d'ORY.
Après, tant mieux pour Air Caraibes!
Ce serait encore mieux si on pouvait être desservi par CDG. C’est quand même galère pour les étrangers de faire ce changement d’aéroport.
il faut plutôt voir le problème dans le sens inverse: C'est parce qu'il n'y a que très peu d'étrangers que c'est opéré d'ORY.
Après, tant mieux pour Air Caraibes!
Ce serait encore mieux si on pouvait être desservi par CDG.
Les vols vers les DOM font partie des lignes d'Obligation de Service Publique. Pour avoir les subventions qui vont avec (si lignes déficitaires), les lignes doivent partir d'Orly. AF préférerait largement opérer ces vols au départ de son hub de CDG mais si elle le fait elle doit rendre les créneaux ... qui seront réattribués à une compagnie prête à reprendre les vols, AF ne bénéficiera plus d'aucune aide pour ces vols, etc etc
Les vols vers les DOM font partie des lignes d'Obligation de Service Publique. Pour avoir les subventions qui vont avec (si lignes déficitaires), les lignes doivent partir d'Orly. AF préférerait largement opérer ces vols au départ de son hub de CDG mais si elle le fait elle doit rendre les créneaux ... qui seront réattribués à une compagnie prête à reprendre les vols, AF ne bénéficiera plus d'aucune aide pour ces vols, etc etc
Vous sous-entendez qu'Air Austral, qui part de CDG, n'obtient aucune subvention?
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Vous sous-entendez qu'Air Austral, qui part de CDG, n'obtient aucune subvention?
Je ne pense pas...
Je ne pense pas...
A une époque il y avais des vols d'ORY ET de CDG pour les DOM avec AF.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
A une époque il y avais des vols d'ORY ET de CDG pour les DOM avec AF.
Oui, en 2001 j'étais allé à la RUN avec un A340 d'AOM en partant d'Orly et je suis revenu à CDG avec un 742 d'AF.
Oui, en 2001 j'étais allé à la RUN avec un A340 d'AOM en partant d'Orly et je suis revenu à CDG avec un 742 d'AF.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Il n'y a qu'à voir à qui appartient Air Austral😎
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Je viens de trouver un article, je ne sais pas ce qu'il vaut. Le moins qu'on puisse dire est qu'il utilise une source très vague.
http://www.deplacementspros.com/Avant-premiere-Air-Asia-X-a-moins-de-500-vers-Kuala-Lumpur_a6918.html
En tout cas, à 500€ l'A/R, ce serait très proche de ce qu'on trouve chez Oman Air et Egyptair avec la haute densité en moins et les bagages ainsi que le service en plus. Certes ces 2 compagnies aériennes ne font pas de vol direct vers KUL.
Et dire que je m'attendais à un tarif de lancement à 99€, un peu comme quand ils avaient fait STN/KUL à partir de 99£ au début.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Je viens de trouver un article, je ne sais pas ce qu'il vaut. Le moins qu'on puisse dire est qu'il utilise une source très vague.
http://www.deplacementspros.com/...la-Lumpur_a6918.html
En tout cas, à 500€ l'A/R, ce serait très proche de ce qu'on trouve chez Oman Air et Egyptair avec la haute densité en moins et les bagages ainsi que le service en plus. Certes ces 2 compagnies aériennes ne font pas de vol direct vers KUL.
Et dire que je m'attendais à un tarif de lancement à 99€, un peu comme quand ils avaient fait STN/KUL à partir de 99£ au début.
C'est loin d'etre gagné ! il semble mm que ça cafouille pour ce lancement a suivre
PS ai payé 491€ pour BKK avec Qatar en debut d'année ( billet bacheté 3/4 mois avant) et KUL etait au mm moment a 520€ donc coté marketing AirAsiaX fait ploufffffffffffff
C'est loin d'etre gagné ! il semble mm que ça cafouille pour ce lancement a suivre
PS ai payé 491€ pour BKK avec Qatar en debut d'année ( billet bacheté 3/4 mois avant) et KUL etait au mm moment a 520€ donc coté marketing AirAsiaX fait ploufffffffffffff
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
il semble mm que ça cafouille pour ce lancement
Pas les mêmes échos. La compagnie a présenté les docs nécessaires à la DGAC, ça avance. Un délai de 3 mois pour le lancement d'une ligne, surtout long courrier, n'a rien d'anormal (par contre pour ce qui est d'OPENSKIES, qui a obtenu des créneaux en juin, et qui n'a encore rien annoncé, ça m'inquiète plus).
PS ai payé 491€ pour BKK avec Qatar en debut d'année ( billet bacheté 3/4 mois avant) et KUL etait au mm moment a 520€ donc coté marketing AirAsiaX fait ploufffffffffffff
Ca arrive aussi qu'EasyJet et Ryanair soient plus chers qu'Air France. Et pourtant la réputation de ces 2 low-cost n'en prend pas un coup. En plus elles, surtout Ryanair, se portent bien.
Pas les mêmes échos. La compagnie a présenté les docs nécessaires à la DGAC, ça avance. Un délai de 3 mois pour le lancement d'une ligne, surtout long courrier, n'a rien d'anormal (par contre pour ce qui est d'OPENSKIES, qui a obtenu des créneaux en juin, et qui n'a encore rien annoncé, ça m'inquiète plus).
PS ai payé 491€ pour BKK avec Qatar en debut d'année ( billet bacheté 3/4 mois avant) et KUL etait au mm moment a 520€ donc coté marketing AirAsiaX fait ploufffffffffffff
Ca arrive aussi qu'EasyJet et Ryanair soient plus chers qu'Air France. Et pourtant la réputation de ces 2 low-cost n'en prend pas un coup. En plus elles, surtout Ryanair, se portent bien.
En tout cas, à 500€ l'A/R, ce serait très proche de ce qu'on trouve chez Oman Air et Egyptair avec la haute densité en moins et les bagages ainsi que le service en plus. Certes ces 2 compagnies aériennes ne font pas de vol direct vers KUL.
Si elle est moins chère, même de pas beaucoup (100 euros ce n'est pas rien non plus), et qu'elle propose en plus un vol direct ça peut intéresser. De toute façon son personnel est bien plus compétent que moi pour estimer si ça peut marcher🙂. J'ose imaginer que si les vols au départ de Stansted, sans doute moins pratique que Gatwick ou Heathrow qui sont utilisés par les concurrents, fonctionne ça peut être le cas pour les vols au départ d'Orly, qui peut quand même présenter quelques avantages / CDG.
Et dire que je m'attendais à un tarif de lancement à 99€, un peu comme quand ils avaient fait STN/KUL à partir de 99£ au début.
99 euros ??? Tu crois au père noël ou quoi 🙂🙂🙂? En plus je ne vois pas trop l'intérêt si c'est pour après proposer des tarifs moyens 6 fois plus chers. En plus pour la compagnie, si elle veut voire rapidement ce que donne la ligne, ça ne sert à rien de proposer des prix artificiellement bas ... qui vont d'autant plus lui coûter un bras (à 99 euros le billet, je n'ose imaginer ce qui reste à payer à la compagnie). Et pourquoi pas simplement dire Bonne chance AIR ASIA à Orly ?🙂
Si elle est moins chère, même de pas beaucoup (100 euros ce n'est pas rien non plus), et qu'elle propose en plus un vol direct ça peut intéresser. De toute façon son personnel est bien plus compétent que moi pour estimer si ça peut marcher🙂. J'ose imaginer que si les vols au départ de Stansted, sans doute moins pratique que Gatwick ou Heathrow qui sont utilisés par les concurrents, fonctionne ça peut être le cas pour les vols au départ d'Orly, qui peut quand même présenter quelques avantages / CDG.
Et dire que je m'attendais à un tarif de lancement à 99€, un peu comme quand ils avaient fait STN/KUL à partir de 99£ au début.
99 euros ??? Tu crois au père noël ou quoi 🙂🙂🙂? En plus je ne vois pas trop l'intérêt si c'est pour après proposer des tarifs moyens 6 fois plus chers. En plus pour la compagnie, si elle veut voire rapidement ce que donne la ligne, ça ne sert à rien de proposer des prix artificiellement bas ... qui vont d'autant plus lui coûter un bras (à 99 euros le billet, je n'ose imaginer ce qui reste à payer à la compagnie). Et pourquoi pas simplement dire Bonne chance AIR ASIA à Orly ?🙂
il semble mm que ça cafouille pour ce lancement
Pas les mêmes échos. La compagnie a présenté les docs nécessaires à la DGAC, ça avance. Un délai de 3 mois pour le lancement d'une ligne, surtout long courrier, n'a rien d'anormal (par contre pour ce qui est d'OPENSKIES, qui a obtenu des créneaux en juin, et qui n'a encore rien annoncé, ça m'inquiète plus). .
De tte façon il n'a jamais eté prevu que ce soit avant mi fevrier ... en plus je l'avais annoncé ! et lorsque je dis que ça cafouille c'est que AirAsiaX parle de "choses" differentes que les slots attribués c'est tout (entre autre frequences) ... au fait c'est tjrs ORY ou pourrait etre CDG ?
Pas les mêmes échos. La compagnie a présenté les docs nécessaires à la DGAC, ça avance. Un délai de 3 mois pour le lancement d'une ligne, surtout long courrier, n'a rien d'anormal (par contre pour ce qui est d'OPENSKIES, qui a obtenu des créneaux en juin, et qui n'a encore rien annoncé, ça m'inquiète plus). .
De tte façon il n'a jamais eté prevu que ce soit avant mi fevrier ... en plus je l'avais annoncé ! et lorsque je dis que ça cafouille c'est que AirAsiaX parle de "choses" differentes que les slots attribués c'est tout (entre autre frequences) ... au fait c'est tjrs ORY ou pourrait etre CDG ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
. De toute façon son personnel est bien plus compétent que moi pour estimer si ça peut marcher🙂. J'ose imaginer que si les vols au départ de Stansted, sans doute moins pratique que Gatwick ou Heathrow qui sont utilisés par les concurrents, fonctionne ça peut être le cas pour les vols au départ Orly, qui peut quand même présenter quelques avantages / CDG.
80/85% des passagers anglais en connecting a KUL dont pas mal sur l'Australie ... c'est la clé du succes de cette ligne en départ Londres ... dailleurs AirAsia va officiellement pemettre transit a KUL http://www.airasia.com/my/en/transfer.html
80/85% des passagers anglais en connecting a KUL dont pas mal sur l'Australie ... c'est la clé du succes de cette ligne en départ Londres ... dailleurs AirAsia va officiellement pemettre transit a KUL http://www.airasia.com/my/en/transfer.html
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Et dire que je m'attendais à un tarif de lancement à 99€, un peu comme quand ils avaient fait STN/KUL à partir de 99£ au début.
99 euros ??? Tu crois au père noël ou quoi 🙂🙂🙂? En plus je ne vois pas trop l'intérêt si c'est pour après proposer des tarifs moyens 6 fois plus chers. En plus pour la compagnie, si elle veut voire rapidement ce que donne la ligne, ça ne sert à rien de proposer des prix artificiellement bas ... qui vont d'autant plus lui coûter un bras (à 99 euros le billet, je n'ose imaginer ce qui reste à payer à la compagnie).
Et pourquoi pas simplement dire Bonne chance AIR ASIA à Orly ?🙂
Sans croire au père Noël, ils avaient commencé comme ça sur STN, même si ça ne représentait en tout et pour tout que quelques dizaines de sièges ça leur a sûrement fait une belle pub http://www.youtube.com/watch?v=Fy4E0Ou917g (regarder vers 2min, par contre je ne sais pas si c'était TTC ou HT). Maintenant c'est sûr que si j'ai le choix entre Air Asia X à 500€ A/R +bagages+service+divertissement+frais de carte de crédit ou Oman Air (ou même Egyptair) à 550€ tout compris je ne vais pas hésiter longtemps.
Sans croire au père Noël, ils avaient commencé comme ça sur STN, même si ça ne représentait en tout et pour tout que quelques dizaines de sièges ça leur a sûrement fait une belle pub http://www.youtube.com/watch?v=Fy4E0Ou917g (regarder vers 2min, par contre je ne sais pas si c'était TTC ou HT). Maintenant c'est sûr que si j'ai le choix entre Air Asia X à 500€ A/R +bagages+service+divertissement+frais de carte de crédit ou Oman Air (ou même Egyptair) à 550€ tout compris je ne vais pas hésiter longtemps.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Sans croire au père Noël, ils avaient commencé comme ça sur STN, même si ça ne représentait en tout et pour tout que quelques dizaines de sièges ça leur a sûrement fait une belle pub ...
Je crois surtout qu'au debut la ligne sur KUL/STN a eu beaucoup de mal a trouver son public (periode initiale avec des horaires "non fixes") elle aurait tournée plusieurs mois avec des remplissages inferieurs a 50%, ... elle a pris son rythme lorsqu'elle est passée en Quot et horaire fixe permettant de plus comme evoqué des connectings vers l'Australie, son point faible restant est "trop londonnienne"
Je crois surtout qu'au debut la ligne sur KUL/STN a eu beaucoup de mal a trouver son public (periode initiale avec des horaires "non fixes") elle aurait tournée plusieurs mois avec des remplissages inferieurs a 50%, ... elle a pris son rythme lorsqu'elle est passée en Quot et horaire fixe permettant de plus comme evoqué des connectings vers l'Australie, son point faible restant est "trop londonnienne"
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
AirAsiaX parle de "choses" differentes que les slots attribués c'est tout (entre autre frequences)
Là j'avoue ne pas trop comprendre. En tout cas ce que j'espère c'est qu'AIR ASIA ne fasse pas comme Wizzair ou Germanwings, c'est à dire qu'elle aie demandé et obtenu des créneaux à Orly et que finalement elle ne les utilise pas.
... au fait c'est tjrs ORY ou pourrait etre CDG ?
A ma connaissance ça serait toujours Orly. D'ailleurs je vois mal une compagnie demander des créneaux à Orly, les obtenir et finalement ne pas les utiliser pour aller à CDG. Si c'est le cas elle a carrément plus qu'à donner la date de lancement et les prix qui seront proposées pour que Malaysian ait bien le temps et les éléments pour préparer sa riposte🙂. D'ailleurs c'est un peu le pb d'Orly c'est que les nouveaux entrants sont obligés de présenter leur projet de lancement de ligne pour avoir une chance d'obtenir des créneaux.
Là j'avoue ne pas trop comprendre. En tout cas ce que j'espère c'est qu'AIR ASIA ne fasse pas comme Wizzair ou Germanwings, c'est à dire qu'elle aie demandé et obtenu des créneaux à Orly et que finalement elle ne les utilise pas.
... au fait c'est tjrs ORY ou pourrait etre CDG ?
A ma connaissance ça serait toujours Orly. D'ailleurs je vois mal une compagnie demander des créneaux à Orly, les obtenir et finalement ne pas les utiliser pour aller à CDG. Si c'est le cas elle a carrément plus qu'à donner la date de lancement et les prix qui seront proposées pour que Malaysian ait bien le temps et les éléments pour préparer sa riposte🙂. D'ailleurs c'est un peu le pb d'Orly c'est que les nouveaux entrants sont obligés de présenter leur projet de lancement de ligne pour avoir une chance d'obtenir des créneaux.
Maintenant c'est sûr que si j'ai le choix entre Air Asia X à 500€ A/R +bagages+service+divertissement+frais de carte de crédit ou Oman Air (ou même Egyptair) à 550€ tout compris je ne vais pas hésiter longtemps.
Toujours le même pb entre ceux qui veulent, pour un prix équivalent, un vol direct ou ceux qui prèfèrent prendre une compagnie plus confortable mais ne proposant qu'un vol avec correspondance. Pour ma part je préfère avoir un vol direct ... et je me dis que je ne sis pas seul ... donc qu'AIR ASIA X pourra bien trouver sa clientèle sur Orly. Au risque de me répéter "Bonne chance à AIR ASIA sur Orly". Un A330 à Orly, en lieu et place d'un ATR ou d'un A320/B737, c'est toujours bon à prendre🙂.
Toujours le même pb entre ceux qui veulent, pour un prix équivalent, un vol direct ou ceux qui prèfèrent prendre une compagnie plus confortable mais ne proposant qu'un vol avec correspondance. Pour ma part je préfère avoir un vol direct ... et je me dis que je ne sis pas seul ... donc qu'AIR ASIA X pourra bien trouver sa clientèle sur Orly. Au risque de me répéter "Bonne chance à AIR ASIA sur Orly". Un A330 à Orly, en lieu et place d'un ATR ou d'un A320/B737, c'est toujours bon à prendre🙂.
AirAsiaX parle de "choses" differentes que les slots attribués c'est tout (entre autre frequences)
Là j'avoue ne pas trop comprendre. En tout cas ce que j'espère c'est qu'AIR ASIA ne fasse pas comme Wizzair ou Germanwings, c'est à dire qu'elle aie demandé et obtenu des créneaux à Orly et que finalement elle ne les utilise pas. .
C'est pourtant simple les slots pour 2 vols départ ORY ne semblent pas correspondre aux souhaits de AirAsiaX pour une desserte "europenne continentale", ... de plus AirAsiaX n'a pas, mis a part switcher une rotation en A340 Londres sur Paris, de machine a cour terme ! et AirAsia x a demeti avoir l'intention d'affreter des A340 supplémentaires Donc patience c'est tout ... et tout est possible inclus de ne pas utiliser tout ou partie des slots attribués sur saison hiver 2010/11
Là j'avoue ne pas trop comprendre. En tout cas ce que j'espère c'est qu'AIR ASIA ne fasse pas comme Wizzair ou Germanwings, c'est à dire qu'elle aie demandé et obtenu des créneaux à Orly et que finalement elle ne les utilise pas. .
C'est pourtant simple les slots pour 2 vols départ ORY ne semblent pas correspondre aux souhaits de AirAsiaX pour une desserte "europenne continentale", ... de plus AirAsiaX n'a pas, mis a part switcher une rotation en A340 Londres sur Paris, de machine a cour terme ! et AirAsia x a demeti avoir l'intention d'affreter des A340 supplémentaires Donc patience c'est tout ... et tout est possible inclus de ne pas utiliser tout ou partie des slots attribués sur saison hiver 2010/11
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Il est fort probable qu'ils fassent des prix d'appels. Attention à l'intox d'Air Asia. Ils en sont des spécialistes... et ils l'ont fait sur chacune des routes qu'ils ont ouvertes. C'est du Ryannair ou de l'Easyjet bis, même si au final le prix est pas si loin ou équivalent au prix des compagnies "régulières".
Ils auront rapidement des prix équivalents à ceux du marché. Si vous faites un test sur leur site pour un vol au départ de Londres, le surcoût lié à vos bagages, à votre repas (et oui 12 heures sans manger c'est un peu long), de vos sièges, des frais liés au paiement CB, de la couverture, de l'oreiller..etc, ben ça fait au minimum 85 EUR de plus.
En plus un A340, c'est pas l'appareil le plus rentable pour un modèle low cost... quatre fréquences par semaine, c'est pas le top, et Orly au niveau taxes, c'est pas Stansted ni Beauvais...
Sur la route de Londres, ils bénéficient du potentiel de la communauté Malaysienne mais en France y en a pas...
Air Asia X a principalement puisé dans la clientèle des compagnies du golfe (toujours moins cher que les Asiatiques) pour asseoir son quotidien. Donc pas de révolution.... C'est certain ils feront pas Paris Kuala Lumpur à 484 EUR TTC au mois d'août comme certaines compagnies...
Ils auront rapidement des prix équivalents à ceux du marché. Si vous faites un test sur leur site pour un vol au départ de Londres, le surcoût lié à vos bagages, à votre repas (et oui 12 heures sans manger c'est un peu long), de vos sièges, des frais liés au paiement CB, de la couverture, de l'oreiller..etc, ben ça fait au minimum 85 EUR de plus.
En plus un A340, c'est pas l'appareil le plus rentable pour un modèle low cost... quatre fréquences par semaine, c'est pas le top, et Orly au niveau taxes, c'est pas Stansted ni Beauvais...
Sur la route de Londres, ils bénéficient du potentiel de la communauté Malaysienne mais en France y en a pas...
Air Asia X a principalement puisé dans la clientèle des compagnies du golfe (toujours moins cher que les Asiatiques) pour asseoir son quotidien. Donc pas de révolution.... C'est certain ils feront pas Paris Kuala Lumpur à 484 EUR TTC au mois d'août comme certaines compagnies...
.. C'est certain ils feront pas Paris Kuala Lumpur à 484 EUR TTC au mois d'août comme certaines compagnies...
........ah...........mais si ils le font en juillet ça m'arrange........ ....
........ah...........mais si ils le font en juillet ça m'arrange........ ....
La réouverture de KUL/ Abu Dhabi semble etre revenue dans l'air des "possibilités" chez AirAsiaX (ligne ouverte et fermée apres quelques mois) ce qui reglerait un des pbl pour Paris ... de machine ! KUL/Paris pourrait donc etre opéré en A330 avec stop a AUH
A suivre ...
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La réouverture de KUL/ Abu Dhabi semble etre revenue dans l'air des "possibilités" chez AirAsiaX (ligne ouverte et fermée apres quelques mois) ce qui reglerait un des pbl pour Paris ... de machine ! KUL/Paris pourrait donc etre opéré en A330 avec stop a AUH
A suivre ...
Mouais, il faudrait qu'Air Asia X obtienne des droits de trafic sur France/Emirats Arabes Unis, et ce n'est pas gagné vu le protectionnisme des EAU. Et à mon avis, si les EAU obtiennent des droits de trafic supplémentaires vers la France (et j'espère qu'ils ne vont pas en avoir), ils vont les donner en priorité à EK et EY. Et puis une ligne avec escale ne fait pas partie du modèle low-cost. Quant à l'achat de billets séparés ORY/AUH et AUH/KUL, cela implique d'avoir un visa (payant).
Mouais, il faudrait qu'Air Asia X obtienne des droits de trafic sur France/Emirats Arabes Unis, et ce n'est pas gagné vu le protectionnisme des EAU. Et à mon avis, si les EAU obtiennent des droits de trafic supplémentaires vers la France (et j'espère qu'ils ne vont pas en avoir), ils vont les donner en priorité à EK et EY. Et puis une ligne avec escale ne fait pas partie du modèle low-cost. Quant à l'achat de billets séparés ORY/AUH et AUH/KUL, cela implique d'avoir un visa (payant).
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
La réouverture de KUL/ Abu Dhabi semble etre revenue dans l'air des "possibilités" chez AirAsiaX (ligne ouverte et fermée apres quelques mois) ce qui reglerait un des pbl pour Paris ... de machine ! KUL/Paris pourrait donc etre opéré en A330 avec stop a AUH
A suivre ...
Mouais, il faudrait qu'Air Asia X obtienne des droits de trafic sur France/Emirats Arabes Unis, et ce n'est pas gagné vu le protectionnisme des EAU. Et à mon avis, si les EAU obtiennent des droits de trafic supplémentaires vers la France (et j'espère qu'ils ne vont pas en avoir), ils vont les donner en priorité à EK et EY. Et puis une ligne avec escale ne fait pas partie du modèle low-cost. Quant à l'achat de billets séparés ORY/AUH et AUH/KUL, cela implique d'avoir un visa (payant).
C'etait pourtant ce concept du hub (virtuel) qui avait été annoncé au lancment de KUL/AUH ! ... de tte façon faire KUL/Paris en A330 dans la version AirAsiaX est quasi impossible (ça l'est en theorie a quelques centaines Nm/Km pres) Pour un stop sans trafic / France / UAE pas pbl ... mais bon moi ausi j' y crois pas trop mais sans ça le KUL/Paris est plus difficile a imaginer
PS concept low cost chez AirAsiaX il est loin ... et le nb de Cies low cost qui font escale et ou connecting est tres important dans le monde
Mouais, il faudrait qu'Air Asia X obtienne des droits de trafic sur France/Emirats Arabes Unis, et ce n'est pas gagné vu le protectionnisme des EAU. Et à mon avis, si les EAU obtiennent des droits de trafic supplémentaires vers la France (et j'espère qu'ils ne vont pas en avoir), ils vont les donner en priorité à EK et EY. Et puis une ligne avec escale ne fait pas partie du modèle low-cost. Quant à l'achat de billets séparés ORY/AUH et AUH/KUL, cela implique d'avoir un visa (payant).
C'etait pourtant ce concept du hub (virtuel) qui avait été annoncé au lancment de KUL/AUH ! ... de tte façon faire KUL/Paris en A330 dans la version AirAsiaX est quasi impossible (ça l'est en theorie a quelques centaines Nm/Km pres) Pour un stop sans trafic / France / UAE pas pbl ... mais bon moi ausi j' y crois pas trop mais sans ça le KUL/Paris est plus difficile a imaginer
PS concept low cost chez AirAsiaX il est loin ... et le nb de Cies low cost qui font escale et ou connecting est tres important dans le monde
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Et puis une ligne avec escale ne fait pas partie du modèle low-cost.
Si AIR ASIA X fait une escale autant prendre la concurrence ... des compagnies des EAU par ex. Pas forcément plus cher et plus confortable.
Quant à l'achat de billets séparés ORY/AUH et AUH/KUL, cela implique d'avoir un visa (payant).
Du côté d'orly la compagnie a obtenu des slots pour Kuala Lumpur, pas pour les EAU ou autre part. Dernièrement Wizzair aurait bien souhaité utiliser des créneaux pour une autre destination que celle prévue mais cela n'a pas été possible.
ce qui reglerait un des pbl pour Paris ... de machine
La compagnie avait déja prévu de réduire les fréquences sur Stansted donc le pb d'avions pour Paris semble résolu.
Si AIR ASIA X fait une escale autant prendre la concurrence ... des compagnies des EAU par ex. Pas forcément plus cher et plus confortable.
Quant à l'achat de billets séparés ORY/AUH et AUH/KUL, cela implique d'avoir un visa (payant).
Du côté d'orly la compagnie a obtenu des slots pour Kuala Lumpur, pas pour les EAU ou autre part. Dernièrement Wizzair aurait bien souhaité utiliser des créneaux pour une autre destination que celle prévue mais cela n'a pas été possible.
ce qui reglerait un des pbl pour Paris ... de machine
La compagnie avait déja prévu de réduire les fréquences sur Stansted donc le pb d'avions pour Paris semble résolu.
La compagnie avait déja prévu de réduire les fréquences sur Stansted donc le pb d'avions pour Paris semble résolu.
Visiblement non * ! regarde les données du A330 et la route non stop KUL/Paris ... et AirAiaX a clairement dementi vouloir affreter d'autres A340 et si un hub (virtuel) avait été lancé a AUH c'etait bien pour couvrir l'Europe avec les A330 ... des slots accordés pour ORY/KUL n'excluent pas un stop a AUH pour refuelling bien sur sans droit de trafic !
* une rotation Londres pourrait "venir" sur Paris a/c du 14 fevrier, a priori c'est tout !
Visiblement non * ! regarde les données du A330 et la route non stop KUL/Paris ... et AirAiaX a clairement dementi vouloir affreter d'autres A340 et si un hub (virtuel) avait été lancé a AUH c'etait bien pour couvrir l'Europe avec les A330 ... des slots accordés pour ORY/KUL n'excluent pas un stop a AUH pour refuelling bien sur sans droit de trafic !
* une rotation Londres pourrait "venir" sur Paris a/c du 14 fevrier, a priori c'est tout !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Visiblement non * !
Ils programm(ai)ent jusqu'à 9 vols hebdo entre londres et KUL. A partir de Février le nombre de vol redescend à 6 vols hebdo. Je m'étais dit que parmis les 3 vols abandonnés sur londres, 2 aurait pu être pour Orly. Vous allez finir par me faire penser qu'AIR ASIA avait demandé des créneaux en croyant qu'elle ne les obtiendrait jamais🙂. Non pas encore une compagnie qui demande des créneaux pour ne pas les utiliser🙂. Entre Wizzair, Aer Lingus, Germanwings, Openskies pour laquelle elle n'a pas dit qu'elle renonçait à des créneaux qui lui ont été attribués en juin mais qui semble hésiter, ça commence à être lourd🙂.
Ils programm(ai)ent jusqu'à 9 vols hebdo entre londres et KUL. A partir de Février le nombre de vol redescend à 6 vols hebdo. Je m'étais dit que parmis les 3 vols abandonnés sur londres, 2 aurait pu être pour Orly. Vous allez finir par me faire penser qu'AIR ASIA avait demandé des créneaux en croyant qu'elle ne les obtiendrait jamais🙂. Non pas encore une compagnie qui demande des créneaux pour ne pas les utiliser🙂. Entre Wizzair, Aer Lingus, Germanwings, Openskies pour laquelle elle n'a pas dit qu'elle renonçait à des créneaux qui lui ont été attribués en juin mais qui semble hésiter, ça commence à être lourd🙂.
... moi je ne vois qu'une chose, pour une Cie qui a obtenu des creneaux a Paris ça traine, AirAsia a l'habitude de communiquer bien en amont des détails des programmes et la elle ne le fait pas ! et sur medias mocaux pas plus d'infos !
Donc a moins d'avoir une meilleure offre d'un pays voisin ... ils vont les utiliser je pense !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Franchement Air Asia va avoir beaucoup de mal à rentabiliser la ligne avec seulement 2 vols hebdomadaires (c'est quasi mission impossible). Il y a de fortes chances qu'ils cherchent activement les slots manquants pour opérer les 4 fréquences qui sont autorisées par l'accord bilatéral d'où ce silence (et retard) sur la date de début d'opération.
Franchement Air Asia va avoir beaucoup de mal à rentabiliser la ligne avec seulement 2 vols hebdomadaires
C'est elle qui a demandé 2 créneaux hebdo. Je suppose qu'elle a ses raisons. En effet elle aurait pu directement demander 4 créneaux hebdo, vu que le nombre total de créneaux redistribués représentait de quoi faire un bi quotidien.
Il y a de fortes chances qu'ils cherchent activement les slots manquants pour opérer les 4 fréquences ...
Des créneaux vont être libérés (Norwegian arrête des lignes au départ d'Orly, transavia ne va pas utiliser les créneaux qui lui ont été attribués pour des vols sur Grenade, Vueling réduit ses vols sur Orly, etc etc)
... qui sont autorisées par l'accord bilatéral d'où ce silence (et retard) sur la date de début d'opération.
Le problème c'est que la redistribution des créneaux se fait en début d'année (vers janvier) , en milieu d'année (vers juin) et de temps en temps à l'automne. AIR ASIA va t'elle prendre le risque d'attendre jusqu'en janvier pour voire si elle obtient de nouveaux créneaux ?
C'est elle qui a demandé 2 créneaux hebdo. Je suppose qu'elle a ses raisons. En effet elle aurait pu directement demander 4 créneaux hebdo, vu que le nombre total de créneaux redistribués représentait de quoi faire un bi quotidien.
Il y a de fortes chances qu'ils cherchent activement les slots manquants pour opérer les 4 fréquences ...
Des créneaux vont être libérés (Norwegian arrête des lignes au départ d'Orly, transavia ne va pas utiliser les créneaux qui lui ont été attribués pour des vols sur Grenade, Vueling réduit ses vols sur Orly, etc etc)
... qui sont autorisées par l'accord bilatéral d'où ce silence (et retard) sur la date de début d'opération.
Le problème c'est que la redistribution des créneaux se fait en début d'année (vers janvier) , en milieu d'année (vers juin) et de temps en temps à l'automne. AIR ASIA va t'elle prendre le risque d'attendre jusqu'en janvier pour voire si elle obtient de nouveaux créneaux ?
Je l'ai déjà évoqué, tout porte a croire que ça ne se passe pas comme le souhaite la Cie ... le pourquoi ??? donc attendre mm si je ne vois pas AirAsiaX laisser tomber totalement Paris, la Cie souhaite une implantation continentale !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La negociation en serait a 2 vols "en matinée" jours 1 & 3 et 2 vols "en soirée" jours 4 & 7
... quand avec quoi ? a priori un debut mi fev comme je l'ai déja évoqué mais avec combien de vols ? ... certainement pas les 4 !
Bcp de zones d'ombres encore !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Merci Michel pour cette info. Etonnant qu'ils aient pu trouver les deux autres créneaux manquants.
Le problème pour eux va être de remplir les vols du soir au départ d'Orly, car cela signifie une arrivée en début de soirée à KUL donc beaucoup moins de possibilités de connexion.
Si les vols démarrent en février, il va falloir qu'ils ouvrent très vite les ventes car il y a à peine un peu plus de trois mois de commercialisation avant le début des vols. C'est pas gagné.
Le problème pour eux va être de remplir les vols du soir au départ d'Orly, car cela signifie une arrivée en début de soirée à KUL donc beaucoup moins de possibilités de connexion.
Si les vols démarrent en février, il va falloir qu'ils ouvrent très vite les ventes car il y a à peine un peu plus de trois mois de commercialisation avant le début des vols. C'est pas gagné.
La negociation en serait a 2 vols "en matinée" jours 1 & 3 et 2 vols "en soirée" jours 4 & 7
... quand avec quoi ? a priori un debut mi fev comme je l'ai déja évoqué mais avec combien de vols ? ... certainement pas les 4 !
Donc si j'ai bien compris AIR ASIA X attend d'avoir la confirmation que dans un futur proche elle obtiendra les 2 slots manquants ? pourquoi pas😮. La prochaine campagne d'attribution de créneaux concernant la prochaine saison estivale... Février étant plutôt une période creuse, il serait effectivement étonnant qu'AIR ASIA X commence directement avec 4 vols hebdos.
Bcp de zones d'ombres encore !
Dans le transport aérien est-ce étonnant?🙂
Donc si j'ai bien compris AIR ASIA X attend d'avoir la confirmation que dans un futur proche elle obtiendra les 2 slots manquants ? pourquoi pas😮. La prochaine campagne d'attribution de créneaux concernant la prochaine saison estivale... Février étant plutôt une période creuse, il serait effectivement étonnant qu'AIR ASIA X commence directement avec 4 vols hebdos.
Bcp de zones d'ombres encore !
Dans le transport aérien est-ce étonnant?🙂
Merci Michel pour cette info. Etonnant qu'ils aient pu trouver les deux autres créneaux manquants.
Le problème pour eux va être de remplir les vols du soir au départ d'Orly, car cela signifie une arrivée en début de soirée à KUL donc beaucoup moins de .
Oh la ...tu vas un peu vite ... je n'ai pas dis qu'ils avaient les creneaux manquants mais qu'ils serait en negociation... et c'est ça +/- la le pbl ... ils ont d'une part les droits de trafic (accords bilatereaux) pour 4 rotations mais les créneaux (slots) aeroports pour 2 😄😄😄 Et attention aussi aux départs tardifs d'ORY (couvre feu) c'est moyen comme positionnement (si ils étaient +/- comme a Londres Stansted qui est a 23h00) A suivre ! moi je demande a voir les vols en resa avant de dire ...ça y est ... et les prix !
Oh la ...tu vas un peu vite ... je n'ai pas dis qu'ils avaient les creneaux manquants mais qu'ils serait en negociation... et c'est ça +/- la le pbl ... ils ont d'une part les droits de trafic (accords bilatereaux) pour 4 rotations mais les créneaux (slots) aeroports pour 2 😄😄😄 Et attention aussi aux départs tardifs d'ORY (couvre feu) c'est moyen comme positionnement (si ils étaient +/- comme a Londres Stansted qui est a 23h00) A suivre ! moi je demande a voir les vols en resa avant de dire ...ça y est ... et les prix !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
mais les créneaux (slots) aeroports pour 2 😄😄😄
D'un autre côté AIR ASIA X a fait une demande de créneaux pour faire 2 vols hebdo donc elle ne s'attendait pas à avoir des créneaux pour 4 vols hebdo😉.
Et attention aussi aux départs tardifs d'ORY (couvre feu) c'est moyen comme positionnement
J'ose imaginer qu'AIR ASIA X a tenu compte du couvre feu pour opérer le vol sur ORY😇
A suivre ! moi je demande a voir les vols en resa avant de dire ...ça y est ... et les prix !
Ben de toute façon il n'y a pas grand chose à faire d'autre🙂.
D'un autre côté AIR ASIA X a fait une demande de créneaux pour faire 2 vols hebdo donc elle ne s'attendait pas à avoir des créneaux pour 4 vols hebdo😉.
Et attention aussi aux départs tardifs d'ORY (couvre feu) c'est moyen comme positionnement
J'ose imaginer qu'AIR ASIA X a tenu compte du couvre feu pour opérer le vol sur ORY😇
A suivre ! moi je demande a voir les vols en resa avant de dire ...ça y est ... et les prix !
Ben de toute façon il n'y a pas grand chose à faire d'autre🙂.
A yé AIR ASIA X vient de se voire attribuer des slots pour 2 vols hedos supplémentaires ... EasyJet, TUNISAIR et SYRIAN viennent de se voire attribuer 1 slot pour 1 vol hebdo supplémentaire. Pour EasyJet ça serait pour 1 fréquence hebdo supplémentaire sur Naples ... étonnant car la compagnie venait déjà d'obenir des créneaux pour faire 1 quotidien supplémentaire sur Naples. Je ne savais pas que Naples était si rentable que ça ... mais d'un autre côté Ryanair n'y est pas présente. Sinon EasyJet a pour la 3 ou 4ème fois demandé des créneaux pour des vols sur Orly-Bologne et pour augmenter les fréquences sur Pise ... mais pas encore attribués.
Etonnant British Airways et surtout CORSAIR ont chacune demandé, sans succès, des créneaux pour 2 vols quotidiens sur Londres Heathrow, AIR ARABIA Maroc pour 1 quotidien sur Casablanca (CDG ne lui convient finalement pas tant que ça?).
Sinon Wizzair a continué à demander des créneaux pour Prague, mais aussi pour Vilnius, mais pas accordé non plus. La compagnie paye encore les créneaux qu'elle avait obtenu pour Bratislava et qu'elle n'a jamais utilisé.
Source ? En plus de ce que l'on sait deja ?
A yé AIR ASIA X vient de se voire attribuer des slots pour 2 vols hedos supplémentaires ...
Donc maintenant on va voir les vols programmés ! tout bloquait sur ce point ! sont accordés pour été 2011 donc a compté fin mars
Donc maintenant on va voir les vols programmés ! tout bloquait sur ce point ! sont accordés pour été 2011 donc a compté fin mars
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En gros , dans les 2 semaines a venir on devrait avoir la possibilité de réservé sur une nouvelle ligne entre ORY et KUL ?
ou 2 mois ???
... de tte façon en principe pas de vol avant mi-fevrier comme deja evoqué
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Corsair sur LHR??? ils auraient voulu faire du ORY/LHR/MRU? Étonnant tout ça.
Sinon Air Asia X a les droits, les créneaux, il ne leur reste plus que les machines😄 (peut-être que d'ici 2025 ils auront fait une annonce😎)
Sinon Air Asia X a les droits, les créneaux, il ne leur reste plus que les machines😄 (peut-être que d'ici 2025 ils auront fait une annonce😎)
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Sinon Air Asia X a les droits, les créneaux, il ne leur reste plus que les machines😄 (peut-être que d'ici 2025 ils auront fait une annonce😎)
Pour certaines rotation (a partir mi fev) ce sera un A340* il y a clairement des vols supprimés a Londres apres ??? ... et comme je l'evoquais attention aux heures a ORY les vols Londres etaient parfois tardifs , mm si visiblement ils ont été avancés sur 2011
* un A340 a une nlle deco avec la Tour Effel 😏
Pour certaines rotation (a partir mi fev) ce sera un A340* il y a clairement des vols supprimés a Londres apres ??? ... et comme je l'evoquais attention aux heures a ORY les vols Londres etaient parfois tardifs , mm si visiblement ils ont été avancés sur 2011
* un A340 a une nlle deco avec la Tour Effel 😏
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
* un A340 a une nlle deco avec la Tour Effel 😏
Allez pour le moral de ceux qui attendent et risquent d'avoir une surprise sur les prix le A340 avec la nlle deco http://sphotos.ak.fbcdn.net/...5402729_469308_n.jpg
Allez pour le moral de ceux qui attendent et risquent d'avoir une surprise sur les prix le A340 avec la nlle deco http://sphotos.ak.fbcdn.net/...5402729_469308_n.jpg
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Cela semble imminent
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry

