Ryanair menace de fermer sa base marseillaise
by Leloops
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Alors que le tribunal d'Aix en Provence menace d'entamer une action à l'encontre de Ryanair (pb d'employés sous contrat irlandais), cette dernière menace de fermer sa base marseillaise et supprimer la moitié des vols sur cet aéroport. Si tel est le cas cela remettrait-il en cause la mise en place de la future base Ryanair à Beauvais ... qui est entrain de faire une nouvelle aérogare et mis des équipements de navigation plus performants pour notamment répondre à cette future demande ?
Je sens que ça va faire discuter😇
Je la sentais arriver depuis longtemps cette annonce, la France est bien un des seuls pays européens dans lequel ces pratiques posent problème, mais je comprends parfaitement que les syndicats et AF en aient après RYR pour cette concurrence déloyale, même si AF a parfaitement le droit d'immatriculer ses avions en EI-, ce que font certaines compagnies italiennes. Pour une base à Beauvais, je pense que RYR n'en mettra pas tant que ce conflit entre le droit français et le droit européen ne sera pas réglé, et puis on peut dire qu'ils aiment l'effet de surprise dans leurs annonces de nouvelles bases, les 2 dernières étant Kaunas et Malte, alors que les rumeurs allaient nettement vers Bratislava ou Cracovie.
Sinon, dans le 1er article que j'ai lu à ce sujet, ( http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20100520.CHA4158/ryanair_menace_de_quitter_marseille.html ), les journaleux ont fait une erreur notable
L'aéroport de Strasbourg, dont Ryanair s'est retiré lors d'un précédent conflit, ne s'est jamais remis de son départ et ne fait plus que vivoter alors que l'aéroport de Basel, juste de l'autre côté de la frontière et qui a accueilli la compagnie irlandaise, a littéralement explosé.
On sait bien ce qui est arrivé aux malheureux passagers RYR qui partaient de BSL dont je faisais partie, le même coup dur qu'à SXB avec + de vols annulés. Ils parlaient bien évidemment de l'aéroport de Baden Baden
Sinon, dans le 1er article que j'ai lu à ce sujet, ( http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20100520.CHA4158/ryanair_menace_de_quitter_marseille.html ), les journaleux ont fait une erreur notable
L'aéroport de Strasbourg, dont Ryanair s'est retiré lors d'un précédent conflit, ne s'est jamais remis de son départ et ne fait plus que vivoter alors que l'aéroport de Basel, juste de l'autre côté de la frontière et qui a accueilli la compagnie irlandaise, a littéralement explosé.
On sait bien ce qui est arrivé aux malheureux passagers RYR qui partaient de BSL dont je faisais partie, le même coup dur qu'à SXB avec + de vols annulés. Ils parlaient bien évidemment de l'aéroport de Baden Baden
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
En même temps Ryan Air pour proposer des prix imbattables négocie aprement sa présence et demande bien souvent à l'aéroport et la région de mettre la main à la poche. Du coup vous payez vos billets moins chers mais tous les contribuables des alentours participent.
C'est pour ça que des fois ça coince...
soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Comment Ryanair negocie et se comporte, ca fait 10 ans qu'on le sait
Quand je pense a Bordeaux qui s'est prostitue pour leur donner des vols, je me demaqnde si ryanair n'est pas d'ores et deja venu les voir pour leur demander plus d'aides marketing/lancement ou des reductions des couts/pax. Ca devrait pas tarder vu la faible performances des routes operees...
Probleme de Marseille c'est qu'easyjet ne ferra rien du tout vu la crise de croissance qu'ils sont en train de vivre, et je ne parle meme pas de transavia...
Probleme de Marseille c'est qu'easyjet ne ferra rien du tout vu la crise de croissance qu'ils sont en train de vivre, et je ne parle meme pas de transavia...
Bonsoir,
Il y a quelques temps France 5 avait diffusé un reportage sur le fonctionnement de l'aéroport de Beauvais, ou le pdg de Ryannair avait dit d'une manière indirecte qu'il était possible que Ryannair fasse jouer la concurrence c'est a dire aille voir ailleurs et on pouvait sentir clairement la relation de dépendance de l'aéroport vis a vis de cette compagnie. Perso, je pense que Ryannair sait très bien que le marché francais est une part surement importante de son chiffre d'affaires et qu'il ya beaucoup de bluff...
Il y a quelques temps France 5 avait diffusé un reportage sur le fonctionnement de l'aéroport de Beauvais, ou le pdg de Ryannair avait dit d'une manière indirecte qu'il était possible que Ryannair fasse jouer la concurrence c'est a dire aille voir ailleurs et on pouvait sentir clairement la relation de dépendance de l'aéroport vis a vis de cette compagnie. Perso, je pense que Ryannair sait très bien que le marché francais est une part surement importante de son chiffre d'affaires et qu'il ya beaucoup de bluff...
Probleme de Marseille c'est qu'easyjet ne ferra rien du tout vu la crise de croissance qu'ils sont en train de vivre, et je ne parle meme pas de transavia...
EasyJet a choisi Lyon dont les lignes fonctionnent plutôt bien il me semble. Quant à Transavia elle a choisi Nantes et Lyon mais les résultats ne peuvent être analysés, les lignes venant de commencer. Marseille a Ryanair, Lyon a EasyJet. Dans une moindre mesure Nantes a TRANSAVIA et EUROPE AIRPOST
EasyJet a choisi Lyon dont les lignes fonctionnent plutôt bien il me semble. Quant à Transavia elle a choisi Nantes et Lyon mais les résultats ne peuvent être analysés, les lignes venant de commencer. Marseille a Ryanair, Lyon a EasyJet. Dans une moindre mesure Nantes a TRANSAVIA et EUROPE AIRPOST
Il y a quelques temps France 5 avait diffusé un reportage sur le fonctionnement de l'aéroport de Beauvais, ou le pdg de Ryannair avait dit d'une manière indirecte qu'il était possible que Ryannair fasse jouer la concurrence c'est a dire aille voir ailleurs et on pouvait sentir clairement la relation de dépendance de l'aéroport vis a vis de cette compagnie.
Ca c'est vraiment du bluff car à part Beauvais je ne vois pas où Ryanair pourrait opérer et avoir autant de trafic ... dont les passagers porviennent pour une . Vatry? Je ne ferais aucun commentaire.
Ca c'est vraiment du bluff car à part Beauvais je ne vois pas où Ryanair pourrait opérer et avoir autant de trafic ... dont les passagers porviennent pour une . Vatry? Je ne ferais aucun commentaire.
Bonjour, il y a aussi un effet secondaire, beaucoup de britanniques ont acheté des résidences dans ces régions justement grace a ces vols low cost de Ryanair ou Easyjet, si ces prix bas de transports aériens disparaissent, ils ne pourront plus venir aussi souvent (certains viennent dans le sud de la France tous les week end) il suffit de voir le nombre de britanniques obligés de retourner au pays avec l'écroulement de la livre et de leur retraite.
Ryanair fermera sa base de Marseille fin octobre si le tribunal d'Aix-en-Provence l'inculpe :
http://www.ryanair.com/...marseille-operations
. If Ryanair’s €300m investment and 120 jobs in Marseille Airport are not welcome, then Ryanair will relocate these aircraft, these jobs and these passengers elsewhere in Europe, where airports are clamouring to attract Ryanair, its aircraft, its employees, its traffic and its jobs.
Ben non, pour l'establishment de l'aviation en France, Ryanair n'y est pas le bienvenu. Tant pis pour les voyageurs ... on ne leur demande pas leur avis. Circulez ... sur Air France !
(Marseille sera encore desservi si la base est fermée, mais les vols Ryanair seront assurés par des appareils basés à l'étranger).
http://www.ryanair.com/...marseille-operations
. If Ryanair’s €300m investment and 120 jobs in Marseille Airport are not welcome, then Ryanair will relocate these aircraft, these jobs and these passengers elsewhere in Europe, where airports are clamouring to attract Ryanair, its aircraft, its employees, its traffic and its jobs.
Ben non, pour l'establishment de l'aviation en France, Ryanair n'y est pas le bienvenu. Tant pis pour les voyageurs ... on ne leur demande pas leur avis. Circulez ... sur Air France !
(Marseille sera encore desservi si la base est fermée, mais les vols Ryanair seront assurés par des appareils basés à l'étranger).
Tant pis pour les voyageurs, certes, mais d'un autre côté si c'est aux Marseillais de contribuer par leurs impôts à ce que les voyageurs paient moins cher, c'est pas très juste non plus. Non ?
soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
Ryanair fermera sa base de Marseille fin octobre si le tribunal d'Aix-en-Provence l'inculpe :
..
... comme ryanair sera tres certainement inculpé et comdanné donc c'est classé ... mais a Dublin il y a bien lgt que tout ceci est connu des juristes de ryanair ! ... pourquoi la base de MRS a t elle été développée a dose homéopathique, pourquoi un frein encore plus important depuis quelques mois ? Et enfin pourquoi ryanair n'a pas porté son different avec l'Etat français sur la directive française lui obligeant des contrats français devant le Cour Européenne de Justice ? mais y a préféré un appel devant la Cour Europenne des Droits de l'Homme totalement inadaptée a ce genre de "conflit" Et l'aeroport crois tu qu'ils soient surpris ? la réponse est non bien sur !
... comme ryanair sera tres certainement inculpé et comdanné donc c'est classé ... mais a Dublin il y a bien lgt que tout ceci est connu des juristes de ryanair ! ... pourquoi la base de MRS a t elle été développée a dose homéopathique, pourquoi un frein encore plus important depuis quelques mois ? Et enfin pourquoi ryanair n'a pas porté son different avec l'Etat français sur la directive française lui obligeant des contrats français devant le Cour Européenne de Justice ? mais y a préféré un appel devant la Cour Europenne des Droits de l'Homme totalement inadaptée a ce genre de "conflit" Et l'aeroport crois tu qu'ils soient surpris ? la réponse est non bien sur !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
... comme ryanair sera tres certainement inculpé et comdanné donc c'est classé
Ne caquetez pas avant d'avoir pondu ! J'ai, moi, ce qui est peut-être la naïveté de croire que la justice française est impartiale et juge sereinement après avoir entendu les arguments de chaque partie. Et ce n'est pas perdu d'avance pour la compagnie irlandaise. Dans d'autres pays (entre autres en Belgique) Ryanair s'est déjà défendue avec succès contre ce genre d'accusation et elle continue dailleurs d'appliquer ce système dans toutes ses bases.
Ne caquetez pas avant d'avoir pondu ! J'ai, moi, ce qui est peut-être la naïveté de croire que la justice française est impartiale et juge sereinement après avoir entendu les arguments de chaque partie. Et ce n'est pas perdu d'avance pour la compagnie irlandaise. Dans d'autres pays (entre autres en Belgique) Ryanair s'est déjà défendue avec succès contre ce genre d'accusation et elle continue dailleurs d'appliquer ce système dans toutes ses bases.
Dans d'autres pays (entre autres en Belgique) Ryanair s'est déjà défendue avec succès contre ce genre d'accusation et elle continue dailleurs d'appliquer ce système dans toutes ses bases.
Ah merci donner une reference précise ! easyjet a été comdamné pour la mm chose et visiblement continue "a vivre" en France! pourquoi ryanair ne le derait pas
Ah merci donner une reference précise ! easyjet a été comdamné pour la mm chose et visiblement continue "a vivre" en France! pourquoi ryanair ne le derait pas
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Elle n'a vraiment rien d'autre à faire cette justice francaise!!!!
Quel laisse trankil cette compagnie qui nous permet de voyager autant de fois dans l'année chose que l'on ne pouvais faire avant celle ci....
Je préfère donner mais impots a Ryanair qui grace a elle me permet de voyager autant de fois plutot qu'a des compagnies qui appartienent à l'état comme Airfrance qui se gave et qui nous font payé des prix qui coutent un oeil toute l'année
Laisser Ryanair trankil
Airfrance qui se gave et qui nous font payé des prix qui coutent un oeil
C'est vrai qu'avec un résultat d’exploitation négatif de 1,28 milliard d’euros pour le dernier exercice fiscal 2009-2010, AF se gave vraiment.
Et au lieu de vos lieux communs à deux balles, vous devriez vous réjouir si AF se gavé vraiment, ça signifirait plus de recettes fiscales pour l'état (IS, dividendes)
C'est vrai qu'avec un résultat d’exploitation négatif de 1,28 milliard d’euros pour le dernier exercice fiscal 2009-2010, AF se gave vraiment.
Et au lieu de vos lieux communs à deux balles, vous devriez vous réjouir si AF se gavé vraiment, ça signifirait plus de recettes fiscales pour l'état (IS, dividendes)
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Probleme de Marseille c'est qu'easyjet ne ferra rien du tout vu la crise de croissance qu'ils sont en train de vivre, et je ne parle meme pas de transavia...
EasyJet a choisi Lyon dont les lignes fonctionnent plutôt bien il me semble. Quant à Transavia elle a choisi Nantes et Lyon mais les résultats ne peuvent être analysés, les lignes venant de commencer. Marseille a Ryanair, Lyon a EasyJet. Dans une moindre mesure Nantes a TRANSAVIA et EUROPE AIRPOST
Desole je ne vois pas ou vous voulez en venir. Pour preciser ma pensee, je voulais dire que si Ryaair s'en va de MRS: - easyJet ne pourra rien proposer a court terme vu leurs problemes internes relatif a leur croissance (cf. disputes avec stelios), a la rigueur 2 ou 3 routes max en W depuis leurs bases qui ne ;archent pas mais avec un LF de c88% en hiver, on se dire que des capacites dispos, y'en a pas bcp - a la rigueur avec des avions de madrid, mais encore une fois, probablement pas plus que 2 ou 3 routes - Transavia: ils ne peuvent prendre du connecting d'af donc a part les routes marocaines de ryanair, je ne vois rien d'autres qui pourraient les interesser... - europe airpost: sans etre mechant, ils sont insignifiants, acteur mineur du ciel francais
EasyJet a choisi Lyon dont les lignes fonctionnent plutôt bien il me semble. Quant à Transavia elle a choisi Nantes et Lyon mais les résultats ne peuvent être analysés, les lignes venant de commencer. Marseille a Ryanair, Lyon a EasyJet. Dans une moindre mesure Nantes a TRANSAVIA et EUROPE AIRPOST
Desole je ne vois pas ou vous voulez en venir. Pour preciser ma pensee, je voulais dire que si Ryaair s'en va de MRS: - easyJet ne pourra rien proposer a court terme vu leurs problemes internes relatif a leur croissance (cf. disputes avec stelios), a la rigueur 2 ou 3 routes max en W depuis leurs bases qui ne ;archent pas mais avec un LF de c88% en hiver, on se dire que des capacites dispos, y'en a pas bcp - a la rigueur avec des avions de madrid, mais encore une fois, probablement pas plus que 2 ou 3 routes - Transavia: ils ne peuvent prendre du connecting d'af donc a part les routes marocaines de ryanair, je ne vois rien d'autres qui pourraient les interesser... - europe airpost: sans etre mechant, ils sont insignifiants, acteur mineur du ciel francais
Je vois mal Easyjet faire un MAD/MRS pour faire des rotations depuis MRS car RYR est déjà présent sur cette ligne. Même si elle est opérée par un avion basé à MRS, à mon avis il est possible qu'un avion de Madrid la fasse car ils ont 12 avions basés là bas. Les lignes menacées sont d'après moi MRS/Maroc (Agadir, Marrakech, Fez, Tanger, Nador), les vols intérieurs (vers LIL, NTE, BVA, BIQ et TUF), et les vols vers Oslo Torp (qui pourrait être remplacé par Oslo Rygge), Billund, Goteborg et Eindhoven. Leurs autres lignes sont entre 2 bases. S'ils ont des avions dispo, il est probable qu'ils fassent des rotations pour certains vols intérieurs (comme Cagliari/BVA/Pau/BVA/Cagliari), mais dans le cas de LIL et NTE il y aura sûrement des réductions de fréquences. Dans tous les cas, les vols vers le Maroc et la Scandinavie me paraissent difficilement opérables en W vu le temps de vol assez long.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Je vois mal Easyjet faire un MAD/MRS pour faire des rotations depuis MRS car RYR est déjà présent sur cette ligne. Même si elle est opérée par un avion basé à MRS, à mon avis il est possible qu'un avion de Madrid la fasse car ils ont 12 avions basés là bas. Les lignes menacées sont d'après moi MRS/Maroc (Agadir, Marrakech, Fez, Tanger, Nador), les vols intérieurs (vers LIL, NTE, BVA, BIQ et TUF), et les vols vers Oslo Torp (qui pourrait être remplacé par Oslo Rygge), Billund, Goteborg et Eindhoven. Leurs autres lignes sont entre 2 bases. S'ils ont des avions dispo, il est probable qu'ils fassent des rotations pour certains vols intérieurs (comme Cagliari/BVA/Pau/BVA/Cagliari), mais dans le cas de LIL et NTE il y aura sûrement des réductions de fréquences. Dans tous les cas, les vols vers le Maroc et la Scandinavie me paraissent difficilement opérables en W vu le temps de vol assez long.
Ne me fait pas désesperer Nador n'est qu'a 1h45 de Marseille J'espère que cette destination continura à exister la seul liaison avec la France depuis l'aéroport de Nador
Ne me fait pas désesperer Nador n'est qu'a 1h45 de Marseille J'espère que cette destination continura à exister la seul liaison avec la France depuis l'aéroport de Nador
Je n'avais jamais entendu parler de Nafor avant que RYR annonce cette ligne au départ de MRS. Sinon RYR opère quelques rotations vers le Maroc depuis Séville avec un avion basé à Milan Bergame, mais les vols SVQ/Maroc sont beaucoup plus courts que les MRS/Maroc.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Et bien ça sera un marché en plus pour JET4YOU ou AIR ARABIA MAROC
Qui ont certainement pris en compte cette situation depuis longtemps car elle n'a rien de surprenant, Easyjet aussi mm si en ce moment cette Cie a d'autres soucis ! ... de tte façon ce seront les vols domestiques et hors UE donc Maroc qui feront en toute logique les frais de cette fermerture, a moins que ryanair decide une autre politique qui sait !
Qui ont certainement pris en compte cette situation depuis longtemps car elle n'a rien de surprenant, Easyjet aussi mm si en ce moment cette Cie a d'autres soucis ! ... de tte façon ce seront les vols domestiques et hors UE donc Maroc qui feront en toute logique les frais de cette fermerture, a moins que ryanair decide une autre politique qui sait !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
de tte façon ce seront les vols domestiques et hors UE donc Maroc qui feront en toute logique les frais de cette fermerture
Pour ce qui est des vols domestiques, Les lignes opérées par Ryanair entre Marseille et Brest (AIR FRANCE l'a abandonnée) et entre Marseille et Lille semblent bien fonctionner. En effet sur cette dernière RYANAIR a pris une partie non négligeable du marché à AIR FRANCE et en parallèle le nombre de passagers sur cette ligne a connu une belle croissance. Il serait étonnant que RYANAIR abandonne des lignes rentables ... surtout qu'il faut les caser les avions commandés. Si EASYJET a décidé de se mettre en conformité c'est qu'elle risquait de perdre ses créneaux à Orly ... et donc abandonner les lignes comme Orly-Toulouse et Orly-Nice qui sont parmis les lignes les plus lucratives d'Europe (derrière Linate-Fiumicino et El Prat-Barajas). De plus il semblerait qu'EasyJet ait réussi à contourner le problème sur Lyon (+ ou - appel à de la sous-traitance car personnel pas d'EasyJet)
Pour ce qui est des vols domestiques, Les lignes opérées par Ryanair entre Marseille et Brest (AIR FRANCE l'a abandonnée) et entre Marseille et Lille semblent bien fonctionner. En effet sur cette dernière RYANAIR a pris une partie non négligeable du marché à AIR FRANCE et en parallèle le nombre de passagers sur cette ligne a connu une belle croissance. Il serait étonnant que RYANAIR abandonne des lignes rentables ... surtout qu'il faut les caser les avions commandés. Si EASYJET a décidé de se mettre en conformité c'est qu'elle risquait de perdre ses créneaux à Orly ... et donc abandonner les lignes comme Orly-Toulouse et Orly-Nice qui sont parmis les lignes les plus lucratives d'Europe (derrière Linate-Fiumicino et El Prat-Barajas). De plus il semblerait qu'EasyJet ait réussi à contourner le problème sur Lyon (+ ou - appel à de la sous-traitance car personnel pas d'EasyJet)
Cette "menace" est une reconnaissance implicite de culpabilité. Elle veut bien dire : "ou vous me laissez faire ce que je veux ou je me barre".
Si Ryanair était si sur de son bon droit sur cette affaire elle aurait une position différente...
"ou vous me laissez faire ce que je veux ou je me barre".
Si Ryanair était si sur de son bon droit sur cette affaire elle aurait une position différente...
Ce n'est pas tout à fait exact. Ryanair dit : "ou vous appliquez les règles de l'Union Européenne, ou je ferme ma base de Marseille". Les vols au départ de Marseille seront alors assurés par des appareils basés ailleurs (comme c'est le cas pour Beauvais, Carcassonne, etc). Ryanair a quelque 35 bases dans d'autres pays d'Europe, dont les autorités appliquent les réglements européens...
Ce n'est pas tout à fait exact. Ryanair dit : "ou vous appliquez les règles de l'Union Européenne, ou je ferme ma base de Marseille". Les vols au départ de Marseille seront alors assurés par des appareils basés ailleurs (comme c'est le cas pour Beauvais, Carcassonne, etc). Ryanair a quelque 35 bases dans d'autres pays d'Europe, dont les autorités appliquent les réglements européens...
Cette "menace" est une reconnaissance implicite de culpabilité. Elle veut bien dire : "ou vous me laissez faire ce que je veux ou je me barre".
Si Ryanair était si sur de son bon droit sur cette affaire elle aurait une position différente...
....certes, mais Ryanair peut compter sur le soutien de l'innénarable classe politique locale, qui monte déjà au créneau.......et pis c'est quand même pour l'instant un pari réussi, la création du MP2.............
....certes, mais Ryanair peut compter sur le soutien de l'innénarable classe politique locale, qui monte déjà au créneau.......et pis c'est quand même pour l'instant un pari réussi, la création du MP2.............
...certes, mais Ryanair peut compter sur le soutien de l'innénarable classe politique locale, qui monte déjà au créneau...
... politiquement, en ce moment, ça risque d'etre un soutien modéré pour ne pas dire nul !
... politiquement, en ce moment, ça risque d'etre un soutien modéré pour ne pas dire nul !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
"ou vous me laissez faire ce que je veux ou je me barre".
Si Ryanair était si sur de son bon droit sur cette affaire elle aurait une position différente...
Ce n'est pas tout à fait exact. Ryanair dit : "ou vous appliquez les règles de l'Union Européenne, ou je ferme ma base de Marseille". Les vols au départ de Marseille seront alors assurés par des appareils basés ailleurs (comme c'est le cas pour Beauvais, Carcassonne, etc). Ryanair a quelque 35 bases dans d'autres pays d'Europe, dont les autorités appliquent les réglements européens...
Plus précisément encore "ou vous appliquez ce que moi, Ryanair, j estime être les règles de l'Union Européenne".
En cas de doute ou de différences dans l'interprétation, il appartient aux tribunaux nationaux, puis au tribunal de première instance de l'UE et à la CJCE de trancher le différend. Il est intéressant de relever que ce n'est pas la voie de recours retenue par Ryanair.
Ce n'est pas tout à fait exact. Ryanair dit : "ou vous appliquez les règles de l'Union Européenne, ou je ferme ma base de Marseille". Les vols au départ de Marseille seront alors assurés par des appareils basés ailleurs (comme c'est le cas pour Beauvais, Carcassonne, etc). Ryanair a quelque 35 bases dans d'autres pays d'Europe, dont les autorités appliquent les réglements européens...
Plus précisément encore "ou vous appliquez ce que moi, Ryanair, j estime être les règles de l'Union Européenne".
En cas de doute ou de différences dans l'interprétation, il appartient aux tribunaux nationaux, puis au tribunal de première instance de l'UE et à la CJCE de trancher le différend. Il est intéressant de relever que ce n'est pas la voie de recours retenue par Ryanair.
Plus précisément encore "ou vous appliquez ce que moi, Ryanair, j estime être les règles de l'Union Européenne".
Ryanair ... et les pays hôtes de ses 35 autres bases. Ne s'agit-il pas plutôt de ce que seule la France (un pays de l'UE parmi beaucoup d'autres) estime être les règles européennes ? Ne s'agit-il pas plutôt pour le gouvernement français de venir au secours de la ci-devant compagnie nationale ? (qui en a bien besoin, il faut le reconnaître, au vu de ses derniers résultats annuels ...).
Ryanair ... et les pays hôtes de ses 35 autres bases. Ne s'agit-il pas plutôt de ce que seule la France (un pays de l'UE parmi beaucoup d'autres) estime être les règles européennes ? Ne s'agit-il pas plutôt pour le gouvernement français de venir au secours de la ci-devant compagnie nationale ? (qui en a bien besoin, il faut le reconnaître, au vu de ses derniers résultats annuels ...).
Bonsoir,
je suis assez ahuri par les commentaires des membres assez stupide, je dois le dire, a se demander où ils ont oubliez leurs têtes. Evidemment que ryanair sera condamné et cela n'a rien a voir avec une partialité ou impartialité de la justice francaise, non juste une question de droit français et européen. Si on travaille en France, le contrat de travail doit être français. Si vous acceptez pas ça, ça tombe bien, je crée ma boite, je vous file des contrats polognais, payé a 300€ par mois, mais en France. Quoi? Vous nacceptez pas? Mais pourtant, il n'y a aucune différence non entre un contrat polognais et irlandais pour un francAis en terme de droit, non?
Bref, vous voyez bien que c'est la porte ouverte a toute les derives. La directive Bolkenstein était décriée en ce sens.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ça sent le shifting des avions Ryanair de Marseille vers Barcelone El Prat à l'automne, bien qu'ils avaient initialement prévu d'ouvrir cette base au printemps 2010
http://www.elpais.com/articulo/economia/Ryanair/asalta/aeropuerto/Barcelona/otono/elpepieco/20100526elpepieco_6/Tes
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Ça sent le shifting des avions Ryanair de Marseille vers Barcelone El Prat à l'automne...
Ceux de Gerone ou Reus suffiront ! en plus ryanair en a tellement que les machines sont pas le pbl ! ... ryanair avait déja obtenu des creneaux a El Prat mais demandait "une aide en millions d'€€€" a l'aeroport, l'aena a refusé donc la balle est a Dublin ! venir sans €€€ ou pas ! ... les temps changent s'installer sur un nouvel aeroport n'est plus synonyme de pluie d' €€€ et ryanair n'a pas le choix que d'aller sur les aéroports principaux (dans les grandes métropoles) pour assurer son developpement !
... pour MRS et en revenir au sujet initial... et si cette base n'était pas aussi "profitable" que ça pour ryanair (je parle en €€€ faire des pax c'est facile) une belle occasion de quitter en imputant la responsabilité a "d'autres" !
Ceux de Gerone ou Reus suffiront ! en plus ryanair en a tellement que les machines sont pas le pbl ! ... ryanair avait déja obtenu des creneaux a El Prat mais demandait "une aide en millions d'€€€" a l'aeroport, l'aena a refusé donc la balle est a Dublin ! venir sans €€€ ou pas ! ... les temps changent s'installer sur un nouvel aeroport n'est plus synonyme de pluie d' €€€ et ryanair n'a pas le choix que d'aller sur les aéroports principaux (dans les grandes métropoles) pour assurer son developpement !
... pour MRS et en revenir au sujet initial... et si cette base n'était pas aussi "profitable" que ça pour ryanair (je parle en €€€ faire des pax c'est facile) une belle occasion de quitter en imputant la responsabilité a "d'autres" !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ne s'agit-il pas plutôt pour le gouvernement français de venir au secours de la ci-devant compagnie nationale ? (qui en a bien besoin, il faut le reconnaître, au vu de ses derniers résultats annuels ...).
effectivement AF KLM va tres mal ! http://www.lefigaro.fr/societes/2010/05/26/04015-20100526ARTFIG00373-air-france-relance-sa-mega-commande-d-avions.php ce n'est pas plutot ryanair qui n'a plus les moyens de payer ses avions (a leurs juste au prix bien sur) ou de trouver des banques qui financent ?
effectivement AF KLM va tres mal ! http://www.lefigaro.fr/societes/2010/05/26/04015-20100526ARTFIG00373-air-france-relance-sa-mega-commande-d-avions.php ce n'est pas plutot ryanair qui n'a plus les moyens de payer ses avions (a leurs juste au prix bien sur) ou de trouver des banques qui financent ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
... ryanair avait déja obtenu des creneaux a El Prat mais demandait "une aide en millions d'€€€" a l'aeroport, l'aena a refusé donc la balle est a Dublin ! venir sans €€€ ou pas !
... les temps changent s'installer sur un nouvel aeroport n'est plus synonyme de pluie d' €€€ et ryanair n'a pas le choix que d'aller sur les aéroports principaux (dans les grandes métropoles) pour assurer son developpement !
Ryanair ouvre une nouvelle base à Barcelone (BCN) en septembre prochain, avec 5 avions qui voleront sur 20 lignes- entre autres 7 vols par semaine vers Bruxelles Sud (CRL) et de même vers Beauvais. Un peu de concurrence pour Vueling, ça ne peut que profiter au consommateur. http://www.ryanair.com/...-ryanair-s-42nd-base http://www.flightglobal.com/articles/2010/05/26/342426/ryanair-to-launch-20-routes-from-new-barcelona-el-prat.html
(Ryanair va déjà à Madrid Barajas (MAD), autre aéroport principal) Les Espagnols n'ont pas de problème pour accueillir les bases Ryanair, eux (on finit par se demander si la France fait bien partie de l'Union Européenne). Mais si Marseille ne supporte plus sa base FR, encore une fois, pas de problème : comme tous les autres aéroports français desservis par Ryanair, Marseille le sera à partir d'une base étrangère ...
Ryanair ouvre une nouvelle base à Barcelone (BCN) en septembre prochain, avec 5 avions qui voleront sur 20 lignes- entre autres 7 vols par semaine vers Bruxelles Sud (CRL) et de même vers Beauvais. Un peu de concurrence pour Vueling, ça ne peut que profiter au consommateur. http://www.ryanair.com/...-ryanair-s-42nd-base http://www.flightglobal.com/articles/2010/05/26/342426/ryanair-to-launch-20-routes-from-new-barcelona-el-prat.html
(Ryanair va déjà à Madrid Barajas (MAD), autre aéroport principal) Les Espagnols n'ont pas de problème pour accueillir les bases Ryanair, eux (on finit par se demander si la France fait bien partie de l'Union Européenne). Mais si Marseille ne supporte plus sa base FR, encore une fois, pas de problème : comme tous les autres aéroports français desservis par Ryanair, Marseille le sera à partir d'une base étrangère ...
je suis assez ahuri par les commentaires des membres assez stupide, je dois le dire,
Si on travaille en France, le contrat de travail doit être français.
La deuxième ligne est une belle illustration de ce qui est dit à la première !
La deuxième ligne est une belle illustration de ce qui est dit à la première !
Je n'avais jamais entendu parler de Nafor avant que RYR annonce cette ligne au départ de MRS. Sinon RYR opère quelques rotations vers le Maroc depuis Séville avec un avion basé à Milan Bergame, mais les vols SVQ/Maroc sont beaucoup plus courts que les MRS/Maroc.
C'est NADOR et non NAFOR lol mais c'est vrai je te l'accorde en France pas beaucoup de monde connais cet aéroport D'ailleur quand on faisait la queue à Marseille une dame qui se rendait à Cologne est venu nous demander ou ce trouvé "Nador" je lui est expliqué que c'étais dans le Nord Est du Maroc et elle croyais que c'étais le nom de l'aéroport d'Oujda mdr...
cet aéroport est beaucoup plus desservi des aéroports espagnols, allemands et belges
C'est NADOR et non NAFOR lol mais c'est vrai je te l'accorde en France pas beaucoup de monde connais cet aéroport D'ailleur quand on faisait la queue à Marseille une dame qui se rendait à Cologne est venu nous demander ou ce trouvé "Nador" je lui est expliqué que c'étais dans le Nord Est du Maroc et elle croyais que c'étais le nom de l'aéroport d'Oujda mdr...
cet aéroport est beaucoup plus desservi des aéroports espagnols, allemands et belges
Un peu de concurrence pour Vueling, ça ne peut que profiter au consommateur.
Comme si Vueling n'avait pas déjà de la concurrence. Easy Jet, AIR BERLIN, SPANAIR, AIR EUROPA et déjà RYANAIR ... et j'en oublie ... c'est pas déjà une forte concurrence ? Pour faire un parallèle, il y a plusieurs années il y avait beaucoup de réseaux de supermarché et de centrales d'achat. Depuis tout s'est concentré et les centrales d'achat font + ou - leurs prix. Comme pour tout trop de concurrence va tuer la concurrence. Mais que RYANAIR tente ce pari c'est son droit vu que rien ne l'interdit mais qu'au final ça soit forcément mieux pour le consommateur ...
Les Espagnols n'ont pas de problème pour accueillir les bases Ryanair, eux
Le problème c'est que l'Espagne ne se porte pas mieux que la France ...
on finit par se demander si la France fait bien partie de l'Union Européenne
Une remarque très exagérée. Comme le fait Ryanair avec le droit français, il n'est pas interdit de contester des réglements et de faire entendre son point de vue et défendre ses positions. Obligé de tout accepté sans broncher ... même quand on n'est pas d'accord ? J'espère que nous vivrons pas dans cet univers là.
Ryanair va déjà à Madrid Barajas (MAD), autre aéroport principal Bordeaux, Lille (malgré la proximité de Charleroi), Nantes ... et Marseille ce ne sont pas des aéroports principaux ? Effectivement Ryanair n'a pas choisi CDG, ce dernier étant plus conçu pour des vols en correspondance et temps de roulage trop long. Ryanair n'a pas choisi non plus Orly, ce dernier ne permettant pas des vols au large sans acheminement par bus ... et donc empêche des temps de rotation aussi réduit que le souhaite Ryanair. Là vous allez sans doute me rétorquer qu'ADP pourrait faire des emménagements supplémentaires. Ce n'est pas faux, mais en même temps peut on reprocher à ADP de ne pas faire des très gros investissements (car il serait exagéré de dire qu'ADP ne fait aucun investissement) sur un aéroport qui ne peut pas être développé, contraintes urbanistiques oblige (il est vrai qu'il ne faut pas négliger les contraintes politiques mais qui dépassent, pour la majorité, ADP), et donc ne pas avoir les retombés escomptées ? Au fait les projets de 3ème piste à Heathrow et de 2ème piste à Stansted viennent d'être abandonnés, il n'y a donc pas qu'en France ...
Mais si Marseille ne supporte plus sa base FR, encore une fois, pas de problème : comme tous les autres aéroports français desservis par Ryanair, Marseille le sera à partir d'une base étrangère ...
Pas de pb, pas de pb. Dit ça à l'exploitant de Beauvais il t'en dira 2 mots. Si le fait de baser des avions permet évidemment à l'exploitant de récupérer quelques redevances supplémentaires, cela permet surtout de faciliter l'exploitation de l'aéroport (à partir d'un certain nombre de vols évidemment). La gestion des rotations à Beauvais devient très complexe et trop dépendante de faits extérieurs ... mais il n'est évidemment pas question de se plaindre que l'aéroport croît (les riverains n'en penseront pas de même). Easy Jet a trouvé une solution, certes qui peur paraître contestable (mais pas d'un point de vue juridique), RYANAIR ne pourrait pas en faire de même (pourtant le "service" juridique de Ryanair est loin d'être incompétent. Je n'y connaît pas grand chose en droit mais j'ai quand même l'impression qu'il est très bon)
Comme si Vueling n'avait pas déjà de la concurrence. Easy Jet, AIR BERLIN, SPANAIR, AIR EUROPA et déjà RYANAIR ... et j'en oublie ... c'est pas déjà une forte concurrence ? Pour faire un parallèle, il y a plusieurs années il y avait beaucoup de réseaux de supermarché et de centrales d'achat. Depuis tout s'est concentré et les centrales d'achat font + ou - leurs prix. Comme pour tout trop de concurrence va tuer la concurrence. Mais que RYANAIR tente ce pari c'est son droit vu que rien ne l'interdit mais qu'au final ça soit forcément mieux pour le consommateur ...
Les Espagnols n'ont pas de problème pour accueillir les bases Ryanair, eux
Le problème c'est que l'Espagne ne se porte pas mieux que la France ...
on finit par se demander si la France fait bien partie de l'Union Européenne
Une remarque très exagérée. Comme le fait Ryanair avec le droit français, il n'est pas interdit de contester des réglements et de faire entendre son point de vue et défendre ses positions. Obligé de tout accepté sans broncher ... même quand on n'est pas d'accord ? J'espère que nous vivrons pas dans cet univers là.
Ryanair va déjà à Madrid Barajas (MAD), autre aéroport principal Bordeaux, Lille (malgré la proximité de Charleroi), Nantes ... et Marseille ce ne sont pas des aéroports principaux ? Effectivement Ryanair n'a pas choisi CDG, ce dernier étant plus conçu pour des vols en correspondance et temps de roulage trop long. Ryanair n'a pas choisi non plus Orly, ce dernier ne permettant pas des vols au large sans acheminement par bus ... et donc empêche des temps de rotation aussi réduit que le souhaite Ryanair. Là vous allez sans doute me rétorquer qu'ADP pourrait faire des emménagements supplémentaires. Ce n'est pas faux, mais en même temps peut on reprocher à ADP de ne pas faire des très gros investissements (car il serait exagéré de dire qu'ADP ne fait aucun investissement) sur un aéroport qui ne peut pas être développé, contraintes urbanistiques oblige (il est vrai qu'il ne faut pas négliger les contraintes politiques mais qui dépassent, pour la majorité, ADP), et donc ne pas avoir les retombés escomptées ? Au fait les projets de 3ème piste à Heathrow et de 2ème piste à Stansted viennent d'être abandonnés, il n'y a donc pas qu'en France ...
Mais si Marseille ne supporte plus sa base FR, encore une fois, pas de problème : comme tous les autres aéroports français desservis par Ryanair, Marseille le sera à partir d'une base étrangère ...
Pas de pb, pas de pb. Dit ça à l'exploitant de Beauvais il t'en dira 2 mots. Si le fait de baser des avions permet évidemment à l'exploitant de récupérer quelques redevances supplémentaires, cela permet surtout de faciliter l'exploitation de l'aéroport (à partir d'un certain nombre de vols évidemment). La gestion des rotations à Beauvais devient très complexe et trop dépendante de faits extérieurs ... mais il n'est évidemment pas question de se plaindre que l'aéroport croît (les riverains n'en penseront pas de même). Easy Jet a trouvé une solution, certes qui peur paraître contestable (mais pas d'un point de vue juridique), RYANAIR ne pourrait pas en faire de même (pourtant le "service" juridique de Ryanair est loin d'être incompétent. Je n'y connaît pas grand chose en droit mais j'ai quand même l'impression qu'il est très bon)
je suis assez ahuri par les commentaires des membres assez stupide, je dois le dire,
Si on travaille en France, le contrat de travail doit être français.
La deuxième ligne est une belle illustration de ce qui est dit à la première !Dois je être considéré comme un abruti si il ne me semble pas anormal qu'une personne travaillant en France ait un contrat de droit français ? Evidemment des emménagements doivent être prévus pour les missions temporaires (par exemple ne pas demander un contrat de travail français à une personne travaillant généralement en Allemagne mais faisant une mission en France pour quelques semaines ou mois).
Bonjour,
si vous regardez un peu les différentes interventions de B737 vous verrez qu'il a un lèger problème de fond avec le France, sa politique et les français ! Je lui ai déjà fait remarquer ... visiblement je suis dans le vrai.
Eh ! oui, Air France/KLM, c'est pas brillant cette année
Faut il s'en réjouir ?🤪. Que notre compagnie nationale ait commis des erreurs, probablement, mais de là à se réjouir de sa situation actuelle ...
Je ne me réjouis pas des mauvais résultats d'Air France, pas plus que je ne m'en afflige : en soi, ça m'est complètement indifférent, je ne vole plus sur cette compagnie (bien que ce soit avec elle que j'ai fait mon baptême de l'air, mais il y a longtemps, c'était en Caravelle!). Ce qui me dérange, c'est que Air France fasse tout (sauf diminuer ses tarifs 😉) pour éliminer la compagnie que j'utilise, à savoir Ryanair.
Faut il s'en réjouir ?🤪. Que notre compagnie nationale ait commis des erreurs, probablement, mais de là à se réjouir de sa situation actuelle ...
Je ne me réjouis pas des mauvais résultats d'Air France, pas plus que je ne m'en afflige : en soi, ça m'est complètement indifférent, je ne vole plus sur cette compagnie (bien que ce soit avec elle que j'ai fait mon baptême de l'air, mais il y a longtemps, c'était en Caravelle!). Ce qui me dérange, c'est que Air France fasse tout (sauf diminuer ses tarifs 😉) pour éliminer la compagnie que j'utilise, à savoir Ryanair.
Je ne me réjouis pas des mauvais résultats d'Air France
OK, mauvaise interprétation de ma part
Ce qui me dérange, c'est que Air France fasse tout pour éliminer la compagnie que j'utilise, à savoir Ryanair.
Il me semble que dans le mode de société actuel, une entreprise est emmenée à empêcher un concurrent à se développer voire à le faire disparaître. Cela emmène souvent, et pas que dans le transport aérien, à utiliser des méthodes qui sont plus que limites. Mais là on entre dans un autre débat, beaucoup plus large. Juste pour rebondir sur le fait qu'AF cherche à tout prix à éliminer RYANAIR, dois-je rappeler la "pub" faite sur ses avions et sur son site par RYANAIR concernant ALITALIA et SKYEUROPE quand celles-ci étaient au plus mal ? D'ailleurs on ne peut pas reprocher à Mr O'Leary de ne pas être clair sur sa vision de la concurrence.
(sauf diminuer ses tarifs 😉)
Depuis qu'EasyJet opère sur les lignes Paris - Corse, Paris - Biarritz, Lyon - Toulouse et Bordeaux, etc AIR FRANCE a baissé ses tarifs pour se rapprocher (voire s'aligner, j'en fais régulièrement l'expérience sur ORY-Toulouse) ceux d'EZY. Pas totalement folle la guêpe non plus🙂.
Sinon je voulais donner un exemple pour faire une remarque sur le proverbe "toujours plus de concurrence, des prix toujours plus bas" : la ligne Paris-Budapest Il y a quelques temps 2 low-cost opéraient cette ligne, WIZZAIR (surnommée la RYANAIR de l'Est) et SKYEUROPE. Les prix étaient super intéressants. SKYEUROPE a abandonné la ligne et WIZZAIR s'est retrouvée toute seule et les prix ont été beaucoup moins intéressants. 1 ou 2 ans après EasyJet a réussi a obtenir des créneaux à Orly (de temps en temps EZY récupèrent des "miettes"😇) pour opérer la ligne Paris-Budapest. Les prix sont redevenus hyper intéressants. Depuis le début de l'année WIZZAIR a abandonnée la ligne et les vols Paris-Budapest sont devenus moins intéressants. Que ça soit les compagnies Low-cost ou les autres, elles essayent de vendre les billets au maximum car derrière il y a des investisseurs ou actionnaires. Donc si Ryanair "élimine" la concurrence sur BCN elle fera ses prix. Comme le monde est un éternel recommencement, une compagnie va vouloir la concurrencer sur cet aéroport. Si RYANAIR a bien développé son réseau, elle pourra compenser pour baisser artificiellement ses prix sur BCN et faire souffrir, voire plus, le nouveau concurrent. Les compagnies procèdent souvent de la sorte, notamment AIR FRANCE sur le long courrier, ... quand elles ont un réseau qui le permet (notamment avec des secteurs où la concurrence est faible voire nulle).
OK, mauvaise interprétation de ma part
Ce qui me dérange, c'est que Air France fasse tout pour éliminer la compagnie que j'utilise, à savoir Ryanair.
Il me semble que dans le mode de société actuel, une entreprise est emmenée à empêcher un concurrent à se développer voire à le faire disparaître. Cela emmène souvent, et pas que dans le transport aérien, à utiliser des méthodes qui sont plus que limites. Mais là on entre dans un autre débat, beaucoup plus large. Juste pour rebondir sur le fait qu'AF cherche à tout prix à éliminer RYANAIR, dois-je rappeler la "pub" faite sur ses avions et sur son site par RYANAIR concernant ALITALIA et SKYEUROPE quand celles-ci étaient au plus mal ? D'ailleurs on ne peut pas reprocher à Mr O'Leary de ne pas être clair sur sa vision de la concurrence.
(sauf diminuer ses tarifs 😉)
Depuis qu'EasyJet opère sur les lignes Paris - Corse, Paris - Biarritz, Lyon - Toulouse et Bordeaux, etc AIR FRANCE a baissé ses tarifs pour se rapprocher (voire s'aligner, j'en fais régulièrement l'expérience sur ORY-Toulouse) ceux d'EZY. Pas totalement folle la guêpe non plus🙂.
Sinon je voulais donner un exemple pour faire une remarque sur le proverbe "toujours plus de concurrence, des prix toujours plus bas" : la ligne Paris-Budapest Il y a quelques temps 2 low-cost opéraient cette ligne, WIZZAIR (surnommée la RYANAIR de l'Est) et SKYEUROPE. Les prix étaient super intéressants. SKYEUROPE a abandonné la ligne et WIZZAIR s'est retrouvée toute seule et les prix ont été beaucoup moins intéressants. 1 ou 2 ans après EasyJet a réussi a obtenir des créneaux à Orly (de temps en temps EZY récupèrent des "miettes"😇) pour opérer la ligne Paris-Budapest. Les prix sont redevenus hyper intéressants. Depuis le début de l'année WIZZAIR a abandonnée la ligne et les vols Paris-Budapest sont devenus moins intéressants. Que ça soit les compagnies Low-cost ou les autres, elles essayent de vendre les billets au maximum car derrière il y a des investisseurs ou actionnaires. Donc si Ryanair "élimine" la concurrence sur BCN elle fera ses prix. Comme le monde est un éternel recommencement, une compagnie va vouloir la concurrencer sur cet aéroport. Si RYANAIR a bien développé son réseau, elle pourra compenser pour baisser artificiellement ses prix sur BCN et faire souffrir, voire plus, le nouveau concurrent. Les compagnies procèdent souvent de la sorte, notamment AIR FRANCE sur le long courrier, ... quand elles ont un réseau qui le permet (notamment avec des secteurs où la concurrence est faible voire nulle).
... Ce qui me dérange, c'est que Air France fasse tout (sauf diminuer ses tarifs 😉) pour éliminer la compagnie que j'utilise, à savoir Ryanair.
Plutot que d'etre derangé par les prix Air france regarde les de plus pres La Cie sait tres bien resister a ryanair, easyjet... et les prix sont dans certains cas (nombreux) loins d'être éloignés mais il faut chercher bien sur et pas ressortir comme argument uniquement l'AR journée ! pour prendre régulierement une ligne ou AF et ryanair sont en frontal total les differences sont tres souvent peanuts et vu le choix offert par AF, ses vols n'ont pas été reduits, et pas beaucoup été touchés ... dans une interview le boss d'AF se plaiganit il y a quelques temps de voir des Paris Nice partir avec des place libres a des tarifs inférieurs a easyjet au mm moment ! Mais les clichés ont la vie dure et servent habilement la propagande ryanair
Plutot que d'etre derangé par les prix Air france regarde les de plus pres La Cie sait tres bien resister a ryanair, easyjet... et les prix sont dans certains cas (nombreux) loins d'être éloignés mais il faut chercher bien sur et pas ressortir comme argument uniquement l'AR journée ! pour prendre régulierement une ligne ou AF et ryanair sont en frontal total les differences sont tres souvent peanuts et vu le choix offert par AF, ses vols n'ont pas été reduits, et pas beaucoup été touchés ... dans une interview le boss d'AF se plaiganit il y a quelques temps de voir des Paris Nice partir avec des place libres a des tarifs inférieurs a easyjet au mm moment ! Mais les clichés ont la vie dure et servent habilement la propagande ryanair
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







