Mauvaise note de sécurité chez Air France?
by Satu
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Il paraît que Air France ne serait pas très bien noté en matière de sécurité.
Alors que British Airways, Lufthansa et beaucoup de compagnies américaines n'ont pas cette mauvaise réputation.
Pourquoi ?
"il parait" ça vient d'où ?....
Je ne suis pas si sur de ca!!!
Air France est une des compagnies les plus sûr, ses pilotes sont surentrainés et ses appareils sont extremement fiables ( au meme titre que BA LH ou autres compagnies americaines ) 😉
Salut,
Les chiffres ont le méritent d'etre parlant :
Voir lien ci dessous
Le risque est extrement faible dans le tranport aérien mis l'on voit que d'une compagnie a l'autre, le risque peut doubler.
AF = 0.72 BA = 0.17 LH =0.22
TK = 3.6...
http://www.airsafe.com/events/regions/europe.htm
Les chiffres ont le méritent d'etre parlant :
Voir lien ci dessous
Le risque est extrement faible dans le tranport aérien mis l'on voit que d'une compagnie a l'autre, le risque peut doubler.
AF = 0.72 BA = 0.17 LH =0.22
TK = 3.6...
http://www.airsafe.com/events/regions/europe.htm
Si tu parles de cette co***erie de classement securvol que le JDD est allé sortir, repris par je ne sais combien de JT, ne pas en tenir compte. C'est probablement le classement le plus subjectif que j'aie jamais vu.
Contributions CC BY-SA
Personnellement je ne fais pas confiance à ce genre d'études hasardeuses qui ne détaillent même pas leurs méthodes de calcul...
C'est un indice qu'ils calculent? Ou un rapport? Parce que dans ce dernier cas, comment expliquer des indices supérieurs à 1 ? Cela signifierait qu'il y a plus d'incidents que de vols, ce qui n'a aucun sens...
Allons allons, il vous suffit de faire le rapport du nombre d'incidents sur le nombre total de vols pour chaque compagnie et vous verrez que pour les compagnies aériennes européennes ou américaines, ce rapport ne vole VRAIMENT pas haut...
Allons allons, il vous suffit de faire le rapport du nombre d'incidents sur le nombre total de vols pour chaque compagnie et vous verrez que pour les compagnies aériennes européennes ou américaines, ce rapport ne vole VRAIMENT pas haut...
Optimiste et pessimiste sont également nécessaires à la société. L'optimiste invente l'avion, le pessimiste invente le parachute.
Une fois de plus les médias utilisent le recent accident de air france pour créer un effet de panique et couler air france 😠
c'est vraiment n'importe quoi !!
Air France est une compagnie très très fiable à même titre des les autres grandes compagnies européennes (BA, LH, OS, IB, ...) et que d'autres américaines.
Nous sommes loin des certaines compagnies africaines ou asiatiques qui accusent un crash d'avion presque toutes les semaines et volant avec des avions de l'avant guerre.
Air France est une compagnie très très fiable à même titre des les autres grandes compagnies européennes (BA, LH, OS, IB, ...) et que d'autres américaines.
Nous sommes loin des certaines compagnies africaines ou asiatiques qui accusent un crash d'avion presque toutes les semaines et volant avec des avions de l'avant guerre.
Une chose est sure, les pilotes eux meme d'Air france se posent des questions sur la securité des vols , le management de la compagnie , la formation ou l'esprit "seigneur du ciel " des pilotes AF qui est evoqué egalement .
Pourquoi un vol AF se crache tout les 3 ans quand les LH , BA ou meme autres low costs n'ont pas tant d'incident/accident
Un sujet très interessant vu sur un forum frequenté par une majorité de pilotes AF
http://www.rcoco.com/viewtopic.php?f=1&t=34928
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
je pense que Air france joue de malchance...
Pas la peine de crèer un vent de panique!!!
Une fois de plus les médias utilisent le recent accident de air france pour créer un effet de panique et couler air france
Couler Air France ? Je ne sais pas. Maintenant une chose est sûre : quelle est la compagnie aérienne qui parle le plus aux francais ? Air France. Alors quand on peut faire du sensationnel pour augmener l'audimat, on parle de ce qui intéresse les français. Un crash en Afrique, Asie ou Amérique du Sud ne déchaine pas les passions.
C'est pareil pour les trains : un accident de la SNCF fera beaucoup plus parler que s'il se produit en Asie ou Afrique.
Couler Air France ? Je ne sais pas. Maintenant une chose est sûre : quelle est la compagnie aérienne qui parle le plus aux francais ? Air France. Alors quand on peut faire du sensationnel pour augmener l'audimat, on parle de ce qui intéresse les français. Un crash en Afrique, Asie ou Amérique du Sud ne déchaine pas les passions.
C'est pareil pour les trains : un accident de la SNCF fera beaucoup plus parler que s'il se produit en Asie ou Afrique.
Je suis tout à fait d'accord avec toi et je me suis surement mal fait comprendre.
Il est normal que l'on parle sur les chaines francaises de cet accident!!! Mais les statistiques sorties par les medias qui essayent de montrer que air france n'est plus une compagnie sûr ne me paraissent pas juste tout simplement...😉
On peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut. Faire une statistique sur l'évolution du nombre de morts par an en avion est facile (il suffit de compter). En faire une qui note le niveau de sécurité d'une compagnie par rapport aux autres est beaucoup plus difficile car le nombre et le type de vol est très différent d'une compagnie à l'autre et le risque est plus important d'éavoir un problème sur 1 000 000 de vols long courrier que sur 1 000 vols court courrier. De plus des critères comme l'âge des avions n'est pas significatif car il faut aussi tenir compte de l'entretien.
Le type de trajet aussi est important : le même problème technique au milieu de l'atlantique ou du pacifique peut avoir des conséquences plus graves qu'au dessus de l'Europe ou de l'Amérique où un terrain de dégagement peut être trouvé dans les minutes qui suivent. Et on ne parle quasiment jamais des déroutements et atterrissages d'urgence qui se terminent sans dégâts humains et qui ont lieu tous les jours.
je ne vois pas en quoi ces chiffres sont hasardeux.
Il s'agit du nombres d'accident par million de vol.
simple et parlant.
Meme Swiss en prend pour son grade malgré leur réputation.
AF est une compagnie tres sur, il reste qu'ils fracasse un avions tout les 5 ans.
je rejoins l'avis de mathieu voir radiocockpit pour + d'info.
securvol c'est de la M... de journaleux
Il s'agit du nombres d'accident par million de vol.
simple et parlant.
Meme Swiss en prend pour son grade malgré leur réputation.
AF est une compagnie tres sur, il reste qu'ils fracasse un avions tout les 5 ans.
je rejoins l'avis de mathieu voir radiocockpit pour + d'info.
securvol c'est de la M... de journaleux
Il s'agit du nombres d'accident par million de vol.
simple et parlant.
Wi, mais pas forcément bien choisi comme critère : on ne peut pas comparer sur cet unique point une compagnie type ryanair/easyJet/autre low cost (qui enchaîne les vols courts) et une compagnie long-courrier comme Emirates, qui fait moins de vols mais qui en fait des bien plus longs. Et non, on ne peut pas comparer non plus en heures de vol puisque décollage et atterrissage sont les phases les plus accidentogènes.
Bref, faudrait plutôt un calcul à base de plusieurs critères, et encore...
Wi, mais pas forcément bien choisi comme critère : on ne peut pas comparer sur cet unique point une compagnie type ryanair/easyJet/autre low cost (qui enchaîne les vols courts) et une compagnie long-courrier comme Emirates, qui fait moins de vols mais qui en fait des bien plus longs. Et non, on ne peut pas comparer non plus en heures de vol puisque décollage et atterrissage sont les phases les plus accidentogènes.
Bref, faudrait plutôt un calcul à base de plusieurs critères, et encore...
Contributions CC BY-SA
Salut,
Je suis d'accord avec toi que le ratio accident / million de vol est limité mais c'est mieux que rien.
Je pense que cela permet une premiére analyse entre Major (AF, LH, BA...) qui ont un réseau trés semblable.
Evidement cela ne permet de comparer Emirates a Ryanair.
Bien entendu l'on compare des risques trés faible.
Mais je commence a me demander s'il n'y a pas un probleme, car le nombre d'incidents et accidents ces dernieres années me semble superieur a celui des autres majors. Habsheim, Mt st odile, Concorde, Bogota, Toronto, Pau, AF 447 et je ne parle pas des incidents.
Juste une impression...
Maintenant, Je vol encore sur AF sans la moindre crainte.
Je suis d'accord avec toi que le ratio accident / million de vol est limité mais c'est mieux que rien.
Je pense que cela permet une premiére analyse entre Major (AF, LH, BA...) qui ont un réseau trés semblable.
Evidement cela ne permet de comparer Emirates a Ryanair.
Bien entendu l'on compare des risques trés faible.
Mais je commence a me demander s'il n'y a pas un probleme, car le nombre d'incidents et accidents ces dernieres années me semble superieur a celui des autres majors. Habsheim, Mt st odile, Concorde, Bogota, Toronto, Pau, AF 447 et je ne parle pas des incidents.
Juste une impression...
Maintenant, Je vol encore sur AF sans la moindre crainte.
Pour Concorde, ce n'est pas de la responsabilité d'Air France. Habsheim, c'était hors exploitation normale. Bogota, c'était un vol sur un avion non Air France assuré par un équipage non Air France.
Ça enlève déjà quelques cas.
Ça enlève déjà quelques cas.
Contributions CC BY-SA
Disons qu'Air France commence à payer dans sa cote les cumuls de pépins.
Juin 2009 le crash Decembre 2008 : 2 moteurs en feu sur un A320 juste avant le décollage à Tunis Aout 2008 : Un 747 termine dans le gazon à Montreal. Janvier 2007 : Un Fokker 28 de AF Regional se plante au décollage parce que le pilote n'a pas fait dégivré son avion. (1 mort // camionneur qui a croisé l'avion, pas de bol) Aout 2005 : L'A340 qui se fout en vrac à Toronto parce qu'on a dit au pilote qu'il était préférable d'atterir à Toronto comme prévu plutot qu'à Montreal vu le cout que ça engendrait. Un miracle.
Avant, il fallait remonter à
juillet 2000 Concorde mars 99: un 747 Cargo se plante à Madras. Train avant n'a pas voulu sortir. septembre 93: un autre 747 fini dans le lagon à Papeete.
Donc, voilà, c'est le cumul de ces 4 dernieres années qui fini par peser sur la note sécuritaire d'AF. 😕
Maintenant, faut pas psychoter non plus.
Juin 2009 le crash Decembre 2008 : 2 moteurs en feu sur un A320 juste avant le décollage à Tunis Aout 2008 : Un 747 termine dans le gazon à Montreal. Janvier 2007 : Un Fokker 28 de AF Regional se plante au décollage parce que le pilote n'a pas fait dégivré son avion. (1 mort // camionneur qui a croisé l'avion, pas de bol) Aout 2005 : L'A340 qui se fout en vrac à Toronto parce qu'on a dit au pilote qu'il était préférable d'atterir à Toronto comme prévu plutot qu'à Montreal vu le cout que ça engendrait. Un miracle.
Avant, il fallait remonter à
juillet 2000 Concorde mars 99: un 747 Cargo se plante à Madras. Train avant n'a pas voulu sortir. septembre 93: un autre 747 fini dans le lagon à Papeete.
Donc, voilà, c'est le cumul de ces 4 dernieres années qui fini par peser sur la note sécuritaire d'AF. 😕
Maintenant, faut pas psychoter non plus.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
Juin 2009 le crash
Pour une cause jusqu'ici indéterminée
Decembre 2008 : 2 moteurs en feu sur un A320 juste avant le décollage à Tunis
Euh nan, un réacteur qui a "pompé" (et oui un réacteur qui pompe, ça crashe des flammes). Mais les deux réacteurs n'ont pas "pris feu", seul un seul réacteur a pompé.
Aout 2008 : Un 747 termine dans le gazon à Montreal.
Oui... au roulage d'ailleurs (juste après l'atterrissage certes, mais l'avion était déjà en phase de roulage)
Janvier 2007 : Un Fokker 28 de AF Regional se plante au décollage parce que le pilote n'a pas fait dégivré son avion. (1 mort // camionneur qui a croisé l'avion, pas de bol)
Yup, là c'est AF
Aout 2005 : L'A340 qui se fout en vrac à Toronto parce qu'on a dit au pilote qu'il était préférable d'atterir à Toronto comme prévu plutot qu'à Montreal vu le cout que ça engendrait. Un miracle.
Ce vol n'est pas le seul à s'être posé à Toronto à ce moment là. Le temps ne semble pas être le seul coupable ici (pilote qui se pose au milieu de la piste...)
juillet 2000 Concorde
Aurait pu arriver à n'importe quelle compagnie exploitant Concorde (voire même un autre appareil). Le coup de la pièce de titane sur la piste hein, ça fait pas de miracle...
mars 99: un 747 Cargo se plante à Madras. Train avant n'a pas voulu sortir.
Yup, mais le feu n'a pas permis de savoir ce qui s'était exactement passé. Usure invisible, défaut de conception, faute des pilotes...
septembre 93: un autre 747 fini dans le lagon à Papeete.
Yup, s'est loupé là...
Maintenant, faut pas psychoter non plus.
Toujours bon à préciser 🙂 Un crash tous les millions de vol, ça reste très faible.
Concernant le crash d'Habsheim, l'appareil appartenait à Air Inter et non à Air France (ce qui ne change pas grand chose... ou pas).
Pour une cause jusqu'ici indéterminée
Decembre 2008 : 2 moteurs en feu sur un A320 juste avant le décollage à Tunis
Euh nan, un réacteur qui a "pompé" (et oui un réacteur qui pompe, ça crashe des flammes). Mais les deux réacteurs n'ont pas "pris feu", seul un seul réacteur a pompé.
Aout 2008 : Un 747 termine dans le gazon à Montreal.
Oui... au roulage d'ailleurs (juste après l'atterrissage certes, mais l'avion était déjà en phase de roulage)
Janvier 2007 : Un Fokker 28 de AF Regional se plante au décollage parce que le pilote n'a pas fait dégivré son avion. (1 mort // camionneur qui a croisé l'avion, pas de bol)
Yup, là c'est AF
Aout 2005 : L'A340 qui se fout en vrac à Toronto parce qu'on a dit au pilote qu'il était préférable d'atterir à Toronto comme prévu plutot qu'à Montreal vu le cout que ça engendrait. Un miracle.
Ce vol n'est pas le seul à s'être posé à Toronto à ce moment là. Le temps ne semble pas être le seul coupable ici (pilote qui se pose au milieu de la piste...)
juillet 2000 Concorde
Aurait pu arriver à n'importe quelle compagnie exploitant Concorde (voire même un autre appareil). Le coup de la pièce de titane sur la piste hein, ça fait pas de miracle...
mars 99: un 747 Cargo se plante à Madras. Train avant n'a pas voulu sortir.
Yup, mais le feu n'a pas permis de savoir ce qui s'était exactement passé. Usure invisible, défaut de conception, faute des pilotes...
septembre 93: un autre 747 fini dans le lagon à Papeete.
Yup, s'est loupé là...
Maintenant, faut pas psychoter non plus.
Toujours bon à préciser 🙂 Un crash tous les millions de vol, ça reste très faible.
Concernant le crash d'Habsheim, l'appareil appartenait à Air Inter et non à Air France (ce qui ne change pas grand chose... ou pas).
Contributions CC BY-SA
Iberia a crashé un A346 à Quito y'a deux ans par exemple. Mais en effet, on atteint pas ce bilan là.
Contributions CC BY-SA
Le concorde avait decollé en surcharge !
Slasherfun tu confonds Habsheim et le mont st odile !
Le crash d'Habsheim était un A320 operé par Air France , vol de demonstration du tout nouveau 320 avec passagers à bord lors d'un meeting (plus ou moins autorisé )
Pourquoi la France est le seul pays au monde où les pilotes AF conversent avec la tour en Francais alors que la langue anglaise est de mise en aeronautique ?
Une situation qui est dangeureuse car les autres appareils ne comprennent pas les conversations entre avion et tour .
Pourquoi egalement l'anglais des pilotes AF fait-il si souvent défaut ?
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Le concorde avait decollé en surcharge !
Certes, mais surcharge ou non, je ne vois pas comment on aurait pu éviter le drame (même s'il y a bien faute d'Air France sur ce point)
Slasherfun tu confonds Habsheim et le mont st odile !
Heu wi anéfé.
Certes, mais surcharge ou non, je ne vois pas comment on aurait pu éviter le drame (même s'il y a bien faute d'Air France sur ce point)
Slasherfun tu confonds Habsheim et le mont st odile !
Heu wi anéfé.
Contributions CC BY-SA
les rapports montrent que sans surcharge, l'appareil n'aurait pas roulé sur la piece du DC10 .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Le concorde avait decollé en surcharge !
Extrait des conclusions du rapport final :
Compte tenu du carburant non consommé au roulage, la masse au décollage de l'avion dépassait en fait la masse maximale d'environ une tonne. Cet excédent de masse était négligeable sur les performances au décollage.
et voici le lien vers le document complet du B.E.A: http://www.bea.aero/...5/pdf/f-sc000725.pdf
Extrait des conclusions du rapport final :
Compte tenu du carburant non consommé au roulage, la masse au décollage de l'avion dépassait en fait la masse maximale d'environ une tonne. Cet excédent de masse était négligeable sur les performances au décollage.
et voici le lien vers le document complet du B.E.A: http://www.bea.aero/...5/pdf/f-sc000725.pdf
J'allais le dire, le temps de relire le document. L'incident s'est produit peu avant la bretelle S4, bref ça n'aurait pas changé grand chose...
Contributions CC BY-SA
Et ce n'est pas la seule. Beaucoup de compagnies, même les plus réputées ont des incident que nous français ne connaissont pas. Emirates a aussi recemment planté un avion me semble t'il. Tout comme aussi un A343 qui a failli être planté à JNB. Et il existe encore des dizaines d'autres exemples sur des compagnies comme BA, qui pour certains, sont ignorés du grand public.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Pourquoi la France est le seul pays au monde où les pilotes AF conversent avec la tour en Francais alors que la langue anglaise est de mise en aeronautique ?
Archi-faux : dans la plupart des pays du monde, deux langues cohabitent : la langue du pays et l'anglais. Les exceptions sont l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie parfois et quelques autres. Partout ailleurs, c'est comme en France. La fois où les autorités ont voulu imposer l'anglais partout en France, ce sont les CONTROLEURS qui ont refusé.
Quand on ne sait pas, on ne parle pas.
Archi-faux : dans la plupart des pays du monde, deux langues cohabitent : la langue du pays et l'anglais. Les exceptions sont l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie parfois et quelques autres. Partout ailleurs, c'est comme en France. La fois où les autorités ont voulu imposer l'anglais partout en France, ce sont les CONTROLEURS qui ont refusé.
Quand on ne sait pas, on ne parle pas.
Emirates a aussi recemment planté un avion me semble t'il.
A340-500, erreur de masse de -100t saisie dans l'ordinateur de bord, donc puissance décollage trop faible, tail strike, overrun, etc. L'avion est arrivé hier à Toulouse après un vol de convoyage à une altitude ne nécessitant pas de pressurisation. 80 millions de $ de réparations.
A340-500, erreur de masse de -100t saisie dans l'ordinateur de bord, donc puissance décollage trop faible, tail strike, overrun, etc. L'avion est arrivé hier à Toulouse après un vol de convoyage à une altitude ne nécessitant pas de pressurisation. 80 millions de $ de réparations.
Contributions CC BY-SA
Archi-faux : dans la plupart des pays du monde, deux langues cohabitent : la langue du pays et l'anglais.
On peut par exemple écouter la tour de Montréal Trudeau pour s'en convaincre.
On peut par exemple écouter la tour de Montréal Trudeau pour s'en convaincre.
Contributions CC BY-SA
que ce soit vrai ou faux là n'est pas le problème , il en reste que cette pratique est en vigueur en France et elle est dangeureuse pour les équipages non francais qui ne comprennent pas les messages radios .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Une surcharge est une surcharge , il n'y a pas de place à l'a peu près dans l'aeronautique !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
que ce soit vrai ou faux là n'est pas le problème , il en reste que cette pratique est en vigueur en France et elle est dangeureuse pour les équipages non francais qui ne comprennent pas les messages radios .
1/ Dire des choses fausses en prétendant qu'elles sont vraies : je suis désolé, ça trouble le débat
2/ Comment peux-tu affirmer que c'est dangereux ? Tu es expert ? Tu as relevé des incidents dont on a établi avec certitude que le facteur contributif essentiel était la cohabitation de deux langues à la radio ? NON.
Donc je répète : quand on ne sait pas, on a le droit d'émettre des hypothèses, des opinions, de formuler des raisonnements, bref tout ce qu'on veut, tant que l'on n'affirme rien.
Alors stp, n'affirme rien : tu ne sais pas.
1/ Dire des choses fausses en prétendant qu'elles sont vraies : je suis désolé, ça trouble le débat
2/ Comment peux-tu affirmer que c'est dangereux ? Tu es expert ? Tu as relevé des incidents dont on a établi avec certitude que le facteur contributif essentiel était la cohabitation de deux langues à la radio ? NON.
Donc je répète : quand on ne sait pas, on a le droit d'émettre des hypothèses, des opinions, de formuler des raisonnements, bref tout ce qu'on veut, tant que l'on n'affirme rien.
Alors stp, n'affirme rien : tu ne sais pas.
Comment ça ? En quoi ça dérange les équipages de ne pas savoir qu'un appareil va emprunter tel ou tel taxiway, ou qu'il est autorisé à atterrir ?
Contributions CC BY-SA
je ne suis pas et loin d'etre le seul à penser que deux langues qui cohabitent est un facteur accidentogène meme si pour le moment aucun accident n'a été recensé de par cette cause .
Tenerife , le crash qui a fait le plus de mort dans l'histoire du transport aerien est du à une erreur de comprehension entre la tour et les deux equipages et pourtant ...tout le monde s'exprimait en anglais ...
Tenerife , le crash qui a fait le plus de mort dans l'histoire du transport aerien est du à une erreur de comprehension entre la tour et les deux equipages et pourtant ...tout le monde s'exprimait en anglais ...
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Personnellement, je suis quand même dubitatif suite au crash du Concorde, il y'a beaucoup d'élements pas clair du tout. Je recommande quand même de lire cet article qui dévoile les zones d'ombres de l'enquête:
http://www.bakchich.info/Crash-du-Concorde-mysteres-et, 02975.html
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Tenerife , le crash qui a fait le plus de mort dans l'histoire du transport aerien est du à une erreur de comprehension entre la tour et les deux equipages et pourtant ...tout le monde s'exprimait en anglais
L'enregistrement des communications a été entre le contrôle et le 747 KLM:
1706:13 : KLM CAM 1 : We're going 1706:18.19 : APP : OK. 1706:19.3 : PA RT : No .. eh. 1706:20.08 : APP : Stand by for take-off, I will call you.
et le stand by for take off n'a pas été pris en compte par le 747 KLM (communication hachée? autre ?) .
L'enregistrement des communications a été entre le contrôle et le 747 KLM:
1706:13 : KLM CAM 1 : We're going 1706:18.19 : APP : OK. 1706:19.3 : PA RT : No .. eh. 1706:20.08 : APP : Stand by for take-off, I will call you.
et le stand by for take off n'a pas été pris en compte par le 747 KLM (communication hachée? autre ?) .
Un film de 2 heures sur ce crash avait meme été realisé et diffusé sur M6 il y a quelques années .
D'ailleurs pour tout les fans, ce soir "enquete exclusive" sur les coulisses de CDG à 22H40 sur M6
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Je recommande quand même de lire cet article qui dévoile les zones d'ombres de l'enquête: http://www.bakchich.info/...teres-et, 02975.html
il y avait un commentaire structuré du 16 mars 2008 (parmi d'autres) à l'article: http://www.bakchich.info/article2975.html et qui se terminait ainsi:
Ce qui me chagrine le plus dans cet article, c’est que vous vous contentez de poser des questions orientées, probablement glanées sur quelques forums douteux, sans même prendre la peine de demander l’avis de personnes compétentes. D’accord, cela fait un article bien sensationnel, mais quid de sa qualité ?
et il est avéré que trop souvent les journalistes avides de sensationnel sont peu crédibles. A nouveau cela a pu être constaté ces dernières semaines: tubes Picot (sic) et autres! Le Figaro ( web ) n'at-il pas écrit le 2 juin ( copier / coller ):
Dans l'hypothèse où la cause du crash serait une brusque dépressurisation, les enquêteurs seront surement frustrés : car d'un coup, les enregistrements s'arrêteront
ce qui ferait sourire comme niveau d'ignorance et d'incompétence si ceci n'était pas un article sur une catastrophe aérienne .
il y avait un commentaire structuré du 16 mars 2008 (parmi d'autres) à l'article: http://www.bakchich.info/article2975.html et qui se terminait ainsi:
Ce qui me chagrine le plus dans cet article, c’est que vous vous contentez de poser des questions orientées, probablement glanées sur quelques forums douteux, sans même prendre la peine de demander l’avis de personnes compétentes. D’accord, cela fait un article bien sensationnel, mais quid de sa qualité ?
et il est avéré que trop souvent les journalistes avides de sensationnel sont peu crédibles. A nouveau cela a pu être constaté ces dernières semaines: tubes Picot (sic) et autres! Le Figaro ( web ) n'at-il pas écrit le 2 juin ( copier / coller ):
Dans l'hypothèse où la cause du crash serait une brusque dépressurisation, les enquêteurs seront surement frustrés : car d'un coup, les enregistrements s'arrêteront
ce qui ferait sourire comme niveau d'ignorance et d'incompétence si ceci n'était pas un article sur une catastrophe aérienne .
tout à fait daccord !
Lors d'un de mes derniers voyage avec AF , sur un ORY- province , j'ai entendu(ainsi que tout mes voisins tellement elle était pas discrete ) dans l'aller une hotesse se plaindre des passagers d'Orly en soupirant "vivement que je retourne à CDG"
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bonsoir,
Reste que ces statistiques sont factuelles, et que des compagnies comme BA, LX, LH et AF sont parfaitement comparables.
Après que certains les rejettent en bloc pour cause d'attachemet affectif ou national à AF, c'est une autre histoire.
http://www.planecrashinfo.com/rates.htm
Reste que ces statistiques sont factuelles, et que des compagnies comme BA, LX, LH et AF sont parfaitement comparables.
Après que certains les rejettent en bloc pour cause d'attachemet affectif ou national à AF, c'est une autre histoire.
http://www.planecrashinfo.com/rates.htm
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Bonsoir,
Peux tu confirmer que les compte rendus techniques aux escales peuvent être rédigés en français (il est évident que le mécanicien Lufthansa parle et écrit le français) comme le demande le syndicat Alter ? :
http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/ensemble_consignes.htm :
" Rédigez les ATL en Français Si l’entreprise nous a demandé de rédiger l’ATL en anglais, c’est pour mieux pouvoir sous-traiter les activités de maintenance en escale. Néanmoins, cette situation conduit à des aberrations en terme de sécurité des vols puisqu’il y a une évidente perte de compréhension dans la lecture de l’historique maintenance de l’avion.""
Peux tu confirmer que les compte rendus techniques aux escales peuvent être rédigés en français (il est évident que le mécanicien Lufthansa parle et écrit le français) comme le demande le syndicat Alter ? :
http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/ensemble_consignes.htm :
" Rédigez les ATL en Français Si l’entreprise nous a demandé de rédiger l’ATL en anglais, c’est pour mieux pouvoir sous-traiter les activités de maintenance en escale. Néanmoins, cette situation conduit à des aberrations en terme de sécurité des vols puisqu’il y a une évidente perte de compréhension dans la lecture de l’historique maintenance de l’avion.""
Pourquoi la France est le seul pays au monde où les pilotes AF conversent avec la tour en Francais alors que la langue anglaise est de mise en aeronautique ?
Une situation qui est dangeureuse car les autres appareils ne comprennent pas les conversations entre avion et tour .
Pourquoi les americains conversent en americain aux USA alors que la francais est une langue de l'oaci ?
Pourquoi les americains conversent en americain aux USA alors que la francais est une langue de l'oaci ?
Là, tu te fiches du monde !🙂
Tu ne vas pas me dire que les Suisses-allemand ne parlent pas toto lorsqu'ils décollent/atterrissent ?
Et même quand ils ne sont pas dans un avion suisse, il suffit que les pilotes soient totos (Air Malta, par ex.)
Tu devrais lire quelques bouquins ou témoignages sur les coulisses des aéroports, suisses et étrangers, mais ça risquerait de te gâcher ton adulation envers Ryanair et Easyjet !
PS Si je me souviens bien, il y a bien eu un accident dont la cause a été attribuée (entre autres et officieusement) à la méconnaissance de l'anglais d'un des pilotes, qui en plus n'avaient pas de langue commune (ils venaient de l'Est).
"Crossair Flight LX498 (known subsequently as Crossair Flight CRX498 by officials) was a commuter flight from Zurich, Switzerland to Dresden, Germany that crashed two minutes after takeoff in the Swiss municipality of Niederhasli on 10 January 2000. The seven passengers and three crewmembers aboard the two-turboprop engine Saab 340 aircraft all died on impact. It was the first fatal crash for the Swiss regional airline Crossair in its 25-year history. The official report into the disaster found that the crash was due to a loss of control resulting from multiple human failures. An alternative theory has been developed that suggests the crash may instead have been the result of mobile phone use interfering with the aircraft. The theory resulted in multiple countries banning mobile phone usage on aircraft."
Danielle
Tu ne vas pas me dire que les Suisses-allemand ne parlent pas toto lorsqu'ils décollent/atterrissent ?
Et même quand ils ne sont pas dans un avion suisse, il suffit que les pilotes soient totos (Air Malta, par ex.)
Tu devrais lire quelques bouquins ou témoignages sur les coulisses des aéroports, suisses et étrangers, mais ça risquerait de te gâcher ton adulation envers Ryanair et Easyjet !
PS Si je me souviens bien, il y a bien eu un accident dont la cause a été attribuée (entre autres et officieusement) à la méconnaissance de l'anglais d'un des pilotes, qui en plus n'avaient pas de langue commune (ils venaient de l'Est).
"Crossair Flight LX498 (known subsequently as Crossair Flight CRX498 by officials) was a commuter flight from Zurich, Switzerland to Dresden, Germany that crashed two minutes after takeoff in the Swiss municipality of Niederhasli on 10 January 2000. The seven passengers and three crewmembers aboard the two-turboprop engine Saab 340 aircraft all died on impact. It was the first fatal crash for the Swiss regional airline Crossair in its 25-year history. The official report into the disaster found that the crash was due to a loss of control resulting from multiple human failures. An alternative theory has been developed that suggests the crash may instead have been the result of mobile phone use interfering with the aircraft. The theory resulted in multiple countries banning mobile phone usage on aircraft."
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
En revanche il me semble qu'il y a déjà eu plusieurs accidents à cause de la différence entre le système impérial (gallons) et le système métrique (litres), alors qu'il me semble qu'en compensation de l'adoption du méridien de Greenwich comme méridien de référence au lieu de celui de Paris, les Anglais (donc les Canadiens) devaient passer au système international, c'était en 1884 et on voit comme ils en ont tenu compte... c'était ma minute de chauvinisme.😉
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…