Objectif passe-partout

Je ne sais pas ce qu'est un objectif "passe-partout" (je n'en ai pas rencontré en 40 ans de photographie), mais je sais ce qu'est un trans-standard, et celui-ci en est un (pour les petits capteurs, en tous cas).

Personnellement, j'ai toujours préféré les objectifs de la marque (Nikon, pour moi) aux objectifs fabriqués par les tiers. Toutefois, il semble qu'avec cette série A, Sigma soit parvenu à se hisser à un niveau de performances sérieusement intéressant. Reste à voir ce qu'il faut en penser côté étanchéité, durabilité/robustesse au quotidien, rapidité de l'autofocus, précision du point... mais sur le papier, ce sont des optiques intéressantes.

Oui je n'ai pas de full frame. Je vais me laisser tenter

Je dirais comme Blue 439 : ça n'existe pas. Il y a des zooms qui peuvent dépanner mais il ne faut pas en attendre grand chose, un peu comme si on voulait remplacer une caisse à outils par un couteau suisse. Maintenant, tout dépend de tes exigences en matière photographique.

Niveau intermédiaire entre semi professionnel et amateur. C'est pour être utilisé sur un Canon 60D. Photo de voyage en mode sac à dos.

Bonjour Jonathan

L'objectif le plus passe-partout : un EF 28-300 L, cher, lourd et encombrant. Sinon un 24-105...

Si "passe-partout" signifie "avec la gamme de focales la plus vaste, indépendamment de toutes autres considérations et caractéristiques", alors je te conseille l'un de ces bridges qui ont des zooms monstrueux (dans tous les sens du terme).

Pour moi, l'objectif "passe-partout" est déterminé par chaque photographe, qui sait très bien (surtout s'il a une expérience le situant "entre amateur et semi-professionnel") quelles sont les focales qu'il utilise le plus, et qui est donc à même de faire son propre choix en conséquence...

Je rejoins l'avis des autres. Mais bon un 4-85mm au début vous permet deja d'apprendre et de pratiquer correctement la photo dans la plupart des situations. Après quelques temps et lorsque vous maitriserez un peu plus la technique et votre materiel, vous pourrez changer d'objectif ou vous equiper d'un grand angle plus ouvert en complement de ce que vous possedez déjà.. [;)]

Effectivement un bridge est bien pour les voyages, mais on perd en qualité. C'est pour cela que je suis vite passé au reflex en 2010. D'abord, l'ultra grand angle, puis le tele objectif, ensuite un petit 50mm pour les portraits et aujourd'hui sans doute cet intermédiaire.

L'objectif passe partout serait un focale fixe, 55 (ou 50) qui correspond à l’œil humain. Avec une bonne ouverture (2,2 ou moins). A toi ensuite de traiter ton image avec un logiciel. Si tu veux un zoom, je pense qu'un env. 40-200 est largement suffisant. Pour un bon zoom, reste à env. 50-135. Mais attention à l'ouverture : préférer un f 2.2 à un f 3,5 (mais le prix va en conséquence [:/] ). Pense éventuellement à un mode "macro". J'espère ne pas avoir commis de bêtise...

Il y a plusieurs bêtises, la plus criante d'entre elles étant qu'il n'existe pas de zoom ouvrant à 2,2, et que l'ouverture la plus proche (2,8) commande des tarifs pro qui ne sont pas dans ses moyens, et n'existe pas, sauf erreur de ma part, dans des gammes de focales aussi étendues que celles que tu cites.

Il me semble qu'il existe un zoom dans les "grand angles" à 2,2. Mais hors de prix, comme tu dis ! J'ai écrit d'autres bêtises (pour rester poli) ?

On dira que ça allait à peu près... [;)]

Aucun zoom n'ouvre à 2.2, ni aucune focale fixe récente, d'ailleurs, ce n'est pas une valeur standard. Les meilleurs zooms ouvrent à 2.8, les 50mm à 1.8 ou 1.4., de même que les bons grand-angulaires, 35, 28 ou 24mm.

Leica a fabriqué jusqu'il y a peu un 50 ouvrant à 1 (le Noctilux) Gros budget à prévoir, même en occase et quasi introuvable

les 50 1.8 ou 1.4

canon fait aussi un 1.2 mais le 1.8 de chez canon et vraiment pas cher meme si il galere un peut en basse lumiere(je connais pas le 1.4 )

et le canon 35mm f2 ou sinon le 1.4 ? perso j'ai le 1.4 c'est un pur bonheur mais sur apcs peut etre pas top niveau cadrage .

et le 40mm pancake ? le pancake a l'air pas mal et surtout tres passe partout :)

me semble ya un canon 28mm aussi ....

si ca peut aider....

Je relis la demande de Sokomano : "...Idéal pour les paysages, pour les villes, il permettrait notamment de photographier les ruelles et l'architecture en général." Je reste sur ma première idée : un 50 ou 55 fait l'affaire, surtout pour des prises de vues de ruelles et d'architecture car la déformation est minime (avec un grand angle, il faut ensuite travailler les lignes avec un progiciel adapté). Et cette focale est réellement un bon "compromis" avec en plus un large choix dans les qualités et les prix ! Tu as aussi des objectifs intéressants pour l'architecture principalement comme le Sigma 10-20 (f 3,5).

Entièrement d'accord : un 50 mm (pour du 35 mm) de base fait l'affaire dans la majeure partie des cas, sauf pour la photo animalière, mais dans ce registre, les amateurs ne font que rarement des chef d'oeuvre.J'ai toujours pensé que le meilleur objectif était fixe, les pieds faisant fonction de zoom. Robert Capa disait "Si la photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'étais pas assez près"

Pour l'architecture et le paysage, un 50 sera souvent bien trop serré, a fortiori sur un petit capteur (puisqu'il est évident que nous parlons ici de petit capteur). Si l'on parle focale fixe, je préconise un 35mm, voire même plutôt un 28 (sur capteur full frame, aux personnes concernées d'adapter en fonction de la taille de leur capteur).

Si l'on parle zoom, l'équivalent du 24-70 sur' grand capteur, avec la meilleure ouverture possible, si possible fixe et non pas glissante.

A tous, j'ai finalement pris le Sigma A 18-35 mm, surtout qu'il ouvre maxi à f/1.8. A tester très prochainement.

J'ai déjà le canon 50mm 1.8. A 100€, c'est un excellent rapport qualité/prix.