Air France commercialise depuis le 28 mars la "nouvelle offre européenne"
AF annonce (entre autre) sur son Site Internet et pour la classe affaire
concernant les repas offerts à bord "une offre innovante tant sur sa présentation, que sur le contenu....."
je viens d'effectuer un vol entre Paris et Rome mais en éco, avec le petit sachet de crackers salés mais qu'en est il de la classe Affaire depuis le 28 mars ?
Quelqu'un pourrait il nous faire part de ses impressions et surtout qu'elle est cette offre innovante comme le décrit AF ?
Beaucoup de retard pour cette réponse, mais une réponse quand même.
La nouvelle politique NEO s'oriente vers une baisse des tarifs, et une baisse des services à bord. De ce fait, en Eco, il n'y a plus de repas en moyen courrier en classe économique. Le repas n'est servi qu'en cabine avant aux passagers premium voyageurs et premium affaire.
Pour reprendre le sujet, j'ai effectué 2 vols A/R en moyen courrier le mois dernier ...
Prix des billets: Je n'ai pas vu de différence majeur, à noter qu'AF faisait souvent des promos été Europe, que je n'ai pas vu cette année ...
Service à bord: Ben vraiment pas grand chose ... un sandwich parfois au choix parfois non et une boisson ... Rien d'autre. Je trouve cette stratégie assez douteuse quand même car entre la misère de miles qu'on marque sur les vols Europe, et le mini-sandwich, je ne vois pas plus trop ce qui pourrait motiver un passager à ne pas prendre une low-cost ( ou une autre compagnie s'il veut beneficier d'un service MC )
Dans l'ensemble personnel navigant sympathique, mais un peu forcé à l'oisiveté vue le peu de choses qu'ils peuvent proposer
Service au sol: la par contre c'est devenu vraiment catastrophique ... Système sans queue ni tête, vous passez pas l'enregistrement en borne et ensuite tout le monde au drop-off bagage. Donc si comme moi vous avez imprimez votre carte d'embarquement sur Internet, vous ne gagnez presque plus de temps ...
En plus que ce soit à CDG, surtout au 2D, et encore pire en escale ( il y a 10 jours à MUC, seulement 2 comptoirs AF alors que le vol fut presque plein ...), le manque de personnel et de comptoir ouvert est assez evident ( meme en imprimant sa carte d'embarquement, sur 4 vols, j'ai attendu en moyenne 20 minutes pour pouvoir laisser ma valise, ce qui n'etait pas le cas il y a encore 2/3 ans ... )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Service au sol: la par contre c'est devenu vraiment catastrophique ... Système sans queue ni tête, vous passez pas l'enregistrement en borne et ensuite tout le monde au drop-off bagage. Donc si comme moi vous avez imprimez votre carte d'embarquement sur Internet, vous ne gagnez presque plus de temps ...
exactement je ne vois plus vraiement l'interet pour le client !! on deplace juste la queue
par contre bonjour le stress car ayant imprimé sa carte d'embarquement on se dit que ce n'est pas la peine d'arriver 1h avant et avec le monde au drop off !! on est rick rack
d'aiilleurs des agents viennent chercher regulierement les passagers pour certains vols coincés dans la queue
pour air france c'est clair c'est supprimer des postes
Beaucoup de retard pour cette réponse, mais une réponse quand même.
La nouvelle politique NEO s'oriente vers une baisse des tarifs, et une baisse des services à bord. De ce fait, en Eco, il n'y a plus de repas en moyen courrier en classe économique. Le repas n'est servi qu'en cabine avant aux passagers premium voyageurs et premium affaire.
J'espère avoir répondu à ta question
Vous résumez bien : baisse de tarif, baisse de prestation. Ceci étant, je ne suis pas sûr que les prestations à bord soient un élément déterminant du coût total du siège.... Un sac de gâteau sec au heures de repas au lieu du petit sandwich, ça économise combien? Air Berlin continue à offrir un sandwich, sauf changements très récents.
Ceci étant, ça n'est pas déterminant. On peut manger à l'aéroport avant ou après le vol; ou pas du tout dans certains cas. C'est bon pour la ligne.
Le gros PLUS de NEO en cabine arrière, c'est la possibilité de changer les résa pour 50 euros. Billet non remboursable et modifiable. Parfait pour une clientèle professionnelle. Cela évite les imbéciles billets croisés et autre manip pour éviter de payer un AR semaine près de € 800 en Y.
Ceci étant, en C, je ne pense pas que AF fasse les bons choix. Le prix d'une place reste TRES élevé en rapport aux prestation fournies. Les sièges sont ce qu'ils sont. Contrairement à d'autres, je pense que sauf pour les vols "long" genre TLV ou CMN, c'est une utilisation acceptable de la place à bord avec un maximum de flexibilité.
Par contre le catering.... La petite boite blanche avec le nœud rouge dessus.... Et le champagne qui a disparu.....
Pour mémoire en C en semaine en septembre:
- CDG/TXL/CDG: € 1421
- CDG/MAD/CDG: € 1444.
A ce prix là, pour un vole d'une heure ou deux, on peut s'attendre à quelque chose qui sort de l'ordinaire, non?
Quant aux plat chaud pour les vols MC long, qu'en est-il?
Prix des billets: Je n'ai pas vu de différence majeur, à noter qu'AF faisait souvent des promos été Europe, que je n'ai pas vu cette année ...
En fait, d'après ce que j'ai principalement compris en naviguant sur le site de réservation.
Le but n'était pas de baisser le prix du billet. Avant 1 mois avant la date du vol, les prix grimpés. Aujoud'hui j'ai l'impression que les prix grimpent plus tardivement ( on a peut-être gagné 1 semaine).
Je n'ai pas vu la baisse desprix, j'ai même vu une augmentation sur des trajets ( Paris/Nice est passé de 112 euros à 118 euros!).
- -> Vers Vienne, le billet AF est à 99 euros, sur Rome on est à 124 euros en réservant à l'avance, ce qui n'est pas mal, de ce côté là pas d'augmentation!
Il est difficile d'y comprendre quelque chose. Avant on avait un fil conducteur pour comprendre les prix, quand reserver etc... là on se rapproche du fonctionnement de la SNCF, c-a-d on ne comprend plus rien😏.
Peut-on attendre des promotions vers la fin decembre comme l'année dernière. Un CDG/NCE à 99 euros A/R, on en reprendrait bien...😎
Pour ce qui est du vol, je pense que les passagers se disciplinent un peu plus, AF propose un mémo que chacun vérifie son sac avant. Ce sont aussi les passagers qui se disent que la valise de 30kg au lieu de 23 maxi va passeé qui embête le monde.
(...) Je n'ai pas vu la baisse desprix, j'ai même vu une augmentation sur des trajets ( Paris/Nice est passé de 112 euros à 118 euros!).
- -> Vers Vienne, le billet AF est à 99 euros, sur Rome on est à 124 euros en réservant à l'avance, ce qui n'est pas mal, de ce côté là pas d'augmentation! (...)
Huh..... Vous vous souvenez des prix des AR semaine avant NEO?
Je voudrai comprendre où est la baisse des prix que nous devions observer sur le réseau moyen-courrier?
La baisse des prix ne voulait-elle pas dire, plus de places à un prix fixe?
La baisse des prix n'a rien à voir avec la gestion de ces vols au niveau des classes tarifaires. Ce sont les tarifs d'appels ont été considérablement baissés.
Par exmple, sur un CDGMAD durant le courant du mois d'octobre, le tarif minimum d'Air France est passé à 121€ A/R TTC.
Easy Jet sort vers 75€, et vueling à 90€.
Cette différence de respectivement 45€ et 30€ se réduit beaucoup quand vous comptez les bagages (20€ à l'aller, et 20€ au retour) facturés 40€ environ par les low cost, la prestation offerte (même si elle est maigre), la bien meilleure ponctualité d'AF, le choix d'un siège à l'enregistrement (pas de ruée dans l'avion), et le siège plus confortable (inclinable, plus de pitch, etc).
Huh..... Vous vous souvenez des prix des AR semaine avant NEO?
Je ne comprends pas la question? désolé.
Pour CDG/NCE 112euros = avant NEO
118 euros = après NEO.
NEO = New European Offer.
Les vols métropolitains ne font pas partie de ce programme. Cette augmentation des coûts est due à la surcharge carburant ainsi que l'augmentation des taxes d'aéroport par ADP.
Les vols métropolitains ne font pas partie de ce programme. Cette augmentation des coûts est due à la surcharge carburant ainsi que l'augmentation des taxes d'aéroport par ADP.
D'accord, mais pourquoi sur Orly, les nouveaux A320 avec les sièges qui ne s'inclinent plus, ne fait-elle pas baisser le prix du billet? ADP reprend une part plus grosse derrière?😄
Cette différence de respectivement 45€ et 30€ se réduit beaucoup quand vous comptez les bagages (20€ à l'aller, et 20€ au retour) facturés 40€ environ par les low cost, la prestation offerte (même si elle est maigre), la bien meilleure ponctualité d'AF, le choix d'un siège à l'enregistrement (pas de ruée dans l'avion), et le siège plus confortable (inclinable, plus de pitch, etc).
Vous avez oublié avec Ryanair ( qui ne fait cette liaison ok!) le bus pour vous transportait à CDG. En fait, il y en a que 5 par avion qui font l'affaire du siècle...😕
Ceux-là vous ne pouvez pas les récupérés.
NEO est donc là pour récupérer des passagers au Low-cost?
(...) Cette différence de respectivement 45€ et 30€ se réduit beaucoup quand vous comptez les bagages (20€ à l'aller, et 20€ au retour) facturés 40€ environ par les low cost, la prestation offerte (même si elle est maigre), la bien meilleure ponctualité d'AF, le choix d'un siège à l'enregistrement (pas de ruée dans l'avion), et le siège plus confortable (inclinable, plus de pitch, etc). (..)
Oui, oui et cent fois oui.
La fascination des gens pour les low cost est surprenante. Ils "oublient" tous les suppléments (vous avez oublié le supplément pour paiement par carte de crédit 😉...).
Mais AF paye des années de politique tarifaire très élevée. Je suis sûr que plein de gens ne se donnent même pas la peine de comparer.
Sans parler de la fiabilité. Avec AF, en cas de problème, on n'est pas laissé à soi même.
1) Brouillard à PSA, vole changé pour départ FLR sans problème. Brouillard à FLR, vol de Paris détourné sur BLQ. Transfert de FLR à BLQ organisé par AF en bus. Arrivée à minuit, mais arrivé.
2) AF a un réseau. Si un vol européen a un problème, AF peut pour fair rentrer par Lyon, Bordeaux....
Pas une low cost n'aurait fait ça (Ryanair par exemple!!!) . Alors pour la différence minime de prix depuis NEO...
(...) Vous avez oublié avec Ryanair ( qui ne fait cette liaison ok!) le bus pour vous transportait à CDG. En fait, il y en a que 5 par avion qui font l'affaire du siècle...😕
Ryanair à CDG. 😮😮😮
Destinations Ryanair :
- Paris (nord) : Beauvais
- Bruxelles (sud) : Charleroi
- Milan (est) : Bergame
- Barcelone (nord): Gerone
- Barcelone (sud): Reus
- plus drôle encore : Francfort (ouest, très à l'ouest, 150 km!) : Hahn....
je viens d'effectuer un vol entre Paris et Rome mais en éco, avec le petit sachet de crackers salés mais qu'en est il de la classe Affaire depuis le 28 mars ?
En Affaires il n'y a pas grand chose. Sur les vols <3h une petite boite en plastique blanche avec dedans des nano-portions de bouffe industrielle, d'habitude sans goût et sans intérêt. Le contenu (et la taille de la boîte) change selon l'heure de la journée. Mais disons que point de vue qualité et quantité ce n'est pas satisfaisant pour gagner du temps, c. à. d. manger à bord au lieu de l'aéroport. L'impression cheap-McDo-resto d'autoroute est renforcé par les verres en plastique, même pour le champ d'accueil. Je sais, on nous dit que c'est plus légér donc moins de carburant donc moins de CO2, mais ca fait cheap quand même au lieu de faire produit premium pour un prix relativement élevé.
A noter que la classe Premium Eco ne se trouve plus dans une cabine séparée. Elle est juste derrière les rangées de l'Affaires, avec la seule différence étant qu'en Affaires le siège du milieu reste vide. Ce que j'ai vu lors de tous les vols récents (sauf ceux qui étaient complet en CA et en PE, ce qui est rare): les gens entassés en 3-3 dans les rangées Premium Eco se déplacent vers l'avant dans les rangées Affaires restées vides (à ce rapport prix-prestation il ne reste plus que les pax en transfert pour le LC qui y sont). Résultat: les pilotes ne sont pas content - un changement de charge/centre de gravité sur un avion long comme le A321 n'est pas une bagatelle - et les pax sont en Affaires tout en ayant payé que la PE. Pour une compagnie dont - comme on nous expliquait dans l'autre fil - le but principal est de veiller à ce que aucun passager reçoive une prestation qu'il n'a pas payé c'est étonnant.
Je ne peux pas juger si oui ou non les prix arrière ont changé. Il paraît que les prix d'appels sont plus bas maintenant. Mais en tout cas, si c'est la stratégie de différencier davantage entre devant et derrière et donc de baisser les prix et par conéquent aussi de baisser le niveau des prestations, je trouve ça bien - tant que le devant reste nettement meilleur. Or, le niveau de service (hard, soft) devant est assez pathétique, et cette logique de mélanger PE et CA soutien ce peu de différenciation.
Finalement, je pense observer une certaine hésitation de la part d'AF de continuer à proposer la CA en MC. Je sais qu'au moins en 2009 ils songaient à proposer une classe affaires en config 3-3 (en gros ce que la PE est devenue à partir de printemps 2010), mais je suppose qu'imaginer un pax avec un billet en P voyageant NRT-CDG-BCN se retrouver en config 3-3 les a fait changer d'avis.
Mais en tout cas, ils peuvent se féliciter du succès de leur classe Prémium Eco. Je connais pas mal de monde qui avant voyagaient systématiquement en Affaires. Depuis qu'il y a la PE avec l'option "auto-surclassement en avançant trois rangées" ils ne prennent plus que la PE.
Quelques constatations empiriques, après quelques mois d'expérience de vols avec NEO. Toutes les corrections des experts d'AF seront les bienvenues :).
Il me semble qu'il y a des exemples significatifs de réduction de prix. Par exemple, pour l'aller-retour modifiable et remboursable sans frais sur ATH, toutes taxes comprises:
- Tempo Challenge, de mémoire, prix autour de 1.600 EUR
- Premium Eco en AFLEX, prix autour de 1.100 EUR
Je pense que la réduction est particulièrement mesurable pour les clients qui peuvent ou sont obligés de prendre des billets complètement flexibles, auparavant en Tempo Challenge, aujourd'hui en Premium Eco, lorsqu'il y a de la disponibilité en AFLEX. Cela me semble donc très utile pour limiter l'érosion par départ des clients professionnels vers les low-cost.
Pour les clients Voyageur, l'amélioration réside dans la généralisation à toutes les classes tarifaires de la possibilité de changer de vol, moyennant frais de service et éventuel réajustement tarifaire.
Les clients qui ont pu voir une augmentation du prix sont probablement ceux qui avaient l'habitude de prendre des billets affaires en classe Z, non remboursables, mais modifiables dans beaucoup de marchés, alors que dans la nouvelle structure tarifaire, pour voyager dans la cabine avant, il faut acheter un billet complètement flexible. Ainsi, pour ces clients, le tarif aller-retour LHR-CDG est passé d'environ 200 GBP (avant taxes et surcharges) en Z à près de 300 GBP en AFLEX.
Cette différence de respectivement 45€ et 30€ se réduit beaucoup quand vous comptez les bagages (20€ à l'aller, et 20€ au retour) facturés 40€ environ par les low cost, la prestation offerte (même si elle est maigre), la bien meilleure ponctualité d'AF, le choix d'un siège à l'enregistrement (pas de ruée dans l'avion), et le siège plus confortable (inclinable, plus de pitch, etc).
Vous avez oublié avec Ryanair ( qui ne fait cette liaison ok!) le bus pour vous transportait à CDG. En fait, il y en a que 5 par avion qui font l'affaire du siècle...😕
Ceux-là vous ne pouvez pas les récupérés.
NEO est donc là pour récupérer des passagers au Low-cost?
Oui et Non. On ne peut pas parler de "récupérer des passagers". Les avions se vidant on a décidé de refondre la politique tarifaire et commerciale pour se rapprocher des prix Low Cost parce que les passagers ne voulaient plus payer cette chère différence juste pour manger un sandwich. On a donc réduit le service, mais aussi beaucoup les prix. Telle est la voie du MC d'aujourd'hui, voie dictée par les choix des passagers et les remplissages qui étaient en baisse... Si vous comparez sur Octobre, n'importe quelle destination, vous vous apercevrez avec surprise que (Ryan Air mis à part, ils sont "spéciaux") les Low Costs sont à peine moins cher que les majors (AF départ Paris, LH départ FRA, BA départ LHR, IB départ MAD...) . C'est leur image marketing qui vous fait penser que c'est moins cher (et c'est leur stratégie) contrairement à AF qui est une compagnie régulière réputée chère.
Quelques exemples:
PARBERPAR: 80€ avec Easy Jet, 100€ avec LH, 130€ avec AF
BERPARBER: 80€ avec Easy Jet, 120€ avec LH, 120€ avec AF
A noter que dans le sens PARBERPAR, LH casse les prix pour capter le traffic français, ce qui n'est pas le cas au retour. La puissance de CDG permet à AF de garder un niveau tarifaire "haut".
PARFRAPAR: 100€ avec AF, 100€ avec LH
FRAPARFRA: 90€ avec AF, 120€ avec LH
Entre les deux plus grands Hubs d'Europe, aucune Low Cost n'a sa place. Avec 3 vols AF et 3 vols LH par jour, combinés aux puissances opposées des hubs de FRA et de CDG, beaucoup de traffic est attendu. Le point à point est vendu comme recette d'appoint, à des tarifs cassés par Air France départ marché allemand.
Avec 6 vols AF & AZ par Jour entre ces deux villes, AF et AZ tuent le marché. Aucun interêt de prendre une low cost dans ce cas.
Voilà quelques conséquences de NEO: Des tarifs plus flexibles et plus lisibles, mais surtout une offre qui correspond plus auwx attentes de prix des passagers.
(...) Voilà quelques conséquences de NEO: Des tarifs plus flexibles et plus lisibles, mais surtout une offre qui correspond plus auwx attentes de prix des passagers.
Tout à fait. Pour les PAX arrières, la possibilité de changer la résa pour € 50 est une amélioration majeure et déterminante. Et franchement, mise à part son image de compagnie chère, je pense qu'AF est devenue une référence en MC au départ de Paris.
Le problème est plus à l'avant, où là, ça pêche.
Pourquoi acheter un billet PV qui apporte en fait uniquement la flexibilité, quand on peut acheter un Y avec le faible coût de changement en cas de besoin?
Les prestations ne font pas la différence (encore moins en C).
Finalement, je pense observer une certaine hésitation de la part d'AF de continuer à proposer la CA en MC. Je sais qu'au moins en 2009 ils songaient à proposer une classe affaires en config 3-3 (en gros ce que la PE est devenue à partir de printemps 2010), mais je suppose qu'imaginer un pax avec un billet en P voyageant NRT-CDG-BCN se retrouver en config 3-3 les a fait changer d'avis.
Avant l'introduction de L'Espace en 1995, la config en MC était en C/M (Le Club/Touriste). Et en Club, le siège du milieu était commercialisé. En 1978, avec la suppression de la classe F MC, a été introduite la classe Affaires avec 5 siège de front sur les 727. Et le service était TOP !! On en rêve encore..
(...) Voilà quelques conséquences de NEO: Des tarifs plus flexibles et plus lisibles, mais surtout une offre qui correspond plus auwx attentes de prix des passagers.
Tout à fait. Pour les PAX arrières, la possibilité de changer la résa pour € 50 est une amélioration majeure et déterminante. Et franchement, mise à part son image de compagnie chère, je pense qu'AF est devenue une référence en MC au départ de Paris.
Le problème est plus à l'avant, où là, ça pêche.
Pourquoi acheter un billet PV qui apporte en fait uniquement la flexibilité, quand on peut acheter un Y avec le faible coût de changement en cas de besoin?
Les prestations ne font pas la différence (encore moins en C).
La PV est un tarif full flex donc présente un (petit) avantage... Pour le reste je suis d'accord, mais on ne peut pas supprimer la classe affaire à cause des connections JPW! On fait donc comme on peut...
La PV est un tarif full flex donc présente un (petit) avantage... Pour le reste je suis d'accord, mais on ne peut pas supprimer la classe affaire à cause des connections JPW! On fait donc comme on peut...
Très petit avantage, j'ai l'impression que nous sommes d'accord.
Pour la C, vu le prix, ne pensez-vous pas que AF vise à côté? Je suis surpris de voir sur les forums, le nombres de gens qui sont prêts à payer cher pour des vols MC en C.
Mais il faudrait qu'ils en aient pour leur argent. Vus que les sièges sont ce qu'ils sont, reste le catering, le vestiaire, bref tout ce qui pourrait donner un côté "classe affaire" à finalement peu de coût pour AF...
Quand aux PAX en correspondance ou en feed, sûr que celui qui a payé € 13000 pour aller à LAX ou SIN, il attend quelque chose de spécial sur le MC....
Et à partir de septembre : Barcelone=Barcelone El Prat. Ils auront 5 avions en septembre et 8 en novembre. Par contre, ils vont sérieusement réduire l'offre depuis Gérone et Reus, et ça ne m'étonnerait pas si dans quelques années ces deux bases disparaissent. Ces aéroports qui travaillent avec presque une seule compagnie sont très fragiles si cette dernière va ailleurs.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Avec NEO je regrette la dégradation du produit HARD, en domestique déjà les nouveaux sièges sont vraiment cheap, dur et le moindre coup de genoux de votre voisin de derière se ressent. Sans oublier la supression des sandwichs aux heures des repas ainsi que des alcools fort (whisky, gin...), les cannettes sont également plus petite (à l'exception du Perrier je crois).
Avec tout ça, on esperait une réduction du tarif d'appel par exemple à 39 voir 49€ AS mais au contraire comme l'exemple de NCE on passe à 118€ AR.
Sur l'europe, je ne connais pas bien le produit, j'aimerais juste connaitre quelle est la limite d'heure de vol pour avoir un sandwich en voyageur (+1H30?) voir un petit plateau repas (+2H30?) que l'on retrouve par ex chez LH ou AY avec un plat chaud!
Sinon quelle est l'interet de supprimer le rideau entre PV et C? un gain de poids pour une dévalorisation du produit C, je ne suis pas sur que c'est le bon calcul.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Avec NEO je regrette la dégradation du produit HARD, en domestique déjà les nouveaux sièges sont vraiment cheap, dur et le moindre coup de genoux de votre voisin de derière se ressent. Sans oublier la supression des sandwichs aux heures des repas ainsi que des alcools fort (whisky, gin...), les cannettes sont également plus petite (à l'exception du Perrier je crois).
[...]
Sinon quelle est l'interet de supprimer le rideau entre PV et C? un gain de poids pour une dévalorisation du produit C, je ne suis pas sur que c'est le bon calcul.
pour BOD-PAR-BOD:
avant NEO, : 102,70€
depuis NEO : 113,56€
(tarif jeune, classe N, maintenant obligation de réserver au moins une semaine avant vol, non modifiable sans frais)
Mesquinerie sur le catering a bord: le sandwich (rarement bon, plus souvent étouffe chrétien), disparu; petit déj aussi depuis l'escale (2 biscuits a lieu de viennoiseries, au petit dej' c'est rude)... (j'ai pas fait attention à la disparition des alcools fort, mais ça va dans ce sens)
Comme très souvent je faisais la navette pour la journée, pas de bagage en soute (donc 23kg me font doucement sourire).
Seule chance pour AF, il n'y a pas a la différence de TLS, de vol EZY. (et FBJeune reste encore intéressant).
Maintenant, j'ai EZY pour BOD-LYS, et pour BOD-GVA, c'est carrément le luxe, j'ai le choix entre EZY et F7 (baboo) !
Bref beaucoup d'économies mesquines...
(Par contre, tout comme à "l'œil" le nouveau siège fait lowcost, a l'usage je le trouve pas si mal, tant qu'on a pas à l'incliner.
- > Coincé sur son siège, sur le 1er vol du matin, ensuqué parce que levé tôt, avec un petit déj peau de chagrin, ça ne donne pas beaucoup d'entrain pour la suite...)
le moindre coup de genoux de votre voisin de derière se ressent.
Je vous rassure, avec les anciens sièges c'était pareil. A moins de mettre des sièges coques sur CC et MC...
Sans oublier la supression des sandwichs aux heures des repas ainsi que des alcools fort (whisky, gin...),
Sue Helen de Dallas a également déploré la disparition du Whisky...
Avec tout ça, on esperait une réduction du tarif d'appel par exemple à 39 voir 49€ AS mais au contraire comme l'exemple de NCE on passe à 118€ AR.
Vous n'avez pas compris qu'il ne s'agit pas seulement du prix, mais d'une refonte totale du produit qui comprend également les bagages, les possibilités d'échanger les billets, mais également de pouvoir poser une option etc...
120 Euro Aller retour avec 23 kg de bagages en soute, choix du siège, prestation à bord, presse gratuite...
(et tout le monde sait que l'avion décuple les facultés de lecture de plus de la moitié des pax qui arrive à lire... 6 quotidiens en 55 minutes de vol. Le miracle de l'Aribus 320 !)
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
le moindre coup de genoux de votre voisin de derière se ressent.
Je vous rassure, avec les anciens sièges c'était pareil. A moins de mettre des sièges coques sur CC et MC...
Sans oublier la supression des sandwichs aux heures des repas ainsi que des alcools fort (whisky, gin...),
Sue Helen de Dallas a également déploré la disparition du Whisky...
Avec tout ça, on esperait une réduction du tarif d'appel par exemple à 39 voir 49€ AS mais au contraire comme l'exemple de NCE on passe à 118€ AR.
Vous n'avez pas compris qu'il ne s'agit pas seulement du prix, mais d'une refonte totale du produit qui comprend également les bagages, les possibilités d'échanger les billets, mais également de pouvoir poser une option etc...
120 Euro Aller retour avec 23 kg de bagages en soute, choix du siège, prestation à bord, presse gratuite...
(et tout le monde sait que l'avion décuple les facultés de lecture de plus de la moitié des pax qui arrive à lire... 6 quotidiens en 55 minutes de vol. Le miracle de l'Aribus 320 !)
Au risque de choquer des gens, AF récupère 64€ A/R sur le vol, parce que le reste ce sont des taxes. PARNCE est avant tout un service de navette en 55 minutes de vol au lieu de 5 heures de TGV avec 18 vols par jour vers ORY et 6 vols par jour vers CDG au minimum! Le marché n'est pas du tout affaire, encore moins bénéficiaire pour AF... Alors oui c'est cher, mais c'est malheureusement comme ça. Faire moins cher est malheureusement impossible entre les bagage et le coût de coque. De toutes les façons ça reste quand même assez concurrentiel par rapport aux 90€ A/R de la Sncf et aux 80€ d'Easy Jet.
Bonsoir,
Pourquoi avoir réduit le service sur le CDG/NCE et en même temps avoir augmenté le prix?
Vous avons compris que l'aérien avait un coup, il est plus cher que le train, nous le savons, certes AF reste compétitive, mais je ne comprends pas pourquoi cette modification de service et cabine.
Bonsoir, je repose la question de Leadership que je trouve pertinente.
Pourquoi avoir réduit le service sur le CDG/NCE et en même temps avoir augmenté le prix?
Vous avons compris que l'aérien avait un coup, il est plus cher que le train, nous le savons, certes AF reste compétitive, mais je ne comprends pas pourquoi cette modification de service et cabine.
Ce n'est pas le CDGNCE dont les prestations ont été réduites.... c'est l' application de NEO sur le réseau.
Il n'y a donc pas de complot sur NCE 😛
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Je ne cherche pas le complot. Je ne suis pas dans cette idée🙂.
Les prestations sur un CDG/NCE ont été réduite. Nous n'avons plus de sandwich aux heures des repas.
Après, il est vrai que les nouveaux sièges "cheap" ne sont que sur Orly. Cela ne change en rien le fond du débat.
Orly/Nice
Avant la nouvelle prestation : la nouvelle prestation aujoud'hui...:
- > Siège s'inclinant -> les sièges ne s'inclinent plus
- > je vous passe les rideaux😉 -> je vous pas les rideaux😇
- > alcool fort, canette de boisson -> plus aucun alcool fort, canette petite
d'une grandeur " normale"
- > sandwich aux heures des repas. -> aucun sandwich n'est proposé
- --> 112 euros A/R --> 118 euros A/R
L'absence de mécanisme pour incliner le siège et le siège plus léger entrainent une baisse du poids total de l'avion (je vous passe les rideaux😎). L'avion va moins consommmer, AF va faire une économie sur le kérozène.
Les alcools forts coûtent cher, on les supprime = moins de dépenses pour AF, c'est pareil pour les sandwichs.
Merci de votre réponse, juste que ni vous, ni legolas0606 ne doivent etre habitué du PARNCE car 55mn de temps de vol c'est du jamais vu, ça tourne plutot autour d'1H05 à 1H20.
Reste que vous ne repondez pas a mes vrais intérogations sur à partir de combien d'heure de vol peut-on esperer un sandwich/petit plateau repas?
Après oui avec AF j'apprecie le large choix d'horaires, la presse gratuite qui est très bien (et non dispo chez LX par exemple) les couleurs de la cabine et la classe que certains PNC dégagent, et bien sur le fait d'avoir 23kg en soute (meme si je met rarement en soute c'est toujours agréable le cas échéant).
Ce qui me géne le plus c'est vraiment le sucré/salé a toutes heures, il faudrait des mets un peu plus qualitatif et qui valoriserait un peu la gastronomie française, un peu ala Baboo qui offre une collation élaborée avec par exemple verine, cake... Une vrai "french touch" comme AF aime s'en vanter...
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Les prestations sur un CDG/NCE ont été réduite. Nous n'avons plus de sandwich aux heures des repas.
Les vols ex-CDG sont aussi avec les nouveaux sièges cheap, seul exception voler en 318 qui eux ne sont pas reconfiguré, mais ils sont très rarement déployé sur CDG/NCE.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Ce qui me géne le plus c'est vraiment le sucré/salé a toutes heures, il faudrait des mets un peu plus qualitatif et qui valoriserait un peu la gastronomie française, un peu ala Baboo qui offre une collation élaborée avec par exemple verine, cake... Une vrai "french touch" comme AF aime s'en vanter...
EN ECO SUR TOUS LES VOLS :
Vols du matin : Viennoiseries et boissons chaudes jusqu'à 09h30
Vols domestiques +GVA + AMS + LHR
Boissons chaudes et froides + mélanges sucrés et salés pour le reste de la journée.
A partir de 1h40 de vol et jusqu'à 2h30 :
Matin : viennoiseries + boissons chaudes
Au moment des repas, une offre de sandwiches + boissons chaudes et froides est proposée en ECO.
Reste de la journée :boissons chaudes et froides et mélanges sucrés et salés.
De 2h30 à 2h55 :
Matin : viennoiseries + boissons chaudes
Le reste de la journée : Offre de sandwiches + boissons chaudes et froides
Sauf au moment des repas : Repas froid + boissons chaudes et froides.
Les choix d'AF concernant NEO se sont calqués sur la demande de la clientèle :
- tarifs plus flexibles,
- plus de bagages,
- garder les résa de sièges à l'enregistrement BLS, net ou aéroport,
- baisse de tarifs sur certaines destinations.
Concernant le catering, vu le succès des low cost, une offre minimale retenue semble emporter un echo positif.
Pour les sièges, même son de cloches puisque l'espace perso est largement amélioré comparé aux anciennes versions ( tablette, place pour les jambes et accoudoirs).
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Une question me vient à l'esprit : est-il aussi avantageux de prendre un low-cost quand on décide de prendre un AR par avion pour la semaine suivante, maintenant avec les nouveaux tarifs en vigueur ?
Il y a 4 ou 5 ans pour faire un Nice Paris décidé 3 jours avant le départ, j'ai questionné un low-cost : la réponse a été : Aller = 20 €, Retour = 300 €, Total 320 €. Chez Air France, billet que j'ai choisi, cela m'a coûté 80 € A-R !!! pour moi, c'est no comment.
Si en plus vous totalisez les suppléments imposés par le low-cost, je ne suis pas sûre que vous soyez toujours gagnant, même si les prestations tendent à se raréfier. De plus, en cas de problème, pour moi personnellement, je me sentirais plus rassurée dans un avion d'une compagnie "normale" que dans celui d'un low-cost.
Bonne journée.
Une question me vient à l'esprit : est-il aussi avantageux de prendre un low-cost quand on décide de prendre un AR par avion pour la semaine suivante, maintenant avec les nouveaux tarifs en vigueur ?
Il faut faire le calcul.
Pas seulement sur le prix , mais aussi en cas de problème: si retard, vous n'aurez pas de recours pour un vol en correspondance raté.
Sur un vol point à point, une compagnie low cost peut être intéressante .
je me sentirais plus rassurée dans un avion d'une compagnie "normale" que dans celui d'un low-cost.
Bonne journée.
Les avions subissent les mêmes contrôles de la DGAC sur le sol français et la flotte des low cost est jeune.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Merci de votre réponse, juste que ni vous, ni legolas0606 ne doivent etre habitué du PARNCE car 55mn de temps de vol c'est du jamais vu, ça tourne plutot autour d'1H05 à 1H20.
Reste que vous ne repondez pas a mes vrais intérogations sur à partir de combien d'heure de vol peut-on esperer un sandwich/petit plateau repas?
Après oui avec AF j'apprecie le large choix d'horaires, la presse gratuite qui est très bien (et non dispo chez LX par exemple) les couleurs de la cabine et la classe que certains PNC dégagent, et bien sur le fait d'avoir 23kg en soute (meme si je met rarement en soute c'est toujours agréable le cas échéant).
Ce qui me géne le plus c'est vraiment le sucré/salé a toutes heures, il faudrait des mets un peu plus qualitatif et qui valoriserait un peu la gastronomie française, un peu ala Baboo qui offre une collation élaborée avec par exemple verine, cake... Une vrai "french touch" comme AF aime s'en vanter...
Et pourtant ;) 55 minutes, c'est le temps de vol, le reste c'est le roulage!
Par contre une "french touch" pourrait ne pas être désagréable mais ces produits là sont sensés être mangeables par tout le monde. Et puis ça plairait à tous les adultes, mais pas aux enfants.
Un argument en faveur d'AF sur les lignes de la Navette est la grande fluidité des opérations d'embarquement (circuit court, HLE réduite etc.). Cela représente un gain considérable de temps et de stress par rapport à EasyJet. Avant le NEO un argument "massue" pour les FB Elite+, était la quasi-certitude d'obtenir une place sur la première rangée (quel que soit le tarif) si on s'enregistrait à l'ouverture, 30h avant le départ -- et donc la sortie plus rapide et surtout la possibilité de vraiment travailler (ou de lire ses 6 journaux!) pendant le vol car on n'est pas gêné par le voisin de devant. Malheureusement cet avantage n'existe plus.
Par contre il ne faut pas vouloir nous faire pleurer sur ce qu'il reste à AF une fois les taxes payées. Celles-ci font partie intégrante du coût du service (au même titre que les salaires, les coûts financiers pour les avions etc.) car elle correspondent à une redevance pour l'utilisation de l'infrastructure aérienne (aéroport, ATC) et de sûreté. De la même manière, pour pour faire rouler ses TGV la SNCF paye une (lourde) redevance à RFF mais n'en fait pas état dans le prix du billet.
Et faut-il rappeler que la communication officielle d'AF:
- Appelle en plus indûment "taxe" la surcharge carburant, qui n'est clairement pas une taxe (puisque son montant n'est pas reversé à une autre entité);
- Et surtout, lorsque cette surcharge a été établie, a fait des promesses écrites à l'introduction de chaque palier sur la suppression du dit palier, en fonction de l'évolution des cours du pétrole, et par la suite n'a pas tenu ses engagements. Une profonde marque d'irrespect qui a gravement entaché la crédibilité de la compagnie auprès de ses clients fidèles.
Un argument en faveur d'AF sur les lignes de la Navette est la grande fluidité des opérations d'embarquement (circuit court, HLE réduite etc.). Cela représente un gain considérable de temps et de confort par rapport à EasyJet. Avant le NEO un argument "massue" pour les FB Elite+, était la quasi-certitude d'obtenir une place sur la première rangée (quel que soit le tarif) si on s'enregistrait à l'ouverture, 30h avant le départ -- et donc la sortie plus rapide et surtout la possibilité de vraiment travailler (ou de lire ses 6 journaux!) pendant le vol car on n'est pas gêné par le voisin de devant. Malheureusement cet avantage n'existe plus.
Par contre il ne faut pas vouloir nous faire pleurer sur ce qu'il reste à AF une fois les taxes payées. Celles-ci sont partie intégrante du coût du service (au même titre que les salaires, les coûts financiers pour les avions etc.) car elle correspondent à une redevance pour l'utilisation de l'infrastructure aérienne (aéroport, ATC) et de sûreté. De la même manière, pour pour faire rouler ses TGV la SNCF paye une redevance à RFF mais n'en fait pas état.
Et faut-il rappeler que la communication officielle d'AF:
- Appelle indûment "taxe" la surcharge carburant, qui n'est clairement pas une taxe (puisque son montant n'est pas reversé à une autre entité);
- Et surtout, lorsque celle-ci a été établie, a fait des promesses écrites à l'introduction de chaque palier sur la suppression de ce palier, en fonction de l'évolution des cours du pétrole, or ces engagements n'ont pas été tenus. Une profonde marque d'irrespect qui a à jamais entâché la crédibilité de la com' AF.
1) L'état des comptes de RFF, endetté jusqu'au cou et sous perfusion de l'état français est peu comparable avec la santé insolente d'ADP, seul acteur aérien en europe à avoir dégagé 10% de marge l'année dernière. Le prix exorbitant des taxes à ORY et CDG y est certainement pour quelque chose. Dire que la SNCF paie aussi c'est vrai. Faire remarquer que c'est symbolique, c'est mieux.
2) La surcharge carburant couvre à peine la moitié de l'évolution du prix du pétrole... Pour le reste, je ne travaille pas à la com...
De la même manière, pour pour faire rouler ses TGV la SNCF paye une redevance à RFF mais n'en fait pas état.
Il ne vaut mieux qu'elle n'en fasse pas état puisque la dette a été transférée à RFF !!!
La SNCF serait "gonflée" de rechigner a payer une redevance à un organisme qui a épongé fictivement ses dettes...
(et rien que pour 2006 : le chemin de fer français a dépensé 21,4 milliards d’euros et ses recettes réelles (essentiellement les sommes en provenance des voyageurs et du frêt) ont totalisé 9,2 milliards. La différence, soit 12,2 milliards, provient donc des contribuables et cette somme ne fait qu’augmenter chaque année.)
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
(...)- Et surtout, lorsque celle-ci a été établie, a fait des promesses écrites à l'introduction de chaque palier sur la suppression du dit palier, en fonction de l'évolution des cours du pétrole, or ces engagements n'ont pas été tenus. Une profonde marque d'irrespect qui a gravement entaché la crédibilité de la compagnie auprès de ses clients fidèles.
Et la surcharge carburant facturée pour les billets primes, comme si le carburant n'était pas un coût normal d'exploitation.
(...) (et rien que pour 2006 : le chemin de fer français a dépensé 21,4 milliards d’euros et ses recettes réelles (essentiellement les sommes en provenance des voyageurs et du frêt) ont totalisé 9,2 milliards. La différence, soit 12,2 milliards, provient donc des contribuables et cette somme ne fait qu’augmenter chaque année.)
Là , il faudrait ouvrir une conversation à part, car ça risque de chauffer. 🏴☠️
Mais cela ne m'empêche pas de penser que depuis PHG cette boîte est aux mains de cyniques financiers qui ne pensent qu'à la dernière ligne de leur feuille Excel du moment, au mépris -- entres autres -- de l'établissement d'une relation durable avec leur clientèle (cf. aussi la manière dont les changements FB d'avril 2009 ont été annoncés).
(...)- Et surtout, lorsque celle-ci a été établie, a fait des promesses écrites à l'introduction de chaque palier sur la suppression du dit palier, en fonction de l'évolution des cours du pétrole, or ces engagements n'ont pas été tenus. Une profonde marque d'irrespect qui a gravement entaché la crédibilité de la compagnie auprès de ses clients fidèles.
Et la surcharge carburant facturée pour les billets primes, comme si le carburant n'était pas un coût normal d'exploitation.
Tu as raison, sauf que tu penses le problème minime.
50% des coûts d'une compagnie aériennes sont des couts de kérosène.
Quand le kérosène prend 100% en deux ans, tes coût base 100 il y a deux ans passent à 150 deux ans après...
Alors oui, c'est dur et la surcharge représente cette évolution qui fait autant souffrir les compagnies, qui le répercute un peu sur le passager.
Après que ça soit une invention pour sensibiliser le passager et pour lui faire mieux passer la pilule, je ne dis pas le contraire...
(...) Mais cela ne m'empêche pas de penser que depuis PHG cette boîte est aux mains de financiers qui ne pensent qu'à la dernière ligne de leur feuille Excel du moment, au mépris de l'établissement d'une relation durable avec leur clientèle (cf. la manière dont les changements FB d'avril 2009 ont été annoncés).
Si l'histoire du vol ORY/MPL retardé pour convenances personelles de ce monsieur est vrai (et tout porte à croire que ce soit le cas), cela en dit long sur l'état d'esprit du personnage quant au respect dû par AF à ses clients.
L'exemple venant d'en haut, on comprend mieux certaines choses.
(...)- Et surtout, lorsque celle-ci a été établie, a fait des promesses écrites à l'introduction de chaque palier sur la suppression du dit palier, en fonction de l'évolution des cours du pétrole, or ces engagements n'ont pas été tenus. Une profonde marque d'irrespect qui a gravement entaché la crédibilité de la compagnie auprès de ses clients fidèles.
Et la surcharge carburant facturée pour les billets primes, comme si le carburant n'était pas un coût normal d'exploitation.
Tu as raison, sauf que tu penses le problème minime.
50% des coûts d'une compagnie aériennes sont des couts de kérosène.
Quand le kérosène prend 100% en deux ans, tes coût base 100 il y a deux ans passent à 150 deux ans après...
Alors oui, c'est dur et la surcharge représente cette évolution qui fait autant souffrir les compagnies, qui le répercute un peu sur le passager.
Après que ça soit une invention pour sensibiliser le passager et pour lui faire mieux passer la pilule, je ne dis pas le contraire...
Sauf que lorsque le kérosène a flambé AF avait (et tant mieux pour elle) une couverture favorable, ce qui ne l'a pas empêchée d'introduire la surcharge. Puis malgré ses promesses elle maintient la surcharge à la baisse au prétexte que la couverture lui est alors défavorable. Pile je gagne, face tu perds...
Personne ne conteste la nécessité de moduler le prix du billet en fonction de l'évolution des cours du pétrole. Mais c'est la manière dont cela a été fait, et surtout le bon gros mensonge qui s'en est suivi, qui a révolté les clients qui suivent l'affaire d'un peu près.
Mais on s'éloigne du sujet de ce fil (NEO). Je propose de continuer cette discussion sur un autre fil s'il y a lieu.
(...) Mais cela ne m'empêche pas de penser que depuis PHG cette boîte est aux mains de financiers qui ne pensent qu'à la dernière ligne de leur feuille Excel du moment, au mépris de l'établissement d'une relation durable avec leur clientèle (cf. la manière dont les changements FB d'avril 2009 ont été annoncés).
Si l'histoire du vol ORY/MPL retardé pour convenances personelles de ce monsieur est vrai (et tout porte à croire que ce soit le cas), cela en dit long sur l'état d'esprit du personnage quant au respect dû par AF à ses clients.
L'exemple venant d'en haut, on comprend mieux certaines choses.
C'est faux! C'était un CDTTLN ^^. Mais d'accord quand même. Quant aux déclassement de P vers J de passagers payants pour prendre leurs places, c'est absolument (sans mot pour décrire ce que j'en pense).
Pour les demandes qui arrivent aux RM pour qu'un tel ait une place sur ce vol plein, on ne comprend pas non plus.
Si vous saviez l'augmentation de salaire de ce cher monsieur en 2009-2010, en plein milieu de pertes colossales...
Petit apparté car je vois qu'on en a pas encore parlé, mais Brussels Airlines a dévoilé hier sa plus grande expension depuis sa création qui a pour but sans le…
Compagnies aériennes › Europe de l'Ouest · 2 replies
Juste pour illustrer la nouvelle gamme tarifaire prétendue "agressive" d'AF en M-C: Exemple de la grille tarifaire au départ de GVA vers CDG en classes avant…
Compagnies aériennes › Europe de l'Ouest · 29 replies
Voici le résumé des différentes évolutions que présenterons les réseaux MC/CC d'AF. Cependant, avant de vous souhaiter bonne lecture, je précise que la…
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?