Lufthansa améliore son service sur le court et moyen-courrier. La compagnie allemande a officiellement présenté sa nouvelle cabine Europe le 15 décembre. Caractérisée par nouveau siège plus fin et plus spacieux, elle marque également l’introduction d’un service à bord plus riche qu’aujourd’hui.
Le nouveau siège est produit par Recaro ; il s’agit sensiblement du même que celui présenté par Austrian Airlines à la fin du mois de novembre.
Plus fin, il permettra d’offrir jusqu’à 4 cm d’espace en plus au niveau des jambes. Il permettra surtout l’ajout de deux rangées supplémentaires à bord de chaque appareil, ce qui représentera à terme une augmentation des capacités d’environ 2 000 places, soit douze A320.
Grâce à un nouvel angle d’inclinaison, le nouveau siège permettra aux passagers de poser leur bagage roulant sous le siège devant eux. Les compartiments bagages de ses 63 Boeing 737 ont également été redessinés.
Plus léger, il permettra également à Lufthansa de réduire sa consommation de carburant. Par exemple, malgré les deux rangées supplémentaires, un Boeing 737 pèsera 300kg de moins qu’aujourd’hui.
L’investissement pour l’installation de cette nouvelle cabine est estimé à 170 millions d’euros. Environ 32 000 sièges vont être changés sur 180 appareils. La transformation devrait prendre un an.
La nouvelle cabine s’accompagnera d’un nouveau service à bord. Lufthansa offrira une collation sur tous ses vols, y compris domestiques. Sur les vols intérieurs, une barre céréales ou chocolatée sera proposée. Et lorsque la liaison durera plus de deux heures, un repas chaud sera servi.
Tout d'abord il faut réaliser que LH fait qqch qu'AF a fait il y a déjà plusieurs mois: plus de siège dans la cabine, tout en proposant plus d'espace grâce a un nouveau design des sièges. L'idée est la même: reduire les coûts de production grâce à plus de sièges dans un avion, reduire le poids de l'avion.
LH et AF sont les deux premières compagnies en Europe à avoir choisi cette route.
Or, LH ne semble pas avoir choisi la même approche qu'AF. Alors qu'AF dit se sentir très menacée par les low-cost elle a aussi substantiellement dégradé la qualité du produit. Par exemple, on ne peut plus reculer le dossier des sièges, il n'y a plus de crochet pour accrocher sa veste, la restauration est très minimale, tout est proposé en plastique. LH aussi a dégradé la qualité: elle a supprimé le vestiare par exemple et reduit le nombre de différentes formules de restauration. Je pense que la restauration en éco s'est dégradé aussi. Or, le service restauration en C reste plus généreux, et le tout est servi sur porcelaine, avec des vrais verres, etc. Aussi les salons opérés par LH pour ses voyageurs fréquents (SEN) sont meilleurs que les salons européens AF (y inclus 2D et 2F à Roissy) en terme de restauration proposée et en "fonctionnalités" (=le personnel peut s'occuper de la plupart des problématiques d'enregistrement, de changement de billet, de re-routing, etc. Pas besoin de retourner au comptoir billet).
Il me semble - ce qui reste à confirmer - qu'AF est allé plus loin dans sa stratégie. LH, qui se définit encore comme "business airline", tout en voulant reduire les coûts n'a pas voulu s'approcher trop des LCCs. AF a eu plus de courage.
Reste à voir comment les client réagissent. Perso le vestiaire me manque bcp, je trouvais ça la solution la plus civilisée pour les vestes/manteaux/etc. Pour le siège je suis ravi d'y trouver plus de place et SURTOUT que l'on puisse reculer son dossier. Sinon ça serait la visite chez l'ostéopathe après chaque vol.
En toute honnêteté, le succés fulgurant des Low Cost en Europe (Croissance à deux chiffres pendant 10 ans quand même) a largement prouvé ce que cherche le client. De plus, la situtation économique pèse sur le moral des ménages et donc sur leur portefeuille. Dans ces cas, la solution semble être de baisser les prix, et donc les coûts (tant structurels que de production, -11% de masse salariale pour AF quand même en 3 ans).
Notons quand même que l'Allemagne a une situation économique bien plus réjouissante que la France même si beaucoup plus précaire (c'est un autre débat), et que la bonne santé de LH en est peut être une conséquence. Dans ces cas, s'orienter vers un produit plus premium peut être une solution abordable, à condition d'y trouver le marché.
Quoi qu'il en soit, on assiste aujourd'hui à 3 cas d'études:
- BA: A presque abandonné son CC/MC, en se concentrant sur son "Hub" de LHR.
- IB: A racheté une compagnie low cost pour soustraiter son CC/MC. Vueling semble tenir la cadence face à Ryan Air et Easy Jet (totalement subjectif, si qq'un connait quelque chose sur le sujet, il est le bienvenu)
- AF: Forte réduction des coûts couplée à de nouvelles procédures informatiques permettant de tout faire en ligne.
LH joue sur deux tableaux. Sur celui de German Wings, et sur celui de sa flotte en propre.
Le nouveau siège est produit par Recaro ; il s’agit sensiblement du même que celui présenté par Austrian Airlines à la fin du mois de novembre.
Celui que possede déja Swiss, Iberia, Air Berlin.
Très conforable. Le desing permet de gagner de la place pour les jambes sans trop les serrer.
@voldenuit1
LH et AF sont les deux premières compagnies en Europe à avoir choisi cette route.
Swiss l'a fait il y a plusieurs années, en changeant tous les sieges des avions pour y mettre les sièges Recaro, y compris dans les Jumbolinos.
Les sieges LH seront ils en cuir comme actuellement ?
Aussi les salons opérés par LH pour ses voyageurs fréquents (SEN) sont meilleurs que les salons européens AF (y inclus 2D et 2F à Roissy) en terme de restauration proposée et en "fonctionnalités" (=le personnel peut s'occuper de la plupart des problématiques d'enregistrement, de changement de billet, de re-routing, etc. Pas besoin de retourner au comptoir billet).
Dans certains aéroports ou les salons sont situés en zone publique (comme TXL), le salon peut également effectuer le check in des passagers sans bagages.
En cas de perturbation, effectivement toutes les opérations sont faites à la réception.
En cas de correspondance ratée, le salon fait le rerouting. Mais Lufthansa propose aussi une autre solution interessante dont j'ai bénéficié. Un SMS annoncant l'annulation/la correspondance ratée "votre vol de correspondance LHxxx n'a malheureusement pas pu vous attendre" et indiquant le vol de reroutement "vous avez été réservé sur le vol LHxxx départ xxhxx de la porte xxx". La nouvelle carte d'embarquement peut etre récupérée au comptoir de la nouvelle porte de départ
Pour avoir eu recours à ces fonctionnalités, elles sont très pratiques. Hélas ces procédures ne sont pas uniformisées avec Swiss qui ne les proposent pas.
@Andre587
LH joue sur deux tableaux. Sur celui de German Wings, et sur celui de sa flotte en propre.
Il y a aussi Swiss, Lufthansa Italia, Austrian. Chaque compagnie du groupe propose une stratégie spécifique.
Ainsi, pour faire un vol "europe", les meilleurs tarifs sont assez dur à trouver sur LH, mais beaucoup plus accessibles sur LH Italia quand la destination existe.
Par contre Lufthansa ne sépare pas sa clientele affaires/loisirs en Y.
Swiss proposait des tarifs attractifs à la cliente loisirs en C... mais ils semblent qu'ils aient réduit l'attractivité de cette offre.
Pour ce qui est d'Air France, il semble que le hub prenne une bonne partie des capacités. Les meilleurs tarifs en N sont difficilement disponibles sur les vols de CDG à 10h ou 13h (voir parfois 7h) qui sont pourtant les plus attractifs pour la clientele orignie Paris.
Pour ce qui est de la clientele loisirs, en voyageur, une meilleur lisibilité tarifaire (qu'à commencé à faire KL de France) serait bienvenue : des tarifs bas permanent à 99€ l'AR en europe (comme pendant l'actuelle promo qui revient plusieurs fois par an), en faisant des opérations tarifaires ponctuelles avec augmentations des disponibilités (comme le fait LH). Moins de 100€ un aller retour, c'est un prix psychologique facile à mémoriser, et pas beaucoup plus élevé que les low cost lorsqu'on inclue le "confort" d'une major (service inclus, attribution de sieges, pas de pénalités €€€ au boarding, meilleur rerouting en cas de perturbation d'exploitation)
De plus, grâce à la cabine Y+ que ne possede pas LH, le service en Y europe pourrait etre "low costisé", pourquoi pas à la Air Canada : boissons gratuites mais restauration payante. Ce serait un mieux par rapport aux low cost (ou aux maors type Iberia qui ont un service totalement payant), et même par rapport à la situation actuelle en proposant un peu mieux que le simple "sucré/salé", avec des produits de qualité (un sandwich payant sera meilleure qu'un sandwich gratuit, sinon personne ne l'achetera !!).
LH et AF ont chacun leur place. Je ne suis pas sur qu'ils soient tres concurrents en europe, hors les vols France/Allemagne (et Milan). Les vols directs sont particulierement importants sur ces liaisons courte distance. Leur concurrent commun est plus les low cost. Mais il est interessant de voir que LH conserve son positionnement major alors qu'ils sont très attaqués au départ d'allemagne (Easyjet, Ryanair, Air Berlin y sont particulierement puissants)
En toute honnêteté, le succés fulgurant des Low Cost en Europe (Croissance à deux chiffres pendant 10 ans quand même) a largement prouvé ce que cherche le client. De plus, la situtation économique pèse sur le moral des ménages et donc sur leur portefeuille. Dans ces cas, la solution semble être de baisser les prix, et donc les coûts (tant structurels que de production, -11% de masse salariale pour AF quand même en 3 ans).
Notons quand même que l'Allemagne a une situation économique bien plus réjouissante que la France même si beaucoup plus précaire (c'est un autre débat), et que la bonne santé de LH en est peut être une conséquence. Dans ces cas, s'orienter vers un produit plus premium peut être une solution abordable, à condition d'y trouver le marché.
Quoi qu'il en soit, on assiste aujourd'hui à 3 cas d'études:
- BA: A presque abandonné son CC/MC, en se concentrant sur son "Hub" de LHR.
- IB: A racheté une compagnie low cost pour soustraiter son CC/MC. Vueling semble tenir la cadence face à Ryan Air et Easy Jet (totalement subjectif, si qq'un connait quelque chose sur le sujet, il est le bienvenu)
- AF: Forte réduction des coûts couplée à de nouvelles procédures informatiques permettant de tout faire en ligne.
LH joue sur deux tableaux. Sur celui de German Wings, et sur celui de sa flotte en propre.
On verra bien qu'est ce qui est le mieux.
Je partage l'analyse que le succès des low costs prouve qu'il existe en Europe un énorme marché de passagers sensibles au prix. La réponse des majors n'est que logique et la réduciton des coûts de production une bonne initiative.
Or, permettez moi une remarque: il ne faut pas low-costizer toute l'offre. Je trouve très bien l'approche AF d'essayer de proposer des tarifs d'appel bas et de proposer un service plus frugal. Je suis persuadé que certains passagers qui auraient autrement pris une offre LCC peuvent être retenus. Et dans la cabine arrière, je ne pense pas que la qualité du produit soit très différent entre les majors. MAIS: les prix en Affaires sur MC sont plus ou moins identiques entre les majors (prix promotionnels exclus). Et là, pour le même argent, on a un produit nettement plus haut-de-gamme chez LH. Ce qui contribue peut-être aussi au plus grand succès de la classe Business sur MC de LH par rapport à celle de AF.
Mais Lufthansa propose aussi une autre solution interessante dont j'ai bénéficié. Un SMS annoncant l'annulation/la correspondance ratée "votre vol de correspondance LHxxx n'a malheureusement pas pu vous attendre" et indiquant le vol de reroutement "vous avez été réservé sur le vol LHxxx départ xxhxx de la porte xxx". La nouvelle carte d'embarquement peut etre récupérée au comptoir de la nouvelle porte de départ
Pour avoir eu recours à ces fonctionnalités, elles sont très pratiques. Hélas ces procédures ne sont pas uniformisées avec Swiss qui ne les proposent pas.
Air France a qqch de semblable avec le ROC. On peut enregistrer son no. de téléphone et on est contacté en cas de grand retard ou d'annulation. L'idée est la même. Mais il faut dire aussi que la réalité marche bcp moins bien: la base de données est un tel chaos que les nos. de téléphone sont souvent inutilisables, les alertes arrivent trop tard (parfois après l'heure prévue de départ), et on doit toujours faire la queue aux guichets billeterie de l'aéroport. Et je ne sais pas ce qui se passe les jours de grande pagaille (neige etc). Avec toutes les alertes qui devraient être gerées, je ne serais pas étonné si le concept est abandonné ces jours-là. Il me semble avoir entendu des choses pareilles.
Pour LX je dois vous contredire. J'ai recu des alertes SMS et aussi des appels avec proposition de nouveaux vols. Seulement entre LH et LX ça ne fonctionne pas bien: Quand c'est un avion LH qui part de la Suisse ou un avion LX qui part de l'Allemagne, aucune des deux compagnies ne se sent responsable et on n'a pas d'alerte.
Le systeme SMS que j'ai évoqué ne concerne pas LX mais LH uniquement.
Il ne me semble pas que LX ait un meme systeme développé.
J'ai eu au recours à ce service lors de plusieurs correspondances ratées à FRA.
Ce que vous dites est fort probable, j'ai eu le même soucis sur le check in online qui est un peu "aléatoire" dans la situation que vous évoquez.
Effectivement il y a ROC sur Air France. J'ai déja eu des eu des reroutement sans devoir passer au guichet.
Le systeme de Lufthansa est plus "automatique" pour les passagers qui sont déja "en route" et permet de ne pas passer au guichet en cas de situation perturbée avec un rerouting, ou alors permet de faire les opérations à la réception du salon.
(...) Effectivement il y a ROC sur Air France. J'ai déja eu des eu des reroutement sans devoir passer au guichet. (...).
Moi aussi, ceci étant, avec ou sans ROC, je ne vois pas pour quelle raison il faudrait passer au guichet à l'heure des billets électroniques. Tout peut se faire par téléphone.
J'ai souvent modifié des billets AF en cours de voyage et tout s'est fait par tel, y compris le paiement quand le changement était de mon fait.
En toute honnêteté, le succés fulgurant des Low Cost en Europe (Croissance à deux chiffres pendant 10 ans quand même) a largement prouvé ce que cherche le client. De plus, la situtation économique pèse sur le moral des ménages et donc sur leur portefeuille. Dans ces cas, la solution semble être de baisser les prix, et donc les coûts (tant structurels que de production, -11% de masse salariale pour AF quand même en 3 ans).
Notons quand même que l'Allemagne a une situation économique bien plus réjouissante que la France même si beaucoup plus précaire (c'est un autre débat), et que la bonne santé de LH en est peut être une conséquence. Dans ces cas, s'orienter vers un produit plus premium peut être une solution abordable, à condition d'y trouver le marché.
Quoi qu'il en soit, on assiste aujourd'hui à 3 cas d'études:
- BA: A presque abandonné son CC/MC, en se concentrant sur son "Hub" de LHR.
- IB: A racheté une compagnie low cost pour soustraiter son CC/MC. Vueling semble tenir la cadence face à Ryan Air et Easy Jet (totalement subjectif, si qq'un connait quelque chose sur le sujet, il est le bienvenu)
- AF: Forte réduction des coûts couplée à de nouvelles procédures informatiques permettant de tout faire en ligne.
LH joue sur deux tableaux. Sur celui de German Wings, et sur celui de sa flotte en propre.
On verra bien qu'est ce qui est le mieux.
Je partage l'analyse que le succès des low costs prouve qu'il existe en Europe un énorme marché de passagers sensibles au prix. La réponse des majors n'est que logique et la réduciton des coûts de production une bonne initiative.
Or, permettez moi une remarque: il ne faut pas low-costizer toute l'offre. Je trouve très bien l'approche AF d'essayer de proposer des tarifs d'appel bas et de proposer un service plus frugal. Je suis persuadé que certains passagers qui auraient autrement pris une offre LCC peuvent être retenus. Et dans la cabine arrière, je ne pense pas que la qualité du produit soit très différent entre les majors. MAIS: les prix en Affaires sur MC sont plus ou moins identiques entre les majors (prix promotionnels exclus). Et là, pour le même argent, on a un produit nettement plus haut-de-gamme chez LH. Ce qui contribue peut-être aussi au plus grand succès de la classe Business sur MC de LH par rapport à celle de AF.
Votre réflexion est évidemment pertinente, mais c'est oublier que la classe affaire en MC chez AF n'existe presque déjà plus.
On peut la vendre, certes, mais on en vend tellement peu que ça fait mal au coeur (et c'est logique au vu de la prestation).
Les coûts de tels prestations sont très élevées au niveau catering, surtout si vous vous posez en plein milieu de nulle part. La technique du double emport parait alors rationnelle, si on n'a pas trop de prestations à servir.
La technique de LH est peut être bonne, mais ça les oblige à trouver un prestataire de catering partout où ils se posent en MC, ce qui n'est pas forcément facile, pas forcément rentable, et pas forcément gage de qualité.
(...) Effectivement il y a ROC sur Air France. J'ai déja eu des eu des reroutement sans devoir passer au guichet. (...).
Moi aussi, ceci étant, avec ou sans ROC, je ne vois pas pour quelle raison il faudrait passer au guichet à l'heure des billets électroniques. Tout peut se faire par téléphone.
J'ai souvent modifié des billets AF en cours de voyage et tout s'est fait par tel, y compris le paiement quand le changement était de mon fait.
Bien de savoir que le ROC a évolué et qu'ils modifient les billets "à distance". Cela fait heureusement fort longtemps que je n'étais plus dans une situation ROC.
En effet, on ne devrait plus avoir besoin de guichet billet. Or, il y a une facheuse tendence chez AF de vous envoyer au guichet quand il s'agit de cas "compliqué" (cf. changer "l'attachement" d'un INF du billet d'un parent à celui d'un autre). Comme si au guichet ils faisaient autre chose...
Cela dit, je trouve que la qualité et l'efficacité des équipes vente à distance d'AF se sont bcp améliorés à travers les années.
Bonsoir, heureux de voir que cette discussion fonctionne!
Les coûts de tels prestations sont très élevées au niveau catering, surtout si vous vous posez en plein milieu de nulle part. La technique du double emport parait alors rationnelle, si on n'a pas trop de prestations à servir.
La technique de LH est peut être bonne, mais ça les oblige à trouver un prestataire de catering partout où ils se posent en MC, ce qui n'est pas forcément facile, pas forcément rentable, et pas forcément gage de qualité.
J'ai toujours été assez étonné de remarquer que AF n'avait pas besoin de refaire le plein sur LIL ( catering). Savez-vous où Régional et Britair refont le plein de biscuits et autres boissons? ( Lyon?)
Bonne soirée.
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
Bonsoir, heureux de voir que cette discussion fonctionne!
Les coûts de tels prestations sont très élevées au niveau catering, surtout si vous vous posez en plein milieu de nulle part. La technique du double emport parait alors rationnelle, si on n'a pas trop de prestations à servir.
La technique de LH est peut être bonne, mais ça les oblige à trouver un prestataire de catering partout où ils se posent en MC, ce qui n'est pas forcément facile, pas forcément rentable, et pas forcément gage de qualité.
J'ai toujours été assez étonné de remarquer que AF n'avait pas besoin de refaire le plein sur LIL ( catering). Savez-vous où Régional et Britair refont le plein de biscuits et autres boissons? ( Lyon?)
Bonne soirée.
Comme ils font du double emport, ils ne se ravitaillent qu'à la base. Donc Lyon, Paris, Toulouse, Marseille ou Nice.
Après je ne sais pas s'ils vont chez Carrefour ou chez Auchan :)
En même temps ce ne sont pas des biscuits qui pesent très lourds !!
Je suis plus surpris par l'inverse, les compagnies qui se ravitaillent à chaque vol (je pense au moyen courrier). Il ne me semble pas que c est le cas de LH ou LX
En même temps ce ne sont pas des biscuits qui pesent très lourds !!
Je suis plus surpris par l'inverse, les compagnies qui se ravitaillent à chaque vol (je pense au moyen courrier). Il ne me semble pas que c est le cas de LH ou LX
J'opte plutôt pour une restriction de volume qu'une de poids, les galleys n'étant pas non plus gigantesque (il n'y a qu'à voir dans les LC combien de plateaux sortent)
Je pense que Floetrom pourrait confirmer ou infirmer cette affirmation.
Ceci Dit, je ne pense pas que Ryan Air se ravitaille tout le temps :D
(...) Bien de savoir que le ROC a évolué et qu'ils modifient les billets "à distance". Cela fait heureusement fort longtemps que je n'étais plus dans une situation ROC. (...)
En effet. Il y a peu, avant même que je ne parle avec la résa par tel, mon billet avait été modifié.
(...) Bien de savoir que le ROC a évolué et qu'ils modifient les billets "à distance". Cela fait heureusement fort longtemps que je n'étais plus dans une situation ROC. (...)
En effet. Il y a peu, avant même que je ne parle avec la résa par tel, mon billet avait été modifié.
Excellent!
Personnellement je trouve ça une des améliorations les plus importantes des années passées, bien plus que tout autre amélioration du produit cabine. Car voyager en tranquilité sans perdre son temps avec des retards mal gérés (pas d'info, info contradictoires, longues files d'attentes, etc) est la deuxième chose la plus importante (après voyager en sécurité).
Je suis plus surpris par l'inverse, les compagnies qui se ravitaillent à chaque vol (je pense au moyen courrier). Il ne me semble pas que c est le cas de LH ou LX
Sur LC nous travaillons aussi sur du double emport (vols Afrique) où le catering n'est pas possible pour diverses raisons.
Dans ce cas, nourriture et boissons sont en soute pour le vol retour...
J'opte plutôt pour une restriction de volume qu'une de poids, les galleys n'étant pas non plus gigantesque (il n'y a qu'à voir dans les LC combien de plateaux sortent)
Je pense que Floetrom pourrait confirmer ou infirmer cette affirmation.
Volume et poids. Les nouveaux matériels utilisés sont allégés (voitures de service etc...) et le galley est configuré pour que la place soit optimisée.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Il faut quand même avouer qu'au niveau couleur AF s'en sort mieux avec ses nouveaux sièges (avis purement personnel).
Tout à fait personnel en effet. Moi, j'aime bien, donc cela fait un partout. Il ne reste plus qu'à prendre l'avis des quelques X milliers de passagers pour savoir ce qu'ils en pensent.
Le cuir est tres agréable. Après au niveau des détails, je trouve que le cuir plus foncé fait plus "classe", un peu comme la couleur choisie par Swiss.
Sur la photo on ne voit pas beaucoup les sieges, c est surtout de profil et de dos que l'on peut voir l'avantage des sieges Recaro
Compagnies aériennes › Europe de l'Ouest · 58 replies
Je viens de tester ce nouveau siège sur BOD/ORY et dois dire que j'ai trouvé ça pas mal du tout. Sièges très minces, mais confortables. Ne s'inclinent pas,…
Avec la mise en place du Boeing B767-400ER de DL au lieu de l´Airbus A330-200 de NW sur la ligne LHR-MSP, à compter du 1er septembre, tous les vols DL/NW au…
Compagnies aériennes › Europe de l'Ouest · 20 replies
Ce matin les medias annoncent un nouveau préavis de grève sur Air france. Cette fois-ci ce sont les hôtesses et stewards qui s'opposent à la réforme de la…
Compagnies aériennes › États-Unis / Suisse · 8 replies
Les journaux suisses annoncent un nouveau vol direct Washington/Genève dès le 20 avril 2009. Par United Airlines, Boeing B707, 6 sièges 1ère classe, 25 sièges…
Les journaux suisses du jour annoncent un futur vol direct Montreal / Genève (et vice-versa) dès le 1er juin 2009 par Air Canada. Si j'ai bien compris, il y…
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?