Les policiers gagnent des "miles" lors des expulsions
by LAgentSecret
This discussion is in French, the community’s main language.
Bonjour,
Ravi de vous revoir ici.... 🙂
"A ce sujet, je trouve effectivement que c'est facile de taper sur un fonctionnaire qui gagne 1500 EUR par mois !!"
Je n'ai pas remarqué qu'on ait tapé sur qui que ce soit...
"Pour moi je ne trouve pas choquant qu'un PAF qui prend l'avion dans le cadre de son service puisse toucher des miles, par rapport à un autre fonctionnaire qui touche également des miles dans le cadre de son service. "
D'accord aussi ; sauf que je pense qu'aucun fonctionnaire ne devrait toucher ces Miles, par principe déontologique, et même s'ils ne valent pas grand chose. "Apres je ne serai pas choqué que la république négocie des contrats avec Air France : style voyages en éco systématiques, aucun avantage commercial (miles) en échange d'une réduction sur les vols. Ce serait déja des économies sur les finances du pays, en si mauvais état !! Mais à condition que ca s'applique à TOUS les fonctionnaires voyageant à titre professionnel !! "
Normal.
Michel
Ravi de vous revoir ici.... 🙂
"A ce sujet, je trouve effectivement que c'est facile de taper sur un fonctionnaire qui gagne 1500 EUR par mois !!"
Je n'ai pas remarqué qu'on ait tapé sur qui que ce soit...
"Pour moi je ne trouve pas choquant qu'un PAF qui prend l'avion dans le cadre de son service puisse toucher des miles, par rapport à un autre fonctionnaire qui touche également des miles dans le cadre de son service. "
D'accord aussi ; sauf que je pense qu'aucun fonctionnaire ne devrait toucher ces Miles, par principe déontologique, et même s'ils ne valent pas grand chose. "Apres je ne serai pas choqué que la république négocie des contrats avec Air France : style voyages en éco systématiques, aucun avantage commercial (miles) en échange d'une réduction sur les vols. Ce serait déja des économies sur les finances du pays, en si mauvais état !! Mais à condition que ca s'applique à TOUS les fonctionnaires voyageant à titre professionnel !! "
Normal.
Michel
Quand je parle de "taper sur les policiers", je parle de la presse...
Pour le principe déontologique, pourquoi pas effectivement, ce serait au moins plus clair. Mais dans ce cas c'est à l'état employeur de demander des billets sans miles ! Mais que ca s'applique à tout le monde !
Je suis également fonctionnaire. L'an passé j'ai effectué un déplacement pour me rendre à une formation. Je me suis déplacé en avion mais ai été rembourssé sur la base du train 2e classe (pas beaucoup moins cher). J'ai naturellement touché les miles Flying Blue... 250 pauvres miles, je n'irai pas loin... Si j'avais pris le train, j'aurai pu cumuler les miles SNCF... Le jour ou je profiterai de mes miles, ce sera (un peu) grace à ce déplacement payé par l'Etat. Mais comment aurait on pu ne pas me cummuler les miles ?? Tout ca pour dire que ce n'est pas si évident d'interdire ce type d'avantage, que meme si les billets négociés ne donnent pas de miles, il y aura toujours des combines pour les obtenir, en toute légalité !!
Mais effectivement sur le principe, je ne suis pas opposé !!
Pour le principe déontologique, pourquoi pas effectivement, ce serait au moins plus clair. Mais dans ce cas c'est à l'état employeur de demander des billets sans miles ! Mais que ca s'applique à tout le monde !
Je suis également fonctionnaire. L'an passé j'ai effectué un déplacement pour me rendre à une formation. Je me suis déplacé en avion mais ai été rembourssé sur la base du train 2e classe (pas beaucoup moins cher). J'ai naturellement touché les miles Flying Blue... 250 pauvres miles, je n'irai pas loin... Si j'avais pris le train, j'aurai pu cumuler les miles SNCF... Le jour ou je profiterai de mes miles, ce sera (un peu) grace à ce déplacement payé par l'Etat. Mais comment aurait on pu ne pas me cummuler les miles ?? Tout ca pour dire que ce n'est pas si évident d'interdire ce type d'avantage, que meme si les billets négociés ne donnent pas de miles, il y aura toujours des combines pour les obtenir, en toute légalité !!
Mais effectivement sur le principe, je ne suis pas opposé !!
Re....
En fait je ne savais pas que les Miles se cumulaient automatiquement, car je ne prends quasiment jamais AF et je ne suis jamais entré dans ce jeu de cumul de Miles, ni de Smile's, ni rien dans le genre... Je pensais qu'il fallait les demander ou au moins présenter une carte. Je suis aussi tout à fait d'accord sur le fait que c'est à l'Etat de négocier les billets des fonctionnaires qui se déplacent et d'en fixer les conditions.
Michel
En fait je ne savais pas que les Miles se cumulaient automatiquement, car je ne prends quasiment jamais AF et je ne suis jamais entré dans ce jeu de cumul de Miles, ni de Smile's, ni rien dans le genre... Je pensais qu'il fallait les demander ou au moins présenter une carte. Je suis aussi tout à fait d'accord sur le fait que c'est à l'Etat de négocier les billets des fonctionnaires qui se déplacent et d'en fixer les conditions.
Michel
Et bien ça prouve qu'on peut être français et n'avoir qu'une idée assez lointaine des obligations et devoirs d'un fonctionnaire de la République 🙂... Rassurez-vous, vous n'êtes pas seul et l'exemple vient d'en haut.
Je n'ai pas l'habitude de lire les profils, le fait que vous viviez au Canada suffit dans mon esprit a étayer l'observation.
Par ailleurs votre pseudo m'inspirait surtout le Nigeria... 😏
Michel
sans commentaires sur ce type de discours de morale condescendant.
Michel
sans commentaires sur ce type de discours de morale condescendant.
"sans commentaires sur ce type de discours de morale condescendant."
Oui, oui..... Qualifier le sens du devoir de morale condescendante, telle est le triste symptôme.... Tenons-en nous là.
Michel
Oui, oui..... Qualifier le sens du devoir de morale condescendante, telle est le triste symptôme.... Tenons-en nous là.
Michel
C'est exact :
Ah si, il faut les demander les miles !! Si le policier ne donne pas son numéro Flying Blue, ses miles ne seront pas cummulés !!
et les spécialistes AF pourront apporter d'éventuelles précisions - ou infirmer -ce qui me semble être comme possibilités d'enregistrement des miles : 1 / si lors de la réservation le numéro FB a été donné il est inutile de présenter sa carte FB lors du check in 2 / si le numéro FB n'est pas porté (sur le billet ou e ticket) il faut le demander lors du check in en présentant la carte FB (sauf erreur) 3 / si pour une raison x ou y les miles n'ont pas été enregistrés il est possible de les demander à FB dans les 6 mois suivant le vol en adressant les originaux des souches des cartes d'embarquement. Bien évidemment j'ignore comment le Ministère de l'intérieur commandait les billets de ses fonctionnaires (avec ou sans numéro de FB).
Ah si, il faut les demander les miles !! Si le policier ne donne pas son numéro Flying Blue, ses miles ne seront pas cummulés !!
et les spécialistes AF pourront apporter d'éventuelles précisions - ou infirmer -ce qui me semble être comme possibilités d'enregistrement des miles : 1 / si lors de la réservation le numéro FB a été donné il est inutile de présenter sa carte FB lors du check in 2 / si le numéro FB n'est pas porté (sur le billet ou e ticket) il faut le demander lors du check in en présentant la carte FB (sauf erreur) 3 / si pour une raison x ou y les miles n'ont pas été enregistrés il est possible de les demander à FB dans les 6 mois suivant le vol en adressant les originaux des souches des cartes d'embarquement. Bien évidemment j'ignore comment le Ministère de l'intérieur commandait les billets de ses fonctionnaires (avec ou sans numéro de FB).
Excellente idée !
Conservons la morale et l'intégrité totale de nos fonctionnaires : si on expulsait par bateau, ou si on jouait le jeux des alliances ( "Ah désolé Jean Pierre, t'as trop de miles Air France, pour ton intégrité, tu vas faire une expulsion vers la Chine en faisant un stop à Moscou avec Aeroflot, puis un stop à Delhi avec Air India" ), on garderait l'intégrité de nos fonctionnaires ....
Et puis avec cette histoire, peut-être que certains sans papiers peuvent passer Silver et revenir en France grâce à un web-awards ...
Cela paraitra peut-être cynique ( enfin pour faire plaisir à Tatra, on peut rajouter : " peu moraliste, ni vertueux, inégalitaire, élitiste ... enfin tous ces vieux poncifs faciles, un peu du genre : " le Canada, y connaissent pas le rôle de l'Etat" ), mais finallement le débat n'a pas vraiment de sens puisqu'au fond, le fonctionnaire de police n'a ni choisi sa destination, ni le choix de la compagnie, ni le choix de sa date de voyage .... donc en quoi est il coupable de quoi que ce soit ? ( Pour être vertueux, il devrait peut-être se rouler par terre en disant : " faites les expulsions en me donnant un low recline sur Corsair !!!!")
Et puis avec cette histoire, peut-être que certains sans papiers peuvent passer Silver et revenir en France grâce à un web-awards ...
Cela paraitra peut-être cynique ( enfin pour faire plaisir à Tatra, on peut rajouter : " peu moraliste, ni vertueux, inégalitaire, élitiste ... enfin tous ces vieux poncifs faciles, un peu du genre : " le Canada, y connaissent pas le rôle de l'Etat" ), mais finallement le débat n'a pas vraiment de sens puisqu'au fond, le fonctionnaire de police n'a ni choisi sa destination, ni le choix de la compagnie, ni le choix de sa date de voyage .... donc en quoi est il coupable de quoi que ce soit ? ( Pour être vertueux, il devrait peut-être se rouler par terre en disant : " faites les expulsions en me donnant un low recline sur Corsair !!!!")
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
1 / si lors de la réservation le numéro FB a été donné il est inutile de présenter sa carte FB lors du check in
Tu es sur ?? J'ai l'impression qu'au check in ils arrivent à saisir manuellement le numéro de Flying Blue. D'ailleurs quand tu donnes ta carte Flying Blue j'ai l'impression qu'ils vérifient juste si elle est déja dans le systeme...
Tu es sur ?? J'ai l'impression qu'au check in ils arrivent à saisir manuellement le numéro de Flying Blue. D'ailleurs quand tu donnes ta carte Flying Blue j'ai l'impression qu'ils vérifient juste si elle est déja dans le systeme...
Et puis avec cette histoire, peut-être que certains sans papiers peuvent passer Silver et revenir en France grâce à un web-awards ...
Je n'osais pas le dire... Au bout de x expulsions, ils ont un billet gratuit pour revenir en France !! 😇 Apres hélas pour eux, un titre de séjour n'est pas une prime prévue par Flying Blue...
Je n'osais pas le dire... Au bout de x expulsions, ils ont un billet gratuit pour revenir en France !! 😇 Apres hélas pour eux, un titre de séjour n'est pas une prime prévue par Flying Blue...
1 / si lors de la réservation le numéro FB a été donné il est inutile de présenter sa carte FB lors du check in
Tu es sur ?? J'ai l'impression qu'au check in ils arrivent à saisir manuellement le numéro de Flying Blue. D'ailleurs quand tu donnes ta carte Flying Blue j'ai l'impression qu'ils vérifient juste si elle est déja dans le systeme
Je me suis peut être mal exprimé et j'en suis désolé je vais essayer de reformuler (exemple de e ticket personnel sous les yeux) et je pense que nous exprimons en fait la même procédure : 1 / j'ai donné mon numéro FB en ligne lorsque j'ai réservé / payé mon billet. Le numéro FB est porté sur la " version papier " du e ticket et il est donc dans le système informatique AF. En ce cas il est inutile de présenter sa carte FB lors de l'enregistrement puisque déja le passager est déja identifié comme FB 2 / en cas d'omission de communication de numéro FB lors de la réservation (par exemple), il suffit de présenter la carte FB lors de l'enregistrement pour qu'elle soit saisie et il se peut aussi ( les spécialites AF pourraient nous éclairer sur ce point ) qu'avec les nom / prénom du passager le système puisse l'identifier automatiquement comme détenteur FB mais cela je l'ignore totalement. Je vous souhaite une bonne soirée (à toutes et tous).
Tu es sur ?? J'ai l'impression qu'au check in ils arrivent à saisir manuellement le numéro de Flying Blue. D'ailleurs quand tu donnes ta carte Flying Blue j'ai l'impression qu'ils vérifient juste si elle est déja dans le systeme
Je me suis peut être mal exprimé et j'en suis désolé je vais essayer de reformuler (exemple de e ticket personnel sous les yeux) et je pense que nous exprimons en fait la même procédure : 1 / j'ai donné mon numéro FB en ligne lorsque j'ai réservé / payé mon billet. Le numéro FB est porté sur la " version papier " du e ticket et il est donc dans le système informatique AF. En ce cas il est inutile de présenter sa carte FB lors de l'enregistrement puisque déja le passager est déja identifié comme FB 2 / en cas d'omission de communication de numéro FB lors de la réservation (par exemple), il suffit de présenter la carte FB lors de l'enregistrement pour qu'elle soit saisie et il se peut aussi ( les spécialites AF pourraient nous éclairer sur ce point ) qu'avec les nom / prénom du passager le système puisse l'identifier automatiquement comme détenteur FB mais cela je l'ignore totalement. Je vous souhaite une bonne soirée (à toutes et tous).
sans commentaires sur ce type de discours de morale condescendant."
Oui, oui..... Qualifier le sens du devoir de morale condescendante, telle est le triste symptôme.... Tenons-en nous là.
Une lecture correcte aurait vous faire noter que j'ai bien écrit condescendant sans " e " et que vous déformez donc mes propos en prétendant que j'aurai fait état d'une notion de " morale condescendante ". Condescendant était gramaticalement accordé à " discours " et non à " morale " . Pour reformuler, face à votre interprétation erronée, ce sont donc bien vos différents propos, et leur forme, que j'ai ressenti (constat et non jugement de valeur) pour certains comme un discours condescendant sur la morale. C'est fort différent. Mais il est vrai la mention de résidence au Québec pour vous signifiait que j'étais Canadien (peuple fort estimable bien évidemment et qui n'a pas plus qu'un autre de leçon à recevoir de qui que cela soit).
Oui, oui..... Qualifier le sens du devoir de morale condescendante, telle est le triste symptôme.... Tenons-en nous là.
Une lecture correcte aurait vous faire noter que j'ai bien écrit condescendant sans " e " et que vous déformez donc mes propos en prétendant que j'aurai fait état d'une notion de " morale condescendante ". Condescendant était gramaticalement accordé à " discours " et non à " morale " . Pour reformuler, face à votre interprétation erronée, ce sont donc bien vos différents propos, et leur forme, que j'ai ressenti (constat et non jugement de valeur) pour certains comme un discours condescendant sur la morale. C'est fort différent. Mais il est vrai la mention de résidence au Québec pour vous signifiait que j'étais Canadien (peuple fort estimable bien évidemment et qui n'a pas plus qu'un autre de leçon à recevoir de qui que cela soit).
Re....
"Pour la plupart des gens, la Corse est la terre natale d'un empereur qui a laissé dans l'Histoire des pages aussi indélébiles que celles inspirées par notre vieux complice Jules César. C'est aussi le berceau d'un chanteur de charme à la longue et prestigieuse carrière, dont les refrains où il est question de Marinella et d'une belle Catarinetta, tchi, tchi, ont fait le tour du monde. C'est aussi le pays de la vendetta, de la sieste, des jeux politiques compliqués, des fromages vigoureux, des cochons sauvages, des châtaignes, des succulents merles moqueurs et des viellards sans âge qui regardent passer la vie. Mais la Corse, c'est plus que tout cela. Elle fait partie de ces endroits privilégiés du globe qui ont un caractère, une forte personnalité que, ni le temps ni les hommes n'arrivent à entamer. C'est un des plus beaux pays du monde, qui justifie pleinement son appellation d'Île de Beauté. Mais pourquoi ce préambule, nous demanderez-vous. Parce que les Corses, que l'on décrit comme individualistes - alliant l'exubérance à la maîtrise de soi - non-chalants, hospitaliers, loyaux, fidèles en amitié, attachés à leur paya natal, éloquents et courageux, sont, eux aussi, plus que tout cela... Ils sont susceptibles." Les Canadiens, fussent-ils de nationalité française, c'est pareil . 😏 Bonne soirée.
Michel
"Pour la plupart des gens, la Corse est la terre natale d'un empereur qui a laissé dans l'Histoire des pages aussi indélébiles que celles inspirées par notre vieux complice Jules César. C'est aussi le berceau d'un chanteur de charme à la longue et prestigieuse carrière, dont les refrains où il est question de Marinella et d'une belle Catarinetta, tchi, tchi, ont fait le tour du monde. C'est aussi le pays de la vendetta, de la sieste, des jeux politiques compliqués, des fromages vigoureux, des cochons sauvages, des châtaignes, des succulents merles moqueurs et des viellards sans âge qui regardent passer la vie. Mais la Corse, c'est plus que tout cela. Elle fait partie de ces endroits privilégiés du globe qui ont un caractère, une forte personnalité que, ni le temps ni les hommes n'arrivent à entamer. C'est un des plus beaux pays du monde, qui justifie pleinement son appellation d'Île de Beauté. Mais pourquoi ce préambule, nous demanderez-vous. Parce que les Corses, que l'on décrit comme individualistes - alliant l'exubérance à la maîtrise de soi - non-chalants, hospitaliers, loyaux, fidèles en amitié, attachés à leur paya natal, éloquents et courageux, sont, eux aussi, plus que tout cela... Ils sont susceptibles." Les Canadiens, fussent-ils de nationalité française, c'est pareil . 😏 Bonne soirée.
Michel
et les spécialistes AF pourront apporter d'éventuelles précisions - ou infirmer -ce qui me semble être comme possibilités d'enregistrement des miles :
1 / si lors de la réservation le numéro FB a été donné il est inutile de présenter sa carte FB lors du check in
2 / si le numéro FB n'est pas porté (sur le billet ou e ticket) il faut le demander lors du check in en présentant la carte FB (sauf erreur)
3 / si pour une raison x ou y les miles n'ont pas été enregistrés il est possible de les demander à FB dans les 6 mois suivant le vol en adressant les originaux des souches des cartes d'embarquement.
Bien évidemment j'ignore comment le Ministère de l'intérieur commandait les billets de ses fonctionnaires (avec ou sans numéro de FB).
Tout à fait pour les 3 points: on peut valider son vol soit dès la réservation, soit à l'enregistrement, soit à postériori par courrier auprès du programme de fidélisation. Remarque: l'agent d'enregistrement peut demander au passager de présenter sa carte même si elle est déjà saisie dans le système, afin de vérifier le statut (Silver, Gold...) si le passager veut en jouer (excédent bagage par exemple).
Apres je ne serai pas choqué que la république négocie des contrats avec Air France : style voyages en éco systématiques, aucun avantage commercial (miles) en échange d'une réduction sur les vols.
Le billets sont en géneral du plein tarif (ou quasi) car ils doivent être 100% flexibles : les reconduits ayant certains droits, comme de refuser les 2 premières tentatives d'expulsion, les annulations de dernière minute sont fréquentes. Pas question dès lors de perdre un billet "non remboursable - non modifiable". Donc oui l'Etat paye au prix fort ces expulsions, et c'est un excellent business pour les compagnies aériennes -> du point de vue des compagnies il est logique de récompenser ces clients dit "haute contribution".
Pour l'instant je ne vois pas comment l'accumulation de miles pourrait être accordée au payeur (par ex l'Etat ou une personne morale).... comme je l'ai dit plus haut dans le topic c'est à l'encontre du principe des programmes de fidélité.
Et puis avec cette histoire, peut-être que certains sans papiers peuvent passer Silver et revenir en France grâce à un web-awards ...
C'est oublier un peu vite que les compagnies vérifient les formalités de police au départ... et puis il y a aussi le contrôle d'immigration à l'arrivée. Non ceux qui reviennent le font par voie terrestre.
Tout à fait pour les 3 points: on peut valider son vol soit dès la réservation, soit à l'enregistrement, soit à postériori par courrier auprès du programme de fidélisation. Remarque: l'agent d'enregistrement peut demander au passager de présenter sa carte même si elle est déjà saisie dans le système, afin de vérifier le statut (Silver, Gold...) si le passager veut en jouer (excédent bagage par exemple).
Apres je ne serai pas choqué que la république négocie des contrats avec Air France : style voyages en éco systématiques, aucun avantage commercial (miles) en échange d'une réduction sur les vols.
Le billets sont en géneral du plein tarif (ou quasi) car ils doivent être 100% flexibles : les reconduits ayant certains droits, comme de refuser les 2 premières tentatives d'expulsion, les annulations de dernière minute sont fréquentes. Pas question dès lors de perdre un billet "non remboursable - non modifiable". Donc oui l'Etat paye au prix fort ces expulsions, et c'est un excellent business pour les compagnies aériennes -> du point de vue des compagnies il est logique de récompenser ces clients dit "haute contribution".
Pour l'instant je ne vois pas comment l'accumulation de miles pourrait être accordée au payeur (par ex l'Etat ou une personne morale).... comme je l'ai dit plus haut dans le topic c'est à l'encontre du principe des programmes de fidélité.
Et puis avec cette histoire, peut-être que certains sans papiers peuvent passer Silver et revenir en France grâce à un web-awards ...
C'est oublier un peu vite que les compagnies vérifient les formalités de police au départ... et puis il y a aussi le contrôle d'immigration à l'arrivée. Non ceux qui reviennent le font par voie terrestre.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
M. Tatra
Si je comprend bien votre position :
Vous trouvez inadmisible qu'un fonctionnaire qui voyage pour raison professionnelle gagne des miles sur son compte personnel car son billet est payé par la collectivité, donc les impôts
MAIS Vous trouvez normal qu'un employé d'une entreprise de BTP qui voyage pour raison professionnelle pour aller sur un chantier de construction d'un équippement public faisant l'objet d'un contrat avec une collectivité gagne des miles puisque son billet est payé par une entreprise commerciale rémunérée grâce aux impôts.
Je ne vois pas la différence.
Par ailleurs, si un fonctionnaire en déplacement paie ses frais d'hébergement avec sa carte bancaire personnelle (et est remboursé deux ou trois mois plus tard) et accumule des points de fidélité, ce n'est pas normal ? Il devrait payer par chèque (très pratique à l'étranger) ou cotiser pour une deuxième carte qui ne rapporte pas de points ? Et lorsque les frais ci dessus sont remboursés au forfait (15, 25 € pour un repas et 27, 5 € pour une chambre d'hôtel) et que la note réelle dépasse ces montants et qu'il doit payer de sa poche, c'est encore plus inadmissible qu'il puisse accumuler des points de fidélité ? Avant de critiquer, il faudrait se renseigner sur l'ensemble des conditions.
Je suis sûr que beaucoup échangeraient leurs points contre un remboursement aux frais réels et seraient gagnants !
MAIS Vous trouvez normal qu'un employé d'une entreprise de BTP qui voyage pour raison professionnelle pour aller sur un chantier de construction d'un équippement public faisant l'objet d'un contrat avec une collectivité gagne des miles puisque son billet est payé par une entreprise commerciale rémunérée grâce aux impôts.
Je ne vois pas la différence.
Par ailleurs, si un fonctionnaire en déplacement paie ses frais d'hébergement avec sa carte bancaire personnelle (et est remboursé deux ou trois mois plus tard) et accumule des points de fidélité, ce n'est pas normal ? Il devrait payer par chèque (très pratique à l'étranger) ou cotiser pour une deuxième carte qui ne rapporte pas de points ? Et lorsque les frais ci dessus sont remboursés au forfait (15, 25 € pour un repas et 27, 5 € pour une chambre d'hôtel) et que la note réelle dépasse ces montants et qu'il doit payer de sa poche, c'est encore plus inadmissible qu'il puisse accumuler des points de fidélité ? Avant de critiquer, il faudrait se renseigner sur l'ensemble des conditions.
Je suis sûr que beaucoup échangeraient leurs points contre un remboursement aux frais réels et seraient gagnants !
Pour l'instant je ne vois pas comment l'accumulation de miles pourrait être accordée au payeur (par ex l'Etat ou une personne morale).... comme je l'ai dit plus haut dans le topic c'est à l'encontre du principe des programmes de fidélité.
Peut etre en négociant un contrat spécifique avec la compagnie aérienne ??? L'Etat doit de toute facon déja avoir des contrats avec Air France, ca doit etre un tres bon client !!
Peut etre en négociant un contrat spécifique avec la compagnie aérienne ??? L'Etat doit de toute facon déja avoir des contrats avec Air France, ca doit etre un tres bon client !!
Je serais favorable aux propositions faites par Fenua : que les prix des billets de ces policiers soient negocies entre la police et AF, et que, contre une reduction, le nombre de miles credités soit nul. Tout comme les billets les moins chers ne donnent droit qu a 25 ou 50% de miles de la distance parcourue. Autre suggestion, que ce soit le payeur et pas forcement le voyageur qui recupere les miles... Ou alors qu il y ait un "compte miles" de la police qui recupere tous les miles des policiers gagnes en mission, et qui permettrait d acheter d autres vols pour mener d autres missions...
D ailleurs, je trouve le systeme de fidelite Hilton plus juste : lors d un seminaire la semaine derniere, j ai pu garder mes miles chez AF, par contre les points Hilton m ont ete refuses, et je le comprends, car ce n etait pas moi qui payait l hotel. (Mais etant titulaire d une carte HHonors a titre privé, j ai ete surclassé a titre commercial...)
Bonsoir,
Et bien elle est tenace cette discussion... 🤪
"Si je comprend bien votre position : Vous trouvez inadmisible qu'un fonctionnaire qui voyage pour raison professionnelle gagne des miles sur son compte personnel car son billet est payé par la collectivité, donc les impôts MAIS Vous trouvez normal qu'un employé d'une entreprise de BTP qui voyage pour raison professionnelle pour aller sur un chantier de construction d'un équippement public faisant l'objet d'un contrat avec une collectivité gagne des miles puisque son billet est payé par une entreprise commerciale rémunérée grâce aux impôts. Je ne vois pas la différence."
Moi si ; le statut et les devoir d 'un fonctionnaire d'Etat exerçant ses fonctions régaliennes.
"Par ailleurs, si un fonctionnaire en déplacement paie ses frais d'hébergement avec sa carte bancaire personnelle (et est remboursé deux ou trois mois plus tard) et accumule des points de fidélité, ce n'est pas normal ? "
Il paie avec sa carte non par plaisir mais par défaillance de son administration à lui avancer les frais. Il ne choisit pas cette situation, si ?
Michel
Et bien elle est tenace cette discussion... 🤪
"Si je comprend bien votre position : Vous trouvez inadmisible qu'un fonctionnaire qui voyage pour raison professionnelle gagne des miles sur son compte personnel car son billet est payé par la collectivité, donc les impôts MAIS Vous trouvez normal qu'un employé d'une entreprise de BTP qui voyage pour raison professionnelle pour aller sur un chantier de construction d'un équippement public faisant l'objet d'un contrat avec une collectivité gagne des miles puisque son billet est payé par une entreprise commerciale rémunérée grâce aux impôts. Je ne vois pas la différence."
Moi si ; le statut et les devoir d 'un fonctionnaire d'Etat exerçant ses fonctions régaliennes.
"Par ailleurs, si un fonctionnaire en déplacement paie ses frais d'hébergement avec sa carte bancaire personnelle (et est remboursé deux ou trois mois plus tard) et accumule des points de fidélité, ce n'est pas normal ? "
Il paie avec sa carte non par plaisir mais par défaillance de son administration à lui avancer les frais. Il ne choisit pas cette situation, si ?
Michel
Autre suggestion, que ce soit le payeur et pas forcement le voyageur qui recupere les miles...
Il existe déjà parallèlement aux miles donnés aux voyageurs, des points attribués aux entreprises (programme VoyageurRewards) donc inutile de spolier le voyageur pour intéresser l'entreprise 😕 Et puis si c'est le payeur qui doit avoir les miles, que ce soit alors aussi bien pour le secteur public que le secteur privé.
Il existe déjà parallèlement aux miles donnés aux voyageurs, des points attribués aux entreprises (programme VoyageurRewards) donc inutile de spolier le voyageur pour intéresser l'entreprise 😕 Et puis si c'est le payeur qui doit avoir les miles, que ce soit alors aussi bien pour le secteur public que le secteur privé.
There's only one way to fly ........ Singapore Airlines
LISEZ MES TRIP REPORTS sur
http://www.flight-report.com
et puis si tu lui donne les points au payeur, qui va en profiter ? les grands pontes ? autant les donner à celui qui les cumule.
En gros vous réclamez qu un fonctionnaire ne soit pas traiter pareil qu un autre passager ? Selon qu'il voyage à titre perso ou professionnel il montre sa carte ou pas ? 🏴☠️ on s'en sort pas, faut arreter d'etre choquer de tout !
En gros vous réclamez qu un fonctionnaire ne soit pas traiter pareil qu un autre passager ? Selon qu'il voyage à titre perso ou professionnel il montre sa carte ou pas ? 🏴☠️ on s'en sort pas, faut arreter d'etre choquer de tout !
Re....
Est-ce à moi que ce message s'adresse ?... Admettons que oui....
"En gros vous réclamez qu un fonctionnaire ne soit pas traiter pareil qu un autre passager ? Selon qu'il voyage à titre perso ou professionnel il montre sa carte ou pas ? 🏴☠️ on s'en sort pas, faut arreter d'etre choquer de tout !"
Je ne suis choqué de rien, et je me fiche bien des points Miles, au point de ne jamais y avoir moi-même prêter le moindre intérêt ; au cas où vous en douteriez je ne jalouse personne... Néanmoins, un fonctionnaire en fonction, remplissant des services régaliens de l'Etat n'a pas à bénéficier d'avantages commerciaux, oui ; c'est une affaire de principe, conforme à ses stauts et devoirs.
Il me semble redire dix fois la même chose sans être lu ; je vais donc peut-être m'en tenir là... 🤪
Michel
Est-ce à moi que ce message s'adresse ?... Admettons que oui....
"En gros vous réclamez qu un fonctionnaire ne soit pas traiter pareil qu un autre passager ? Selon qu'il voyage à titre perso ou professionnel il montre sa carte ou pas ? 🏴☠️ on s'en sort pas, faut arreter d'etre choquer de tout !"
Je ne suis choqué de rien, et je me fiche bien des points Miles, au point de ne jamais y avoir moi-même prêter le moindre intérêt ; au cas où vous en douteriez je ne jalouse personne... Néanmoins, un fonctionnaire en fonction, remplissant des services régaliens de l'Etat n'a pas à bénéficier d'avantages commerciaux, oui ; c'est une affaire de principe, conforme à ses stauts et devoirs.
Il me semble redire dix fois la même chose sans être lu ; je vais donc peut-être m'en tenir là... 🤪
Michel
au cas où vous en douteriez je ne jalouse personne...
Tous ces messages pour une question de principes? Je n'y crois pas. Je ne comprends pas non plus vos principes.
Il me semble redire dix fois la même chose sans être lu
C'est peut-être parce que vous écrivez un peu comme d'autres s'écoutent parler.
Nous aurions tous compris ce que vous pensez en deux phrases mais vous vous sentez obligé de donner des leçons aux personnes qui affichent une opinion différente de la votre.
Ces miles ne sont volés à personne, pas même au contribuable, et envisager des primes "reconduites frontières" avec les miles accumulés n'est techniquement pas réalisable (pour les raisons invoquées plus haut)...
Tous ces messages pour une question de principes? Je n'y crois pas. Je ne comprends pas non plus vos principes.
Il me semble redire dix fois la même chose sans être lu
C'est peut-être parce que vous écrivez un peu comme d'autres s'écoutent parler.
Nous aurions tous compris ce que vous pensez en deux phrases mais vous vous sentez obligé de donner des leçons aux personnes qui affichent une opinion différente de la votre.
Ces miles ne sont volés à personne, pas même au contribuable, et envisager des primes "reconduites frontières" avec les miles accumulés n'est techniquement pas réalisable (pour les raisons invoquées plus haut)...
RAF
Re.....
" Et que les fonctionnaires reçoivent un traitement en contre partie de leur travail, celà ne vous choque pas ? je pense que, compte tenu du prestige que cela représente d'être fonctionnaire, ils devraient travailler gratuitement !"
C'est pénible de discuter avec vous.... Ce sont des fonctions régaliennes de l'Etat : police, justice, défense, monnaie... Pas le genre de domaines où on doit ou peut accepter les petits avantages personnels ; il y a un devoir de réserve, d'impartialité.... C'est autre chose que d'être ouvrier à construire un hôptal public ou cuisiner à la cuisine de la cité administrative.
Michel
" Et que les fonctionnaires reçoivent un traitement en contre partie de leur travail, celà ne vous choque pas ? je pense que, compte tenu du prestige que cela représente d'être fonctionnaire, ils devraient travailler gratuitement !"
C'est pénible de discuter avec vous.... Ce sont des fonctions régaliennes de l'Etat : police, justice, défense, monnaie... Pas le genre de domaines où on doit ou peut accepter les petits avantages personnels ; il y a un devoir de réserve, d'impartialité.... C'est autre chose que d'être ouvrier à construire un hôptal public ou cuisiner à la cuisine de la cité administrative.
Michel
Re.....
"Tous ces messages pour une question de principes? Je n'y crois pas. Je ne comprends pas non plus vos principes."
Vous ne me connaissez pas 😏... D'autres ici ne s'étonneront pas de me voir défendre pied à pied un principe toute une journée... Si vous ne comrpenez pas qu'un fonctionnaire d'Etat à des devoirs très particuliers liés à sa fonction c'est fort embêtant... 🤪
"une opinion différente de la votre"
Ce n'est pas une affaire d'opinion, c'est une affaire de statut, et de droit.
"Ces miles ne sont volés à personne, pas même au contribuable"
Je n'ai jamais dit ça et ce n'est pas le problème.
Allez, juste pour porter nor sur blanc les choses:
http://www.vie-publique.fr "Quels sont les devoirs des fonctionnaires ? L’obligation de se consacrer entièrement à ses fonctions : en principe, un fonctionnaire ne peut en aucun cas cumuler ses fonctions avec une autre activité, privée ou publique. Il existe néanmoins des exceptions, par exemple pour les activités d’enseignement ou d’écriture. L’obligation de discrétion professionnelle et de respect du secret professionnel : le fonctionnaire ne doit pas divulguer des informations ou des documents dont il a eu connaissance à l’occasion de ses fonctions, sous peine de sanctions disciplinaires ou pénales selon le cas. Le devoir d’obéissance aux instructions de son supérieur hiérarchique. Néanmoins, cette règle a été atténuée depuis le Seconde Guerre mondiale. Le fonctionnaire doit au contraire refuser d’obéir à un ordre lorsqu’il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public. Le devoir de moralité, y compris en dehors du service : un fonctionnaire ne doit pas choquer par son attitude (alcoolisme, scandale public…), ni porter atteinte à la dignité de la fonction publique. Le devoir de probité : le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles, ni avoir d’intérêts dans les personnes morales de droit privé (ex : entreprises) que ses fonctions l’amènent à contrôler. Ce devoir est complémentaire à l’obligation de se consacrer à ses fonctions. L’obligation de neutralité : le fonctionnaire doit assurer ses fonctions à l’égard de tous les administrés dans les mêmes conditions, quelles que soient leurs opinions religieuses ou politiques, leur origine, leur sexe, et doit s’abstenir de manifester ses opinions."Michel
"Tous ces messages pour une question de principes? Je n'y crois pas. Je ne comprends pas non plus vos principes."
Vous ne me connaissez pas 😏... D'autres ici ne s'étonneront pas de me voir défendre pied à pied un principe toute une journée... Si vous ne comrpenez pas qu'un fonctionnaire d'Etat à des devoirs très particuliers liés à sa fonction c'est fort embêtant... 🤪
"une opinion différente de la votre"
Ce n'est pas une affaire d'opinion, c'est une affaire de statut, et de droit.
"Ces miles ne sont volés à personne, pas même au contribuable"
Je n'ai jamais dit ça et ce n'est pas le problème.
Allez, juste pour porter nor sur blanc les choses:
http://www.vie-publique.fr "Quels sont les devoirs des fonctionnaires ? L’obligation de se consacrer entièrement à ses fonctions : en principe, un fonctionnaire ne peut en aucun cas cumuler ses fonctions avec une autre activité, privée ou publique. Il existe néanmoins des exceptions, par exemple pour les activités d’enseignement ou d’écriture. L’obligation de discrétion professionnelle et de respect du secret professionnel : le fonctionnaire ne doit pas divulguer des informations ou des documents dont il a eu connaissance à l’occasion de ses fonctions, sous peine de sanctions disciplinaires ou pénales selon le cas. Le devoir d’obéissance aux instructions de son supérieur hiérarchique. Néanmoins, cette règle a été atténuée depuis le Seconde Guerre mondiale. Le fonctionnaire doit au contraire refuser d’obéir à un ordre lorsqu’il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public. Le devoir de moralité, y compris en dehors du service : un fonctionnaire ne doit pas choquer par son attitude (alcoolisme, scandale public…), ni porter atteinte à la dignité de la fonction publique. Le devoir de probité : le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles, ni avoir d’intérêts dans les personnes morales de droit privé (ex : entreprises) que ses fonctions l’amènent à contrôler. Ce devoir est complémentaire à l’obligation de se consacrer à ses fonctions. L’obligation de neutralité : le fonctionnaire doit assurer ses fonctions à l’égard de tous les administrés dans les mêmes conditions, quelles que soient leurs opinions religieuses ou politiques, leur origine, leur sexe, et doit s’abstenir de manifester ses opinions."Michel
Je ne vois pas en quoi le fait de cumuler des miles chez un fonctionnaire viole les devoirs que tu as écrit ci-dessus ? De plus que les miles soient crédités ou pas pour le voyageur ça coute autant à l'Etat, alors pourquoi gâcher ???
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Nos voisins Allemands députés ou sénateurs n'ont pas le droit au cumul de miles suite à un précédent impliquant l'un d'eux....je trouve que les policiers Français devraient en prendre de la graine pour certaines des raisons évoquées par Tatra.
Finalement être fonctionnaire c'est un peu comme rentrer dans les ordres 😛 et à la place du voeux de chasteté (ne soyons pas trop méchant😏)
on va leur demander de renoncer aux miles (Vade retro miles)😎😎
There's only one way to fly ........ Singapore Airlines
LISEZ MES TRIP REPORTS sur
http://www.flight-report.com
Finalement être fonctionnaire c'est un peu comme rentrer dans les ordres 😛 et à la place du voeux de chasteté (ne soyons pas trop méchant😏)
Oui, sans oublier le principal : faire voeux de pauvreté !!
Apres pour aller dans le sens de Tatra, je dirai autre chose... Les "petits arrangements" qu'il doit y avoir dans les services, en terme de planning et d'organisation, pour savoir qui va faire quel vol !! Il y a un enjeux tellement fort, que c'est la porte ouverte aux tensions et jalousies dans les services !!
Oui, sans oublier le principal : faire voeux de pauvreté !!
Apres pour aller dans le sens de Tatra, je dirai autre chose... Les "petits arrangements" qu'il doit y avoir dans les services, en terme de planning et d'organisation, pour savoir qui va faire quel vol !! Il y a un enjeux tellement fort, que c'est la porte ouverte aux tensions et jalousies dans les services !!
Je viens de "découvrir" cette discussion et perso moi ça ne me choque pas que les policiers et/ou gendarmes bénéficient de ces avantages en "milles".
J'ai l'impression que le principal sujet a été oublié au fil de cette discussion à savoir que les miles (ou en équivalent français "points de fidélité") sont offerts par les compagnies aériennes et non l'Etat! Ces compagnies aériennes font ce qu'elles veulent vu que c'est leur "bussiness". C'est pour elles une façon comme une autre de fidéliser des voyageurs "habituels" en espérant que dans de futurs voyages "personnels" les fonctionneaires en question voleront sur leur compagnie.
Bah et alors où est le mal???
C'est vrai que renvoyer ces clandestins coûte cher à la société, là je suis tout à fait d'accord, billets d'avion, salaire pendant du temps "perdu" vu qu'il y a tellement à faire sur le territoire mais le problème des milles offert n'a aucune incidence sur nous pauvres petits voyageurs...
Combien de dirigeants ou cadres de société obtiennet des miles sur leur voyages d'affaires qu'ils utiliseront en famille pendant que l'employé standard fait du co-voiturage pour dépenser moins en carburant ??? Certainement plus que de fonctionnaires !!!
Aller sur ce bon voyage à tous.
J'ai l'impression que le principal sujet a été oublié au fil de cette discussion à savoir que les miles (ou en équivalent français "points de fidélité") sont offerts par les compagnies aériennes et non l'Etat! Ces compagnies aériennes font ce qu'elles veulent vu que c'est leur "bussiness". C'est pour elles une façon comme une autre de fidéliser des voyageurs "habituels" en espérant que dans de futurs voyages "personnels" les fonctionneaires en question voleront sur leur compagnie.
Bah et alors où est le mal???
C'est vrai que renvoyer ces clandestins coûte cher à la société, là je suis tout à fait d'accord, billets d'avion, salaire pendant du temps "perdu" vu qu'il y a tellement à faire sur le territoire mais le problème des milles offert n'a aucune incidence sur nous pauvres petits voyageurs...
Combien de dirigeants ou cadres de société obtiennet des miles sur leur voyages d'affaires qu'ils utiliseront en famille pendant que l'employé standard fait du co-voiturage pour dépenser moins en carburant ??? Certainement plus que de fonctionnaires !!!
Aller sur ce bon voyage à tous.
Clochette 59*********
Bonjour,
"Bah et alors où est le mal??? "
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de préjudice pécunier que c'est anodin... C'est une affaire de principe ; et il en faut quelquefois 🙂.
Michel
"Bah et alors où est le mal??? "
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de préjudice pécunier que c'est anodin... C'est une affaire de principe ; et il en faut quelquefois 🙂.
Michel
Tout à fait d'accord avec tout le monde. Pourquoi ils n'en bénéficieraient pas. On a tendance à faire du tapage sur des faits "normaux".
Ma société me paie des billets chaque année et je bénéficie des miles....Où est le problème ?
Pas de raison que ce soit différent pour des policiers, d'autant que ce ne sont pas eux qui décident de partir...
Thierry
Re....
"Ma société me paie des billets chaque année et je bénéficie des miles....Où est le problème ? Pas de raison que ce soit différent pour des policiers, d'autant que ce ne sont pas eux qui décident de partir..."
Et vous n'êtes pas policier, vous n'assurez pas une fonction régalienne de l'Etat, vous n'en avez pas le statut, pas les devoirs strictes ni d'ailleurs les droits en contrepartie... 😏 Mais je comprends plein de choses avec ce charmant débat ; des aspects de la France contemporaine s'éclairent. Merci 😉. Maintenant, on a peut-être tout dit, non ? 🤪
Michel
"Ma société me paie des billets chaque année et je bénéficie des miles....Où est le problème ? Pas de raison que ce soit différent pour des policiers, d'autant que ce ne sont pas eux qui décident de partir..."
Et vous n'êtes pas policier, vous n'assurez pas une fonction régalienne de l'Etat, vous n'en avez pas le statut, pas les devoirs strictes ni d'ailleurs les droits en contrepartie... 😏 Mais je comprends plein de choses avec ce charmant débat ; des aspects de la France contemporaine s'éclairent. Merci 😉. Maintenant, on a peut-être tout dit, non ? 🤪
Michel
de minimis non curat lex😉
Ton raisonnement sur le devoir de probité des fonctionnaires est tout à fait juste et j'y souscris.
Mais cette obligation vise le respect de l'égalité de traitement des administrés, qui est effectivement bien mis à mal par la pratique du bakchich, voire de la corruption.
Est-ce que quelques miles-bonus menacent cela? Tu peux me répondre que c'est une question de principe, et que l'importance des avantages reçus importe peu. Critique tout à fait recevable. On touche alors à une déontologie personnelle: A ce niveau, à chaque fonctionnaire d'agir selon sa conscience. L'enjeu ne mérite pas de légiférer...Il y a tellement d'autres problèmes de ce type plus graves...
Certaines réactions sur ce forum montrent cependant que le concept de service public est bien flou pour certains....C'est la mode...
"L'enjeu ne mérite pas de légiférer...Il y a tellement d'autres problèmes de ce type plus graves..."
Exactement ; c'est au niveau de l'état d'esprit, de l'absence de déontologie que je trouve ça troublant ; on est bien d'accord que c'est peanuts et qu'on ne va pas légiférer là-dessus.
Michel
Exactement ; c'est au niveau de l'état d'esprit, de l'absence de déontologie que je trouve ça troublant ; on est bien d'accord que c'est peanuts et qu'on ne va pas légiférer là-dessus.
Michel
on est bien d'accord que c'est peanuts et qu'on ne va pas légiférer là-dessus
Eh bien moi je suis sur qu'à défaut de légiférer le ministère va, soit négocier avec AF, soit interdire à ses fonctionnaires de bénéficier de ces miles.😠😠 Pourquoi ? parce que ça leur permet de faire les chevaliers blancs à moindre frais et d'assouvir la maxime : Vox populi Vox Dei 😛 Et de couvrir aussi sans doute des opérations bien plus juteuses qui doivent se faire à plus haut niveau et aller bien au delà de quelques miles 😇
Eh bien moi je suis sur qu'à défaut de légiférer le ministère va, soit négocier avec AF, soit interdire à ses fonctionnaires de bénéficier de ces miles.😠😠 Pourquoi ? parce que ça leur permet de faire les chevaliers blancs à moindre frais et d'assouvir la maxime : Vox populi Vox Dei 😛 Et de couvrir aussi sans doute des opérations bien plus juteuses qui doivent se faire à plus haut niveau et aller bien au delà de quelques miles 😇
There's only one way to fly ........ Singapore Airlines
LISEZ MES TRIP REPORTS sur
http://www.flight-report.com
C'est tout à fait cela...
Re...
"le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles"
Mais on est bien d'accord que c'est peu de chose ; mais c'est une affaire de déontologie, et la déontologie c'est du qualitatif, pas du quantitatif.
Michel
"le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles"
Mais on est bien d'accord que c'est peu de chose ; mais c'est une affaire de déontologie, et la déontologie c'est du qualitatif, pas du quantitatif.
Michel
encore une fois on s'attaque à maillons d'en bas, le simple policier n'aura + rien, mais ses patrons eux continueront de beneficier de tout le tralala 😠.
C'est en relayant se genre d'informations, en lui donnant une importance qu'elle n'a pas qu on en arrive là. Dommage car le fond du probleme ne se regle pas, pendant qu on parle des miles des policier on parle pas du reste.
Bravo !
C'est en relayant se genre d'informations, en lui donnant une importance qu'elle n'a pas qu on en arrive là. Dommage car le fond du probleme ne se regle pas, pendant qu on parle des miles des policier on parle pas du reste.
Bravo !
Tout à fait d'accord avec cette phrase, mais elle ne s'applique pas ici !
C'est la confirmation de votre parti pris et de votre erreur de jugement.
Ce serait le cas si, pour gagner des miles, le tarif choisi était plus élevé. Mais le gain de mile n'est absolument pas pris en compte dans le choix de la classe tarifaire, mais ce n'est pas le cas.
Si le fait de ne pas pouvoir obtenir de miles entraîne une réduction du prix du billet, je suis d'accord. Dans le cas contraire, je ne vois pas.
IL EST BIEN ENTENDU QUE, DANS CETTE DISCUSSION, LE MOTIF DU DEPLACEMENT N'A PAS A ETRE PRIS EN COMPTE. C'est un autre sujet.
Il y a une quarantaine d'année, je me souviens que bon nombre de commerçants pratiquaient une réduction de 10% aux fonctionnaires. Celà était-il încompatible avec le statut ?
C'est la confirmation de votre parti pris et de votre erreur de jugement.
Ce serait le cas si, pour gagner des miles, le tarif choisi était plus élevé. Mais le gain de mile n'est absolument pas pris en compte dans le choix de la classe tarifaire, mais ce n'est pas le cas.
Si le fait de ne pas pouvoir obtenir de miles entraîne une réduction du prix du billet, je suis d'accord. Dans le cas contraire, je ne vois pas.
IL EST BIEN ENTENDU QUE, DANS CETTE DISCUSSION, LE MOTIF DU DEPLACEMENT N'A PAS A ETRE PRIS EN COMPTE. C'est un autre sujet.
Il y a une quarantaine d'année, je me souviens que bon nombre de commerçants pratiquaient une réduction de 10% aux fonctionnaires. Celà était-il încompatible avec le statut ?
Re...
" Tout à fait d'accord avec cette phrase, mais elle ne s'applique pas ici ! "
Bien sûr que si. Le policier garde pour lui un avantage commercial acquis avec l'achat par la collectivité d'un billet d'avion pour une mission relevant des pouvoirs régaliens de l'Etat ; c'est peanuts, c'est pas grand chose, mais c'est pas correct. Quand il fait le plein de sa voiture de fonction, il ne garde pas non plus les points bonus de la station, c'est tout simple. Je ne comprends pas le reste de votre explication, avec les histoires de classes tarifaires.
"IL EST BIEN ENTENDU QUE, DANS CETTE DISCUSSION, LE MOTIF DU DEPLACEMENT N'A PAS A ETRE PRIS EN COMPTE. C'est un autre sujet. "
Ben oui, pourquoi vous parlez de ça en majuscules ?
"Il y a une quarantaine d'année, je me souviens que bon nombre de commerçants pratiquaient une réduction de 10% aux fonctionnaires. Celà était-il încompatible avec le statut ?"
C'est autre chose ; cela concernait leurs achats personnels, pas des frais de service et de fonction.
Michel
" Tout à fait d'accord avec cette phrase, mais elle ne s'applique pas ici ! "
Bien sûr que si. Le policier garde pour lui un avantage commercial acquis avec l'achat par la collectivité d'un billet d'avion pour une mission relevant des pouvoirs régaliens de l'Etat ; c'est peanuts, c'est pas grand chose, mais c'est pas correct. Quand il fait le plein de sa voiture de fonction, il ne garde pas non plus les points bonus de la station, c'est tout simple. Je ne comprends pas le reste de votre explication, avec les histoires de classes tarifaires.
"IL EST BIEN ENTENDU QUE, DANS CETTE DISCUSSION, LE MOTIF DU DEPLACEMENT N'A PAS A ETRE PRIS EN COMPTE. C'est un autre sujet. "
Ben oui, pourquoi vous parlez de ça en majuscules ?
"Il y a une quarantaine d'année, je me souviens que bon nombre de commerçants pratiquaient une réduction de 10% aux fonctionnaires. Celà était-il încompatible avec le statut ?"
C'est autre chose ; cela concernait leurs achats personnels, pas des frais de service et de fonction.
Michel
Re...
Ben non, il me semble que j'argumente les points de vue bien autrement que par des affirmations d'autorité ; vous perdez il me semble de vue que le policier en service, en fonction, se doit d'éviter des choses qu'il peut parfaitement pratiquer en privé. Je dois mal m'expliquer... Nul besoin de faire durer cette discussion des semaines, néanmoins.
Michel
Ben non, il me semble que j'argumente les points de vue bien autrement que par des affirmations d'autorité ; vous perdez il me semble de vue que le policier en service, en fonction, se doit d'éviter des choses qu'il peut parfaitement pratiquer en privé. Je dois mal m'expliquer... Nul besoin de faire durer cette discussion des semaines, néanmoins.
Michel
Bon et l'expulsé est ce qu'il gagne des miles aussi...... si cela est le cas Jean Marie va pas etre content.( plaisanterie)
Sinon sérieusement les miles sont la pour fideliser une clientele donc d'un point de vue de politique d'achat c'est une incitation ( coruption????). Maintenant si l'etat achete des billets sur une compagnie etrangere nous ne trouverons pas normal qu'il ne "favorise" pas Air France.
Cependant il est vrai que les miles font parti du prix payé ( pour preuve sur certains tarif tres bas on ne gagne pas ou moins de miles) donc pour clore cette polemique AF et l'etat devrait negocier une remise de X% pour l'achat des billets sans gains de miles.
Sinon sérieusement les miles sont la pour fideliser une clientele donc d'un point de vue de politique d'achat c'est une incitation ( coruption????). Maintenant si l'etat achete des billets sur une compagnie etrangere nous ne trouverons pas normal qu'il ne "favorise" pas Air France.
Cependant il est vrai que les miles font parti du prix payé ( pour preuve sur certains tarif tres bas on ne gagne pas ou moins de miles) donc pour clore cette polemique AF et l'etat devrait negocier une remise de X% pour l'achat des billets sans gains de miles.
Bonsoir,
" il faut donc supprimmer toutes les reductions faites aux fonctionnaires dans tout les domaines ?"
Pour le nième fois, mais je suis patient, pourriez-vous envisager de distinguer un acte commercial privé d'un fonctionnaire d'une prestation en service ?
Michel
" il faut donc supprimmer toutes les reductions faites aux fonctionnaires dans tout les domaines ?"
Pour le nième fois, mais je suis patient, pourriez-vous envisager de distinguer un acte commercial privé d'un fonctionnaire d'une prestation en service ?
Michel
Maintenant si l'etat achete des billets sur une compagnie etrangere nous ne trouverons pas normal qu'il ne "favorise" pas Air France.
Cependant il est vrai que les miles font parti du prix payé ( pour preuve sur certains tarif tres bas on ne gagne pas ou moins de miles) donc pour clore cette polemique AF et l'etat devrait negocier une remise de X% pour l'achat des billets sans gains de miles.
Pour ce qui est des tarifs j'en ai déjà parlé plus haut: les billets des reconduits (et des eventuelles escortes de fonctionnaires de police) sont payés au prix fort car ce sont des billets flexibles. A partir de là la concurrence entre compagnies joue très peu, car les pleins tarif sont à peu près alignés entre les différentes compagnies. L'Etat choisi donc les vols les plus commodes, et c'est donc pas toujours sur Air France. Par l'exemple à destination de l'Europe de l'Est (Albanie, Roumanie, Ex-Yougoslavie) les expulsions se font souvent sur Alitalia car leur réseau est plus développé sur ces pays. AF n'acceptera jamais de faire des tarifs moins cher au prétexe d'interdire l'accumulation de miles... où serait l'intérêt de la compagnie ? Les accords "tarifs firme" passé entre AF et les grands comptes n'ont jamais empêché l'accès au programme Flying Blue.
Enfin je ne vois toujours pas en quoi le commandement "le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles" interdit l'accumulation de miles: la fin ici c'est une expulsion, c'est pas de gagner des miles. Gagner des miles c'est un bonus gratuit, qui ne coute rien à l'Etat, et qui n'influe pas sur l'exécution de la mission. En quoi ça gêne ???
Cependant il est vrai que les miles font parti du prix payé ( pour preuve sur certains tarif tres bas on ne gagne pas ou moins de miles) donc pour clore cette polemique AF et l'etat devrait negocier une remise de X% pour l'achat des billets sans gains de miles.
Pour ce qui est des tarifs j'en ai déjà parlé plus haut: les billets des reconduits (et des eventuelles escortes de fonctionnaires de police) sont payés au prix fort car ce sont des billets flexibles. A partir de là la concurrence entre compagnies joue très peu, car les pleins tarif sont à peu près alignés entre les différentes compagnies. L'Etat choisi donc les vols les plus commodes, et c'est donc pas toujours sur Air France. Par l'exemple à destination de l'Europe de l'Est (Albanie, Roumanie, Ex-Yougoslavie) les expulsions se font souvent sur Alitalia car leur réseau est plus développé sur ces pays. AF n'acceptera jamais de faire des tarifs moins cher au prétexe d'interdire l'accumulation de miles... où serait l'intérêt de la compagnie ? Les accords "tarifs firme" passé entre AF et les grands comptes n'ont jamais empêché l'accès au programme Flying Blue.
Enfin je ne vois toujours pas en quoi le commandement "le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles" interdit l'accumulation de miles: la fin ici c'est une expulsion, c'est pas de gagner des miles. Gagner des miles c'est un bonus gratuit, qui ne coute rien à l'Etat, et qui n'influe pas sur l'exécution de la mission. En quoi ça gêne ???
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







