Quel appareil photo choisir pour un tour du monde?

Bonjour,

Tout d'abord, je te conseille de prendre un appareil avec lequel tu te sentes à l'aise. Pas besoin de prendre un appareil très technique dont tu ne sauras pas te servir parce que tu veux prendre de belles photos. Si tu n'est pas pro, je te conseille de t'orienter vers un appareil type bridge, un peu plus puissant qu'un appareil compact et un peu moins technique qu'un reflex. Tu vas chez n'importe quel revendeur, il saura te conseiller.

Je te conseille aussi un matériel léger pour que ce soit plus facile à transporter et facilement mettable à l'abri des regards envieux.

A dispo si tu as d'autres questions. Adeline.

Le produit presque parfait (comme le diner sur m6) pour un TdM : un compact "pro".

Type Fuji x100, Lumix GF1, Canon G12, etc...

Bref, un petit boitier mais capable de quelques bons reglages, sortant de belles images.

Si le produit parfait existait, ça se saurait depuis longtemps ! 🤪

De nombreuses discussions sur des sujets équivalents sur ce forum (en recherchant sur VF avec les mots-clés "tour du monde" ou "reflex ou compact ou bridge" tu devrais déjà trouver quelques réponses)

J'avoue que si je devais partir pour un tour du monde demain matin, j'aurais bien du mal à me décider pour choisir mon matériel !

J'ai déjà émis de grosses réserves sur les "bridges" qui en voulant dire en même temps "papa" et "maman" ne disent plus grand chose d'audible (en gros trop de compromis entre compact et reflex, donc pas assez de qualités intrinsèques) mais ce type de compromis semble avoir encore de fervents adeptes ici donc je ne vais pas continuer à me faire des ennemis sur VF 🤪...

Si on exclut les bridges, on a effectivement le choix entre un compact expert robuste (Citipati a cité de bons modèles, préférence personnelle pour le G12, le Fuji est trop cher et trop réservé aux bons photographes) ou bien, si on a un peu plus envie de qualité d'images, mais attention ceci presque toujours aux dépens d'une gamme de focales plus étendue (pour moi, ce n'est pas un réel souci car la qualité photo ne se mesure pas à la longueur du zoom... ça se saurait aussi !😄), un boitier reflex avec objectif trans-standard en kit pour réduire les prix

Allez je me lance : Solution "légère" = compact expert Solution "qualité image" = Boitier plutôt bas de gamme mais équipé d'une bonne optique trans-standard Solution "best of" = Un bon boitier semi-pro avec un 18-200, plus un petit compact de poche au cas ou le reste tombe en panne mais là je rigole car c'est la solution "lourde et chère" 😎

Dans le cas des deux premières solutions, difficile de descendre en dessous de la barre des 500-600 euros quand même ! la troisième étant plus proche des 1500-2000 euros 🏴‍☠️

Pose toi aussi la question de fond "Pourquoi ces photos lors d'un tour du monde ?" Réponse A : Pour rapporter des milliers de photos en vrac comme autant de notes griffonées sur un cahier de brouillon pour ne rien oublier (dans ce cas, le bridge ou même un mauvais compact sont très suffisants) Réponse B : Pour avoir un vrai complément photographique à mes souvenirs de voyages et lorsque cela me plait (et seulement à ce moment !) faire quelques photos de qualité pour mettre en valeur les meilleurs moments du voyage... Dans ce cas, solution "reflex" ou "compact expert" quasi obligatoire mais il faudra apprendre à maitriser la bête avant de partir !

C'est difficile d'opter pour la bonne solution. J'ai opté pour la solution semi-pro donc pas la plus légère maintenant je ne conseillerais pas à quelqu'un qui ne s'est jamais servi d'un reflex, qu'il soit optique ou numérique, de partir en tour du monde avec un tel appareil. Ou alors il faut qu'il ait le temps de l'apprivoiser avant de partir et cela peut prendre du temps.

Je ne possède pas de bridge et j'ai, du moins j'avais un compact d'appoint, qui complétait mon reflex. Celui est presque mort au Machu Picchu.

C'est vrai qu'aujourd'hui il y a de très bons compacts qui peuvent suffirent à un tel voyage. Pour avoir testé lors de mon tour du monde, un reflex est lourd et sauf à être passionné par la photo, je ne conseille pas de s'encombrer avec un tel matériel pour ce genre de voyage, long et très roots. On a beau les protéger, les appareils souffrent.

Je ne peux que confirmer les propos de ChristianG. Moi, j'ai opté pour la solution 3 : Reflex semi-pro avec 18-200 + compact haut de gamme Confortable mais des fois qu'est-ce que c'est ch**** ! (et j'ai même un ancien boitier reflex, avec un objo non monté... au cas où, mais bon, c'est pas pour un TdM, juste pour des séjours entre 1 à 3 semaines)

La question est à mon avis, plus : sac à dos ou pas sac à dos. Si sac à dos, je dis compact expert, G12. Sinon, faut voir (c'est du précis 😇 )

Assez d'accord avec les autres :

- exit le bridge, c'est aussi gros qu'un reflex mais en avoir les avantages. Le seul bon point c'est d'avoir un super méga zoom 48x qui ne sert pas à grand chose. - puisque tu dis que tu veux quelque chose de pas trop encombrant le reflex n'est pas pour toi, reste le compact expert et la il me semble que la serie G de canon a fait ses preuves depuis pas mal d'années.

Sans vouloir jeter un pavé dans la mare, une autre solution à te proposer :

Un sony nex 3 + le petit 16mm (300-350€ de mémoire). Tu as l'avantage d'avoir une qualité d'image au top (c'est un capteur de reflex à l'intérieur) dans un appareil hyper compact

par contre il faudra te contenter d'une focale fixe équivalente à un 24mm. Tu parles de photographier des paysages, c'est pas mal adapté, pour les scènes de rue aussi. Par contre pour faire des portraits (serrés, pour des portraits en situation ca le fait très bien) c'est vraiment pas top.

Essaye peut être sur ton appareil actuel ou celui d'un ami de te caler à 24mm et de voir si tu te sentirai capable de n'avoir que cette focale.

Pour plus de polyvalence tu peux bien sur ajouter un 18-55 mais la l'argument de compacité tombe un peu à l'eau (ca reste beaucoup plus petit qu'un réflex mais nettement plus gros qu'un compact).

Bref c'est une proposition un peu particulière mais ca vaut la peine d'y penser car en terme de rapport qualité/compacité c'est le must à l'heure actuelle (quoi que le x100 peut rivaliser pour 3x le prix)

Oh et il ne faut pas s'effrayer de la "complexité d'utiliser un reflex" donc beaucoup parlent. Tu commence en mode auto (c'est aussi simple que sur un compact) puis tu progresse progressivement vers des modes ou tu gères de plus en plus de paramètres toi même.

Ca depend de ton niveau de motivation en photo. La photo est-elle un aspect important ou est-ce juste pour ramener qlq souvenirs ?

Je pense que s'y tu es motive en photo une option Panasonic GF2/GF3 + focale fixe 17mm ou X100 est interessante. Un 35 mm et puis c'est tout. Je m'y essaye ces derniers temps, je n'emmene qu'un X100. On s'y fait, meme si c'est sur que certaines photos ne peuvenmt etre faites .... J'ai croise un couple de japonais en tdm avec cette config.

Si tu es moins motive, un Pana LX5 (compact expert) est vraiment bien. Super qualite d'image et tres peu encombrant, contrairement a un G12 qui est presque aussi gros qu'un boitier reflex mirror-less tout en restant un compact en terme de qualite d'image.

Perso, je partirais avec un nikon D5100 + 16-85mm (ou 18-105), une optique portrait (50mm F1.8) et un X100. Ca reste leger, d'un prix raisonnable et relativement peu encombrant.

L'achat d'un reflex ne demande effectivement pas d'etre un pro de la photo. Mais pour en profiter pleinement, je emnse qu'il ne faut pas negliger la "formation". Acheter l'appareil au moins 6 mois avant le depart.

Un 35 mm et puis c'est tout. Je m'y essaye ces derniers temps, je n'emmene qu'un X100. On s'y fait, meme si c'est sur que certaines photos ne peuvent etre faites .... J'ai croise un couple de japonais en tdm avec cette config..

C'est le raisonnement d'un type qui, en voyages, préfère la photo à l'image (on est encore quelques survivants ici ! 🙂).. mais tu trouveras en fait très peu de gens qui vont accepter de restreindre leur "champ de vision" en n'emportant en voyage qu'une focale fixe de 35 mm ou 50 mm... Je pense d'ailleurs qu'il y a trente cinq ans, quand j'ai commencé la photo de voyage en débutant, j'aurais réagi négativement si on m'avait conseillé une focale fixe, car je n'avais pas encore acquis cette faculté d'être capable de trouver un cadrage propre (= soigné) quelle que soit la focale utilisée C'est à la portée de tous, (ou en tous cas de tous ceux qui le veulent 😕), mais ça s'apprend progressivement avec le temps et avec la passion photo et ce n'est évident que pour ceux qui ont déjà assimilé ce premier exercice de base de la bonne photo

Donc, et sauf si soon23 a l'âme d'un futur "grand reporter", cette solution lui paraitra "étriquée" et s'il débute il risque de rater pas mal de choses par manque d'expérience ! Sans imagination, le 35 mm produit souvent des photos plates et sans relief...

Perso, je partirais avec un nikon D5100 + 16-85mm (ou 18-105), une optique portrait (50mm F1.8) et un X100. Ca reste leger, d'un prix raisonnable et relativement peu encombrant.

En revanche cette solution me parait saine, en excluant le X100 pour des raisons économiques, et en le remplaçant par un compact bas de gamme juste en sécurité s'il casse le reflex dans un pays très exotique, pour ne pas avoir a le regretter au milieu de son tour du monde !... S'il est soigneux (fourre-tout photo robuste indispensable et nettoyage régulier de l'appareil avec un chiffon doux en préservant au maximum les optiques) et s'il ne plonge pas dans la mer ou dans le sable son beau reflex tout neuf, il peut d'ailleurs parfaitement se passer d'un compact de secours !

un nikon D5100 + 16-85mm (ou 18-105), une optique portrait (50mm F1.8)

Bonjour, Peut être question idiote, mais je suis novice en photo : qu'apporte un objectif 50 mm si on a un zoom 16- 85 mm qui couvre déjà cette focale ?

S'il est soigneux (fourre-tout photo robuste indispensable et nettoyage régulier de l'appareil avec un chiffon doux en préservant au maximum les optiques) et s'il ne plonge pas dans la mer ou dans le sable son beau reflex tout neuf, il peut d'ailleurs parfaitement se passer d'un compact de secours !

Si je prends un compact (et même un boitier reflex) de secours, ce n'est pas contre la détérioration mais contre le vol ou la perte.

Peut être question idiote, mais je suis novice en photo : qu'apporte un objectif 50 mm si on a un zoom 16- 85 mm qui couvre déjà cette focale ?

D'abord, la qualité d'un objectif à focale fixe est bien meilleure que celle d'un zoom, et surtout, le 16-85 n'ouvre pas à 1,8.

Ah oui d'accord, merci. Je n'avais pas fait attention à l'ouverture de l'objectif...

Bonjour...

(parenthèse...

Est-ce que ton nouvel avatar est un détail de tableau ? Parce que sinon, le "cadrage" choisi, la chaise coupée et la masse sombre au premier plan, sont plutôt surprenants... Ailleurs, s'il s'agissait d'une photo, les conseils de retouche ne manqueraient pas...

... refermée)

Bonjour... Est-ce que ton nouvel avatar est un détail de tableau ? Parce que sinon, le "cadrage" choisi, la chaise coupée et la masse sombre au premier plan, sont plutôt surprenants... Ailleurs, s'il s'agissait d'une photo, les conseils de retouche ne manqueraient pas...

Ca ressemble a un Vermeer. Il ades progres en compo a faire ce garcon ! 🤪

Ca ressemble a un Vermeer.

Je croyais que c'était de la pub pour La Laitière.

Bon, OK, OK, je sors... 😇

Bonjour,

Il s'agit de " la femme en bleu lisant une lettre " de Vermeer. http://www.cineclubdecaen.com/peinture/peintres/vermeer/femmeenbleulisantunelettre.htm

Ce cadrage c'est celui de l'original, voulu par le peintre, il ne me choque pas. Et je ne vois pas quelles retouches tu voudrais y apporter ...

Pour moi, l'éclairage, plein de douceur sur la veste bleue et le visage, transmet bien l'émotion de la belle à la lecture de la lettre attendue

A noter que sur la table sombre en premier plan, il y a un drapé rouge qu'on visualise mal sur la copie de l'avatar, de qualité médiocre.

Ca ressemble a un Vermeer. Il ades progres en compo a faire ce garcon

Pourtant Vermeer est un maître qui a beaucoup travaillé les perspectives et les compositions ...😉 Et je trouve le résultat pas mal du tout !😎

Mais je ne suis objective ... je suis une fan de Vermeer ...

Je croyais que c'était de la pub pour La Laitière.

Jamais de pub sur ce forum ! cher Maître !😉

C'est vrai...

Surtout que je confondais avec un autre tableau de Vermeer 😎

Ca ressemble a un Vermeer. Il ades progres en compo a faire ce garcon

Pourtant Vermeer est un maître qui a beaucoup travaillé les perspectives et les compositions ...😉 Et je trouve le résultat pas mal du tout !😎

Mais je ne suis objective ... je suis une fan de Vermeer ...

Je plaisantai of course. Ceci dit, vaste debat, de nombreux "classiques" de la photo ou de la peinture prennent parfois leur aises avec les "regles" de compositions. Mais je sens que je vais reveiller des vieux demons, des debats a n'en plus finir ....

Ceci dit, vaste debat, de nombreux "classiques" de la photo ou de la peinture prennent parfois leur aises avec les "regles" de compositions. Mais je sens que je vais reveiller des vieux demons, des debats a n'en plus finir

Ça c'est sûr ...😉 Comme quoi, en prenant parfois des libertés avec les règles de composition ou de cadrage on peut obtenir quand même de beaux résultats...

Mais dans l'exemple présent, je pense qu'il n'y a pas de hasard ...😏

Bonjour,

A contre courant 😇 et pour répondre à la question initiale: Avez-vous des conseils d'appareil pratique, passe-partout (léger et maniable), et performant?

Un BRIDGE PANASONIC Lumix DMC avec son optique Leica 25mm / Zoom optique X24.

Personnellement j'utilise un FZ7 plus ancien que j'associe à des reflex Canon et Sony et je n'envisage pas de partir sans mon bridge !!

Bonne route et bon choix !

Personnellement j'utilise un FZ7 plus ancien que j'associe à des reflex Canon et Sony

tu nous explique l'interet d'avoir 2 reflexes avec des objectifs qui ne peuvent pas etre utilisé sur les 2 appareils? 😏

avoir 2 reflex auparavant été monnaie courante mais de la meme marque mais la c'est une premiere.

Bonsoir,

Effectivement il n'y a aucun intérêts à utiliser 2 reflex's, pour les raisons que tu donnes mais également pour l'encombrement engendré. Il se trouve que pour des raisons toutes personnelles je suis possesseurs à la fois d'un Canon 450D et d'un SonyA55, d'ailleurs j'ai aussi 2 voitures de marques différentes et je ne peux pas échanger les roues de secours😛

Mais je voulais simplement donner un avis sur les Bridges trés souvent décriés et à tort (avis personnel !!!!) FZ7 excellent, je persiste.

en prenant parfois des libertés avec les règles de composition ou de cadrage on peut obtenir quand même de beaux résultats... Mais dans l'exemple présent, je pense qu'il n'y a pas de hasard ...😏

Il y a très peu de règles de "bonne composition" !... En revanche, il y a beaucoup de règles de "mauvaise composition" (= ce qu'il ne faut pas faire... ou plutôt ce qu'il faut faire absolument pour rater à coup sur)😕 Et quand on regarde en détail le tableau de Vermeer, comme tu le dis, il n'y a aucun hasard dans la distribution des objets et du personnage... Vermeer serait sans doute un bon photographe de "portrait" ...Et côté gestion de la lumière, rien à jeter !

Pour rire avant le week-end, le lien suivant que je regarde au moins une fois par an et qui me fait toujours autant rire car il me rappelle tant certaines photos sur VF... et ailleurs !🙂 http://gawno.com/...8-photography-rules/

Salut Christian,

Pour rire avant le week-end, le lien suivant que je regarde au moins une fois par an et qui me fait toujours autant rire car il me rappelle tant certaines photos sur VF... et ailleurs !

Mais pourquoi tant décrier les photos ici ?😠 C'est comme si les VFistes allaient sur un forum photo pour critiquer leur façon de voyager !😛 Sinon, je suis à peine d'accord avec les n°4, 7 et 53 du site cité 😄, et le n°10 me conforte dans mon idée de prendre les portraits en rafale (3 prises pas +, en 2', ce qui ne laisse pas le temps au sujet de réagir😛). Quant au n°9, il faut être équipé. 😉🙂

Et le site a des amies surprenantes...😮😮

Bonjour Eric 🙂

Ben, moi j'ai déjà fait les 12, 15 et 47 !😊 Et là, pas besoin de rafale ...😉

Ben, moi j'ai déjà fait les 12, 15 et 47 !😊

Ah oui !? 🤪 Quand même ! 😏😏

Salut Christian, ...Mais pourquoi tant décrier les photos ici ?😠 ...C'est comme si les VFistes allaient sur un forum photo pour critiquer leur façon de voyage

Le mot "décrier" est un peu fort... Je regrette toujours le soin que les gens refusent d'apporter la plupart du temps à leurs photos de voyage, alors que ceci est pourtant d'un formidable facilité (et on imagine parfois que certains font exprès d'être "à côté de la plaque"... d'où le lien sur le site qui m'amuse !)...

Il faudra quand même qu'on m'explique un jour pourquoi voyage et photo soignée devraient nécessairement être incompatibles (cela semble une opinion très pratiquée ici, de bonne ou mauvaise foi) et pourquoi il est si dangereux d'en parler sur un forum de voyages, justement dans un chapitre consacré à la photo ! (donc pile-poil dans le sujet !)... N.B : Sur VF , la rubrique photo est sous-titrée "Conseils pour réussir ses photos" !!! sans commentaires !

On remarquera que l'auteur des 78 conseils (visiblement Letton donc probablement pas abonné à VF !) a précisé en début de sa démonstration que ce n'était pas sérieux, car sans doute il a dû aussi subir les foudres des défenseurs du "fast photo" (le "fast food", c'est ce qu'on aime quand on n'a pas de papilles... et le "fast photo" c'est ce qu'on aime quand on n'a pas de pupilles 😉 !)

La dictature photo serait-elle vraiment du seul côté auquel on pense ? 😎

Bon, c'est pas tout ça mais on a drôlement dérivé du sujet de départ ! 🙂

Il faudra quand même qu'on m'explique un jour pourquoi voyage et photo soignée devraient nécessairement être incompatibles

Bien sûr que ce n'est pas incompatible. Mais ce n'est pas la priorité pour tous.

pourquoi il est si dangereux d'en parler sur un forum de voyages, justement dans un chapitre consacré à la photo !

Oui, c'est la bonne rubrique, mais il n'y a aucun danger.🙂

On remarquera que l'auteur des 78 conseils (...) a précisé en début de sa démonstration que ce n'était pas sérieux

Bien que certains conseils sentent la farce, d'autres sont plutôt sérieux. Le portrait aux yeux mi-clos (ou fermés) en est un exemple fréquent.🤪 Bon, j'aime bien te titiller sur le sujet😛, mais je préfère quand tu plaisantes.😄

Bon, c'est pas tout ça mais on a drôlement dérivé du sujet de départ ! 🙂

Tu as raison. Je vais aller voir de près ce fameux G12🙂, dont j'ai une image sur mon bureau depuis 1 semaine.😉

Pour revenir au sujet initial de soon23, je viens de lire une excellente critique du Sony NEX-5 dans le dernier numéro de "Le monde de la photo" N'aimant pas beaucoup les appareils hybrides (et peu d'espoir que ça arrive un jour ! 😛), cette critique ne me fera pas changer d'avis, mais les photos du Maroc présentées en appui du dossier sont plutôt attrayantes...

Attention, car il y a probablement un très bon photographe derrière l'engin, et je continuerai de crier (pas de décrier 🤪!!) sur ce forum que l'intelligence du regard du photographe est cent fois plus importante que les performances du matos...

Sony NEX-5 = Plus de 500 euros quand même avec un trans-standard 18-55 !😠

Attention, car il y a probablement un très bon photographe derrière l'engin,

et les photos sont à coup sûr retouchées avant l'impression.🤪

Bien sûr que ce n'est pas incompatible. Mais ce n'est pas la priorité pour tous

Je connais peu de gens qui jouent au foot sans aimer passionnément le foot, peu de gens qui font de la poterie sans aimer passionnément la poterie, et peu de gens qui jouent du violon sans aimer passionnément le violon... Et peu de gens de ces trois catégories (prises au hasard) qui n'ont pas envie de progresser en utilisant pour cela tous les conseils et toutes les critiques possibles !

Hélas, je connais beaucoup de gens qui font beaucoup de photos en voyage (et hors voyage) sans aimer passionnément la photo, et qui adoptent immédiatement un comportement agressif quand on leur explique gentiment que, s'ils s'appliquaient un peu, ils pourraient sûrement faire beaucoup mieux !...

Finalement c'est peut-être cela le vrai problème de la photo de voyages, non ?🤪

et les photos sont à coup sûr retouchées avant l'impression.🤪

Visiblement pas tant que cela !... (donc dans ce cas-là, ce n'est pas un argument déterminant pour "plomber" le Sony NEX-5)

eh ! je ne veux rien plomber du tout.😠 Je connais ceux qui retouchent "PHOTO", et tous les magazines sont à la même enseigne.😛 Rien que la conversion rvb vers quadrichromie (pour impression) nécessite une étroite surveillance.🙂

Je connais peu de gens qui jouent au foot sans aimer passionnément le foot, peu de gens qui font de la poterie sans aimer passionnément la poterie, et peu de gens qui jouent du violon sans aimer passionnément le violon... Et peu de gens de ces trois catégories (prises au hasard) qui n'ont pas envie de progresser en utilisant pour cela tous les conseils et toutes les critiques possibles !

tu crois reellement qu'une personne utilisant un appareil photo, ne cherche qu'a se perfectioner dans ce domaine?

c'est pas parce que toi tu utilises ton ordi et specialement sur le net que tu as reellement essayé de progresser. Ce n'est juste qu'un outil parmi tant d'autres qu'on utilise dans la vie de tous les jours.

Et de plus, avec l'arrivée du numerique et des retouches photos, les personnes n'apprennent plus comme avant le b.a. ba de la photo tant sur la maitrise de l'appareil (reflex) que le developpement.

C'est vrai, et on comprend que les journaux ou revues ne vont pas laisser subsister de défauts trop visibles (c'est quand même leur "job" de sortir de bonnes photos en impression sinon ils ne vendraient plus leurs revues !)

Dans le cas présent, ils présentent une photo de bivouac au coin du feu (très faible lumière) qui montre honnêtement toute la limite d'un matos hybride (malgré les efforts d'impression)... Je trouve la photo très en dessous de ce que pourrait produire un D700 avec une optique lumineuse (genre 50mm 1.4), par exemple, mais elle est parfaitement "acceptable" compte tenu de la difficulté des conditions de prise de vues

Le vrai problème de l'appareil en "tour du monde" soulevé par soon23 finalement c'est : Doit-on partir avec un matériel "lourd comme un âne" en étant sûr de pouvoir être excellent en toutes occasions (ce sera le choix d'un "pro", qui est payé pour ramener des clichés parfaits) ou bien faire l'impasse sur certaines prises de vues trop difficiles (très petites ou très grandes focales, ou faibles lumières) et partir avec un matériel pas trop lourd et encombrant mais "passe-partout" mais permettant quand même de garder un bon niveau global de qualité dans 90% des cas...

Et de plus, avec l'arrivée du numerique et des retouches photos, les personnes n'apprennent plus comme avant le b.a. ba de la photo tant sur la maitrise de l'appareil (reflex) que le developpement.

🙂 Cela, c'est effectivement aussi un élément important du débat... Dans tous les domaines, l'accès à la facilité devient vite le moteur de la médiocrité... Quand on pourra laisser sa godasse tirer toute seule un penalty, apprendre les basiques du foot n'aura peut-être plus le même intérêt !😕

P.S : Pour ton info, je ne retouche quasiment pas mes photos, c'est une sorte de "principe de fonctionnement intellectuel" que je me suis fixé car j'essaie toujours de faire "bon à la prise de vues" (et quand ça ne marche pas, la photo est scratchée plutôt que retouchée )

j'ai du mal a te comprendre car tout le monde ne recherche pas a se perfectionner mais d'utiliser un outil juste pour un objectif precis.

Surtout ne pas oublier qu'il y a eu une evolution tres positif en photo qui permet de faire des photos dans la quasi majorité des situations d'un utilisateur lambda et cela avec une bonne qualité (pour regarder). Ceci n'etait absolument pas le cas avant l'arrivée du numerique car le resultat n'etait visible qu'apres tirage.

Et je doute que forum soit fait pour les personnes venus discutés de comment s'ameliorer dans la technique de la photo mais c'est bien une rubrique destinée pour des utilisateurs sans réel connaissance de la photo. Quand je lis les messages ici personne ou presque ne discute de la technique photo et ni de l'utilisation d'objectif fixe alors que tout le monde parle de zoom x24, x36....x48... 😏

De plus la plupart des personnes cherchent un appareil qui fait de belles photos (alors que c'est l'utilisateur), qu'il soit compact, pas cher et qu'il possede un gros zoom... 😎

tout le monde parle de zoom x24, x36....x48... 😏

Et bien, cette fois c'est moi qui ne comprend plus cela ! (excepté photo animalière de prédateurs dangereux, bien sûr) !

Voyeurisme ? Timidité ? Refus d'avoir un réel contact avec les gens qu'on photographie ? Racisme ?... Dans les quatre cas, totalement à l'opposé de ma philosophie de voyage (= rencontre et échanges) en tous cas ! Et je trouve cela dommage pour ceux qui pensent que voler des photos et vite revenir les montrer aux amis, comme des trophées volés dans le train fantôme de la foire du trône, constitue leur approche photographique de voyage... Chacun sa vision... mais quelle tristesse ! 🤪 Le voyage n'est pas une visite au zoo ! Ou alors, on a tout faux ! Et on ne doit plus s'étonner quand les autochtones vous jettent des cailloux !

Prochain voyage je pars seulement avec un 24-70 car ça va vraiment me contraindre au "contact" 🙂 ... et tant pis si je rate la photo du siècle ! (je pourrai toujours venir la voir sur VF à la rentrée 😛)

P.S / Après réflexion si je partais demain pour un tour du monde ce serait avec un bon boitier, un 24-70 très lumineux et un 85 mm (ou 105mm) fixe très lumineux aussi ! Et rien d'autre (si, un flash cobra, un gorillapod, un filtre polarisant... et un bon chiffon micro-fibres !)

Juste pour préciser ma pensée (sans trop de polémique)

En voyage :

- Paysages : Focales idéales entre 20 et 50 mm donc le trans-standard classique passe bien en général - Bâtiments et architecture : Un super grand angle (10-20) est souvent sympathique car on peut prendre un monument dans son ensemble (attention quand même aux déformations géométriques, pas toujours les bienvenues si on ne soigne pas le cadrage) mais une gamme de 24-35 mm est suffisante dans la plupart des cas si on accepte de modifier un peu son champ de vision (chercher un bon cadrage sans intégrer l'intégralité du monument) - Photos de rues (donc plus ou moins volées car on ne va pas demander l'autorisation à la foule entière) : 85-105 idéal... Au delà, on est en général gèné par la stabilité de l'engin et le risque de flou de bougé. Je préfère un objectif plus court, donc plus maniable, pour trouver rapidement le bon cadrage et déclencher vite (85 mm idéal pour moi) - Portraits ou personnages dans leur environnement : 35 à 85 mm indiscutable pour permettre des portraits "propres" et garder le contact avec les personnes photographiées

Seuls cas où on va faire l'impasse sur la photo (et on ne meurt pas de ne pas prendre une photo, la preuve je suis encore vivant !) : - Photo animalière : Difficile de faire de la bonne qualité sans une très longue focale (200-300... ou 500 !) et un trépied, donc réservé à ceux qui se consacrent exclusivement à cet exercice (ou aux voyages en Namibie et au Kenya)... Personnellement , je fais quasiment toujours l'impasse sur les animaux en voyage ! - Détails architecturaux (ou détails de paysages) : Là aussi le 85 est en général suffisant... Sauf si on est le spécialiste mondial de l'art roman ou gothique et qu'on veut illustrer la couverture de son prochain ouvrage avec un gros plan de gargouille ! (dans ce cas 200 ou 300 mm, trépied ... et on grimpe dans les étages de la cathédrale avec autorisation !) En fait, l'occasion est tellement rare que l'on peut se permettre d'oublier aussi ce type de photos ...et acheter des cartes postales faites par des "pros" - Macro-photo (pas trop "ma tasse de thé" de photographier des fleurs ou des insectes, mais je comprends que certains puissent avoir envie) : Les bons compacts (ex : G12) permettent de faire des photos en s'approchant à quelques centimètres... Beaucoup d'objectifs modernes disposent aussi d'un position "macro" donc ce n'est pas un problème

Conclusion : Si on a une gamme de focales de 24 à 85 on passe à peu près partout en voyages avec un matériel pas trop lourd !

Et de plus, avec l'arrivée du numerique et des retouches photos, les personnes n'apprennent plus comme avant le b.a. ba de la photo tant sur la maitrise de l'appareil (reflex) que le developpement.

Oui, c'est bien vrai. Et ça se voit

Et de plus, avec l'arrivée du numerique et des retouches photos, les personnes n'apprennent plus comme avant le b.a. ba de la photo tant sur la maitrise de l'appareil (reflex) que le developpement.

C'est marrant j'aurais tendance a dire le contraire. Quelqu'un d'interesse va pourvoir apprendre bien plus vite les bases avec le num. Tres facile de faire des essais pour la profondeur de champ, ajuster l'expo, aller retour rapide entre le rendu final de l'image et la prise de vue, etc ...

Salut tuti Ouais ben moi qui fait du mix, le numérique m'offre une palette créative énorme, qui vient bousculer un peu le mix analogique, simplement ne pas avoir peur de l'évolution technologique c'est la clef.....J'ajoute que si un jour l'éléctricité venait à manquer, ben je ressortirais ma guitare accoustique et je continuerai à faire de la musique.....pour la photo de voyage un peu d'application dans le cadrage et la lumière change beaucoup de chose, l'instant décisif et peut-être plus difficile à trouver pour le commun des mortels en goguette....

C'est marrant j'aurais tendance a dire le contraire.

Je voulais dire "sur ce forum" On admet que quelqu'un puisse chanter faux sous sa douche, mais pas en public, par contre on admet l'innondation d'images médiocres sur un forum. Curieux.....

Non, pas sur la tête, j'ai des lunettes !!!!!

On admet que quelqu'un puisse chanter faux sous sa douche, mais pas en public, par contre on admet l'innondation d'images médiocres sur un forum. Curieux.....

Je suis assez d'accord, en effet. Ca m'ennerve les gens qui m'envoient un lien picasa avec 750 photos non triees pour me raconter leurs vacances ... Quel manque de respect ! Mais bon les soirees diapos insupportables, ca existait aussi avant. Donc le numerique n'a pas change grand chose.

Bonjour Dave,

Non seulement on fait ce que l'on peut mais aussi ce que l'on veut en photographie !!! Bien d'accord avec toi sur ce point...

De plus faut-il rappeler encore une fois, que pratiquer la photo ne doit pas devenir "la" référence passionnelle, technique ou comportementale en voyage (comme on peut le lire trop souvent sur certains messages), mais bel et bien un simple MOYEN de saisir des souvenirs selon que l'on en soit mordu ou juste amateur occasionnel...

Christiang,

Je connais peu de gens qui jouent au foot sans aimer passionnément le foot, peu de gens qui font de la poterie sans aimer passionnément la poterie, et peu de gens qui jouent du violon sans aimer passionnément le violon...

Pour ma part, je connais énormément de gens qui aiment faire du vélo... sans se prendre ni pour des modèles, ni des pro du Tour de France 😉

On admet que quelqu'un puisse chanter faux mais pas en public,

admets-le, et la suite viendra toute seule 😉 (Tolérance incluse)