Quel est le reflex le plus fiable entre Canon et Nikon?

La principale différence entre les deux : la prise en main, va dans n'importe quel magasin et prends les appareils de la gamme qui t'intéresse en main, tu verras tout de suite avec lequel tu te sens le plus à l'aise (pareil pour les autres marques, il y a plus de deux fabriquants de reflex).

En terme de fiabilité pas de différence entre les deux (tant que tu compares des gammes équivalentes bien sur), les reflex sont des appareils assez robustes et fiables pas de soucis à te faire.

Il ne me semble pas que le 70-200 soit à pompe mais je peux me tromper. Les zooms a pompe ont quand même tendance à se remplir plus vite de poussière que les zooms à bague.

Il n'y a pas vraiment un appareil reconnu pour sa fiabilité, au plus tu montes en gamme au mieux c'est mais même dans l'entrée de gamme c'est fiable.

Ok merci. Que pensez-vous du nikon D7000 (et de son équivalent chez CANON). Qu'apporterait le modèle juste au dessus dans la gamme (chez NIKON et CANON)?

pour te répondre il faudrait d'abord savoir ce que tu fais comme photos

pourquoi parles-tu tellement de fiabilité, le nikon d7000 est prévu pour 150000 déclenchements mais cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas un problème à l'électronique.

Il est rare de parler encore de fiabilité en sachant que dans 3 ou 5 ans , les gammes auront certainement changés et qu'en général on changera d'appareil .

Beaucoup de magasins photos, font des garanties plus de 4 ou 5 ans .

Maintenant, il existe des appareils tropicalisés qui permettent des utilisations dans des conditions plus extrêmes foret équatorial, -30 , qui seront moins sensibles

chez nikon le d300 est mieux tropicalisé et à une construction plus robuste, cadre entièrement en magnésium.

Le mieux tropicalisé dans la gamme de prix du nikon D7000 est le pentax k5 , c'est le même capteur que le nikon.

Je compte emmener mon appareil photo partout (mer, montagne, neige, ...). J'aimerais qu'il soit protège (si possible) contre la poussiére. Concernant les optiques (de préférence stabilisées) : 18 ou 20-55 ou 18-200 55-300 ou 70-300 (et ou si le budget le permet : 70-400 ou 80-400 : on peut rêver).

une utilisation normale , rien d'exotique ....

donc tout peut convenir .

Mais sache que l'appareil ne fait pas le photographe.

Concernant les objectifs , c'est le plus dur dylemme, en vacances, je pars avec 18-200 et un 35mm 1.8 mais j'ai aussi un 18-55 qui reste à la maison.

ensuite optique nikon, sigma ou tamron , tout dépend de ton niveau de photographie, de retouche. POur certain un bon bridge suffit.

J'ai un d7000, le fiston un d90 et la fille un d3000 de chez nikon , la fille est la plus artistique de la famille bien qu'elle a le moins bon appareil.

Mais question de fiabilité entre nikon et canon c'est du pareil au même juste une question de chance.

Toi qui ces 3 boitiers sous la main. Qu'apporte, selon toi, le d90 par rapport au d3000 et le d7000 par rapport aux2 autres. Hormis le mode vidéo, car selon moi un appareil photo n'est pas fait pour faire de la vidéo.

Nikon ou Canon......... C'est la question du même genre que "Renault ou Peugeot" ou "Pepsi ou Coca" En gros, c'est kif-kif si tu compares des modèles comparables dans la gamme.

J'ai un d7000, le fiston un d90 et la fille un d3000 de chez nikon , la fille est la plus artistique de la famille bien qu'elle a le moins bon appareil

Ce ne serait pas mieux si tu devrais échanger ton D7000 contre le D3000 de ta fille?🙂

pour le d3000 de la fille , ben non c'est son côté artistique que je devrais échangerr😉😉😉

le d90 apporte plus de facilité si on travaille en mode a, s, m deux molettes de réglages

entre le d90 et le d7000, un peu mieux si on monte en ISO mais c'est pas non plus une énorme différence le d7000 , boitier un peu plus expert , donc plus de réglages, plus de collimateurs, af un peu plus réactif mais ça veut dire aussi que le d7000 est plus difficile à prendre en main par rapport au d90 , c'est vraiment un appareil qu'il faut plus apprivoiser , le d7000 est clairement pour moi un appareil semi-pro, c'est un appareil dont il faut se servir souvent pour l'avoir bien en main, si on le sort 4x par an , j'ai des doutes.

D7000 et 60d canon , point de vue qualité d'images c'est fort semblable évidemment on peut toujours faire des test à 100% d'écran pour voir la différence de pixel et quand on monte en iso , petit avantage à nikon mais qui est vite comblé si on utilise des logiciels style topaz denoise. Ce que je vais dire ici est mon avis après une après midi à jouer avec le 60d d'un ami et quand on a la conception nikon et pas la conception canon.

Je trouve les molettes du 60d mal mise si on travaille en mode M , je trouve difficile de changer la place du collimateur, à droite au centre ou à gauche , c'est quelque chose que j'utilise beaucoup évidemment si on se met en AF automatique on n'aura pas le problème.

En gros point de vue prix, on compare souvent le d7000 et le 60d alors qu'il faudrait à mon sens point de vue ergonomie le comparer au d5100 de nikon.

Mais revers de la médaille, le canon est plus "facile" à utiliser en mode auto avec moins d'option, menu un peu plus clair vu qu'il y en a moins , moins de boutons sur le boitier donc plus souvent dans le menu, en gros sur le d7000 on a rajouté des boutons pour tout sans devoir passer nécessairemet par le menu ou pire ça ne marche qu'avec les boutons, donc comme j'ai déjà dit si on ressort l'appareil après 3 mois, comment on fait encore cela et cela se voit sur les forum où certains crient au secours comment on change l'af, les collimateurs etc etc .

donc c'est vraiment un différence de conception et de manière de travailler, je comprends très facilement qu'un utilisateur nikon comme moi est perturbé par le canon et l'inverse est vrai, surtout qu'en plus pour la même chose, les deux firmes ont mis des noms différents histoire sans doute de nous paumer encore plus.

une autre petite différence, entre le d90 et d7000, deux modes U1 et U2 entièrement programmable aussi bien en A, S, M iso, type et nombre de collimateur.

Cela permet facilement d'avoir par exemple un mode iso élevé pour la nuit . Je m'en sers assez souvent.

le d7000 , boitier un peu plus expert , donc plus de réglages, plus de collimateurs, af un peu plus réactif mais ça veut dire aussi que le d7000 est plus difficile à prendre en main

C'est peut-être pour ça que tu perds ton sens esthétique🙂