Réchaud à bois Arklight pour voyager à vélo?

. Utilisez la fonction "recherche".

Il y a déjà eu plusieurs discutions au sujet des réchaud à bois.

Bonne recherches.

Bonjour ,

pour ce qui est du réchaud dont tu donnes le liens , je ne le trouve pas Top 🤪 en effet la plupart des rachaud à bois sont assez performant parce qu'ils disposent à leur base d'un ventilateur 2 vitesses qui "pulse " l'air et augmente la combustion , pas celui qui est montré , c'est donc particulièrement peu efficace sans ventilo ( 8 min pour faire bouillir un litre d'eau ...pas terrible ) .

Aprés , un réchaud à bois c'est un option qui me semble envisageable , même si bien peu la font .

Laurent

Euh, le temps est donné pour 1L et est tout à fait comparable aux autre rechauds. Un réchaud à bois bien conçu n'a justement pas besoin de ventilateur car le phénomène d'aspiration se créé tout seul. Ce qu'il importe de vérifier, c'est si le réchaud fait double combustion (la fumée du bois est brûlée)

8 min , pour faire bouillir un litre d'eau ?? si j'ai bien lu . c'est beaucoup ... meme pas 4 avec mon réchaud à essence , avec le gaz ou un rechaud à bois entilé .

Laurent

Ok, j'ai oublié de dire quelque chose dans mon message (je l'écrivais depuis mon téléphone).

Je parle des réchaud de la même catégorie == ultra-légers à bois.

j'avais bien compris 😉

j'ai un réchaud à bois ventilé (Sierra ) et je mets pas 8 minutes pour faire bouillir 1L d'eau . ça chauffe meme assez fort avec le ventilateur et il faut peu de bois (sec 😛 )

Je réponds à la maxime qui figure sous ton message. J'ajouterais aussi: "quand la dernière goutte de pétrole aura été pompée pour satisfaire le course effreinée au plaisir, à l'exotisme". Si chacun va à l'autre bout du monde pour voir comme la nature est belle là-bas, on détruit celle qui nous donne tant de bonheur. Et même pour aller faire du vélo à l'autre bout du monde, la place d'avion, c'est environ 4, 5l de kérosène aux cent KM. 1 aller-retour au Canada, c'est environ 650l de kerosène brûlés pour 1 personne. Avec ça, je me chauffe presque un hiver! Alors, essaye de trouver un autre credo, ou pars de chez toi à vélo ou en train!

qu'elle aggressivité ...🤪 à la base personne ne t'a demandé de répondre à la maxime . je mets ce que je veux et si ça te plait pas , passes ton chemin 🏴‍☠️ ensuite le train ne va pas jusqu'au Canada 😛

Si tu ne veux pas qu'on te réponde, que fais-tu sur un forum, celui-ci ou un autre? C'est l'essence même d'un forum. Après, si ma remarque t'a dérangé, c'est peut-être qu'elle avait un fond de vrai. Bien sûr, je ne remets pas en cause l'importance capitale du problème du réchaud à bois, et ma réflexion avait l'air bien superficielle face à ce choix cornélien! Tu noteras que, pas plus dans ce message que dans le précédant, il n'est trace d'agressivité. Mais rassure-toi; tu n'es pas le seul sur ce site à manipuler cette contradiction entre: "j'aime la nature....mais je la bousille". Il n'y a qu'à voir le nombre de globe-trotter qui n'ont pour moi rien de héros. Par ailleurs, la fameuse maxime est bien là pour qu'on la lise; ne t'étonne pas si elle génère des réactions.

j'aime la nature....mais je la bousille".écrit Bratschmann... L'homme n'a fait que cela pendant des millénaires et aujourd'hui plus que jamais. Puisqu'il n'y a encore aujourd'hui aucune volonté forte des pays surdéveloppés de décoître, pour l'heure je pense que cela ne sert à rien de décroître dans son coin. Beaucoup de décroissants en sont arrivés aussi à cette conclusion. Ce que tu auras économisé en kérosène sera consommé par un autre.

Il est clair que cela ne durera pas. Il faudra bientôt n'utiliser que le vélo pour voyager à vélo. Comme il faudra revoir tout notre système de fond en comble ou il y aura des guerres. Et je pense qu'il y en aura.

Pas très gai, hein ?

Ah j'oubliais : je suis très sceptique sur la fiabilité du réchaud à bois.

et puis dans ce cas prenons donc tout en compte : je prends un avion pour édimbourg et je voyage 1600 km en vélo pour retourner ches moi . pendant le voyage de retour : je consomme peu d'eau, trés peu de carburant ( 0, 600L pour mon réchaud, ) , trés peu d'electricité ( pas de frigo ), peu d'eau , de gaz etc ....alors il a bon dos l'avion .

si j'avais passé ce temps chez moi , j'aurai utilisé la voiture , fait fonctionner plein de truc qui pollue et là : ben pas grand chose .

si je traverse le Canada , idem , Un gros n'avion au départ et 3 mois de pas grand chose de polluant derrière ...

un forum c'est fait pour discuter , pas de soucis , sauf que le fil de cette discussion n'est pas ma maxime qui semble te déranger , mais le réchaud à bois .

On s'éloigne, on s'éloigne...

Rechaud à essence ou réchaud à bois pour faire du cyclocamping??

Il n'y a pas que le critère écologique (Il rentre peu en compte).

Je serai tenté par un réchaud à bois car il semble simple d'utilisation. De plus, j'ai horreur de l'odeur d'essence et un réchaud à essence est plus lourd.

Mais est-ce réaliste d'emporter un réchaud à bois pour un long voyage??

biensur ca n a pas l air mal mais bon, un bon vieux rechaud a gaz, y a rien de tél, les recharges sont pas chers en plus

parce qu avec un rechaud a bois, s il pleut averse toute la journée .......... dur dur pour le petit bois sec

pour reprendre le sujet 😉 j'etais assez content de mon réchaud à bois ( j'insiste : avec ventilo ) . mais je ne l'ai pas utilisé beaucoup ....

en voici les défauts :à mettre en marche c'est un peu fastidieux et mieux vaut un allume feux ( trés peu , mais un peu quand même ) et un bon coup de main .ça noirci les casseroles quelques choses de bien ...il faut du bois sec , ou pas trop humide , (mais il n'en faut vraiment pas beaucoup , donc au besoin faire une petite reserve dans un sec étanche ) .il faut une ou deux piles AAattention à ne pas mettre le feu au camping ...déjà quand ça sent la pomme de pin flambée à votre emplacement ça attire l'oeil du personnel ....les qualités :fabrication simple.carburant gratuit .mange un peu n'importe quoi ( papier , mousse , bois etc )leger et pour ce que j'ai pu en voir assez solide .

Pensez vous qu'un réchaud à bois est pertinent pour voyager?

Salut L'idée d'un réchaud "écologique" nous rebute pour la simple et bonne raison qu'il est pas vraiment discret. Il est vrai que ça peut amener à de bons échanges avec le voisinage mais ça peut tout aussi être source à problèmes Rien de tel pour se faire virer illico presto d'un champ ou d'une foret car l'odeur ou les signaux de fumée passent pas inaperçues. On a pas toujours la possibilité de demander l'autorisation d'un propriétaire, il y en a toujours un, qui appréciera certainement pas qu'on risque de lui mette le feu Comme on peut le lire ici et ailleurs, le conseil pour le choix d'un divouac c'est qu'il doit être discret Par contre, rien n'empêche de mettre la popote sur un feu de camp si les conditions sont réunies; l'autorisation d'un proprio, pas de pluie, pas de vent, pas de sècheresse, qu'il y est du bois... @+++

Non les réchauds à bois qui ne sont pas de simples contenants pour un feu mais de vrais réchauds ne font pas de fumée.

En effet, il y a double combustion et la fumée émise est rebrulée. Les gazs ainsi émis sont tout à fait invisibles

heu ...de mon experience , ça fume peu certes , mais un peu quand même et ça sent (bon 😉 ). disons que par rapport a un réchaud à essence ou à gaz ça fume mais pas autant qu'un feu de bois classique ....

Le gars de Arklight design, c'est Peyo, l'admin de Randonner-leger.org, le site sur lequel s'est cristalisé toute la communauté MUL. Les mecs font des réchauds à alcool de 10 grammes avec des canettes, des réchaud à bois d'une centaine de grammes avec des conserves. Certains sont plus expérimentaux qu'autre chose mais d'autres sont diablement efficaces et sont devenus des références.

Pour les réchauds à bois (je ne sais pas si c'est le cas de celui dont on parle) on voit sur les vidéos que ça fume 5/6 secondes à l'allumage et plus rien par la suite.

Je fais assez confiance à Peyo pour avoir choisi le meilleur matos mais comme précisé, j'ai pas testé.

c'est vrai que c'est surtout au démarrage que ça fume un peu pour mon sierra se fut sans doute un peu plus long que 6 sec 😉

ce qui est etonnant avec la double parois c'est que pour arreter le réchaud on peu le remplir d'eau sans que ça coule en dessous ...😎

Uhuh, c'est vrai mais dans ce cas tu as de la fumée blanche, non ?

En tout les cas, si quelqu'un teste ce réchaud, je crois qu'on veut bien un compte-rendu :D

Je reprends ce vieux post, car je viens d'acheter un Sierra aujourd'hui et je me dispose a l'utiliser pendant 4 jours.

Mon réchaud a essence m'a laissé tomber et il part en réparation pendant 3 semaines. Ce sera l'opportunité parfaite pour tester le réchaud à bois.

Je vous tiens au courant des résultats de cette expérience la semaine prochaine.

Amitiés.

Sambinomio

C'est tout simplement une copie du fameux Bush Buddy fabriqué et commercialisé par Fritz Handel. http://www.hikinginfinland.com/2009/11/interview-fritz-handel-from-bushbuddy.html

http://www.bushbuddy.ca/

Ce réchaud existe depuis de nombreuses années mais a connu une certaine popularité chez les "backpackers" US soucieux de légèreté après que Ryan Jordan de PBL a demandé des modifications sur le modèle original pour son périple en Alaska http://backpackinglight.typepad.com/2006_arctic/2006/06/on_food_and_coo.html .

J'en possède un et j'en suis globalement très satisfait. Mais à vélo je conseillerais plutôt la combinaison du BB avec ce type de système utilisant l'alcool à brûler comme carburant.

http://www.traildesigns.com/caldera-cone.html

J'utilise également un Bush Buddy (dernièrement en Norvège et Ecosse), et je suis fan 🙂 Aucun besoin d'un ventilateur, et au contraire je cherchais un réchaud sans pile.

Pour la fumé, moi il en fait plein, mais c'est volontaire (je mets des branches encore vertes) pour faire fuir les moustiques 😄

Mais à vélo je conseillerais plutôt la combinaison du BB avec ce type de système utilisant l'alcool à brûler comme carburant.

As tu déjà testé de mettre un petit réchaud à alcool dans le BB ?

Mais non Simon😉, et tu m'ouvres des horizons.

Je vais attendre que la pluie cesse pour faire des essais.

De ton côté, est-ce que tu as des infos plus précises ?

Merci pour cette piste.🙂

Non, je n'ai jamais essayé. Mais j'avais pensé à cela pour être utilisé en secours pour des zones sans carubrant possible pour le réchaud à bois.

Après 4 jours d'utilisation de mon réchaud à bois Sierra je suis enchanté.

Je confirme les appréciations positives de Timshel et je rajoute la facilité de régler l'intensité du feu.

Amitiés.

Il y a un test à lire ici : http://www.skirandonnenordique.com/modules/guide/item.php?itemid=99 ça permet d'avoir un avis, les points forts et faibles de ce modèle. Perso, j'utilise le Kuenzi qui est certes plus lourd mais aussi plus robuste.

http://wiki.davidmanise.com/index.php/FeuLe feu par friction... oui mais de David Manise

En France, énormément de promeneurs et randonneurs – y compris certains professionnels de la chose – s'aventurent en montagne ou ailleurs sans le moindre équipement, à part une bouteille d'eau et une carte IGN. C'est déjà mieux que rien, me direz-vous, mais en cas de pépin, il leur manque pas mal de choses. Je m'étonnais ainsi de voir un ami, accompagnateur en moyenne montagne, partir reconnaître le terrain pour de futurs clients sans le moindre équipement, à part la traditionnelle bouteille d'eau et la carte. Prenant un peu tout ça à la légère, il me disait qu'il ne risquait rien. Il avait un bon sens de l'orientation...

– Sans parler de se perdre... qu'est-ce que tu fais si tu te casses une jambe en tombant, ou si tu dois, pour une raison ou pour une autre, passer la nuit dehors ? – Je vois pas de raison, répondit-il, presque énervé que je veuille ainsi critiquer sa façon de faire... – Bon, ok, imagine que tu rencontres une jolie fille, sur le sentier, qui a une cheville cassée... tu ne vas pas la laisser là toute la nuit en attendant que les secours se ramènent ! – Non, bien sûr que non, je vais donner l'alerte et rester là avec elle. – Bon... donc tu vas t'arranger pour qu'elle n'ait pas trop froid, pour qu'elle se sente à l'aise, et que les secours puissent facilement vous retrouver de nuit ? – Ben oui, exactement... je vois pas le problème. – Ben, le problème, c'est que ça serait extrêmement bien de pouvoir allumer un feu, par exemple... sauf que t'as même pas de briquet sur toi... – Pas besoin de briquet, tu dois le savoir, toi... t'as qu'à frotter deux bouts de bois ensemble jusqu'à ce qu'ils prennent feu...

J'ai soupiré. Encore un. Encore un qui croit que c'est facile d'allumer un feu par friction, me suis-je dit. Et un pro, en plus...

– Tu l'as déjà fait ? – Non, mais c'est facile... – Bon ok. Vas-y, montre-moi, là, tout de suite.

Plus de deux heures plus tard, il jetait l'éponge. Les mains presque en sang, épuisé, il admettait qu'il n'y arriverait pas... Histoire de prendre sa revanche, il me mit évidemment au défi de faire mieux... Souriant, je me suis levé et je lui ai dit : – Suis-moi.

Nous avons marché pendant au moins vingt minutes, à travers les broussailles et dans les pentes pour trouver, d'abord, un petit arbre mort qui ne soit pas tombé par terre, et qui soit situé dans un endroit bien sec... Il me fallait idéalement un hêtre, un genévrier, un noisetier, un saule, un peuplier... en tout cas autre chose qu'un pin ou qu'un chêne. Il fallait qu'il soit parfaitement sec. Nous avons fini par trouver un petit genévrier bien sec, qui ferait parfaitement bien l'affaire. J'ai commencé par lui arracher méthodiquement son écorce, qui servirait plus tard d'amadou. Ensuite, j'ai coupé une de ses branches pour en faire un archet. Puis, coupant le tronc avec mon couteau (notez que j'avais un couteau, contrairement à mon copain accompagnateur), je l'ai ébranché et je l'ai rapporté vers l'endroit où nous avions décidé d'allumer notre feu. Durée totale jusque là : 45 minutes. J'ai ensuite commencé à préparer mes matériaux. J'ai sculpté une petite drille bien droite dans la partie la plus haute et la plus droite du tronc. Un cylindre du diamètre de mon index, sur 25 ou 30 cm de long. J'ai ensuite taillé une planchette dans la partie moyenne du tronc. Il me fallait une petite surface plane pour forer mon premier trou... Durée totale jusque là : 1 h 10 environ. Ensuite, j'ai préparé l'arc (heureusement j'avais de la ficelle, sinon il aurait fallu en fabriquer à l'aide de fibres naturelles, ce qui en soi prend des heures...). Puis, utilisant le coin de ma tasse en inox comme poignée, j'ai commencé à forer un petit trou dans la planchette à l'aide de la drille et de l'archet. Quelques secondes plus tard, un mince filet de fumée s'élevait, sous les yeux ébahis de mon ami.

– Ça y est, ça y est ! – Non, pas encore. Je suis juste en train de préparer les matériaux. – Ça fait plus d'une heure ! – Je sais.

Patiemment, j'ai ensuite commencé à expliquer à mon ami toutes les étapes de fabrication d'un archet et d'une planche à feu. Les matériaux adéquats, les techniques de base. Puis, j'ai commencé à préparer l'amadou. Sortant les poignées d'écorce de genévrier de mes poches, j'ai commencé à en réduire une bonne partie en poudre. Une poudre fine et fibreuse, presque duveteuse, que j'ai ensuite enveloppée dans des copeaux de plus en plus épais, puis finalement des lanières d'écorce entières. L'idée est de former un véritable nid, bien compact, composé d'un cœur très fin et d'un contour graduellement plus solide. J'ai déposé le tout comme un objet précieux sur un bout de bois (et non par terre, pour éviter qu'il ne prenne l'humidité). J'ai ensuite commencé à tailler l'encoche dans la planchette... Sans couteau, cette étape est interminable. Coupant perpendiculairement aux fibres, j'ai donc formé une encoche bien propre et bien nette, partant du bord de la planchette et coupant une parfaite pointe de 40 degrés environ dans le petit cercle brûlé que j'avais créé plus tôt. Mon ami s'impatientait.

– Patience, patience... lui ai-je dit en souriant. – C'est toujours long comme ça ? – Normalement c'est plus long... J'avais une poignée toute faite, un couteau en acier et de la ficelle industrielle... c'est de la triche ! répondis-je, un peu amusé par la question.

Puis, ajustant bien la ficelle sur l'archet, crachant au fond de ma tasse en inox pour bien lubrifier le tout, j'ai dit : – Ça y est. C'est pour bientôt.

Un peu stressé, quand même, j'ai enlevé mes chaussures, expliquant humblement à mon ami que pour une raison ou pour une autre je n'avais jamais réussi à faire du feu par friction autrement que pieds nus. J'ai placé mon nid d'amadou sous la planchette, et je me suis mis en position. Le genou droit à terre et le pied gauche sur la planchette, j'ai commencé à forer, le bras bien appuyé sur le tibia pour une parfaite stabilité. Doucement, au début, j'ai actionné la drille grâce à l'archet, à l'aide d'un mouvement ample et lent. Quelques secondes après, de la fumée commençait à se faire voir. La douce, la merveilleuse odeur du genévrier brûlé parvint à mes narines et me fit sourire. L'odeur du bois me disait déjà que ça allait prendre. Il était assez sec. Il sentait assez bon. Voyant que de la sciure bien fine et bien noire commençait à déferler dans l'encoche, j'ai accéléré le mouvement, tout en augmentant graduellement la pression verticale sur la tasse en inox (qui commençait à chauffer elle aussi, malgré la salive...). Une fois l'encoche bien pleine de sciure, j'ai lancé le sprint final. 10 ou 12 allers-retours très rapides avec l'archet pour faire augmenter la température de la sciure noire et lui faire atteindre le point d'ignition. Ensuite, enlevant tout doucement la drille du trou qui était désormais profond de plus d'un centimètre dans la planchette, j'ai agité doucement la main au-dessus du tas de sciure noire et j'ai dit à mon ami : – C'est bon, ça a marché. Il a ouvert des yeux aussi grands que des pièces de deux euros.

– T'es pas bien ? Je vois pas de feu, moi !

Souriant encore, je lui ai montré du doigt le mince filet de fumée qui continuait à s'échapper du petit tas de sciure noire...

– Y'a pas de fumée sans feu...

C'est là qu'il a levé un sourcil, et qu'il a hoché la tête d'un air énervé... Il était persuadé que je me moquais de lui. Reprenant mon couteau, j'en ai posé tout doucement la pointe sur le tas de sciure fumant, et j'ai précautionneusement soulevé la planchette, de manière à ce que le petit tas de sciure reste sur l'amadou, comme un petit œuf noir fraîchement pondu au creux d'un nid bien douillet. Et là, j'ai soufflé très doucement, presque tendrement, et j'ai regardé les yeux de mon ami s'illuminer. Il venait de comprendre. Une braise !!! Refermant le nid d'amadou autour de cette petite braise (pas plus grosse que le bout de mon doigt), j'ai soufflé tout doucement... puis refermant le tout un peu plus fort, j'ai soufflé, et soufflé, et soufflé encore... La fumée devenant plus épaisse et me piquant les yeux, j'ai senti que le moment était venu d'obtenir une flamme. J'ai donc inspiré à fond, en gonflant mon ventre, et j'ai soufflé graduellement de plus en plus fort et de plus en plus près du petit nid où mon feu couvait. Et là, comme si c'était un tour de magie, une boule de feu est subitement apparue entre mes mains. Me brûlant un peu les doigts, crachant et les larmes aux yeux, je l'ai vite placée sous notre tas de brindilles sèches... j'avais allumé un feu sans allumettes. Durée totale, incluant évidemment la recherche, la récolte et la préparation des matériaux : près d'une heure trente... et j'avais un couteau, une poignée et de la ficelle. J'adore allumer des feux par friction, en utilisant diverses techniques. C'est un passe-temps agréable. Ça peut toujours être une technique utile, si jamais je me retrouve sans aucun équipement en forêt (c'est peu probable, mais on ne sait jamais). Le feu par friction est aussi une façon absolument infaillible d'impressionner les jolies filles et de passer pour un vrai de vrai, un dur de dur... Cela ne change pourtant rien au fait que c'est une technique qui demande énormément d'entraînement et d'expérience pour fonctionner sur le terrain. C'est aussi une technique qui demande beaucoup de temps, et qui est entièrement tributaire des éléments, comme des matières premières à notre disposition. Autrement dit, dans certains cas ça ne marche tout simplement pas. La morale de mon histoire est toute simple. Lorsqu'il s'agit de sauver des vies et d'allumer un feu rapidement, rien ne vaut l'efficacité brutale des techniques modernes : briquet au butane, tige de ferro-cerium (Firesteel) enflammant des copeaux magnésium et les faisant brûler à 3 000° C, allumettes-tempête qui brûlent même sous l'eau, et tout et tout. Tous ces moyens existent. Ils sont peu coûteux, fiables, et peu encombrants. Transportez-les !

Et le rapport avec la choucroute ! 🙂

D. Manise aimant bien faire son auto-promotion, pas la peine d'en rajouter.

D'autant que si le sujet t'intéresse, il y a un gars sérieux (et modeste😛) qui a fait le tour du problème et qui a même publié un bouquin "grand public" sur le sujet :

COLLINA-GIRARD, J (1998).-Le feu avant les allumettes, Expérimentation et mythes techniques, Collection Archéologie expérimentale et Ethnographie des techniques, XIV, Editions de la Maison des Sciences de l'homme, Paris. 150 pages dont 24 ill. et 16 pl. en couleurs.

Et le rapport avec la choucroute ! 🙂 .

j'le mange froid http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCwQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fpublicitube.com%2Fwilliam%2Bsaurin%2Bavec%2Bmaite.php&ei=NzMlTtPKIo_xsgbAxfCpCQ&usg=AFQjCNGmjmz7EXBxNRqAp668Gr1gBF4m2A

Et le rapport avec la choucroute ! 🙂 .

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=9&sqi=2&ved=0CF8QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.akademia.ch%2Fcms%2Fdotclear%2Fpublic%2Frechaud.pdf&ei=FJwlTuPSDI_ssgaGlYy9CQ&usg=AFQjCNFiwdmGbObG2i2s7xd7DzFN6fwIDQ

La pile AA pour 5 heures d'utilisation est-elle plus écolo que la cartouche de gaz (c'est une vrai question, je n'y connais rien) ?

La pile AA pour 5 heures d'utilisation est-elle plus écolo que la cartouche de gaz (c'est une vrai question, je n'y connais rien) ?

Les autres systèmes D'autres systèmes existent, notamment les réchauds basés sur les pastilles et l'alcool gélifié. Ils sont assez compacts mais leur apport calorifique est très faible. La possibilité de se passer du réchaud en en bricolant un soi-même permet de faire de ce système une solution de secours : on emporte un peu de combustible et, en cas de besoin, on fabrique un réchaud de fortune. Par ailleurs, il existe un réchaud à bois, voir l’encart. Pour les longues expéditions en milieu sauvage, et dans la mesure où il n'y a pas de risques pour le milieu, la solution reste le bon vieux feu à base de bois, d'herbes ou de bouses séchées. Le réchaud à bois Sierra Nous présentons ici ce réchaud qui a attisé notre curiosité : bien que peu connu, il nous paraissait intéressant et nous l’avons donc testé. Quand le combustible naturel ne manque pas (on oublie donc la haute montagne), ce réchaud offre l’intérêt de s’affranchir des sources d’énergie “industrielles”. “Pourquoi ne pas faire un simple feu de bois ?” demanderont certains. Quelques avantages principaux se détachent : - Notons tout d’abord l’optimisation des ressources en bois. Le réchaud fait “feu de tout bois” du fait de son principe de ventilation ; une fois lancé, tout brûle. Nous avons testé avec du bois sec et mouillé, de la bouse séchée (et oui, on ne fait pas les choses à moitié), et des écorces. Encore grâce au ventilateur, l’énergie est libérée rapidement, ce qui donne au réchaud une plus forte puissance qu’un feu de bois classique (pour la même quantité de combustible). - Au niveau écologique, c’est mieux qu’un feu dans la mesure où c’est moins dangereux pour l’environnement et ça ne laisse pas de traces. - Le système fait très peu de fumée, ce qui est parfois bien agréable. Un petit inconvénient : il faut utiliser une pile (AA) pour le ventilateur. Ceci dit, une pile fait fonctionner le réchaud en puissance max pendant 5 heures environ, cela laisse tout de même de la marge. Et puis une pile ou deux de rechange pèsent moins lourd que ce qu’il faudrait en équivalent gaz ou essence. Une défaillance du moteur mettrait le réchaud hors service, mais a priori un moteur électrique c’est simple et donc fiable, reste à voir comment il se comporte dans un milieu humide. Nous allons tester le réchaud en forêt tropicale humide (où il est parfois difficile de faire un feu tant le bois est trempé) et nous vous livrerons nos conclusions. Ce réchaud est disponible aux alentours de 60 euros. Le magasin Expé est, à notre connaissance, le seul importateur (www.expe.fr). On peut également le commander a priori pour moins cher sur le site du fabricant (www.zzstove.com).

Lire l'encart "Le pouvoir énergétique de quelques combustibles"

Dossier (texte et photos) réalisé par Olivier Nobili publié dans Carnets d'Expé n°2

Mais à vélo je conseillerais plutôt la combinaison du BB avec ce type de système utilisant l'alcool à brûler comme carburant.

http://www.google.fr/url?sa=t&source=video&cd=1&sqi=2&ved=0CEsQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DAHKUQmNrrk4&ei=tAAnTorLDITG-Qbf5PD5Cw&usg=AFQjCNHk4oUWSXzHrvtQlFNJayJ_NjOO7g

"La pile AA pour 5 heures d'utilisation est-elle plus écolo que la cartouche de gaz (c'est une vrai question, je n'y connais rien) ?"

5 heures de cuisson (personnellement je pense que la pile dure bien plus dans mon Sierra) pour l'énergie d'une pile AA et des bouts de bois secs que tu trouves au bord de ton chemin... cela me semble assez économe et renouvelable... Le bilan CO2 du bois est 0. La pile peut être rechargeable et, à vélo son énergie pourrait être chargée par la dynamo de ton vélo.

Ton téléphone portable dépense bien plus d'énergie...;-)

Versus : Cartouche de gaz (énergie non renouvelable), combustible + embalage d'alu (très gourmand en énergie pour sa fabrication) et non recyclable... bilan CO2 bien plus défavorable pour le gaz.

Et à part faire des copier-coller à partir de la prose des autres🙁, est-ce que tu as quelques choses à dire ou à raconter ?😉

Merci de ta réponse Sambinomio.

C'est vrai, je n'avais pas pensé à la pile rechargeable, et comme les piles en général ont la réputation d'être très polluantes, je me demandais du coup si ce réchaud était vraiment écolo (pas que le CO2 à prendre en compte).

Car il y a de quoi être un peu déçu qu'une solution écologique nécéssite des piles... vivre d'air pur, d'eau fraiche et de bois sec, ce n'est pas encore pour cette fois...🙂

Le petit ventilateur à l'avantage de démarrer le feu dans un temps record (Perso, je crois que je mets moins de temps à allumer ce rechaud à bois que mon ancien rechaud a essence qui avait besoin d'un préchauffage du combustible). Le ventilateur permet aussi de démarrer rapidement le feu même avec du bois qui n'est pas très sec. C'est assez formidable.

Je suis d'accord avec toi, rhume, et je me rejouis de pouvoir tester un autre modèle sans ventilateur, mais en tout cas, moi, je suis ravi de mon petit rechaud "ventilé". :-)

Du côté des points non écologiques du feu de bois il y a aussi l'émission de particules fines.

Du côté des points non écologiques du feu de bois il y a aussi l'émission de particules fines.

Je vois que l'intox fonctionne à merveille !🙁

Bientôt, je pense que les mêmes qui nous vendent des centrales atomiques en mettant en avant que "cela ne pollue pas car cela ne rejette que de la vapeur d'eau", qui réalisent des profits astronomiques en invoquant le fait que les énergies "non-renouvelables" seront un jour épuisées, vont nous imposer un permis de vivre sous le prétexte que nous rejetons du gaz carbonique et tout cela avec la bénédiction des "écologistes".

Rachel Carson doit se retourner dans sa tombe ...🙁

Du côté des points non écologiques du feu de bois il y a aussi l'émission de particules fines. Je vois que l'intox fonctionne à merveille !🙁

Bientôt, je pense que les mêmes qui nous vendent des centrales atomiques en mettant en avant que "cela ne pollue pas car cela ne rejette que de la vapeur d'eau", qui réalisent des profits astronomiques en invoquant le fait que les énergies "non-renouvelables" seront un jour épuisées, vont nous imposer un permis de vivre sous le prétexte que nous rejetons du gaz carbonique et tout cela avec la bénédiction des "écologistes".

Rachel Carson doit se retourner dans sa tombe ...🙁

Pourquoi tant d'aggresivité, Wegg ? Je répondais à une personne qui s'intérèsse à l'empreinte écologique d'un rechaud ou d'un autre. Mon post est là afin de comparer l'empreinte d'un rechaud à gaz et d'un rechaud à bois. La phrase que tu censures est un complément à mon message précédent.

Bonjour,

Je suis très surpris de ton message car tu sembles ressentir beaucoup d'agressivité là où je n'en vois pas et tu parles de censure alors que je ne fais que relever ton propos.

Je suis un ardent défenseur de l'environnement, avant même l'invention de l'écologie politique en France et je trépigne quand je vois quelqu'un qui s'intéresse à l'empreinte écologique d'un minuscule réchaud de camping. Je trouve que c'est une énorme ineptie, cela me rappelle une histoire de poutre et de paille, une histoire de proportion ...

Le fait même que l'on puisse tenir un propos pareil, est la preuve que le marketing politique autour d'un tas de concept fumeux comme le développement durable, les énergies renouvelables, la haute qualité environnementale, ... fonctionne à merveille et vient jeter le trouble dans les esprits.

A quand la bêtise intelligente ?

Bonjour,

Je suis très surpris de ton message car tu sembles ressentir beaucoup d'agressivité là où je n'en vois pas et tu parles de censure alors que je ne fais que relever ton propos.

Je suis un ardent défenseur de l'environnement, avant même l'invention de l'écologie politique en France et je trépigne quand je vois quelqu'un qui s'intéresse à l'empreinte écologique d'un minuscule réchaud de camping. Je trouve que c'est une énorme ineptie, cela me rappelle une histoire de poutre et de paille, une histoire de proportion ...

Le fait même que l'on puisse tenir un propos pareil, est la preuve que le marketing politique autour d'un tas de concept fumeux comme le développement durable, les énergies renouvelables, la haute qualité environnementale, ... fonctionne à merveille et vient jeter le trouble dans les esprits.

A quand la bêtise intelligente ?

Excuse moi, mais comme tout philosophe de café du commerce (dont je fais partie aussi, souvent) ça t'arrange de croire que nous sommes tous des brebis bêlantes, à n pas savoir réfléchir par nous même, alors que toi tu n'es pas dupe, tu as tout compris du monde et des manigances des puissants... et c'est à cause de notre panurgisme que tu ne peut pas sauver le monde.

Je te trouve bien prétentieux (mais je te comprend car je suis souvent comme ça aussi, avec un peu plus de modération 🙂).

Y'a pas que les centrales nucléaires qui polluent monsieur...

Bonjour,

Je suis très surpris de ton message car tu sembles ressentir beaucoup d'agressivité là où je n'en vois pas et tu parles de censure alors que je ne fais que relever ton propos.

Je suis un ardent défenseur de l'environnement, avant même l'invention de l'écologie politique en France et je trépigne quand je vois quelqu'un qui s'intéresse à l'empreinte écologique d'un minuscule réchaud de camping. Je trouve que c'est une énorme ineptie, cela me rappelle une histoire de poutre et de paille, une histoire de proportion ...

Le fait même que l'on puisse tenir un propos pareil, est la preuve que le marketing politique autour d'un tas de concept fumeux comme le développement durable, les énergies renouvelables, la haute qualité environnementale, ... fonctionne à merveille et vient jeter le trouble dans les esprits.

A quand la bêtise intelligente ?

Et bein... Quoi vous dire, ... monsieur l'expert en inepties et bêtises...

Je m'excuse de n'être qu'une pauvre victime de je ne sais pas quels enjeux dont je ne suis même pas conscient, et d'avoir la bêtise de comparer tous mes gestes au quotidien pour analyser leur empreinte sur les bels endroits que je visite quand je voyage à vélo.

Je m'excuse de me préocuper et de comparer certains rechauds minuscules (mais vendus néanmoins par millions) vis a vis des autres rechauds minuscules, pour essayer d'être mieux avec moi même lors que je l'utilise. Puisque je l'utilise, moi, mon rechaud à bois ;-)

Mais moi, je vais continuer à me préocuper de tous ces petits riens du tout. Je vais continuer à faire attention d'ou je plante ma tente, avec quoi je cuisine, ou je me lave, comment j'élimine mes dechets, d'ou ma pile prends son énergie, etc... Même si, c'est vrai, je suis tout petit, insignifiant même, et que à votre avis, tous mes gestes, au quotidien ne changeront rien du tout à quoi que ce soit.

Laissez-moi cette liberté, s'il vous plait.

Je souhaite mettre fin à ce malentendu et pour commencer je te présente mes excuses car je ne voulais pas le moins du monde m'en prendre à ta personne et je suis désolé que tu le prennes ainsi.

Au contraire, libre à toi de faire tout ce que tu veux, de penser ce que tu veux. Mais j'ai tout à fait le droit de dire que je considère que réfléchir à l'empreinte écologique d'un réchaud me semble être une ineptie, c'est mon point de vue et j'ai bien compris que ce n'était pas le tien, je respecte ton opinion et je ne porte aucun jugement de valeur. Simplement, je suis en pétard contre la manipulation de l'opinion qui prend comme prétexte l'environnement, le respect de la planète, ... avec comme vecteur l'écologie politique qui est mise à toute les sauces.

Moi aussi, j'utilise souvent un réchaud à bois, moi aussi je fais attention à l'endroit ou je m'allonge, je ramasse le moindre noyau, la moindre épluchure car je ne veux pas que celui qui va venir après moi les trouve. Mais je ne pense pas à l'empreinte écologique de mon réchaud.😉

C'est vraiment fantastique ! Je n'accuse personne de quoi que ce soit, je ne prétends pas faire de la philosophie je dis simplement que l'empreinte écologique d'un réchaud de camping est un epsilon qui n'a aucune incidence significative sur le monde qui nous entoure.

Par contre les camions sur les routes, les avions qui décollent sans cesse dans toutes les grandes villes du monde, les villes illuminées, l'eau que l'on balance partout pour nettoyer les rues qui sont dégueulasses parce que personne ne fait attention, ... j'y pense.

Bon ben bravo, tu es moins con que nous, mais bon, alors qu'on se préoccupe de l'empreinte écolo de notre pauvre réchaud (on a les limites du monde qu'on peut), pendant ce temps là on fume pas de la drogue hein... c'est ce qui faut se dire... 🙂

[...]tu es moins con que nous... [...] 🙂

Tu me rassures. Merci.😉 Mais je ne crois pas, car j'ai suscité des réactions contraires à mes intentions. 🙁